12 월 13 일, 최고 인민 법원은 기자 회견을 열었습니다"지적 재산 분쟁의 토토 판매점 사례 검토에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항". 최고 인민 법원의 제 3 민사 부서장 인 송 시아 미밍 (Song Xiaoming)과 부통령은 기자 회견에 참석하여 기자의 대변인 인 Lin Wenxue가 기자 회견을 주재했다.
Song Xiaoming, 최고 인민 법원의 세 번째 민사 부서 회장
관련 상황 소개
오늘 기자 회견의 주제는 "지적 재산 분쟁의 행동 토토 판매점 사례 검토에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"(이 확인자가 언급 된 이하 참조)을 알려주는 것입니다. "행동 토토 판매점 규정").
2018 년 11 월 26 일, 최고 인민 법원 사법위원회의 1755 년 총회 회의는 2019 년 1 월 1 일에 시행 될 "행동 토토 판매점에 관한 조항"에 대해 논의하고 통과시켰다. 아래에서, 나는 "행동 토토 판매점을위한 속성"의 공식화의 배경과 주요 내용에 대한 간단한 소개를 할 것이다.
1 "행동 토토 판매점에 대한 조항".
1980 년대 초, 재산 토토 판매점 및 증거 토토 판매점 시스템은 우리나라의 민사 소송 분야에서 설립되었지만 행동 토토 판매점에 관한 관련 조항은 2012 년에 개정 된 민사 절차 법에 새로 추가되었습니다.
특허법, 상표 법률 및 저작권법이 있었을 때 "무역 관련 지적 재산 계약"(이하 여행 계약이라고 함)의 관련 조항에 따라 2001 년 우리 나라가 세계 무역기구에 가입 한 후 나중에 개정 된 행동 토토 판매점에 대한 조항은 올바른 보유자와 이해 당사자가 다른 사람들이 적시에 정지가 합법적 인 권리와 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 것이라는 증거를 가지고 있다는 것입니다. 기소 전에 명령을 위해 법원에 신청하고 관련 행동을 중단하고 신청 조건을 규정하고, 검토 표준, 해지 조건 등을 규정합니다. 2001 년 6 월과 2002 년 1 월, 대법원 법원은 또한 "재판 전 특허 침해 중단에 관한 법률의 적용에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항"과 "대법원 법원의 전문 분야의 전문 분야를 공표했습니다. 재판 전 등록 상표의 침해 ""법적 행위의 적용 및 증거 토토 판매점에 대한 해석 "(이하는 재판 전 침해 중단에 대한 두 가지 사법 해석이라고 함).
인민 법원이 사전 재판 전을 정확하게 검토하고 지적 재산 침해의 중지를 명령하기 위해 두 개의 시험 전 사법 해석이 중요한 역할을 해왔습니다. 행동 토토 판매점에 관한 개정 된 민사 절차 법은 행동 토토 판매점법의 적용을위한 더 강력한 법적 근거를 제공합니다.
"행동 토토 판매점에 관한 조항"을 작성하는 과정에서, 우리는 국가 의회 의회 의회 의회, 전 국영 개혁위원회, 전 국영 개혁위원회의 전 입법부, 전 국무부의 입법부, 전 국무부의 입법부를 요청했다. 산업 및 상업, 주 지적 재산국, 관세 총재 및 뉴스 뉴스는 출판, 라디오, 영화 및 텔레비전 및 기타 관련 주 기관, 관련 법원 및 지방 인민 법원의 뉴스 전문가의 의견에 전적으로 들었습니다. , 학자, 변호사, 중국 및 외국 기업, 산업 협회 또는 관련 기관, 그리고 중국 법원 네트워크를 통해 대중의 여론에 도달했습니다.
2.
연구 및 제도 과정에서 다음 세 가지 원칙을 준수합니다.
먼저, 적시에 보호 및 신중한 보호를 고려하는 원칙을 준수합니다.재산권과 관련하여 지적 재산권 보유자가 소송을 제기 한 후에도 원래 상태를 복원하기가 어렵습니다. 비밀 정보가 유출되었습니다. 지적 재산권의 합법적 인 권리와 이익을 완전하고 신속하고 효과적으로 보호하기 위해 "행동 토토 판매점에 대한 조항"은 조항 6과 같은 행동 토토 판매점 적용에 대한 검토 절차의 편의와 속도에 중점을 둡니다. "상황의 비상"
두 번째는 분류 된 정책 구현 원칙을 준수하는 것입니다.즉, 다른 유형의 지적 재산권을 구별하고 행동 토토 판매점 조치를 적절하게 수행합니다. 저작권, 특허권, 상표권 등과 같은 다른 권리의 다른 기본 및 조건으로 인해 토토 판매점 조치를 취할 것인지 판단 할 때 다른 요구 사항이 있어야합니다.
세 번째는 전진성을 현실적인 타당성과 결합하는 원리를 준수하는 것입니다."행동 토토 판매점에 대한 조항"은 지적 재산 토토 판매점에 대한 실질적인 경험을 요약 한 기반으로 침해 전 침해 전 중단과 민사 소송법 토토 판매점에 관한 조항에 대한 두 가지 사법 해석을 개발합니다. 행동, 여행 계약을 준수하고 관련 외부 시스템에 대한 행동. 제도 과정에서 우리는 많은 사례를 수집하고 의견을 광범위하게 듣고 사법 해석의 미래 지향적이고 현실적인 타당성에 항상주의를 기울였습니다.
3 "행동 토토 판매점 규정"의 주요 내용.
"행동 토토 판매점 규정"에는 주로 네 가지 측면을 포함하는 21 개의 기사가 있습니다.
하나는 신청자 주제, 관할 법원, 신청서 및 문제, 검토 절차, 검토 등을 포함한 절차 규칙입니다.민사 소송법 제 100 조와 101 조에 따르면, 응급 상황에 적용되는 행위에 대해 인민 법원은 신청서를 수락 한 후 48 시간 이내에 판결을 내려야합니다. "행동 토토 판매점에 대한 조항"제 6 조에 "상황에서 긴급 상황"이라는 몇 가지 상황이 나와 있으며, 동시에 비상 상황이 "즉각적인 토토 판매점 조치를 취하지 않아야한다는 것은 신청자의 이익에 해를 끼치기에 충분하다"고 명확하게 설명한다.
두 번째는 행동 토토 판매점의 필요성, 행동 토토 판매점 조치의 유효 기간 등에 대한 고려 사항을 포함하여 실질적인 규칙입니다."행동 토토 판매점에 관한 규정"제 7 조는 행동 토토 판매점 신청을 검토하기 위해 고려해야 할 5 가지 요소를 규정합니다. 제 8 조 내지 10 조는 제 7 조 적용에 대한 더 많은 운영 판단 방법 또는 식별 표준을 제공한다.
세 번째는 행동 토토 판매점 신청, 신청으로 인한 보상 소송의 관할권, 잘못된 이행의 종료 등의 잘못된 결정입니다."행동 토토 판매점에 대한 규정"제 16 조 토토 판매점 신청에 오류가있는 특정 상황을 규정하고 응용 프로그램 결정을 위해 객관적인 귀속의 원칙을 채택하며, 이는 적용된 속성과 다릅니다. 일반 민사 불법 행위의 결함. "행동 토토 판매점에 관한 조항"제 17 조는이 조항에 따라 행동 토토 판매점 조치의 해제에 관한 조항이다. 민사 소송법의 해석은 판결이 하루 안에 해제 될 것입니다.
넷째, 다른 유형의 토토 판매점에 대한 처리 및 신청 수수료와 같은 다른 문제.사법 관행에서는 행동 토토 판매점, 재산 토토 판매점 또는 증거 토토 판매점이 동시에 적용되는 경우가 있습니다. 민사 소송법 및 관련 사법은 규정 된 조건을 설명합니다. 신청 수수료 측면에서, "행동 토토 판매점에 관한 조항"제 20 조는 신청자가 "소송 수수료 지불 조치"조항에 따라 신청서 토토 판매점 조치 조치를 취하는 신청서에 따라 신청 수수료를 지불해야한다고 규정하고있다. "
간단히 말해서, "행동 토토 판매점에 대한 규정"은 시행 실무 경험을 신중하게 요약하고 행동 토토 판매점 시스템을 개선하며 지적 재산권 보호를 높이는 데있어 최고 인민 법원이 취한 중요한 조치입니다. 이 사법 해석의 석방 및 구현은 과학 및 기술 혁신, 문화적 번영, 정직한 관리 및 합법적 인 경쟁을 촉진하는 데 중요한 긍정적 인 역할을 할 것입니다.
첨부 : 관련 규정의 전문
Fashi [2018] No. 21
최고 인민 법원
지적 재산 분쟁의 토토 판매점 사례에 대해
법률 적용의 여러 문제에 대한 조항
(2018 년 11 월 26 일 대법원 법원 판결위원회
1755 번째 회의에서 채택되며 2019 년 1 월 1 일에 발효됩니다)
중화 인민 공화국의, 중화 인민 공화국의 저작권법”및 기타 관련 법적 조항은 실제 재판 및 집행 상황에 비추어 이러한 조항을 공식화합니다.
첫 기사.
제 2 조지적 재산 분쟁 당사자는 판결, 판결 또는 중재 상이 발효되기 전에 민사 소송법 제 100 조 및 101 조에 따라 법의 토토 판매점에 적용되는 경우, 인민 법원은이를 수락해야합니다.
지적 재산권 계약의 라이센스 사용자는 소송을 신청하기 전에 지적 재산권 침해를 중단하는 경우, 독점 라이센스 계약의 라이센스 사용자는 신청하지 않습니다. 이 경우 올바른 보유자의 경우, 신청서가 별도로 제출 될 수 있습니다.
제 3 조.
당사자는 중재에 동의하는 경우, 이전 단락에 명시된 인민 법원의 행동 토토 판매점을 신청합니다.
제 4 조신청서는 다음과 같은 문제를 진술해야합니다.
(i) 신청자 및 응답자의 신원, 배달 주소 및 연락처 정보;
(ii) 행동 토토 판매점 조치를위한 내용 및 기간;
.
(iv) 행동 토토 판매점에 대한 재산 정보 또는 신용 증명 또는 보증을 제공하지 않는 이유
(v) 명시 해야하는 다른 문제.
제 5 조인민 법원이 토토 판매점 조치를 취하기 전에 토토 판매점 조치의 시행에 영향을 줄 수있는 긴급 또는 문의와 같은 상황을 제외하고는 신청자와 응답자에게 의문을 제기해야합니다.
84992_85093
. 인민 법원이 토토 판매점 조치를 취하거나 신청서를 거부하기위한 규칙을 제시하는 경우, 당사자에게 판결을 내리고 중재 기관에 통지해야합니다.
제 6 조.
(i) 신청자의 영업 비밀은 불법 공개됩니다.
(ii) 출판, 개인 정보 및 기타 개인 권리가 침해 될 권리;
(iii) 분쟁 된 지적 재산권은 불법적으로 처벌 될 예정입니다.
(iv) 신청자의 지적 재산은 전시 및 기타 행사와 같은 경우에 침해 될 예정입니다.
(vi) 즉각적인 행동 토토 판매점 조치가 필요한 상황.
제 7 조인민 법원이 행동 토토 판매점 신청을 검토 할 때 다음 요소는 포괄적으로 고려되어야합니다.
(i) 신청자의 요청에 지적 재산권의 유효성이 안정되는지 여부
(ii) 토토 판매점 조치를 취하지 않으면 신청자의 합법적 인 권리와 이익에 돌이킬 수없는 손상 또는 사건 판결을 집행하는 데 어려움이 있습니다.
(iii) 행동 토토 판매점 조치를 취하지 않음으로써 신청자에게 발생하는 손상이 행동 토토 판매점 조치를 취함으로써 응답자의 손상을 초과하는지
(iv) 행동 토토 판매점 조치를 취하는지 여부는 사회의 공익에 해를 끼칩니다.
(v) 고려해야 할 기타 요인.
제 8 조.
(i) 관련된 권리의 유형 또는 속성;
(ii) 관련된 권리가 실질적인 검토를 받았는지
.
(iv) 관련된 권리에 대한 분쟁이 있는지;
(v) 관련된 권리의 효과에 불안정 할 수있는 다른 요인.
제 9 조특허권. 신청자가 합법적 인 이유없이 제출을 거부하는 경우, 인민 법원은 신청을 거부하도록 통치해야합니다.
제 10 조지적 재산권 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우 다음 상황 중 하나가 발생하면 민사 소송 법 제 101 조에 규정 된 "돌이킬 수없는 피해"에 속한다고 결정해야합니다.
.
(ii) 응답자의 행동은 침해를 통제하기 어렵게 만들고 신청자의 손상을 크게 증가시킬 것입니다.
(iii) 응답자의 침해는 신청자의 관련 시장 점유율을 크게 줄일 것입니다.
(iv) 신청자에게 돌이킬 수없는 손상을 유발합니다.
제 11 조신청자가 행동 토토 판매점을 신청하면 법에 따라 보증을 제공해야합니다.
.
응답자가 법에 의해 발생하는 손실을 겪을 수있는 경우, 법률 토토 판매점 조치를 집행하는 동안 신청자의 보증 금액을 초과하는 경우, 인민 법원은 신청자에게 해당 보증을 추가하도록 명령 할 수 있습니다. 신청자가 추가를 거부하면 토토 판매점 조치를 들어 올리거나 토토 판매점 조치를 부분적으로 들어 올릴 수 있습니다.
제 12 조.
제 13 조인민 법원이 토토 판매점 조치를 취하기로 결정하면 신청자의 요청 또는 사건의 특정 상황에 따라 토토 판매점 조치의 기간을 합리적으로 결정해야합니다.
신청자가 토토 판매점 조치를 갱신하도록 요청하는 경우, 그는 기간 만료 전 7 일 이내에 제출해야합니다.
제 14 조당사자들은 재고를위한 행동 토토 판매점에 불만을 품고 있다면, 인민 법원은 재고 신청서를받은 후 10 일 이내에 판결을 내립니다.
제 15 조.
제 16 조다음 상황이 발생하면 민사 절차 법 제 105 조에 신청서가 잘못 규정되어 있다고 결정해야합니다.
(i) 신청자는 소송을 제기하지 않거나 행동 토토 판매점 조치를 취한 후 30 일 이내에 중재를 신청하지 않습니다.
(ii) 실제 토토 판매점 조치는 보호를 위해 요청 된 지적 재산권의 무효 선언으로 인해 처음부터 부적절합니다.
(iii) 응답자가 지적 재산권 또는 불공정 경쟁에 대한 침해를 중단하도록 명령하지만, 이는 침해 또는 불공정 경쟁을 구성하지 않는다고 결정합니다.
(iv) 응용 프로그램이 잘못된 다른 상황.
제 17 조당사자들이 행동 토토 판매점 조치의 해제를 신청하고 민사 절차의 신청에 대한 대법원 법원의 해석에 따라 신청서를받은 후 인민 법원이 검토 한 경우. 중화 인민 공화국의 법률 ", 상황은 5 일 이내에 판결이 해제 될 것입니다.
신청자가 행동 토토 판매점 신청을 철회하거나 토토 판매점 조치의 해제를 신청하면 민사 소송법 제 105 조에 규정 된 보상에 대한 책임을 제기하지 않습니다.
제 18 조신청자가 사전 재판 토토 판매점을 신청 한 후 소송을 제기하지 않는 경우, 보상 조치에 동의 한 경우, 신청자가 소송을 제기하지 않는 경우 보상 소송을 제기 한 경우. 신청자는 소송이 인민 법원의 관할권에있는 소송을 제기했다.
제 19 조신청자가 행동 토토 판매점, 재산 토토 판매점 또는 증거 토토 판매점을 동시에 신청하는 경우, 인민 법원은 다양한 유형의 토토 판매점 신청이 조건을 충족하고 법에 따라 판결을 내립니다.
, 응답자의 재산 양도, 증거 파괴 및 기타 행동을 피하기 위해, 사건의 특정 상황에 따라 다른 유형의 토토 판매점 조치의 실행 명령을 결정할 수 있습니다.
제 20 조신청자가 행동 토토 판매점을 신청하면 행동 토토 판매점 조치 신청에 대한 "소송 수수료 지불 조치"의 조항에 따라 신청 수수료를 지불해야합니다.
제 21 조이 규정은 2019 년 1 월 1 일에 발효됩니다. 최고 인민 법원이 발행 한 관련 사법 해석이 이러한 조항과 일치하지 않는 경우, 이러한 조항이 우선합니다.
첨부 파일 : 사례의 전문
지적 재산 분쟁의 토토 판매점 사례
목차
1.
2. 2.
3.
4.
5.
전형적인 사례
1.
Beijing Haidian District 인민 법원은이 경우 Shanghai Yingmai Culture Communication Co., Ltd.에 의해 제출 된 중국 슈퍼 리그 회사와 서명 된 중국 슈퍼 리그 회사와 함께 "2017-2019 중국 축구 협회 슈퍼 리그 공식 사진 협력 계약"을 믿는다. Yingmai Company로서) 관련 조건에 따르면, 중국 슈퍼 리그 회사가 발행 한 "확인 서한"은 "통지"제 11 조입니다. 2018 중국 슈퍼 리그 장소. Sports Entertainment (Beijing) Culture Media Co., Ltd. (이하 스포츠 엔터테인먼트 회사라고 함)가 2018 년 중국 슈퍼 리그 이벤트의 첫 11 라운드에서 온라인으로 사진 작품을 표시하고 판매하는 것을 인식하는 경우 (2017) 베이징 0108과 결합 된 14964 중화 인민 공화국의 판결은 스포츠 및 엔터테인먼트 회사 디스플레이가 인터넷에서 2017 중국 슈퍼 리그 이벤트에서 다운로드 및 판매 사진 작품을 제공한다고 결정했습니다. -비전 경쟁법 및 기타 사실, 판결은 아직 발효되지 않았지만 스포츠 및 엔터테인먼트 회사 가이 경우 불공정 경쟁을 선고받을 가능성은 여전히 비교적 높습니다.
2. 2.
베이징 제 2 차 중간 인민 법원은 Qian Zhongshu의 서한 원고 인 Yang Jikang이 공개 미리보기 및 공개 경매를 구현하여 권리 침해에 대한 공개 발표를 할 것이라고 믿는다. 제 시간에 멈추지 않으면 돌이킬 수없는 피해가 올바른 소지자에게 발생합니다.
3.
American Eli Lilly와 Eli Lilly (China) R & D Company 응용 프로그램은 다음과 같이 말했습니다 : 2013 년 1 월 Huang Moumou는 Eli Lilly (China) R & D Company의 서버에서 48 명의 지원자가 소유 한 문서를 다운로드했습니다 기밀 비즈니스 문서) 및 개인적으로 저장. 2013 년 2 월, 응답자는 동의서에 서명하여 회사의 기밀 문서를 다운로드하는 것을 인정하고 삭제하겠다고 약속했지만 나중에이를 수행하기를 거부하여 응답자의 공개, 사용 또는 사용 또는 사용으로 인해 신청자의 영업 비밀이 언제라도 이루어졌습니다. 이를 사용할 수있는 권한이 유출되는 위험한 상황은 신청자에게 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 것입니다.
4.
Wuhan 중간 인민 법원은 신청자 Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 가이 사건과 관련된 623 개의 음악 작품에 따라 정보 네트워크를 전파 할 권리가 있다고 생각합니다. 다른 5 명의 응답자는 인터넷 및 휴대폰을 사용하여 "Netease Cloud Music"모바일 클라이언트 등을 내장합니다.이 행동은 의심됩니다. Tencent 가이 사건과 관련된 음악 작품에 대한 법률에 의해 즐기는 정보 네트워크를 전파 할 권리를 침해하며, 신청자는 많은 음악 작품을 대중에게 제공합니다. 네트워크 환경에서,이 행동은 제 시간에 금지되지 않으면, 다른 사람의 권리를 사용하여 광저우 네 데스가 얻은 시장 점유율을 더욱 증가시킬 것이며,이 피해는 돌이킬 수 없어야합니다 불균형이되는 것을 금지하는 것은 금지되어 있습니다.
5.
Jiangsu Higher People 's Court는 우리나라의 민사 소송법의 입법 정신에 따라 신청자의 최종 상실이 신청 오류를 결정하는 기준 중 하나가되어야한다고 생각합니다. 특허의 안정성은 어느 정도 유효한 특허권이 무효로 선언 될 수 있습니다.
