2021 년 9 월 27 일 아침, Supreme People 's Court는 모든 Media 보도 자료 홀에서 전형적인 대구 및 반 연합 경쟁 스포츠 토토 배트맨를 발표하고 기자의 질문에 답변했습니다. 대법원 법원의 민사부 III 회장 인 Lin Guanghai와 대법원 법원의 지적 재산 법원 부사장 인 Zhu Li가 기자 회견에 참석했습니다.
중국 공산당의 제 18 차 국회 이래로 핵심이 새로운 국내 및 국제 상황을 정확하게 파악하고 반 모노 폴리 및 Anti에 대한 일련의 주요 결정과 계약을 맺었다. -공중 경쟁. Xi Jinping 사무 총장은 반 분노를 강화하고 공정한 경쟁 정책의 시행을 심화시키는 것이 사회주의 시장 경제 시스템을 개선하기위한 고유 한 요구 사항이라고 강조했다.
인민 법원은 항상 새로운 시대의 중국 특성으로 사회주의에 대한 Xi Jinping 사고의지도를 준수했으며, 법의 지배에 대한 Xi Jinping의 생각을 철저히 구현했으며, "네 가지 의식"의 강화를 이행했습니다. 우리는 특정한 행동에서 "4 개의 자기 확신"과 "두 가지 보호 조치"달성, 우리는 전반적인 상황에 봉사하고, 정의를 위해 사람들에게 봉사하며, 정의에서 공평하게, 디지털 경제 개발의 새로운 상황에 적극적으로 조정해야한다고 주장합니다. 그리고 새로운 개발 패턴을 구축하고 고품질 개발을 촉진하고 독점 및 반 연합 경쟁을 촉진하는 일련의 조치를 취하면 중요한 결과를 얻었습니다.
1.
인민 법원은 법률에 따라 독점 및 불공정 경쟁 사건을 적절히 처리하고 시장에서 공정한 경쟁을 유지하는 데있어 규칙 지향적이고 가치 지향적 인 사법 판단의 역할을 전적으로 연주하며 기업의 공정한 경쟁에 대한 인식을 강화합니다. 공정한 경쟁 시장 환경의 옹호, 보호 및 홍보를 형성하도록 사회 전체를 안내하십시오. 2018 년부터 2020 년까지, 전국의 법원은 14,736 개의 새로운 민사 스포츠 토토 배트맨를 첫 번째와 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 수집했으며, 13,946 명이 18%증가하여 첫 번째 및 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 158 개의 새로운 민사 스포츠 토토 배트맨가 증가했습니다. 그리고 189 명 (오래된 것들 포함).
2.
작년부터 최고 인민 법원은 온라인 지적 재산권, 지적 재산권의 범죄 보호, 상업 비밀, 지적 재산권, 징벌 보상에 대한 민사 소송 증거와 관련된 여러 사법 해석 및 규범 적 문서를 연속적으로 발행했습니다. 기타, 그리고 불공정 경쟁 분야의 규칙 시스템 인 독점을 지속적으로 개선하고 개선했습니다.
현재, 새로운 상황의 요구 사항에 적응하고 개정 된 반 연합 경쟁법의 올바른 이행을 보장하기 위해, 최고 인민 법원은 반 연합 경쟁법 및 반 연합 경쟁법 및 사법 해석의 공식화를 가속화하고 있습니다. 대중의 여론을 요청했습니다. 최고 인민 법원은 또한 반 분노의 사법 해석의 공식화를 적극적으로 홍보하고 있습니다.
3.
최근 몇 년 동안, 인민 법원은 OPPO 및 Siswell Company의 시장 지배 학대, TCL 및 스웨덴 Ericsson Company의 시장 지배 학대 등을 포함한 글로벌 시장과 관련된 독점 사건에서 외국 관련 사건의 관할권을 적극적으로 탐색하고 강화했습니다. . 외계 법의 적용에 대한 이니셔티브, 독점 금지법의 외계 적 적용의 원칙은 올바르게 적용되며, 우리 나라의 사법권과 당사자의 합법적 인 권리와 이익은 효과적으로 보호됩니다.
4.
인민 법원은 법률에 따라 관리 기관을 계속 지원하고 감독 할 것입니다. 시장 감독, 재무 감독 및 인터넷 감독과 같은 관련 부서와의 협력 및 협력을 강화하고 대규모 보호 패턴을 적극적으로 구축하고, 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 규제를 공동으로 홍보하며, 엄격한 거버넌스의 강력한 신호를 계속 보냅니다. 그리고 강력한 규제.
다음으로, 최고 인민 법원은 중앙 정부의 통합 배치를 진지하게 이행하고, 반구 법 및 기타 법률의 개정에 적극적으로 참여하고, 경쟁 법적 규칙을 지속적으로 개선하며, 어려움 문제를 지속적으로 해결할 것입니다. 독점 스포츠 토토 배트맨 및 상업 비밀 사건에 대한 증거 제공. 경쟁력 효율성 평가를 수행하기 위해 과학적이고 합리적인 방법을 적용하고, 새로운 분야 및 빅 데이터 및 인공 지능과 같은 새로운 비즈니스 형태의 추천 규칙을 더욱 향상시키고, 플랫폼 기업의 독점 및 불공정 경쟁에 대한 식별 표준을 지속적으로 개선하고 개선하며, 통합, 개방 및 질서있는 경쟁 시장 시스템의 형성.
2021 년 9 월 27 일, 최고 인민 법원은 전형적인 반구 및 반 연합 경쟁 스포츠 토토 배트맨를 발표했습니다. 표준 필수 특허와 같은 필드. 여기에는 상업적 비밀의 침해 및 시장 지배적 남용과 같은 전통적인 불공정 경쟁 및 독점 행동이 포함될뿐만 아니라 온라인 주문 브러싱 및 광고의 비디오 차단과 같은 새로운 유형의 불공정 경쟁 행동의 식별에 즉시 응답했습니다.
현재, 정보 기술 혁신과 플랫폼 경제의 빠른 발전은 끊임없이 대구 및 반사제 경쟁 시험 작업에 대한 새로운 요구 사항과 과제를 제시하고 있습니다. 인민 법원은 문제 중심의 접근 방식을 확고히 준수하고 올바른 사법 위치를 찾고, 새로운 개발 개념을 구현하고, 새로운 개발 패턴을 구축하며, 높은 수준을 홍보하는 전략적 높이에서 공정하고 건강하며 활기찬 시장 경쟁 순서를 만듭니다. 품질 개발.
인민 법원
반 분노 및 반도 경쟁
전형적인 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 1 :"선호하는 톱"기술 비밀 분쟁의 침해
스포츠 토토 배트맨 2 :"Biwo"기술 비밀 라이센스 및 사용 계약 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 III :"IQIYI 계정"의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 IV :UNFAX Financial Service 플랫폼 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 5 :"720 브라우저"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
CASE VI :"Wechat Group Control"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 7 :Sci-Tutor Company, Tan의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 8 :"물 공급 회사"시장 지배의 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨
케이스 9 :"벽돌과 타일 협회"의 독점 분쟁 스포츠 토토 배트맨
케이스 10 :Siswell의 시장 지배적 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨
스포츠 토토 배트맨 1 : "선호하는 톱"기술 비밀 분쟁의 침해
—— 기술 비밀 침해 및 책임의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) 대법원 Zhimin Zhong No. 7
【기본 케이스】
Youkai (Shanghai) Machinery Co., Ltd. (Youkai Company라고 함)는 선호하는 톱 제품을 제조하고 판매하는 회사입니다. 그리고 Zhou는 Youkai Company에서 사임 한 후 Shanghai Luqi Machinery Co., Ltd. (이하 Luqi Company라고 불리는 Shanghai Luqi Machinery Co., Ltd.를 설립했으며, Youkai Company의 기술 비밀을 사용하여 선호하는 톱 제품을 제조 및 판매했습니다. Shouguang Luli Wood Industry Co., Ltd. (이하 Luli Company라고 불리는)의 선호하는 톱 제품의 사용도 침해를 구성합니다.
【전형적인 중요성】
이 스포츠 토토 배트맨는 복잡한 기술적 사실 식별 및 법적 신청 문제를 포함하여 기술 비밀의 실질적인 의미가 점차 명확 해지고 침해 사실은 현장 검사를 통해 식별됩니다. 올바른 보유자의 증거의 부담을 줄이기 위해, 그것은 부정직 한 행동을 심각하게 처벌하고 공정한 경쟁 질서를 유지하는 사법 지향을 보여줍니다. 동시에, 중요한 증거를 손상시키는 당사자들의 행동에 대한 벌금 결정은 또한 정직을 옹호하고, 신뢰를 준수하고, 신뢰의 위반을 처벌하며, 지적 재산 소송을위한 청렴성 시스템을 구축하기 위해 인민 법원의 사법 태도를 보여줍니다.
스포츠 토토 배트맨 2 : "Biwo"기술 비밀 라이센스 및 사용 계약 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 범죄 및 민간인의 교차 거래 스포츠 토토 배트맨의 교도
【스포츠 토토 배트맨 번호 (2019) 대법원 Zhimin No. 333
【기본 케이스】
Ningbo Cixing Co., Ltd. (이하 Cixing Company라고 언급)는 Ningbo Biwo Textile Machinery Co., Ltd. (이하 Biwo Company라고 함)가 계약을 위반하고 Cixing Company가 요구하는 기술 도면을 사용한다고 생각합니다. 평평한 기계 장비를 생산하고, Cixing Company의 비즈니스 비밀을 침해하고 법정에서 고소했습니다. Zhejiang Province의 Ningbo Municipal Public Security Bureau는 Biwo Company의 상업 비밀 침해 범죄와 관련된 문제에 대한 조사 사건을 제기했습니다.
【전형적인 중요성】
이 사건은 재산권 보호, 기업가의 권리와 이익 보호에 대한 중앙 정부의 사법 정책 요건을 철저히 구현하며, 좋은 법적 비즈니스 환경을 구축합니다. 민사 소송 절차의 정상적인 진행 상황을 방해하여 공정성과시기 적절한 민사 사건을 보장함으로써 의심되는 범죄를 취하는 민사 소송 당사자를 피하면서 공공 보안 기관이 경제적 분쟁의 근거로 범죄 사건을 제기하는 것을 거부하는 것을 피할 수 있습니다. 형사 책임과 민사 책임 사이의 혼란과 사법 공정성과 권위에 영향을 미칩니다.
스포츠 토토 배트맨 3 : "IQIYI 계정"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— VIP 계정의 시간 공유 임대 행동의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) 베이징 73 Minzhong No. 3263
【기본 케이스】
Beijing Iqiyi Technology Co., Ltd. VIP 비디오 시청과 같은. Hangzhou Longhun Network Technology Co., Ltd. (이하 Longhun Company라고 함) 및 Hangzhou Longjing Technology Co., Ltd. (이하 Longjing Company라고 함)는 "Mao Wan"앱을 통해 구매 한 IQIYI VIP 계정을 임대합니다. 사용자는 IQIYI VIP 계정을 구매하거나 클라우드 흐름 기술을 통해 IQIYI 앱의 일부 기능을 제한 할 수 있습니다.
【전형적인 중요성】
이 스포츠 토토 배트맨는 네트워크 환경에서 새로운 유형의 불공정 경쟁 행동을 효과적으로 규제하는 전형적인 스포츠 토토 배트맨입니다. 이 사건은 인민 법원에서 인터넷 운영자와 소비자의 합법적 인 이익을 효과적으로 보호하고 있으며 인민 법원의 혁신 요인에 대한 고려를 반영합니다.
스포츠 토토 배트맨 4 : "Lufax Financial Service 플랫폼"의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 온라인 러시 구매 서비스 행동의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호 (2019) 상하이 0115 National Chu No. 11133
【기본 케이스】
Shanghai Lujiazui International Financial Asset Asset Trading Market Co., Ltd. (Lufax Company라고 불리는)는 잘 알려진 인터넷 자산 관리 플랫폼이며 Shanghai Lufax Internet Information Information Service Co., Ltd. Lufax Company)는 자회사가 전적으로 소유 한 것입니다. 두 사람은 금융 서비스 웹 사이트 및 모바일 애플리케이션을 열었으며 (이 경우 사건과 관련된 플랫폼이라고도 함) 부채 이체 제품의 거래는 인기있는 서비스입니다.
【전형적인 중요성】
온라인 러시 구매 서비스는 인터넷 금융의 빠른 개발을위한 동반자입니다. 이 스포츠 토토 배트맨는 인터넷에서 불공정 경쟁에 대한 재판 아이디어와 판단 규칙을 명확히하고, 적시에 사회적 문제에 대응하며, 기술 금융 기업의 경쟁력과 투자 사용자의 소비자 권리를 고려하며 유지 관리에 큰 의미가 있습니다. 금융 플랫폼의 비즈니스 환경.
스포츠 토토 배트맨 5 : "720 브라우저"불공정 경쟁 분쟁
—— 브라우저 광고 차단 행동의 인식
【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2018) 광동 73 Minzhong No. 1022
【기본 케이스】
HUNAN HUNAN HAPPY SUNSHINE Interactive Entertainment Media Co., Ltd. (이하 Happy Sunshine Company라고 함)는 Mango TV 웹 사이트의 운영자입니다. Guangzhou Weisi Software Co., Ltd. (이하 Weisi Company라고 함)는 2013 년에 720 브라우저를 운영하기 시작했습니다.
【전형적인 중요성】
브라우저의 비디오 광고 탐색은 매우 높은 사회적 관심을 가진 인터넷 경쟁 행동이며 사법 실습 인식에서도 어려운 시점입니다. 이 경우 두 번째 인스턴스 판단은 여러 각도에서 비디오 광고를 차단하는 브라우저의 동작에 대한 포괄적 인 평가를 수행하고, 구성 요소와 인터넷에서 불공정 경쟁 행동을 인식하는 적용 가능한 시나리오를 개선했으며, 어려움에 대한 유용한 탐색을 수행했습니다. 법률 조항의 적용 등과 같은 대기 시간 경쟁법의 일반 조항 적용 및 기타 유용한 탐사와 같은 법률의 적용.
스포츠 토토 배트맨 6 : "Wechat Group Control"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 데이터 권한에 대한 공석 경쟁 보호
【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) Zhejiang 8601 No. 1987
【기본 케이스】
Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 및 Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (이하 두 원고라고 불림)는 공동으로 개발되고 운영되며 소비자가 소비자 소셜 커뮤니케이션 서비스를 제공합니다. Zhejiang Sodao Network Technology Co., Ltd. 및 Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd. (두 피고인이라고 함)가 개발하고 운영하는 "Juketong Group Control Software"는 Xplug-In Technology를 사용하여 "개인 계정"에 중점을두고 있습니다. "소프트웨어의 기능 모듈. 개인 WeChat 제품에서 실행되면 소프트웨어 서비스를 구매하여 개인 WeChat 플랫폼에서 상업적 마케팅 및 비즈니스 관리 활동을 수행하는 WeChat 사용자에게 지원을 제공합니다.
【전형적인 중요성】
이 스포츠 토토 배트맨는 WeChat 데이터 권리 및 이익의 인정과 관련된 국가의 첫 번째 스포츠 토토 배트맨입니다. 디지털 경제의 주요 생산 요소로서, 데이터는 치열한 시장 경쟁, 데이터 권리 경계 및 데이터 크롤링 행동의 부적합성을 판단하는 방법을위한 중요한 자원이되었습니다.
스포츠 토토 배트맨 7 : Stuo Company와 Tan 간의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 온라인 주문 브러싱 행동에서 불공정 경쟁의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호] (2019) Yu 05 Minchu No. 3618
【기본 케이스】
Shongui (Chongqing) Network Technology Co., Ltd. (이하 Shutui Company라고 불리는)는 Tan Mou Coefficial 이사 및 총괄 책임자의 유일한 주주입니다. . 2017 년 12 월부터 2019 년 7 월까지 Shutui Company와 Tan은 "Penguin Agent Business Network"및 "Jinzhao Agent Brush Network"를 포함한 6 개의 웹 사이트를 개설하여 고객 주문을 수락하고 다른 사람에게 주문을 전송하거나 전송합니다 Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 및 Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd.의 웹 사이트 및 제품 및 서비스 컨텐츠 정보의 클릭, 뷰 및 독서 수를 늘리십시오 (두 원고라고 함). 전송 볼륨의 차이를 주문하기 위해이를 촉진하십시오.
【전형적인 중요성】
이 스포츠 토토 배트맨는 인터넷 흑인과 회색 업계에서 단속하는 일반적인 스포츠 토토 배트맨이며, 수수료로 허위 볼륨 브러싱 서비스를 제공하는 인터넷 운영자의 행동이 정직과 신뢰성 및 비즈니스 윤리의 원칙을 위반한다는 것은 분명합니다. , 법률 사업자, 사용자 및 소비자의 권리와 이익을 해치고 정상적인 경쟁을 방해해야합니다. 이 스포츠 토토 배트맨는 안티 불공평 한 경쟁법 제 12 조에 규정 된 "다른"불공정 경쟁 행동에 대한 유용한 탐구를 만들었으며 인터넷 흑인과 회색 산업과 관련된 유사한 스포츠 토토 배트맨의 시험에 대한 심판 지침을 제공했습니다.
스포츠 토토 배트맨 8 : "물 공급 회사"시장 지배의 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 공공 기업의 독점 행동의 인식
【스포츠 토토 배트맨 번호 (2018) GUI 01 No. 1190
【기본 케이스】
Yongfu County Water Supply Company는 수돗물 공급 기업입니다. Wu Moumou는 회사에서 물 사용을 신청했습니다. 설치 프로젝트의 선불.
【전형적인 중요성】
이 경우에는 공공 기업의 독점 행동 결정이 포함됩니다. 수돗물, 전기 및 가스 공급 회사와 같은 다양한 공공 시설은 초기 설치 중에 발생한 초기 설치 수수료 및 장비 수수료를 수집합니다.
스포츠 토토 배트맨 9 : "브릭 및 타일 협회"의 독점 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 수평 독점 계약의 이행자의 손해에 대한 보상을 청구 할 권리의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호] (2020) 대법원 Zhimin No. 1382
【기본 케이스】
Zhang Moumou는 그가 Yibin Brick and Tile Association Sichuan Yibin Wuqiao 건축 자재 산업 Co., Ltd. (Wuqiao Company로 언급 됨)의 후원자라고 주장합니다. Cao Moumou와 다른 사람들의 강요하에 Sihe Company로서, 그는 벽돌과 타일 협회에 합류하여 "생산 정학 및 치료 계약"에 서명했으며 계약으로 인해 생산을 중단해야했습니다. Yibin Brick and Tile Association과 그 후원자들은 Yibin의 일부 벽돌과 타일 기업이 벽돌과 타일의 공급을 줄임으로써 생산을 중단 시켰으며, 위의 가격을 높이고 부적절한 이점을 얻을 수 있습니다 분명히 경쟁을 배제하고 제한하고 특정 시간 내에 경쟁을 제외하고 제한하는 효과가 달성되었으며, 이는 반 모노 폴리 법에 규정 된 수평 독점 계약을 형성했습니다.
【전형적인 중요성】
수평 독점 계약의 이행자는 다른 구현자가 수평 독점 계약의 이행으로 인해 발생한 손실에 대해 보상 할 것을 요구하며, 이는 본질적으로 수평 독점 계약의 이행자들 사이에서 독점권의 재 할당을 요구합니다. 이 사건은 독점 민사 구제의 목적과 지향을 명확하게하고, 손해에 대한 보상을 요청하는 사람들은 합법적이고 합법적이어야한다는 기본 원칙을 명확히하고, 수평 독점 계약의 이행자가 독점적 이해의 분할의 본질을 드러냅니다. 소위 손실을 보상하는 다른 구현자는 수평 독점 행동을 단속하고 공정한 경쟁 순서를 유지하며 산업 협회의 건강한 발전을 안내하는 것이 중요합니다.
스포츠 토토 배트맨 10 : Siswell의 시장 지배적 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨
—— 외국 관련 표준 필수 특허 간의 독점 분쟁에 대한 관할권의 결정
【스포츠 토토 배트맨 번호] (2020) 대법원 Zhimin Junction No. 392
【기본 케이스】
Oppo Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. (이하 Oppo Company라고 불림) 및 Oppo Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. Shenzhen Branch (Oppo Shenzhen Branch라고 불림) 제공자, 그리고 그들은 광저우 지적 재산 법원이 공동으로 Siswell International Co., Ltd.와 그 자회사 Siswell Hong Kong Co., Ltd. (Siswell Party라고 불리는)가 관련 표준 특허를 소유하고 있다고 주장하면서 소송을 제기했습니다. 무선 통신 분야와 표준 필수 특허에 대한 라이센스 협상은 공정성, 합리성 및 비차별 (FRAND)의 원칙을 위반하고 불공정 및 고가의 라이센스를 청구하는 것과 같은 시장 지배 행위를 위반했습니다. Oppo Shenzhen Branch의 비즈니스 행동에 대한 수수료 및 동일한 특허에 대한 소송은 부정적인 영향과 경제적 손실을 초래했습니다. Siswell의 측면은 관할권에 대한 이번 사건에 대한 관할권을 가지고 있음을 증명하기에 충분하지 않다고 주장하면서 관할권에 대한 반대 의견을 제기했다. 이 사건은 영국 재판에 의해 이루어져야합니다.
【전형적인 중요성】
이 사건에는 표준 필수 특허와 관련된 독점 분쟁의 관할권이 포함됩니다. 이 사건은 우리 법원의 관할 구역에 따른 독점 분쟁에 대한 전세계 다른 관할권에서 두 당사자 간의 표준 필수 특허 침해 분쟁의 영향과 관련이 있으며, 불편한 법원 원칙이 해외로 적용되어야하는지에 대한 질문도 포함됩니다.
이 기사는 공식 계정에서 비롯됩니다 : 최고 인민 법원
원래 편집기 : Duan Qianqian
