22 번째 세계 지적 재산의 날이 다가 오면서 "강력한 지적 재산권을 구축하기위한 개요 (2021-2035)"를 완전히 구현하고 뉴욕시에 사천과 충칭 롤 토토 사이트의 지적 재산권의 사법 보호를 촉진하기 위해 새로운 차원에서, 그것은 Chengdu-Chongqing Twin Cities Economic Circle의 건설을 효과적으로 제공하고 보장하는 것이 효과적입니다.4 월 19 일, 사천 고등 롤 토토 사이트과 충칭 고등 롤 토토 사이트은 "사천과 충칭의 인민 롤 토토 사이트의 지적 재산의 사법 보호에 관한 공동 기자 회견", 지적 재산권 보호에 대해 논의하고, 두 곳 간 교환 및 협력을 강화하며,시 쿠안 홍링 지역에서 고품질 개발을 촉진하기위한 강력한 법적 분위기를 조성합니다.Shenhao 법률 회사 변호사 Tao Guonan 및 Chen Mingtao 변호사에이전트 "Zhejiang Wufangzhai Industrial Co., Ltd.와 Pidu District Liyuan 비-스테이플 식품 관리 부서 간의 상표 권리 분쟁 사건에 따르면"성공적으로2021 년 사천 롤 토토 사이트에서 지적 재산권의 사법 보호의 전형적인 10 대 사례에서 선정。
회의에서 사천 고등 롤 토토 사이트과 충칭 고등 롤 토토 사이트은 2021 년 롤 토토 사이트에 의해 지적 재산권의 사법 보호 사례를 연속적으로 발표했습니다.
Sichuan High Court의 제 3 민사국 회장 Yang Li는 2021 년 사천 롤 토토 사이트에서 지적 재산권의 사법 보호 사례 10 대 전형적인 사례를 발표했습니다
2021 년 사천 롤 토토 사이트에서 지적 재산의 사법 보호의 전형적인 10 대
카탈로그
1 Zhejiang Wufangzhai Industrial Co., Ltd.와 Pidu District Liyuan Food Management Department 간의 상표권 침해 롤 토토 사이트
2.
3. Chengdu Qiuren Catering Management Co., Ltd. 및 Chengdu는 아빠 Fried Food Service Co., Ltd. 및 기타 분쟁 상표권 및 불공정 경쟁과 사랑에 빠지게됩니다.
4. Chengdu Longshang Xinghua Technology Co., Ltd.와 Ningbo Kandaijian Biotechnology Co., Zhejiang Taobao Network Co., Ltd.
5.
6.
7. Pangang Group Co., Pangang Group Vanadium Titanium Resources Co., Ltd. 및 Chengdu Jinhui Technology Co., Ltd.
8.
9, Wu and Huang의 영업 비밀 침해 범죄
10, Sun, Zhao, Zhao A 및 Zhong Copyright 침해 롤 토토 사이트
【케이스 인덱스】
회고 : 사천 고등 인민 롤 토토 사이트 (2021) Sichuan Min Re385
대학 패널 멤버 : Yang Li, Lin Tao, Liu Qiaoying
【기본 케이스】
회고 신청자 (첫 번째 롤 토토 사이트의 원고, 두 번째 롤 토토 사이트의 항소인) : Zhejiang Wufangzhai Industrial Co., Ltd. (이하 Wufangzhai Company라고 함);
응답자 (첫 번째 인스턴스 피고, 두 번째 인스턴스 항소) : Pidu District Liyuan 비 스테이플 식품 관리 부서 (이하 Liyuan 비즈니스 부서라고 함).
Wufangzhai 롤 토토 사이트는 "Wufangzhai"No. 331907의 등록 상표권 보유자입니다. 2004 년 6 월, "Wufangzhai"상표는 산업 및 상업의 국영 관리국의 상표 사무소에서 잘 알려진 상표로 인정 받았습니다.
【심판 결과】
재판 후, Sichuan Higher People 's Court는 Wufangzhai 롤 토토 사이트가 법에 따라 법에 의해 보호되어야하는 Wufangzhai 롤 토토 사이트의 상표를 등록 할 수있는 독점권이 법에 의해 보호되어야한다고 판결했습니다. 상표의 기본 기능은 식별 함수, 즉 상품을 식별하고 서비스 출처를 나타내는 것입니다.
상표에는 상품을 식별하고 서비스 출처를 나타내는 기본 기능이 있습니다. 일반적으로 상표권의 침해는 상표의 식별 기능을 손상시켜 소비자가 상품이나 서비스의 원천을 혼동하고 오해하도록하는 것입니다.
2.
【케이스 인덱스】
두 번째 인스턴스 : Sichuan Higher People 's Court (2021) Sichuan Zhimin Zhong No. 1919
대학 패널 멤버 : Lin Tao, Liang Chen, Liu Qiaoying
【기본 케이스】
Appellant (원래 피고인) : Jiangxi Guide Industrial Co., Ltd. (이하 가이드 산업 회사라고 함);
Appellant (원래 피고인) : Taihe County Zhongshe Toy Co., Ltd.
Appellant (원고) : Qiao.
Jiao는 BJD 구형 조인트 인형 인형 디자인의 생성 및 연구에 오랫동안 중국에서 잘 알려진 BJD 구형 인형 인형 디자이너입니다. 2016 년부터 2019 년까지 Qiao는 BJD Spherical Joint Doll Avatars "Delores", "Aya", "Pepper"및 "Fiona"를 연속적으로 만들고 완료했습니다.
【심판 결과】
Sichuan Higher People 's Court는이 사건에 관련된 인형 아바타가 Doll Avatar의 얼굴 특징의 위치를 설계하기 위해 특정한 방식으로 설계되었으며 자연 요소는 개인화되고 예술적으로 처리되어 예술적 이미지를 제시한다고 판결했습니다. 이 선택은이 선택과 디자인이 독립적 인 성격을 지니고 있으며,이 개인화 된 표현은 자신의 조각 기술을 사용하여 독립적으로 완성되며 독창적입니다. 장난감으로서 BJD 구형 조인트 인형 아바타는 예술적 아름다움과 분리되어 독립적으로 존재할 수 있으며 실용적인 예술 작품으로 인식되어야합니다.
이 롤 토토 사이트는 신흥 소비자 분야에서 일반적인 저작권 보호 롤 토토 사이트입니다. 몸 전체에 움직일 수있는 관절이있는 인형의 한 종류, 현실적인 모양과 화려하게 옷을 입은 BJD 볼 조인트 인형이 점점 인기를 얻고 있으며 관련 분쟁이 증가하고 있습니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 인스턴스 : 청두 중급 인민 롤 토토 사이트 (2021) Sichuan 01 Minchu No. 2933
대학 패널 멤버 : Fan Aiyan, Liao Yunxiao, Li Zedan
【기본 케이스】
원고 : Chengdu Qiuren Catering Management Co., Ltd. (이하 Qiuren Catering 롤 토토 사이트라고 함);
피고 : Chengdu는 아빠의 Fried Catering Service Co., Ltd.
피고 : 청두는 아빠의 튀긴 음식 서비스 회사, Longquanyi Branch;와 사랑에 빠지게됩니다.
피고 : 청두는 아빠의 튀김 음식 서비스 주식 회사, Xindu Branch;와 사랑에 빠진다.
피고 : 청두는 아빠의 튀긴 음식 서비스 주식 회사, Ltd. Jinniu Branch;와 사랑에 빠진다.
피고 : Wang Moujia;
피고 : Wang Mou B.
Qiuren Catering 롤 토토 사이트는 2018 년 10 월 20 일에 첫 번째 직접 상점 "Dad Fried Steak Old Hotpot (Jiaoda Store)"을 열었습니다. 2020 년 11 월 30 일 현재, Qiuren Catering 롤 토토 사이트는 총 68 명의 "Dad"Fried Steak Old Hotpot을 운영했습니다. 가게. "아빠 프라이드 스테이크 오래된 핫 포트"매장은 "도시의 뜨거운 냄비 메모리"를 홍보 슬로건으로 사용하고 등록 상표 번호 41191505 및 No. 41179593의 사용을 강조하여 상점 사인 및 상점 (Graphic Trademark : A Vest , 반바지 및 헤링본) (그래픽 상표 : 조끼, 반바지 및 쉐브론. 슬리퍼에있는 중년 남성의 만화 이미지, 눈을 드러내기 위해 선글라스를 입고, 어깨에 주걱을 들고 오른쪽을 향하고, 몸이 쪼그리고 앉는다 , 등록 된 상표 그래픽 이미지 디자인, 내부 벽면, 컵 및 보울 재료 및 도면, 조직 상자 포장, 오일 병 포장, 직원 작업 의류에서 파생 된 독특한 IP; , 메뉴 등
【심판 결과】
Chengdu 중간 인민 롤 토토 사이트은 Dad Frying Company와 그 지점이 Qiuren Catering Company의 등록 상표와 3 개의 매장에 특정 영향을 미치는 서비스 이름과 장식과 동일하거나 유사한 로고를 사용했다고 주장했습니다 관련 대중은 Qiuren Catering Company가 개설 한 매장과 특정 관련이 있다고 생각합니다. Wang Moujia가 "Chef Hero"Hotpot Restaurant이 투자하고 개장했기 때문에 "Dad Fried Steak Old Hot Pot (Jiaoda Store)"Qiuren Catering Company의 매장, The Dad Fried Steak Old Hot Pot (Jiaoda Store) " , 아빠는 Qiuren Catering Company의 Steak Old Hot Pot을 튀겼습니다.
이 사건은 우리 주에서 지적 재산권의 악의적 인 침해에 대한 징벌 보상의 적용이 법률에 따라 징벌 보상을 적용하고 지적 보호를 증가시키는 입장에 의해 완전히 입증 된 첫 번째 롤 토토 사이트입니다. 재산권. 비즈니스 활동에서 기업은 장기간의 인적, 재료 및 재무 투자를 통해 사업자가 얻은 상징적 인 권리를 지원하고 다른 사람의 명성을 제공해야합니다 그리고 불법적 인 혜택을 얻는 것은 법에 따라 처벌되어야합니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 인스턴스 : 청두 첨단 산업 개발 구역 인민 코트 (2020) Sichuan 0191 Minchu No. 5102
판사 : Dong Miao
두 번째 사례 : Chengdu 중급 인민 롤 토토 사이트 (2021) Sichuan 01 Minzhong No. 9454
대학 회원 : Sun Wenhong, Fan Aiyan, Lantian
【기본 케이스】
Appellant (원래 피고인) : Ningbo Kandaijian Biotechnology Co., Ltd.
지명 (이전 원고) : Chengdu Longshang Xinghua Technology Co., Ltd. (이하 Longshang Xinghua 롤 토토 사이트라고 함);
원래 재판의 제 3 자 : Zhejiang Taobao Network Co., Ltd.
2020 년 4 월 30 일 및 5 월 8 일, "Sunshine New Vision"의 브랜드 소유자로서 Taobao에 대해 Thaobao 매장 인 The Vision Protection Center가 판매했습니다 가짜 제품 및 "승인 보고서"는 AMI Vision Protect Center에서 판매하는 "Sunshine New Vision"Eye Protection Eye Mask 제품이 제품과 다릅니다. Taobao는 Guandaijian 롤 토토 사이트의 첫 두 번의 불만에 대해 "검토 실패"에 응답했습니다 이 사건과 관련된 제품을 연결하기 위해 매장 및 모든 제품을 차단합니다.
【심판 결과】
Chengdu High-Tech Industrial Development Zone People 's Court는 Longshang Xinghua 롤 토토 사이트와 Diandai 롤 토토 사이트가 서로 경쟁력있는 관계를 유지하고 있으며 해당 제품의 독점적 인 권리 보유자로서 해당 제품을 구매할 수 있습니다. . 주관적으로 악의적입니다. 명백합니다. 이 회사는 불만의 설립이 Longshang Xinghua 롤 토토 사이트의 저장에 심각한 결과를 초래할 것이라는 것을 분명히 알 수 있지만, 그에 따른 증거가 없다면 Taobao 플랫폼에 여러 번 연속으로 불평하여 결국 제품으로 이어졌습니다. Longshang Xinghua 롤 토토 사이트는 정당한 거래의 기회를 직접 박탈 당했던 선반에서 거래 될 수 없으며, 정상적인 비즈니스 활동을 방해하고 공정한 경쟁 시장 질서를 방해했으며 불공정 한 경쟁을 구성했습니다 회사. Longshang Xinghua 롤 토토 사이트의 경제적 손실과 합리적인 비용에 대한 보상은 총 5 만 위안입니다.
첫 번째 사례 판결이 발표 된 후, 재판 후 청두 중간 인민 롤 토토 사이트은 합법적 인 권리 보호 불만과 불공정 경쟁을 구별 할 수있었습니다. 시장에서의 경쟁 및 권리 보호 불만의 균형은 권리 보유자의 지위, 불만 내용, 방법, 범위, 의도 및 기타 요인에 따라 포괄적으로 판단되어야합니다. 이 회사의 불만은 합법적 인 상표권 행사의 범위를 초과했으며, 이는 시장에서 Longshang Xinghua Company가 개설 한 Taobao 매장의 경쟁력을 잃어 버렸습니다 판결은 항소를 거부하고 원래의 판단을지지했다.
현재, 전자 상거래 경제의 규모가 급격히 증가하고 있습니다. 비즈니스 환경의 합법성과 질서를 보장하기 위해 Taobao와 같은 전자 상거래 플랫폼은 온라인 불만 메커니즘을 설립하여 권리 소지자가 불만을 제기하고 위조 및 거친 상품을 공정하고 건전한 경쟁 질서를 유지하도록 장려합니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 사례 : 청두 중급 인민 롤 토토 사이트 (2021) Sichuan 01 Zhiminchu No. 14
대학 멤버 : Fan Aiyan, Huang Jindi, He Qingzhong
【기본 케이스】
원고 : 양;
피고 : Zhongyongfa Co., Ltd.
피고 : 청두 후아나이 특허청 (이하 Huantai 특허청이라고 함).
2017 년 10 월 13 일, 주 지적 재산권 사무소는 Yang Mou에게 유틸리티 모델 특허 번호 201720074939.1을 부여했으며 (이와 관련된 특허라고 함), 특허의 이름은 "희토류 영구 자석입니다. 자기 부상 모터 ". 2019 년 7 월 23 일, 관련 특허의 특허 소유자는 Yang에서 Zhongyongfa 롤 토토 사이트로 변경되었습니다.
【심판 결과】
이 사건의 재판 중에, 청도 파이 (Chengdu) 회사는 연간 수수료를 제 시간에 지불하지 않았기 때문에 관련된 특허가 종료되었다. 중국 공화국 ","당사자들은 특허법 또는이 규칙에 규정 된 기간의 지연이 또는 국무원의 특허 부서가 명시한 경우, 권리의 상실을 초래하기 때문에 참을 수 없다. 장애물 제거일로부터 2 개월 이내에 또는 기간 만료일로부터 2 년 이내에, 국무위원회의 특허 행정부에 권리를 회복하도록 요청하는 조항”은 특허의 복원 기간입니다. 관련된 응용 프로그램은 아직 만료되지 않았으며 해지 및 회복에 대한 불확실성 상태에 있습니다. 권리를 복원 할 수 있는지 여부가 여전히 확실하지 않은 경우, Zhongyongfa 롤 토토 사이트의 사건에 관련된 특허의 무단 이체로 인한 손실은 결정될 수 없습니다.
이 사건은 당국에 따라 행동을 유지하기로 결정한 지방의 인민 롤 토토 사이트의 첫 번째 사례입니다. 중화 인민 공화국 민사 소송법 제 1 항 (2017 년 개정)에 따르면, "롤 토토 사이트이 판결을 강요하거나 다른 사람의 행동으로 인해 당사자에게 다른 피해를 입히기 어려운 경우" 당사자는 당사자의 사건을 신청하지 않으면 다른 당사자의 사건에 근거하여, 인민 롤 토토 사이트은 일반적으로 보존 조치를 취할 수 있습니다. 이는 주로 당사자의 신청서에 의해 시작됩니다. 특별 상황에서 소송의 원활한 진행을 보장하기 위해 인민 롤 토토 사이트은 해당 보존 조치가 필요한지를 적극적으로 검토 할 수 있습니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 사례 : Chengdu 중급 인민 롤 토토 사이트 (2020) Sichuan 01 Zhimin Chu No. 244
대학 패널 멤버 : Liu Bei, He Xin, Wu Jun
【기본 케이스】
원고 : Leling Xisen Potato Industry Group Co., Ltd. (이하 Xisen 롤 토토 사이트라고 불리는);
피고 : Mr. Tang.
2019 년 1 월 31 일, Xisen 롤 토토 사이트의 감자 품종 "Xisen No. 6"은 다양성 권리 번호 CNA20150513.9와 함께 새로운 품종을 심을 권리가 부여되었습니다. Xisen 롤 토토 사이트는 Tang이 법적 비즈니스 절차없이 Xisen 롤 토토 사이트의 "Xisen No. 6"감자 품종이라는 이름으로 법적 비즈니스 절차없이 어떤 브랜드없이 화이트 팩 감자 씨앗을 판매 한 후, Guanghan Public Security Administration에 경영진과 경영진과 Service Brigade는 Guanghan Municipal Public Security Bureau가 Tang이 판매 한 감자를 봉인하고 보존했으며, 인봉 된 샘플을 Henan Huacheng Agriculture Quality Inspection Co., Ltd.에 보냈다. "Xisen"No. 6 "은 같은 다양성입니다.
【심판 결과】
Chengdu 중간 인민 롤 토토 사이트은 재판 후 새로운 식물 품종에 대한 권리에 대한 법의 보호 범위가 품종의 육종 재료로 제한되어 있다고 판결했습니다. 감자의 경우, 육종 물질로서의 식물 몸체와 수확 물질로서의 식물체는 모두 감자 괴경이 전파되는 재료인지를 결정해야한다 거래에서 사람의 외부 표현은 판단의 기준입니다.
이 롤 토토 사이트는 공인 품종의 전파 재료가 수확 물질의 식물체와 동일한 상태에있을 때 판매 목표가 전파 재료인지 수확 물질인지 여부를 결정하는 방법에 대한 기준을 명확하게 정의합니다. 그러한 경우, 침입자는 일반적으로 그의 판매 대상이 번식 자료가 아니라는 것을 방어합니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 사례 : Chengdu 중급 인민 롤 토토 사이트 (2020) Sichuan 01 Zhimin Chu No. 505
대학 회원 : Hou Wenfei, He Qingzhong, He Mengna
【기본 케이스】
원고 : Pangang Group Co., Ltd.;
원고 : Pangang Group Vanadium Titanium Resources Co., Ltd. (이하 Pangang Vanadium Titanium 롤 토토 사이트라고 불리는);
피고인 : Chengdu Jinhui Technology Co., Ltd. (이하 Jinhui 롤 토토 사이트라고 함);
피고 : Chongqing Fanjing Trading Co., Ltd. (이하 Fanjing 롤 토토 사이트라고 불리는);
피고 : Jiangsu Yuxin Technology Co., Ltd. (이하 Yuxin 롤 토토 사이트라고 함).
Pangang Steel Group Co., Ltd. 및 Pangang Vanadium Titanium 롤 토토 사이트는 특허의 특허 소유자입니다 질화 바나듐 ". 2013 년에 Yuxin 롤 토토 사이트는이 사건과 관련된 특허권의 범위에 빠지면서 침해 제품 Vanadium Nitride를 제조하기 시작했습니다.
【심판 결과】
Chengdu 중간 인민 롤 토토 사이트은 Yuxin Company가 Pangang Group Co., Ltd. 및 Pangangangand.의 특허권을 심각하게 침해하는 제품을 제조하고 판매하기 위해 특허권 보호 범위에 속한 방법을 사용했다고 판결했습니다. 티타늄 회사는 민사 불법 행위 책임을 맡게됩니다. Fanjing Company는 침해로 의심되는 침해 제품을 판매 할 때 해당 민사 책임을 지어야합니다.
이 롤 토토 사이트는 당사자의 증거 부담의 배포와 특허권의 경제적 손실 계산을 포함하는 방법을 침해하는 발명 특허권에 대한 분쟁입니다. 지적 재산권의 특수성과 침해의 은폐로 인해 지적 재산권 보호는 오랫동안 "증거 제공, 장기 및 낮은 보상"과 같은 문제가있었습니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 사례 : Deyang 중간 인민 롤 토토 사이트 (2021) Sichuan 06 Zhimin Chu No. 291
대학 회원 : Wang Ting, Shi Qingyu, Jiang Qian
【기본 케이스】
원고 : Xi'an Jiyunshe Digital Entertainment Issuance Co., Ltd. (이하 Jiyunshe 롤 토토 사이트라고 함);
피고 : Sichuan Jiwei Network Technology Co., Ltd. (이하 Jiwei 롤 토토 사이트라고 함).
Jiyunshe Company는 Jiwei Company가 "Truely Wants You가 행복하기를 원한다"는 정보 네트워크 보급 권리를 침해하고 2020 년 9 월 2 일에 침해의 증거를 수집했다고 생각합니다 United Trust Timestamp Service Center의 타임 스탬프 인증. 그러나 증거 수집 과정에서 Jiyunshe Company는 운영 지침 v1.0 및 증거 수집 장비 및 증거 수집 방법에 대한 운영 지침 v2.0의 요구 사항에 따라 증거를 수집하지 않았습니다. Beijing United Trust Technology Service Co., LTD . 그리고 증거 수집 프로세스는 기기의 보안 및 청소 검사 프로세스와 인터넷 연결의 진위로 인해 브라우저가 자체 기능, 타사 소프트웨어 또는 불법 프로세스를 가질 수 있습니다. 액세스 웹 롤 토토 사이트의 진위를 판단하는 것은 불가능합니다.
【심판 결과】
Deyang 중간 인민 롤 토토 사이트은 Jiyunshe Company가 제공 한 신뢰할 수있는 타임 스탬프 증거가 큰 결함을 가지고 있었고 Jiwei Company가 인터넷 분산 권리를 침해하는 행위를 저질렀다는 것을 증명할 수 없었습니다. 따라서 JIA Yunshe Company의 Jiwei Company가 침해를 중단하고 손실을 보상하도록 명령하라는 Jia Yunshe Company의 소송 요청은 사실상의 근거가 없으며 롤 토토 사이트은이를지지하지 않았으며 Jiyunshe Company의 소송 요청을 기각하기로 결정했습니다. 첫 번째 사례 판결이 발표 된 후, 어느 당사자도 항소하지 않았으며, 첫 번째 사례 평결이 발효되었습니다.
블록 체인과 같은 기술 개발을 통해 인터넷에서 전자 데이터의 증거를 수집하기 위해 신뢰할 수있는 타임 스탬프와 같은 타사 전자 증거 서비스 플랫폼의 사용이 점점 인기를 얻고 있습니다. 전통적인 증거 형식과 달리 전자 데이터 증거에는 변조가 쉽고 복사하기 쉽고 전송하기 쉬운 특별한 속성이 있습니다.
【케이스 인덱스】
두 번째 사례 : Chengdu 중급 인민 롤 토토 사이트 (2019) Sichuan 01 범죄 최종 No. 1121
대학 패널 멤버 : Chen Hong, Liu Bei, He Meiqi
【기본 케이스】
Chengdu Chengfake Energy Power Engineering Co., Ltd. (이하 Chengfake Energy 롤 토토 사이트라고도 함)는 폭발로 가스 잔류 압력 터빈 발전 제품 (TRT)에 대한 기술 무역 비밀을 소유하고 있으며 기밀 조치를 취했습니다. 2009 년 12 월, Huang은 Chengfa Ke Energy 롤 토토 사이트에 합류하여 노동 계약에 서명하여 Huang의 기밀 유지 의무와 책임을 규정했습니다.
【심판 결과】
Chengdu 중간 인민 롤 토토 사이트은 Huang이 Chengfa Ke Energy Company의 기술 직원으로서 Wu의 뇌물을 받아들이고 Chengfa Ke Energy Company의 기술 직원으로서 자신이 가진 사업을 공개했다고 주장했다. 그리고 상업적 비밀을 유지하기위한 올바른 보유자는 Huang을 사용하여 Chengfake Energy Company의 영업 비밀을 얻었습니다 Chengfake Energy Company의 영업 비밀은 5 백만 명 이상의 위안이 올바른 보유자에게 손실을 일으켰습니다. 상업 비밀과 벌금. Wu는 범죄의 개시 자였으며 상업적 비밀의 침해의 가장 큰 프로모션이었다. RMB 2 백만의 벌금은 4 년 징역형을 선고 받았으며 상업 비밀의 침해로 RMB 200,000의 벌금이 부과되었습니다.
영업 비밀의 침해에 대한 범죄 사건의 재판에서 기술적 사실 및 손상 결과와 같은 사실에 대한 조사는 일반적으로 전문적인 기술적 배경을 가지고 있지 않으며 과도하게 과도하게 나타납니다. 평가 의견에 대한 의존과 평가 의견에 대해서만 공식적인 검토를 수행하고, 피고인과 국방 변호사가 평가 한 의견을 실질적으로 검토하고 평가 대신 평가를 사용하기가 어렵습니다. 사실 결정에 대한 증거로서, 평가 절차의 검토 및 판단 표준에 따라 평가 의견을 포괄적으로 검토해야하며, 주로 평가 절차, 평가 물질의 요약, 평가 자료의 객관성 및 평가 방법의 과학성에 중점을 둔다. 그것을 받아 들일지 여부를 결정합니다.
【케이스 인덱스】
첫 번째 롤 토토 사이트 : Jiangyang District People 's Court of Luzhou City (2021) Sichuan 0502 Zhixing No. 19
대학 패널 멤버 : Sun Hua, Zhou Jie, Zhang Chaobo
【기본 케이스】
2015 년 10 월부터 2020 년 12 월까지, 저작권 소유자의 허가를받지 않고 피고인 Sun은 다른 사람으로부터 Taobao, Wechat 등을 구입 한 후 피고인 Zhao에게 사용했습니다 20,000 권이 넘는 전자 도서를 판매했으며 불법 사업량은 2 백만 위안에 도달했습니다.
2015 년 말부터 피고인 Zhao는 Taobao를 사용하여 전자 도서를 판매했습니다. 2018 년 1 월부터 전자 책을 판매하기 위해 피고인은 자신의 웹 롤 토토 사이트 "Tiantian Kindle"을 구축했으며 웹 롤 토토 사이트의 유지 보수 및 관리를 책임지고 피고인은 웹 롤 토토 사이트를 사용하여 전자 책을 판매했습니다.
2019 년 1 월부터 2020 년 9 월까지, 저작권 소유자의 허가를받지 않고 피고인 Zhao는 인터넷 다운로드를 통해 수집 된 전자 도서 및 피고인 Zhao 및 기타 회사를 사용했습니다 160,000 위안의 불법 운영으로 지정되지 않은 직원에게 5,000 권의 전자 도서.
【심판 결과】
Luzhou City의 Jiangyang 지구 인민 롤 토토 사이트, 재판 후 "지적 범죄의 범죄 사례를 처리하는 법의 특정 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 롤 토토 사이트 및 최고 인민 조달 기체의 해석 제 2 조 재산권 (iii) "사건의 사본이 불법적으로 출판, 복사 및 배포되었다는 증거가있는 경우, 관련된 작품과 기록에서 기록 된 작업 및 기록에 규정되어 있습니다. 게시자와 사본 출판사는 저작권 소유자 및 녹음 생산자의 허가를 받아 관련 증거 자료를 제공 할 수 없으며, 제 217 조는 "저작권 소유자의 허가없이"및 "녹음 생산자의 허가없이"라고 간주 할 수 있습니다. . 이 경우, 사건과 관련된 전자 책의 수는 크고 권리 보유자가 흩어져 있습니다. 이 경우 저작권 소유자의 허가를 얻은 증거 자료를 제공 할 수 없으며, 사람이 자신의 권리를 면제하는 경우 자신의 권리를 증명할 증거가 없습니다. 법률 및 권리 보호 기간이 만료되었으며, 피고가 판매 한 전자 책은 저작권을 즐기며 우리 나라의 저작권법에 의해 보호되는 것으로 추정됩니다.
인터넷의 빠른 발전으로 정보 네트워크를 통해 다른 사람들의 작품을 제공하는 것은 점차 다른 사람의 저작권을 침해하는 주요 범죄 방법이되었으며 전자 책도 저작권의 중요한 운송 업체가되었습니다. 이 롤 토토 사이트는 온라인 전자 책 증거 수집 및 평가, 소유권 및 전자 책의 수량 인식과 같은 문제를 포함하는 전자 책을 온라인으로 판매하는 새로운 유형의 범죄 사건이며 일반적입니다.
이 기사는 다음과 같습니다. 공공 계정 "Sichuan High Court", 2022 년 4 월 19 일 트위터 "2021 년 사천 롤 토토 사이트에서 지적 재산의 사법 보호의 전형적인 10 대 전형적인 사례 "