난징 형사 변호 winwin 토토들이 "자신의 주장에 대해 잘 말하고 정직하게 말하기 위해"공정성과 정의를 추구하려는 지속적인 노력을 보여주기 위해 Nanjing Lawyers Association은 무고한 사례를 지난 5 년. 반년의 등록, 제출, 예비 평가, 공공 보안, 공공 보안, 조달 및 사법 전문가 검토 및 재평가 후, Nanjing Lawyers Association은 최근 150 개가 넘는 제출 사례에서 85 건의 우수한 사례를 선택했으며 훌륭한 사례를 책에 편집했습니다."Jinling에서 winwin 토토 무죄의 선택된 변호인". 상하이 Shenhao (난징) 법률 회사Si Jian winwin 토토winwin 토토 업무"송곳니의 범죄는 계약 사기로 의심되어 다른 사람들이 금융 티켓을 위조하고 변화시키는 데 도움을주는 범죄가 아닙니다 - 송곳니가 유죄가되도록 여러 당사자 간의 효과적인 방어와 양성 커뮤니케이션""Jinling에서 winwin 토토의 무죄 방어 사례"에서 첫 번째 상을 수상했습니다. 다음은 회사의 winwin 토토에게 수상 사례입니다.

winwin 토토 소개

2016 년 3 월 22 일, Shandong Pawnshop Co., Ltd. 팬과 다른 기타 사기 사기에 대한 기발한 사기는 Shandong Province의 Linyi City에있는 공공 보안 국에서 : Cloned를 사용합니다 그에게서 돈을 빌려주는 은행 수락 법안. 2017 년 8 월 31 일, 카운티 인민 법원은 "범죄 판결"(2017) LU 1324 범죄 사냥 No. 1을 만들었습니다.

Fang은 2018 년 2 월 1 일 City Public Security Bureau에 의해 체포되어 범죄 적으로 구금되었습니다. 같은 해 2 월 14 일, 그는 보석중인 재판으로 석방되었지만 3 개월 후, 즉, 3 개월 후에. 2021 년 5 월 16 일, 보석금은 지금 해제되었습니다. 2019 년 1 월 15 일,이 사건은 특정 카운티의 인민 고양이로 이전되었으며 2 건의 인출과 3 건의 지연이 연기되었으며 공공 보안국은이 사건을 철회winwin 토토다.

이 사건을 담당하는 winwin 토토가 맡음을 받아 들인 후, 그는시기 적절한 방식으로 만났고 신중하게 논문을 검토했으며 다양한 어려움과 장애에 직면했지만 여전히 모든 사례 처리 대행사와 효과적으로 의사 소통하는 데 지속적으로 의사 소통했습니다. 모든 기관에 대한 의견 및 신청. 이 사건의 5 년이 지난 후, 산동 지방의 사람들의 감독관은 마침내 사건의 사실이 불분명하고 증거가 불충분했으며 2022 년 3 월 31 일에 기소되지 않기로 한 결정이 내려졌다.

법적 의견에서 발췌

1.

수사 기관이 제공 한 증거 및 소송 자료에 근거하여 문서 증거, 증언 증언, 피해자 진술 및 용의자의 고백, 송곳니 사이의 의도 (공동 범죄의 의도)에서 조사 기관이 제공 한 증거 및 소송 자료에 근거 , 기본 증거의 부족.

송곳니가 계약 사기의 도우미 인 경우, 조사 기관은 최소한 팬이 "팬이 미래에 계약 사기를 저 지르거나 도움을 제공 할 것임을 주관적으로 알고있다"는 것을 증명해야한다.

Shandong Province의 카운티 법원 인 LU 1324의 판결은 중국 인민 공화국의 형사법 제 224 조 (2)에 따라 계약 사기에 유죄를 선고 받았다. 이 경우, 팬은 실제 청구서를 발행했으며,이 경우에는 "금융 법안을 잊어 버리거나 변경하는 범죄"를 알지 못winwin 토토다 범죄의 핵심 문제는 가해자의 주관적인 형사 의도를 찾는 것이었기 때문에 계약 사기를 저지르지 않았습니다.

형사 의도의 인식 요소에는 법의 본질, 법의 대상 및 유해한 결과, 범죄 도구에 대한 이해, 즉 범죄 도구가 포함되어야합니다. PAN은 계약 사기에 사용하려고합니다. "전환"청구서 "입니다.

"범죄의 도구가 될 수 있습니까?" "및"총 "등) 및"범죄 도구가 될 수있다 "(즉, 도구 자체는"부엌 나이프 "등과 같은 사용 기능에서 불법이거나 불법이 아닙니다). 전자의 경우, "지식"으로 추정 될 수 있지만, 후자는 불법적 인 목적으로 "명시 적으로 표현 (또는 그의 행동을 표현할 수 있음)이 아니라면"지식 "으로 추정 될 수는 없다.

이 경우 법안의 서랍 인 Fang은 2013 년 8 월 20 일에 발행 된 얼굴 금액이 RMB 2 백만, RMB 2.97 백만, RMB 20,000임을 확인할 수 있습니다 그리고 2013 년 8 월 30 일에 발행 된 Face Affest Affest Affest of Rmb 4.98 백만, RMB 10,000 및 RMB 10,000은 모두 실제 및 법적 은행 수락 법안입니다.

송곳니가 법안이 복제 된 법안을 변형시키는 데 사용될 수 있다는 것을 "알고있는"증거는 Pan의 고백 일뿐입니다. (1) 2016 년 11 월 17 일 팬의 "심문 기록 (5 시간)"( "증거 1 권"페이지 76, 총 165 페이지) (2) 팬의 "2017 년 3 월"심문 기록 (7 번째) " 9 번째 ( "증거 볼륨 1"Page 85, 총 165 페이지).

송곳니가 "알지 못하는"것을 증명하는 증거는 다음과 같이 구체적으로 나타납니다.

(1) 2018 년 2 월 7 일 "심문 기록 (첫 번째)"의 범죄 용의자 송곳니 (4, 7, 8, 총 165 페이지); 2) "Sun Contract Fraud Case 자료"를 기반으로, 액면가가 297 만 위안 (청구서 번호는 3100005122802663)과 관련된 교환 청구서와 관련된 직원이 Yin, Pan, Fang, Zhang을 포함한다는 것을 알 수 있습니다. , Yao, Sun 및 피해자 Yu. 그러나 winwin 토토 파일에는 Pan과 Fang 사이의 소개 인 Yin의 문의/심문 성적표가 없습니다.

분명히, 송곳니가 "알고있는"만이 팬의 "슬림 고백"(최악의 증거를 가진 공동-인사의 고백)이며 "고아 증거"라는 것을 증명할 수있는 것은 무엇입니까? 그리고 다른 사람들의 모든 증거는 송곳니가 "고의로"임을 증명할 수 없습니다.

수사 기관의 기소 의견에 의해 확인 된 "Fang Mouming은 알고있다"는 단지 "추정"이며 형사 소송법의 "매우 정확하고 충분한"증거 규칙을 준수하지 않습니다.

Zhou Guangquan 교수는 "지식과 범죄 추정"이라는 기사에서 객관적인 구성 요소가 가해자에 의해 과도하게 확장 될 수 없다고 제안했다. 행위의 법적 이익에 관한 것”또는 법의 본질, 법의 대상, 법의 결과, 인과 관계 및 기타 법적 사실을 포함한 지식.

이 경우 유일한 질문은 "작은 교단 청구서가 변경의 자료로 사용되는지 여부"입니다. 청구서를 발행 할 때 발행인은 법안을 변경하는 자료로 사용될 것이라는 것을 알게되거나 알고 있어야합니까?

Fang은 은행 직원이 아니라 송장 발행자입니다. 누군가가 작은 교파가 변경의 자료로 사용될 것인지 판단 할 의무가있는 경우, 송장 발행자를 신청하는 회사가 아니라 은행 수락 메모의 발행인이어야합니다.

요약하면 Fang은 계약 사기 또는 금융 티켓을 위조 또는 변경하려는 형사 의도가 없었습니다.

2. 기존의 증거는 다른 합리적인 의심을 배제 할 수 없으며 증거는 모순됩니다.

1 팬의 질문은 송곳니에서 여러 티켓을 얻었고, 액면가는 얼마입니까?

2016 년 7 월 30 일 팬의 진술은 다음과 같이 말winwin 토토다 : "Zhang의 Zhang과 Zhenjiang의 뚱뚱한 남자는 다시 Nanjing의 Fang과 Yin에게 연락을 취winwin 토토다. 그들은 투표를 약속했고 투표는 끊임없이 다가오고있었습니다. 위안이 주어졌다.이 티켓을 준 후, 태양은 대출을 빌려줄 수 없어서 난징에는 더 이상 티켓이 없었다. Shandong Baoli Pawn Co., Ltd.가 사용한 대출은 당시 송곳니에서 2 개의 티켓을 받았으며 티켓은 모두 4 백만 명이 넘는 가치가있었습니다. 그리고 첫 번째는 푸동 개발 은행의 영업 부서에 의해 발행되지 않았다.”

모든 PAN의 진술은 또 다른 가능성이 있음을 나타냅니다. 즉, 팬은 2013 년 8 월 20 일에 총 5 백만 위안 (200+297+)이있었습니다 1+2 = 5 백만 위안); 백만 위안은 바뀌었다.

즉, 공공 보안에 의해 인정되는 "2 마리의 티켓, 1 천만"대신 "3 개의 티켓 발행 (총 1,500 만 달러)을 발행 할 가능성이 있습니다. "1,500 만 명이라면, 자본 점령 수수료, 할인 및 송장 수수료의 870,000 위안을 청구하는 것은 정상입니다."

2는 "팬은 2 백만 위안, 297 만 위안, 498 만 위안의 사본을 가져 갔다. 송곳니의 태만 팬 사본의 결과를 예측하지 않는 문제는 "의심 스럽다

전자는 의도적 인 범죄를 저지르는 도우미를 구성하기 위해 "고의로"자신의 행동의 대상과 결과의 심각성에 대한 이해 부족이며, 범주에 속하지 않는다. 의도성, 그리고 대부분은 과실과 과실을 구성합니다. 기소 의견에 따르면 팡은 "수락 법안을 발행하려는 팬의 목적이 불가피하다는 것을 알았다"고 밝혔지만, "팡은 수락 법안을 저지른 후 팬이 사기를 저지르고 싶다는 것을 알고 있다는 충분한 증거가 없었다"고 밝혔다.

3.

1.

(1) "송곳니의 870,000 위안의 수수료는 실제 티켓에 대한 수수료"(사실은 다른 "큰 견인과 작은 청구서도 청구됩니다") "팬은 인보이스를 발행 할 때 큰 티켓을 가져 오라고 요청winwin 토토다. 티켓 사본은 음 또는 팬과 논의하고 의사 소통 winwin 토토까? 주요 범죄자와 의사 소통하지 않고 (범죄에 대해 논의) 어떻게 "범죄를 결합 적으로 형성 할 수 있습니까?

(2)이 경우 또 다른 매우 중요한 질문은이 메모를 발행 할 때 수집 된 "펀드 점령 수수료", "이자 보조금 수수료"및 "송장 제출 수수료"가 정상입니까?

Fang이 발행 한 모든 법안이 같은 기간 동안 "사람들을 변경하고 사기"하는 데 사용 된 것은 아니기 때문에 다른 청구서 (예금 예금, 송장 및 티켓 구매 전문). 수수료 ","이자 보조금 수수료 "및"송장 수수료 "는 송장에 대한 청구에 대한 청구가 다른 일반 청구서 수수료와 정확히 동일합니다. 공공 보안 기관은이를 조사하고 확인했지만 의도적으로 제공하지 않았습니다.

발견되지 않았습니다.

"증거 1 권"(즉, 심문 기록 및 심문 기록)은 총 165 페이지가 있지만 22 페이지 (winwin 토토 처리 지침)에서 다음 자료는 총 142 페이지를 가지며 SUN의 계약 사기에 복사됩니다. 케이스 파일. 이 증거 계량에서 송곳니의 의심되는 계약 사기에 대한 세부 사항은 명확하지 않았다. 피해자 Wang Fubao와 180 만 위안의 310,000 위안은 마침내 팬의 은행 카드를 통해 팬의 카드로 옮겨졌으며, 은행 카드는 마침내 Fang의 카드로 이송되었습니다.

왜 Pan and Dong (Yin의 아내)의 은행 카드가 마침내 Fang의 카드로 옮겨 졌습니까? 발행자가 Fang의 회사 인 경우 Fang의 티켓이 발급 될 필요가 있습니까?

이 경우, 카운티 공공 보안국은 송곳니를 계약 사기와 "확인하고 충분한"증거없이 비난했다. "기소".

케이스 취급 경험

1.

이 사건의 용의자는 2018 년 2 월 7 일에 다른 장소에서 체포되었습니다. winwin 토토에 대한 신뢰에 근거하여, 용의자의 가족은 즉시 winwin 토토를 맡깁니다. 담당 winwin 토토가위원회를 수락 한 후, 그는 사건을 이해하고 회의를 신청하기 위해 담당 경찰과 의사 소통하기 위해 공공 보안 국으로 달려 갔다. 이 사건은 다른 곳에서 사건이었으며, winwin 토토는 위반을 위반 한 winwin 토토의 법적 회의 권한을 위반하지 않았다. 커뮤니케이션은 여전히 ​​무효였다.

첫 번째 회의 후, winwin 토토는 용의자 사건의 기본 상황에 대해 배웠고, 사례 처리 기관과의 많은 조정 후, winwin 토토의 의견을 마침내 채택했습니다. 2018 년 14 일, 보석금이 발행되었습니다.

2.

우선, 사건을 신중하게 검토하고 이는 무죄의 방어를위한 전제 조건입니다 (기소 없음). 이 사례에 따라 책임있는 winwin 토토는 모든 사례 자료를 신중하게 읽습니다. 그리고 필요한 발췌 또는 사본을 구두 증거를 비교하고 대상 법적 의견을 준비하십시오.

둘째, 관련 법적 근거를 신중하게 검토하고 무죄를 방어하거나 범죄 적으로 책임을지지 않는 법적 이유를 찾으십시오. 당사자의 행동이 "유죄 국방이 아님"을 준수하는지 여부를 확인하십시오. 또는 상황이 상당히 사소하고 덜 유해한지를 포함하여 우리 나라의 형법에 규정 된 형사 책임의 방어 여부를 확인하십시오. "및 기타 상황;이 경우, 책임있는 winwin 토토는 관련 법률, 선례 및 전당포 산업 거래 습관을 신중하게 검토 하여이 경우 용의자가 주관적인 형사 의도가 없음을 증명했습니다.

다시 한 번,이 경우 용의자의 무죄에 대한 증거를 수집하십시오. 증거는 주로 다음 측면에서 수집되어야합니다. (1) 고소인 또는 방어가 제공 한 증거는 그것이 다음 상황에 속한다는 것을 증명할 수 있으며, 피고는 법에 따라 결백 한 것으로 밝혀져야합니다. 피고의 행동은 상당히 미미합니다. 피고인의 행동은 법적 행위가 거의 없다. (3) 법률 조건에 따라 피고인을 결백 한 다른 사람들.

이 경우, 특정 감독관은 카운티 공공 보안 국이 기소되지 않은 사람이 계약 사기, 위조 또는 재무 티켓의 유죄임을 발견했다고 믿으며 winwin 토토의 견해를 인식했습니다. 사실은 불분명하고 증거는 불충분했으며 기소 조건은 다른 당사자를 고소하지 않기로 결정했습니다.

3.

형사 변호 winwin 토토로서, 범죄 용의자, 법적 무기를 사용하여 사례 처리 대행사와 신속하고 효과적으로 의사 소통하고 적시에 적절한 합법적 및 법적 신청서를 제출하고 보호를 극대화하는 것은 범죄 용의자에게 적시에 효과적인 법적 지원을 제공 할 책임이 있습니다. 범죄. 용의자와 피고의 법적 권리와 이익. 특히 Copuratorate는 공개 기소를 제출하기 전에 Procuratorate 및 Public Security Organs와 적극적으로 의사 소통해야합니다. 당사자.

이 경우, 책임있는 winwin 토토는 여러 번 현지 조항에 갔다 법에 대한 결정은 무고한 사람이 처벌을받지 않도록 적용되며 유죄 인은 유죄 판결을받습니다. 특히 특정 공공 보안국이 권력을 남용하고 규정 위반으로 필수 조치를 취했을 때, winwin 토토는 절차 적 사법을 통해 공정 가치를 추구 할 것을 주장했다. 당사자의 합법적 인 권리와 이익.

2019 년 1 월 24 일, "기소하지 않기로 결정하기위한 상대방에게 요청하는 법적 의견"이 사람들의 감독관에게 발행되었습니다.

2019 년 2 월 28 일, 사람들의 감독관은 "계약 사기, 위조 및 금융 메모의 전환에 대한 범죄 의심 인 송곳니의 기소에 대한 결정을 요청하는 것에 대한 법적 의견"을 발표winwin 토토다.

2021 년 5 월 25 일, "조사 감독 신청서"가 사람들의 감독관에게 이루어졌습니다.

2021 년 5 월 25 일, 신청자의 감독 및 조사 신청은 공공 보안 국에 대한 강제 조치를 요청하는 데있어 Shandong Province의 감독위원회에 이루어졌으며, 감독 및 조사 신청을 거부winwin 토토다. 형사."

2021 년 5 월 25 일, 공공 보안국은 송곳니에 대한 사건을 철회하기로 한 신청서를 요청하여 계약 사기의 의심, 위조 및 변경이 취소됩니다 즉시 제한없이 조사 기간을 확장하는 대신, 권력을 남용하며 송곳의 정당한 권리와 이익을 침해합니다.

2021 년 5 월 25 일, "불법 보석금에 대한 불만 서한과 사건 취소 거부"가 산동 지방 공공 보안 국에 발행되었습니다.

2021 년 7 월 13 일, Jiangsu 지방 공공 보안 국의 경제 조사 군단은 Shandong 지방 공공 보안 부서의 경제 조사 군단에 대한 경제 조사 군단에 대한 "경제 조사 군단에 대한 경제 조사 군단에 대한 요청을 발급 받았다. Shandong 지방 공공 보안 국의 경제 조사관은 계약 사기, 위조 및 금융 티켓 변경으로 의심되는 범죄를 저지르도록 촉구합니다.

2021 년 8 월 11 일, "2 차 조사 감독 신청서"가 특정 조항에 발행되었습니다.

2021 년 8 월 26 일, 그는 공공 보안 국에 가서 범죄 수사 국장, 경제 조사 팀장, 법무 팀장 및 경찰과 싸웠으며 대중에게 물었습니다. 법에 따라 사건을 철회하기위한 보안 기관.

2022 년 3 월 31 일, 산동 지방의 인민 고양이는 winwin 토토의 견해를 인식하고 법에 따라 "기소에 대한 결정"을 인정하여 사건의 사실이 불분명하다고 판단했다. 불충분했고 기소 조건은 충족되지 않았다.

사례 관리 winwin 토토 : winwin 토토 Si Jian, Shen Hao (Nanjing) 법률 회사

Shanghai Shenhao 법률 회사는 2005 년에 설립되었습니다. 고객에게 "전문화 된 멀티 필드, 만능 원 스톱"법률 솔루션을 제공 할 수있는 전문 법률 회사입니다. 특허 및 상표 대행사 자격을 갖춘 미국 최초의 법률 회사 중 하나입니다.

2022 년, Shenhao Law Firm은 권위있는 국제 법률 평가 기관인 Chambers and Partners의 회사/상업 비즈니스 분야 목록에 등재되었습니다.

2022 년, Shenhao Law Firm은 세계적으로 유명한 법률 잡지 Asian Legal Business (ALB)의 저작권/상표 비즈니스 목록에 상장되었습니다. 2021 년부터 2022 년까지 Shenhao Law Firm은 2 년 연속 Alb China의 가장 빠른 성장 기업 목록을 수상winwin 토토다.

2022 년, Shenhao Law Firm은 국제적으로 유명한 법률 미디어 중국 비즈니스 법 저널 인 2022 China Business Law Awards의 "고도로 시계 법률 회사"목록을 수상winwin 토토다.