Shen Hao News
협회 회원 및 준비 구성원의 이론적 사설 토토법 수준을 개선하고 사설 토토법의 실제 경험을 적시에 요약하기 위해 2023 년 6 월, 상하이 사설 토토 관리자 협회는 두 번째 "사설 토토 관리자"를 모든 회원과 준비 요원에게 개최했습니다. 협회 회원. 훌륭한 전문 기사”선택 활동.
상하이 Shenhao 법률 사설 토토의 파트너Li Haifeng변호사,Chen Shipeng변호사,Ji Tingting변호사 제작"사설 토토의 맥락에서 한 사람의 처분 관행"상하이 사설 토토 관리자 협회를위한 두 번째 "은행 관리자 우수한 전문 기사"선택 활동 격려 상을 수상했습니다. (우승 한 상의 원본 텍스트에는 "사설 토토의 맥락에서 한 사람의 처분 실습")
실제로, 한 사람의 유한 책임 사설 토토 (이하 "1 인 사설 토토")의 주주가 사설 토토의 재산과 구별 될 수없는 많은 상황이 있습니다. 중화 인민 공화국 법률 63 조 (이하 "사설 토토 법"이라고 함)와 "민사 이행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"제 20 조. 집행 분야의 사법 관행에서, 한 사람의 사설 토토의 주주가 사설 토토의 재산과 혼합 될 때, 주주는 공동 및 채권자 또는 신청자에게 실행에 대한 몇 가지 책임을 져야한다는 것을 알 수 있습니다.
近日，笔者作为破产管理人团队成员在办理某一人公司破产清算案件时顿生疑惑：如果一人公司进入破产程序，破产管理人是否有职责查明股东与公司财产是否混同？ 동시에, 부동산이 혼합 된 경우, 회사의 재산이 사설 토토 비용을 상환하기에 충분한 경우 또는 채권자가 자신을 대신하여 사설 토토 경비를 지불 (또는 전진) 할 경우 주주가 공동으로 그리고 영리하게 보유 할 책임이 있습니까?
여기서, 저자는 사설 토토 청산 관행에 부동산 혼동이있을 때 1 인 회사의 처분 관행에 대해 간단히 논의했습니다.
1.
1 인 사설 토토는 특수 유형의 유한 책임 사설 토토입니다. 제 57 조는 한 사람의 사설 토토를 "자연인 주주 또는 한 명의 법적 인 주주를 가진 유한 책임 사설 토토"로 정의합니다. 동시에, 제 61 조는 한 사람의 사설 토토 주주가 주주 결정을 통해 일반 유한 책임 사설 토토의 주주 회의의 권한을 직접 행사할 수 있다고 규정하고 있습니다.
사설 토토 채권자의 이익을 보호하기 위해 사설 토토 법률은 한 사람의 유한 책임 사설 토토의 주주가 사설 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다고 규정하고 있으며, 그는 공동 및 몇몇을 지정해야합니다. 사설 토토의 부채에 대한 책임.
그래서 한 사람의 사설 토토는 어떻게 재산 독립성을 증명합니까? 사설 토토 법 제 62 조 [3]에 따르면, 한 사람의 사설 토토는 연례 재무 회계 보고서를 준비하고 법에 따라 연례 감사를 수행해야합니다.
2.
(i) 법원은 사설 토토 청산 신청서를 수락하지 않습니다
사례 1 : Tianjin North China Experimental Instrument Co., Ltd. 사설 토토 청산 신청 [(2020) Tianjin 01 Final Final No. 1]
Tianjin North China Experimental Instrument Co., Ltd. (이하 "North China Experimental"이라고 함)는 1997 년 8 월 25 일에 3 백만 위안의 등록 된 자본으로 등록되어 설립되었습니다. 2007 년 이래로, 자본 회전율이 좋지 않아 사설 토토는 정상적인 생산을 유지하기 위해 대출에 의존하기 시작했습니다.
법원은 한 사람의 회사 (Yue Chunli가 North China Experiment의 100%를 보유하고 있음)로 재무 회계 보고서 및 감사 보고서를 제공해야한다고 판결했습니다. 법원에 각 회계 연도. North China 실험은 North China Experiment의 주주 인 Yue Chunli의 진술과 함께 위의 자료를 제출하지 않았기 때문에 : "때로는 개인 자금을 사용하여 원자재를 구매 한 다음 회사에 가서 서명하고 상환합니다. 그리고 그 당시 나는 현금을 지불 할 것입니다. 개인 주주의 개인 재산은 회사의 재산과 무관하며 회사의 재산을 은폐하고 양도 할 가능성은 여러 차례에 대한 법원의 조항 4 항에 따라 배제 될 수 없음을 증명하십시오. 기업 사설 토토 사건의 재판과 관련하여, 법원은 북 중국 실험의 사설 토토 청산 신청이 수락되지 않을 것이라고 판결했다.
유사한 사례에는 Jingtai County Century Co., Ltd.의 사설 토토 청산 신청 [(2020) GAN 04 MINZHONG No. 721]이 포함됩니다.
(ii) 법원은 사설 토토을 판결했으며 채권자는 별도의 소송을 제기했습니다
사례 2 : Wuhan Wushang Shantou Chain Co., Ltd.와 Haomeijia Decoration Banchitaitions Co., Ltd.의 주주들의 사설 토토 채권자의 이익 손상에 대한 주주의 책임 [(2016) Shanghai 02 Minzhong No. 7752]
Wuhan Haomeijia Xinhua Decoration Banchitations Co., Ltd. ( "Wuhan Haomeijia"라고 불리는) 비 파트너 상하이 Haomeijia Hao 편의 장식 공학 Co., Ltd. 2002 년 4 월 12 일에 설립 된 유한 책임 사설 토토. 2011 년 6 월 30 일, Haomeijia 건축 자재가 전적으로 소유 한 것으로 변경되었습니다.
2014 년 9 월 12 일, 채권자로서 Haomeijia 건축 자료는 Wuhan Haomeijia에 사설 토토을 청산하도록 판결을 요청했습니다. 같은 해 10 월 17 일, Jianghan 법원은 재판에서 2015 년 6 월 30 일 현재 14,314,758.26 년의 부채를 빚지고 있음을 판결했다 법원 임명 관리자; 6 월 18 일, 그는 채권자 회의에 대해 별도의 발표를했다.
사설 토토 절차가 종료 된 후 Wushang Liangshi Company 법률에 따르면, 그는 피고가 전직 유일한 소유 자회사 Wuhan Haomeijia가 원고에게 지불 한 부채에 대한 책임을지고 있도록 명령을 내렸다. 첫 번째 사례 법원은 원고의 주장을 거부하기로 판결했다.
상하이 제 2 차 중간 인민 법원의 두 번째 사례 법원은 한 사람의 유한 책임 회사의 주주로서 회사의 재산이 독립적이라는 것을 증명할 수없는 경우 회사의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야한다고 판결했습니다. 주주 자신의 재산. 그러나이 경우 Wuhan Haomeijia는 Jianghan Court의 사설 토토을 선포하기로 판결했으며 사설 토토 청산 절차를 종식시키기 위해 판결을 내 렸습니다.
(iii) 법원은 주주 부채와 사설 토토 부채를 청산하기로 합병
사례 3 : Jiangsu Province, Suzhou City의 중급 인민 법원은 2021 년에 상위 10 개의 뛰어난 처형 사례를 발표했습니다.
Wang Moumou는 인쇄 사설 토토의 법적 대리자이자 주주입니다. 운영 효율성이 좋지 않아 많은 외국 대출은 궁극적으로 부채를 상환 할 수 없었으며 7 명의 채권자가 인쇄 사설 토토를 법원에 고소했습니다.
Wang Moumou의 개인 부채 청산 신청을 수락 한 후, 법원은 Wang Moumou와 인쇄 사설 토토의 소득 및 지출에 대한 자세한 조사를 수행했으며, 그가 담당하는 부채가 정상적인 생명과 운영에서 형성되었음을 발견했습니다. 재산 및 기타 행동의 이전이 없습니다. 왕은 또한 재산을 은폐하거나 양도하는 행동이 없을 것이라고 약속했으며, 취급과 협력하고 채권자의 감독을 받아 들일 것이라고 약속했다.
3.
(i) 채무자의 자본 기여 및 기타 재산 상황을 조사
제 25 조, "중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법"(이하 "기업 사설 토토법"이라고 불리는 기업 사설 토토법)의 1 항 1 항. "행정관은 다음과 같은 업무를 수행합니다. ... (ii)채무자의 재산 상태를 조사하고 재산 상태 보고서... "
"상하이 법원의 기업 사설 토토 사건 관리자의 책임에 대한 지침"(상하이 고등 법원 (시험) [2014] No.) 제 20 조, "채무자의 재산 상태 보고서에는 포함되지만.채무자의 자산 및 부채, 관련 당사자 관계 및 거래에 제한... "
제 36 조, "상하이 사설 토토 관리자 협회 사설 토토 사건 관리자 협회 (재판)의 2 항 2 항.채무자 청구. 행정관은 청구 형성, 형성 시간, 청구의 특정 내용, 채무자 채무자의 실제 상황, 청구 수집, 청구가 소송 또는 중재와 관련이 있는지 여부, 법령이 법령을 조사해야합니다. 제한이 통과되면, 소송 또는 중재 된 청구의 수행 기간과 응용 프로그램 기간을 초과했는지 여부 등채무자의 자본 기부 상황.管理人应查阅出资人名册、出资协议、公司章程、出资凭证、验资报告及实际出资情况、非货币财产出资的批准文件、财产权属证明文件、权属变更登记文件、历次资本变动情况及相应的자본 검증 보고서.
위 조항에서채무자의 재산 상태를 조사하는 것은 채무자의 자본 기부금을 포함하여 관리자의 책임입니다또한 채무자와 주주 사이의 부채와 부채 금액도 포함됩니다. 이러한 문제를 발견하면 채무자의 재산이 주주의 재산과 무관한지 여부가 공개됩니다.
(ii) 투자자로부터 무급 투자 및 철회 투자
중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법 제 35 조는 다음과 같이 규정합니다.자본 기부 의무가 완전히 이행되지 않았습니다, 관리자는 투자자가 투자 기간의 대상이되지 않고 가입 된 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다. "
"중국 인민 공화국의
Shanghai 법원의 기업 사설 토토 사건 관리자의 책임에 대한 지침 "(Shanghai High Court (주소) [2014] No.)는 다음과 같이 규정합니다. 법률 다음 재산 : (1) 채무자의 재산 및 외국 부채 권리;투자자는 자본 기부금을 지불하고 자본 기부금을 철회하지 못했습니다(iii) 채무자의 관련 인력이 차지하는 재산 및 비정상 소득. 관리자가 회복하기가 어렵거나 회복 비용이 너무 높다고 믿는 경우, 채권자 회의 또는 채권자위원회에 복구 여부를 결정해야합니다.
위 조항에서관리자는 투자자로부터 미지급 투자를 징수하고 자금을 인출 할 책임이 있습니다。
(iii) 재산 혼동의 경우 자연 인원 주주의 공동 및 여러 책임을 달성하기위한 장애물
한 사람의 회사가 사설 토토 절차에 들어간 후, 주주의 개인 재산과 회사의 재산이 혼란스러워지면 주주는 공동으로, 사법 관행에서이를 처리 할 수있는 다른 방법이 있습니까? 한 사람의 회사 주주의 공동 및 여러 책임 메커니즘은 사설 토토 절차에서 실패했습니다.
1 개인 사설 토토 시스템은 여전히 파일럿 단계에 있습니다
한 사람의 주주들의 공동 감시와 몇 가지 책임은 "회사의 베일을 뚫고 있습니다. 궁극적으로 주주의 개인적 책임에 대한 책임의 문제입니다 우리 나라는 현재 통일 된 국가 개인 사설 토토법을 가지고 있지 않다는 사실, Zhejiang, Shenzhen, Jiangsu 및 기타 장소 만 수행했습니다.
(1) 2019 년, Wenzhou 중간 인민 법원은 "개인 부채의 중앙 청산 청산 (재판)에 대한 이행 의견"(Wen Zhongfa [2019] No. 45), "개인 부채의 중앙 청산"을 시범 운영했습니다. 시스템.이 나라의 첫 번째 개인 사설 토토 사건이 완료되었습니다.
(2) 2020 년 12 월, 잔지 앙스 인민 법원은 "중앙 집중화 된 개인 부채 청산 (개인 사설 토토)에 대한 작업 지침 (재판)"을 발표했습니다.
(3) 2021 년 3 월 1 일, "Shenzhen Special Economic Zone 개인 사설 토토 규정"은 공식적으로 발효되었으며 개인 사설 토토과 관련하여 국가에서 최초이자 유일한 지역 법안입니다.
(4) 2021 년 12 월 7 일, Jiangsu 지방 고등인 법원은 "개인 사설 토토 시스템의 기능을위한 파일럿 프로젝트"(Su Gaofa [2021] No. 225)를 수행하는 데 대한 몇 가지 질문에 대한 답변을 발표했습니다. .
따라서, 우리 나라가 아직 통일 된 국가 개인 사설 토토 시스템을 설립하지 않은 경우, 한 사람의 회사 사설 토토 과정에서 주주가 자연스러운 사람이라면채무자 기업과 자연 개인 주주들의 합병과 사설 토토은 없으며, 주주들에게 책임을지는 데 사 법적 관행 장애물이 있습니다.
또한 2021 년에 발효 된 "Shenzhen Special Economic Zone 개별 사설 토토 규정"은 개별 사설 토토에 관한 최초이자 유일한 지역 입법이지만 회사와 개인 간의 합병 및 사설 토토에 대한 조항은 없습니다. 이 규정. Zhejiang Higher People 's Court가 발행 한 "2020 년 12 월 잔하 조앙 법원의 개인 부채 청산 (개인 사설 토토)에 대한 작업 지침에 따르면, 개인 부채를위한 중앙 집중식 청산 시스템은 사람들의 법원이 후속하는 상황입니다. 개별 사설 토토 시스템이 아직 우리나라에서 확립되지 않은 상황은 실행 시스템 및 실행 조정 및 분배 참여와 같은 이론에 따라 사법 관행에서 탐구되고 개발 된 부채 청산 방법입니다. 그리고 개인 사설 토토의 원칙과 정신과 관련하여.개인 부채를위한 중앙 청산 시스템의 파일럿 지역에서 회사 및 개인 부채는 사설 토토 절차에서 합병 및 청소할 수 있습니다(사례 3 : Wang Moumou와의 인쇄 사설 토토 합병). 현재, 하나사설 토토와 개인 재산이 혼란스러워지면 합병 및 청산 조건이 충족되고 합병 및 청산이 채택되면 사설 토토의 채권자는 더 이상 개별 주주에 대한 별도의 소송을 제기 할 필요가 없어 소송의 부담을 줄일 필요가 없습니다.
2 관리자의 상태는 채권자의 상태와 다릅니다.
"개발 및 개혁위원회, 고등 법원, 재무부 등의 사설 토토 절차에서 의무를 촉진하고 비즈니스 환경을 최적화하도록 관리자"(개발 및 개혁 재무 및 재무 규칙 [개발 및 개혁 재무 및 재무 규칙 2021] No. 274), Shanghai Gao 법원과 22 개의 지방 자치 단체 (Shanghai High Court [2022] No. 424)와 상하이 고등 법원이 공동으로 발행 한 "사설 토토 재산을 폐지하고 처분하는 메커니즘 개선에 대한 이행 의견" , 16 개의 지방 자치 단체 및 상하이 사설 토토 관리자 협회와 함께 관리자의 법적 지위와 권한은 "개혁 시스템 통합을 강화하고 사설 토토을 쉽게 처리하기 쉬운 몇 가지 조치"(Shanghai High Court [2023] No. 47) 공동 발행 :관리자는 사설 토토 기업의 재산을 인수하고 사설 토토 절차에서 법률에 따라 사설 토토 업무를 관리하는 전문 기관입니다. 자연인 주주에 대한 공동의 원인과 몇 가지 책임은 "주주는 회사 채권자의 이익을 해친다"는 것이므로이 권리는 채권자의 대리인이 아니며 청구 할 책임이 없습니다. 자연인 주주에 대한 채권자의 권리.또한사설 토토 기업은 채무자에 속하며, 자연 개인 주주는 공동 채무자에 속하며, 사설 토토 관리자는 사설 토토 기업의 재산과 업무를 인수하고 특정 의미에서 채무자를 대표합니다. 공동 채무자와 대상은 자격이 없습니다.
3.
기업 사설 토토법은 실질적인 법과 절차법을 결합한 법입니다. 그중에서도 실질적인 규범에는 사설 토토의 원인, 유효하지 않은 행동 및 철회 권리, 배제 권리, 철회 권리, 정해 권리, 사설 토토 비용, 공동 부채 등이 포함됩니다. 절차 적 규범에는 사설 토토 사건의 관할권, 사설 토토 신청 및 수락, 채권자 회의, 사설 토토 신고, 사설 토토 청산, 재구성 절차, 합의 절차 및 사설 토토 절차 종료.
기업 사설 토토법은 절차 규범이 기업 사설 토토법의 규정의 상당 부분을 차지하고 기업 사설 토토법에서 중요한 입장을 차지하기 때문에 절차법에 주로 초점을 맞춘 법입니다. 기업 사설 토토법 제 135 조에 따르면, 파트너십 법 제 92 조 [7], 상하이 고등 법원 사설 토토 재판 작업 표준 (2021)과 "청산 여부에 대한 최고 인민 법원의 답변 단독 소유권은 기업 사설 토토법에 규정 된 사설 토토 청산 절차의 적용에 언급 될 수있다 "(Fashi [2012] No. 16) [9],,.기업의 법률자 이외의 조직의 은행 청산은 기업 사설 토토법에 규정 된 절차를 참조해야합니다.
기업 사설 토토법은 민법 및 민사 소송법뿐만 아니라 회사법, 노동법, 사회 보장법 및 행정법과 관련이 있습니다. 기업 사설 토토법의 이행은 이러한 관련 법률 및 사회적 지원 시스템 보증에 의존해야합니다. 그러나 다른 법률 시스템의 조정 대상은 기업 사설 토토법의 조정 대상과 혼동 될 수 없습니다.
(iv) 재산 혼동의 경우 합법적 인 주주들의 공동 및 여러 책임을 달성하기위한 장애물
1.
전국 법원 사설 토토 재판 작업 회의 분 (FA [2018] No. 53) "제휴 기업의 실질적인 합병 신중한 적용의 신중한 적용"제 32 조 : "법인 사설 토토 사건을 심리 할 때 국민 법원은 법원을 존중해야합니다. 법적 인격 성격의 독립성,제휴 회사의 사설 토토 사유에 대한 별도의 판단에 근거하고 단일 사설 토토 절차를 기본 원칙으로 적용하는 것에 근거합니다; 제휴 기업의 구성원들 사이에 높은 수준의 혼란이 있으면 각 계열사의 재산을 구별하는 데 드는 비용은 너무 높으며, 신원의 공정한 상환을 심각하게 손상시킵니다.예외는 재판을위한 계열사 기업의 실질적인 합병에 적용. ""실질적인 합병 신청 검토 검토 "에 관한 제 33 조는 다음과 같이 규정하고있다. 혜택의 전반적인 상환 및 기업 재구성 가능성 증가와 같은 요인은 신청서 수령일로부터 30 일 이내에 실질적으로 합병 될지 여부에 대한 판결이 이루어질 것입니다.
위 조항에 따르면, 채무자가 전액 소유의 모회사의 재산과 혼동되면 반드시 사설 토토하거나 사설 토토 할 필요는 없으며 포괄적으로 고려해야 할 다른 요인이 있습니다.합병이 사설 토토하지 않으면 모회사가 기한 부채를 상환 할 수없고 부채를 상환 해야하는 경우 사설 토토 신청서를 제출해야합니다이 상황은 자연인의 주주와 유사합니다. . 이것은 상세하지 않습니다.
2. 실질적인 합병 및 사설 토토 조건은 상대적으로 높습니다.
기업 사설 토토법 및 관련 사법 해석, "국가 법원 사설 토토 재판 작업 회의의 회의록"및 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"은 합병 사설 토토 신청자를 명확히하지 않았습니다. 우리는 기업 사설 토토법을 통한 사설 토토 재구성, 합의 및 청산에 대한 관련 조항을 참조 할 수 있습니다. 신청자로 사용됩니다. 청산 의무는 실제로 신청할 권리를 누리고 행사하며, 투자자는 각 계열사, 특히 채권자 간의 관심 관계를 결정하기 때문에 신청할 권리를 누리지 않아야합니다. 개별 회사와 투자자 간의 관계보다는 투자자 수준의 주제는 여기서 직접적인 관심사가 없습니다 [11].
이것의 조항은 여러 곳의 법원에서 거의 동일합니다. "베이징 고등 법원의 기업 사설 토토 사건 재판에 관한 규정"제 7 조 (베이징 고등 법원 [2013] No. 242)는 다음과 같이 규정하고있다. 채권자의 공정한 보상에 해를 끼치는 관련 기업, 계열사 기업의 채권자, 계열사 청산 의무 및 사설 토토 절차에 대한 관리자는 인민 법원에 인원 법원에 신청할 수 있습니다. 계열 기업의 사설 토토. "기업 사설 토토 사건 (시험) 재판에 대한 지방 고등인 법원의 표준 지침 제 19 조 채권자가 공정한 혜택, 제휴 기업의 구성원, 제휴 기업 구성원의 채권자, 제휴 기업 구성원의 청산 의무 및 제휴 기업 구성원의 관리자가 공정한 혜택을받는 경우 해당 기업의 구성원들 사이에서 법적 성격의 높은 혼란 사설 토토 절차는 계열사의 합병 및 사설 토토을 위해 인민 법원에 적용될 수 있습니다. : "관련 기업 구성원의 법적 성격은 매우 혼란 스럽습니다. 이는 혜택이 보상되면 채권자 공정성을 심각하게 손상 시키거나 계열 기업의 실질적인 합병 및 재구성이 재구성의 가치를 높이고 모든 채권자에게 혜택을주는 데 도움이됩니다. 사설 토토 절차를 시작한 계열 기업, 투자자, 채권자 및 제휴 기업 관리자의 구성원은 재구성 사유로 여러 계열 기업의 합병 및 재구성을 신청할 수 있으며, 제휴 기업을 재구성에 통합 할 수 있습니다. 절차. "Guangdong High Court 제 7 조인 Guangdong High Court의 제 7 조는 다음과 같이 규정하고있다. , 재산의 높은 혼란과 채권자의 이익에 해를 끼치기 위해 관련 관계의 사용으로, 모든 수준의 법원은 관리자 또는 채권자의 적용에 따라 관리자 또는 채권자의 적용을 취할 수 있습니다 기업.”
위에서 언급 한 법원 규정에서, 이미 이것을 규정 한 대부분의 법원 (상하이의 법원은 아직 규정을 규정하지 못했음)을 알 수 있습니다.제휴 기업 회원, 계열사 회원의 채권자, 사설 토토 절차를 시작한 계열사 기업 구성원 관리자계열 기업의 합병 및 사설 토토 신청은 인민 법원에 제출할 수 있습니다. 광동 더 높은 사람들의 법원만이 관리자와 채권자가 신청할 수 있다고 규정하고 있지만 (분의 초기 시간과 관련 될 수 있음) 관리자가 실제로 신청서의 대상이 될 수 있다는 합의입니다.
저자는이 유형을 믿는다신청서는 "모든 채권자의 공정한 지불 보장"을 목적으로 책임으로 제출됩니다.실제로 채권자는 합병 사설 토토 신청에 대한 반대 의견을 제기하지만 관리자는 여전히 신청에 대한 책임이 있습니다。
실질적인 합병 재판의 법적 결과에 대해, "국립 법원 사설 토토 재판 작업 회의의 회의록 36 조"제 36 조는 다음과 같이 규정하고있다.각 계열 기업의 구성원들 사이의 채권자와 부채는 제거되고, 각 회원의 재산은 합병 후 통합 사설 토토 재산이며, 각 회원의 채권자는 동일한 절차에서 동일한 절차에서 상당히 보상됩니다; 상당한 합병이 재구성에 사용되는 경우, 청구의 조정 및 청구에 대한 상환 계획은 초안 개편 계획에서 공식화되어야합니다. "현재 사설 토토법에 의한 사설 토토 절차 조정으로 인해 채무자와 합병 된 회사 법률에 규정 된 공동 채무자 (즉, 법적 인 주주)는 더 이상 다른 소송을 제기 할 필요가 없어서 감소합니다. 소송의 부담.
결론
저자는 한 사람의 회사에 재산의 혼란이 있는지 여부에 관계없이 법원은 사설 토토 신청서를 수락하도록 판결해야한다고 믿습니다 (신청자가 채권자인지 채무자인지 채무자인지에 관계없이) 기업 사설 토토법이 제공하는 사설 토토 사유 및 사법 해석. 관리자는 채무자의 자본 기부금 및 기타 부동산 상황을 조사 할 책임이 있으며, 무급 자본 기부금을 회수하고 투자자로부터 자금을 인출 할 책임이 있습니다.
(i) 사설 토토 절차의 구호 상황
1 1 인 회사와 법적 인 주주가 실질적인 합병 및 사설 토토 조건을 충족 시키면 "모든 채권자의 공정한 상환을 보장하기 위해" 법원.
2, 합병 및 청산 조건이 충족되면 1 인 회사 및 개인 주주의 부채는 합병되어 청산 될 수 있습니다. 사설 토토 절차.
(ii) 사설 토토 절차 외부의 사법 구제 경로
법원이 한 사람의 회사를 법적 개인 주주와 실질적으로 합병하지 않은 경우와 같이 사설 토토 절차에서 함께 처리 할 수없는 경우, 관리자는 주주가 회사의 이익을 손상시킬 수 있음을 상기시켜야합니다. 사설 토토 절차 이외의 회사 법률에 따른 채권자는 주주가 공동 및 여러 책임을 지도록 요구합니다.
참조 및 법률 및 규정 :
[1] 중국 인민 공화국 사설 토토 법 제 63 조 : "한 사람의 유한 책임 사설 토토의 주주가 사설 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면, 그는 공동 및 공동을 부여해야합니다. 사설 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임. "
[2] "민사 집행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"제 20 조 효과적인 법률 문서, 주주가 사설 토토의 재산을 자체 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우 주주에 의해 결정된 부채, 실행 신청자는 집행 대상인으로 주주의 변경 또는 추가에 적용되며, 공동 및 공동 및 부담금을 부여합니다. 사설 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임, 인민 법원은이를지지합니다. "
[3] 중국 인민 공화국 법률 제 62 조 : "한 사람의 유한 책임 사설 토토는 각 회계 연도 말에 금융 회계 보고서를 준비하고 회계 사설 토토의 감사를 받아야합니다."
[4] 제 12 조, "기업 사설 토토 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"항목 1 항목 1 : "인민 법원이 시험 후 다음 상황이 발견된다면 사설 토토 신청 (1) 채무자는 은폐, 재산의 양도 등을 숨기고 부채를 피하기 위해 사설 토토 신청 ... "
[5] Wang Xinxin : 사설 토토법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 9 페이지 참조.
[6] 중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법 제 135 조 : "다른 법률이 기업 법률 인 이외의 조직의 청산이 사설 토토 청산이라는 것을 규정하고 있다면,이 법에 따라 규정 된 절차는 적용되어야한다. 이 법에 규정 된 절차. "
[7] 파트너십 법 제 92 조 : "파트너십이 기한 부채를 상환 할 수없는 경우 채권자는 법에 따라 사설 토토 청산 신청서를 인민 법원에 제출하거나 일반 파트너가 상환하도록 요구할 수 있습니다. 파트너십은 법률에 따라 사설 토토으로 선언되며, 일반 파트너는 여전히 무제한 공동 및 파트너십의 부채에 대한 여러 책임을 져야합니다.
[8] "상하이 고등 법원 (2021)의 사설 토토 재판 업무에 대한 지침": "파트너십이 적법한 부채를 상환 할 수없는 경우, 신청자는 법률에 따라 사설 토토 청산 신청서를 제출할 수 있습니다. 파트너십의 사설 토토 청산은 "기업 사설 토토법에 규정 된 절차"에 적용됩니다.
[9] "기업 사설 토토법에 규정 된 사설 토토 청산 절차라고 할 수 있는지에 대한 대법원 법원의 답변"(Fashi [2012] No. 16) Stipulates : "Sole 소유권은 자신의 부채를 상환 할 수 없으며, 자산이 모든 부채를 상환하기에 불충분하거나 상환 능력이 부족한 경우, 엔터프라이즈 사설 토토법에 규정 된 사설 토토 청산 절차를 참조하여 청산이 이루어질 수 있습니다.
[10] Wang Xinxin : 사설 토토법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 10 페이지 참조.
[11] Hainan Tianqin 회계 회사 : "계열 기업의 합병 및 사설 토토 재구성을위한 포괄적 인 운영 프레임 워크".
이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, 변호사 Chen Shipeng, 변호사 Ji Tingting, 변호사 Ji Tingting, Shanghai Shenhao 변호사의 파트너
Shanghai Shenhao 법률 사설 토토는 2005 년에 설립되었습니다. 고객에게 "전문화 된 멀티 필드, 만능 원 스톱"법률 솔루션을 제공 할 수있는 전문 법률 사설 토토입니다. 특허 및 상표 대행사 자격을 갖춘 미국 최초의 법률 사설 토토 중 하나입니다.
2022-2023, Shenhao 법률 사설 토토는 2 년 연속 "Chambers Greater China Region" "Chambers Greater China Region"을 평가했습니다.
2022-2023 년부터 Shenhao 법률 사설 토토는 세계적으로 유명한 법률 잡지의 저작권/상표에 등재되었습니다. 2021 년부터 2022 년까지 Shenhao Law Firm은 2 년 연속 Alb China의 가장 빠른 성장 기업 목록을 수상했습니다.
Shenhao Law Firm은 2022 법률 미디어 "China Business Law Journal"에 대한 "가장 팔로우하는 법률 사설 토토"목록과 2023 우수 법률 사설 토토상에서 "국제 무역"목록을 수상했습니다.
2022-20232018 년 Shen Hao는 2 년 연속 "The Legal 500"아시아 태평양 중국 무술 목록에 등재되었습니다.
