중국에서 유명한 연필 브랜드로서 Marco-Marco Pencils는 현재 Anshuo Cultural and Educational Products (Shanghai) Co., Ltd. (이하 "Anshuo Cultural and Educational")가 소유하고 있습니다. 목재 연필 제조업체. 1992 년 데뷔 한 이래 Marco Pencil은 "품질-안전 환경 보호"라는 개념을 준수 했으며이 개념을 "Marco Brand"꽁 머니 토토 사이트의 모든 세부 사항에 통합하기 위해 20 년 이상의 부지런한 운영에 부지런히 관여 해 왔습니다.

自2009 년 부터이 회사는 "heall-free poison"의 개념을 강조하여 검은 색으로 시장을위한 새로운 연필 꽁 머니 토토 사이트 외부 포장 박스 디자인을 시작했습니다. 패턴. "고품질 리드 코어는 깨지기 쉽지 않습니다"와 연필 샤프너를 무료로 제공하는 지점은 많은 연필 브랜드를 표시하는 데 매우 매력적이며 꽁 머니 토토 사이트 판매가 꾸준히 증가하고 있습니다. 신꽁 머니 토토 사이트의 판매가 증가함에 따라 많은 연필 제조업체는 마르코 연필 포장 상자 앞에서 상표와 연락처 주소를 변경했습니다 소매 시장 및 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao 및 Alibaba)는 집중된 방식으로 등장하여 소비자들 사이에서 혼란과 오해를 일으켰습니다.

시장을 효과적으로 정리하기 위해 회사는 Shenhao 변호사 팀이 전국 시장에 대한 반응성 권리 보호 계획을 계획하는 데 도움을주기 위해 회사가 가지고 있다고 확신합니다. 꽁 머니 토토 사이트 외부 패키징 설계의 저작권은 침해의 관점에서만 저작권을 기반으로한다면, 일부 제조업체의 관행을 달성하기에 충분하지 않습니다.

불공정 경쟁 분쟁의 경우, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트에 대한 독특한 이름, 포장 및 장식 분쟁의 무단 사용은 비 상대적으로 특별한 범주의 사례입니다."운영자는 경쟁사에게 해를 끼칠 수있는 시장 거래에 참여하기 위해 다음과 같은 부적절한 수단을 사용해서는 안됩니다 ... 이름, 포장, 유명 꽁 머니 토토 사이트의 장식, 이름이없는 유명 꽁 머니 토토 사이트, 포장, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트과 유사한 장식 , 다른 사람들의 명성으로 인해 상품의 혼란은 구매자가 실수로 그것이 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트이라고 생각하게 만듭니다 ... " 이러한 유형의 권리 보호 사례의 특별한 특성은 주로 필요한 많은 법적 구성 요소가 있고 기존 법률 및 규정이 너무 원칙적이고 광범위하며 표준은 사법 관행에서 상대적으로 크기 때문입니다.

위원회를 수락 한 후, Shen Hao의 변호사 팀과 회사 법률 요원은 침해 꽁 머니 토토 사이트의 인기를 입증하기 위해 공증 보장을 준비하기 시작했습니다. 전국 딜러 카탈로그, 조달 계약, 상하이의 유명한 상표 인증서, 산업 협회 명예 인증서, 유명한 브랜드 꽁 머니 토토 사이트 인증, 세금 인증서, 주요 전자 상거래 웹 사이트의 검색 판매 순위 등.

自2014 년 6 월부터,이 소송은 Yueqing, Lishui, Yiwu, Jinhua, Anhui Bengbu, Guizhou Anshun, Guangzhou, Chengdu, Janchang, Janchang, Janchang의 저작권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁의 근거로 인민 법원에 제기되었습니다. Zhejiang Province에서는 초기 단계에서 많은 피고인들이 재판 전이나 재판 중에 중재하고 보상을 할 계획이지만, 그 중에도 Zhejiang Jiuling Brush Co., Ltd. Lishui City의 중급 사람들에 대한 불만족 법원의 첫 번째 인스턴스 판결은 Zhejiang Higher People 's Court에 호소하는 가장 전형적인 사례였으며, 분쟁의 초점은 주로 Shuo's의 "유명한 꽁 머니 토토 사이트"의 "유명한 꽁 머니 토토 사이트"의 식별에있었습니다. 문화 및 교육 꽁 머니 토토 사이트.

소위"잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트"은 시장에서 특정 인기가 있고 관련 대중에게 알려진 꽁 머니 토토 사이트을 참조하십시오. 불공정 경쟁의 시민 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 제 1 조 : "중국에서 특정 시장 평판이 있고 관련 대중에게 알려진 상품은 반대로 간주되어야합니다. 불공정 경쟁법. 제 5 조 제 2 조 "유명한 꽁 머니 토토 사이트"제 2 조에 규정되어 있습니다. 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트으로서의 모든 홍보는 원고가 그의 꽁 머니 토토 사이트의 인기에 대한 부담을 겪어야한다 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트의 인식은 공유, 꽁 머니 토토 사이트 품질, 평판, 광고 투자 및 범위와 같은 특정 시장 주요 요소에서 꽁 머니 토토 사이트의 생산 및 판매 기록 및 시장을 종합적으로 고려해야합니다.

우리는 또한 대행사 사건의 과정에서 알게되었습니다1995 년 산업 및 상업 관리에 의해 공표되고 구현 된 유명한 꽁 머니 토토 사이트의 불공정 경쟁 금지, 유명한 꽁 머니 토토 사이트의 패키징 및 장식 금지에 관한 몇 가지 조항 ":"꽁 머니 토토 사이트의 이름, 포장 및 장식. 꽁 머니 토토 사이트이 구매자가 잘못 식별하기에 충분한 경우, 꽁 머니 토토 사이트을 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트으로 식별 할 수 있습니다. 공제, 즉, 꽁 머니 토토 사이트 이름, 포장 및 장식이 구매자가 잘못 식별하기에 충분한 경우 다른 사람들의 반대 중심이된다는 것이 발견되면, 침해 된 꽁 머니 토토 사이트은 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트으로 인식 될 수 있습니다. . 행정 부서의 규정은 논란의 여지가 있고 너무 "단순하고 조잡한"것처럼 보이지만, 유명한 브랜드 자체에 위조되거나 집착하는 행위는 침해 된 상품이 특정 시장을 가지고 있음을 보여주기 때문에 원고에 대한 압력은 증거 부담 측면에서 줄어 듭니다. 가치. 그러면 위조에 대한 사람들의 동기가 있고 불법적 인 경제적 혜택을 얻으려고 시도 할 것입니다.

Marco Pencil의 일련의 반 전입 및 권리 보호 사례에 대한 행동 과정에서 저자는 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트에 대한 법원의 인정 표준이 너무 높아서는 안된다는 것을 깊이 깨달았습니다. 꽁 머니 토토 사이트 연구 및 개발 혁신, 정상 시장 경쟁 주문 및 권리 보유자의 합법적 인 권리 및 이익. 재판 견해에서, 우리는 변호사로서 분명히 지적했다 :

우선, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트에 대한 인식 표준은 단일 및 절대적이지 않지만 특정 상황과 함께 포괄적으로 식별되어야합니다. 잘 알려진 상품의 인정에 대한 사법 해석에서, 최고 인민 법원은 또한 모든 홍보의 기간, 학위 및 지리적 범위가 판매 시간, 판매 영역, 판매량 및 판매 목표에 따라 수행되어야한다고 분명히 밝혔다. 잘 알려진 상품이 보호되는 상황은 이와 같은 요인에 대한 포괄적 인 판단을합니다.2009 년 에이 사건과 관련된 고급 작문 연필 시리즈 꽁 머니 토토 사이트은 시장에 출시되었으며, 그 당시에는 주요 꽁 머니 토토 사이트으로 전시되어 판매되었습니다. 알려진 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao, JD.com, Alibaba 등을 포함하지만). 동시에, Anshuo 문화 및 교육은 또한 관련 조달 기관 계약에 따라 오프라인 에이전트 및 딜러와 협력하여 관련된 꽁 머니 토토 사이트의 판매 영역이 Yangtze River Delta 지역에만 국한 될 수 있습니다. 국가 (판매 송장은 모두 부가가치 세금 송장이며 세무 당국은 확인할 증거가 있습니다).

둘째, 꽁 머니 토토 사이트이 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트의 높이에 도달했는지 여부를 측정하려면 법에 의해 보호되는 요인들도 고려해야합니다. Anshuo 문화 및 교육은 Jiuling Brush에 대한 권리 보호 소송을 제기하는 것 외에도이 사건과 관련된 3 개의 연필 꽁 머니 토토 사이트에 대한 수십 개의 민사 소송과 산업 및 상업적 불만 및 권리 보호 사건을 수행했습니다 회사는 소송을 발견하고 제출했습니다.(배포)는 Yichun, Heilongjiang, Guangzhou, Guangdong, Anshun/Zunyi, Jinhua, Lishui/Yiwu/Leqing, Bengbu/Mengcheng, Nanchang, Jiangxi, Chengddu, Schuan을 커버합니다. "알 수없는"꽁 머니 토토 사이트에 대한 액세스 권한이 없습니다. 위의 사실은 소환장과 관련 지방 및 도시의 모든 수준에서 법원의 관련 판결 또는 중재 문서에 의해 뒷받침됩니다.

기업과 관련된 연필 외부 포장의 레이아웃, 레이아웃, 색상 선택 및 기타 디자인 요소와 같은 설계 요소의 조합은 고유 한 독창성을 반영하며 피고는 기업에서 제공 할 수 없습니다2009 년 이전에는 기존의 디자인이 관련된 꽁 머니 토토 사이트과 동일하거나 유사한 증거가 있었으며 피고는 그의 방어에서 법적 설계 소스를 제공 할 수 없었습니다. " 피고는 원고의 꽁 머니 토토 사이트 설계 도면에 전혀 접근 할 수 없었습니다. 그러나이 사례는 상업용 비밀의 원인에 대한 분쟁이 아닙니다. 피고는 공개 시장에서 완전히 얻을 수 있으며 "연락 할 수 없습니다".

진짜 꽁 머니 토토 사이트과 두 가지 버전의 모방 간 포장 비교 :

결국, 장 하즈 고등인 법원은 Shuo의 문화 교육이 사건에 관여했다고 판단했습니다.Marco Pencils는 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트이며, 첫 번째 사례 판단이 유지되었으며 피고의 침해 사실이 확립되어 보상이 이루어졌습니다.

위의 것은 저자가 5 년 이상 지속 된 것입니다Macro Pencil의 국가적 반응 방지 권리 보호 사례, "유명한 꽁 머니 토토 사이트"의 인식에 대한 일부 견해는 시장의 발전과 꽁 머니 토토 사이트의 지속적인 혁신을 통해 Well의 인식을 달성했습니다. -알려진 꽁 머니 토토 사이트 그것은 여전히 ​​복잡하고 어려운 법적 추론 프로세스이며, 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. 어쨌든 우리는 공정한 경쟁을 유지하고 혁신을 보호하며 시장 브랜드를 육성하는 관점에서 시작해야합니다. "유명한 꽁 머니 토토 사이트"에 대해 너무 높은 사법 인정을 설정해서는 안됩니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 회사의 파트너.