변호사 기사
专注法律服务

주주들의 winwin 토토 회계 책 보조에 대한 제한

Ren Xueqiang
2020.10.08
상하이
공유


주주 주주는 변호사, 회계사 및 기타 보조인이 winwin 토토의 회계 도서 검토에 참여할 수있는 맡기는 사람이 알 권리의 행사의 표준이되었습니다. winwin 토토의 상업 비밀의 보호에 근거하여, 사법 해석은 보조 사람들이 "법원에 따른 효과적인 판단"및 "주주가있는 주주"와 같은 제한 조건을 규정하고 있습니다.그러나 시제 법원 갈등 이후, 상호 의심의 전장과 서로에 대한 경계는 처형 절차로 바뀌었다. 두 당사자의 보조 자격에 대한 각각의 이해는 이행에 급격한 모순이 있습니다.균형의 균형 원칙을 알고있는 주주권의 보호 및 winwin 토토 비즈니스 비밀의 비밀의 비밀은 보조 직원의 제한 사항을 확인하기위한 적절한 이해와 실질적인 선택을 얻을 수 있다고 결론 지을 수 있습니다. 그러나 이것은 실행 프로그램에서 분쟁을 검토하는 데 참여하는 사람들을 돕는 기본 방향을 바꿀 수는 없습니다.


키워드 :보조 제한 사항을 확인할 수있는 주주의 권리


주주들이 winwin 토토 회계 서적을 확인하고 알 권리를 행사하기 위해 winwin 토토법은 보조 개인 시스템을 설계했습니다. 그러나 회계 도서를 확인하는 데 관여하는 사람들이 많을수록 winwin 토토의 비즈니스 비밀에 대한 위협이 더 커졌습니다.주주가 주주의 존재 하에서 인민 법원의 효과적인 판단에 따라 winwin 토토의 문서와 자료를 검토하는 경우, 법률에 따라 기밀을 책임지는 중개 기관 개업의가 도움을받을 수 있습니다. 실무 코드에 따라. "이 기사는 그 의미에 대한 이해에 큰 차이가 없어야합니다.winwin 토토의 핵심 이익이 회계 도서 검토, 주주와 winwin 토토 간의 급격한 반대에 관여한다는 사실을 고려할 때, 양 당사자는 보조 담당자의 각 조건에 대해 다른 의견으로 가득 차 있습니다. 각각은 기존의 사람들에게 도움이되지 않는 판결에 대한 자신의 이유를 설명합니다.


보조 담당자가 검토에 참여할 수있는 전제 조건 : 법원과 주주의 효과적인 판결에 따라


winwin 토토 법의 사법 해석 4는 보조 사람이 회계 검토에 참여한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다List Book의 전제 조건, 즉 "인민 법원의 효과적인 판단에 근거한"및 "주주가 존재합니다". ①


먼저 첫 번째 조건에 대해 논의합니다. 조건은 명확한 것을 의미합니다.주주 주주는 소송을 통과시키고 법원의 판결에 의해 확인됩니다주주 주주는 변호사, 회계사 및 기타 보조인 만 winwin 토토의 회계 서적 검토에 참여하도록 위임 할 수 있습니다. 주주의 사례를 알 수있는 권리가 소송 절차에 들어가는 경우, 보조 담당자는 실행 단계에서 winwin 토토 검토에 참여할 것입니다List Book"효과적인 판단에 따라"필요한 것은 당연합니다. 게다가, 법원의 효과적인 판결이 없다면, 알 권리를 집행 할 방법이 없습니다.그러나 이것은 알 권리의 법률의 원래 의도 측면에서는 그렇지 않습니다. 보조 인원 시스템의 설립의 목적은 회계 및 법률과 같은 주주의 전문 지식의 단점을 보충하고 주주들의 알 수있는 권리를 이행하는 것입니다. 소송 절차에서, 주주와 winwin 토토가 급격한 반대에있을 때, 법은 보조 사람이이를 검토하여 주주들의 알 수있는 권리의 이행을 보장 할 수 있다고 규정하고 있습니다.List Book의 경우, 주주는 주주의 검토 요구를 충족시키기 위해 전문적인 도움을 구하기 위해 중개 기관에 맡겨야하여 자신의 알 권리를 성공적으로 실현해야합니다.


둘째, 보조 사람이 검토에 참여할 수있는 두 번째 전제 조건, 즉 "주주가 존재합니다"에 대해 논의합니다. 이 기사에 따르면보조 담당자가 winwin 토토의 회계를 점검하는 경우List Book, 주주는 직접 현장을 방문해야합니다. 그렇지 않으면 법정 조건을 충족시키지 못할 것입니다.이 조항은 이혼 소송 사건에서 변호사의 기관과 유사합니다. 그리고 당사자들은 변호사의 도움으로 그들의 입장을 보여줄 것입니다. 법적 근거는 이혼이 개인적인 본성의 권리이며 다른 사람이 대표 할 수 없다는 것입니다.


이 전제 조건의 가능한 분쟁은 "주주가 존재하는지 여부"가 아니라 "주주가 길을 떠나는 시간"입니다.. 주주들에 대한 회계 지식이 부족하고 조수의 도움으로 인해 현장을 확인하는 주주는 일반적으로 책을 직접 읽지 않습니다.


보조의 주요 조건 : 변호사, 회계사 및 기타 중개 기관의 실무자


법률에 규정 된 보조 사람은 법률 winwin 토토 나 회계 winwin 토토에서 실천하는 변호사 또는 회계사 여야합니다. 그러나 회계 장부 검토는 비 용도 사업이라고 생각합니다.비 문서화 업무를 처리하기위한 중개 기관의 일반적인 규칙에 따라 조수가 검토 작업에 참여하게 될 것입니다. 완료됩니다. 법률 보조원의 출현은 보조 직원의 식별에 어려움을 가져 왔습니다. 변호사와 회계사의 신원은 상대적으로 다양하기 때문입니다.


첫 번째 유형의 보조원의 경우 변호사와 회계사이며 중개 기관에서 일할 때 법에 의해 규정 된 조건을 확실히 충족시킵니다. 변호사 나 회계사 자격이없고 중개 기관에서만 일하는 사람들의 경우 법률 조교의 조건을 충족시키지 않으며 winwin 토토는 거부 할 수 있습니다.


어려움은 세 번째 범주, 즉 인턴 변호사 및 회계사 자격에 있지만, 중간 기관에서 일하는 인력을 확인할 수 있는지 여부는 변호사와 회계사의 전문 자격이 없습니다. 반대 당사자로서, winwin 토토는 물론 보조원은 실무자가 명백한 규정을 제공해야한다고 생각합니다.엄격한 표준이 준수되면 보조 직원의 범위가 의심 할 여지없이 좁아집니다. 주주는 검토에 참여하기 위해 많은 수의 실무 변호사와 회계사를 고용해야하며, 이는 검토 비용이 증가하며, 이는 주주의 검토 권리의 이행에 도움이되지 않는 분명히.. 그러한 인력은 전문 자격 증명서를 가지고 있으며 중개 기관에서 일하기 때문에 법률 및 중개 기관 징계의 적용을받을 수 있으며 비즈니스 비밀을 유지하는 효과가있을 수 있습니다.


네 번째 범주의 인원, 즉 변호사와 회계사의 자격을 갖춘 사람들은 전문적인 자격을 갖지 않으며 중개 기관에서 일하지 않습니다. winwin 토토는 검토 작업에 대한 참여를 직접 거부 할 수 있습니다.


보조 사람의 전문 조건 : 변호사와 회계사는 기밀 유지를 유지해야 할 의무가 있습니다


변호사와 회계사는 winwin 토토의 회계 책 검토에 참여하고 winwin 토토의 비즈니스 비밀에 직접 연락했습니다. 따라서 사법 해석은 법에 따라 또는 실무 규범에 따라 기밀 유지를 유지해야합니다.현재, 사법 해석은 보조 사람의 기밀 의무를 다시 강조하며, 그 목적은 주주가 권리를 행사 한 후 보조 직원의 행동에서 합법적이고 준수하도록하는 것입니다. 그리고 비밀을 엄격하게 유지하면 winwin 토토의 비즈니스 비밀을 더 잘 보호 할 수 있습니다.


이로 인해 보조원이 회계 도서를 확인하기 시작하면 일부 winwin 토토는 변호사와 회계사에게 기밀 유지 약속 서한에 서명해야합니다. 이것으로부터 분쟁이 발생할 수 있습니다.기밀의 의무는 보조 사람의 법적 의무이며, 약속과 같은 서면 문서를 첨부 할 필요가 없습니다.반대로, 약속 서한이 서명되지 않더라도 보조의 기밀 의무의 성과를 방해하지 않습니다. 그러한 분쟁에 대한 언급을위한 사법 선례가 ​​있으며, 보조 거부는 법원에 의해 선례에 의해지지됩니다.


또한, 사법 해석은 주주들과 보조 당사자들이 기밀 의무 위반에 대한 "이중 책임", 즉 주주가 알 수있는 권리를 행사 한 후 winwin 토토의 비즈니스 비밀을 누출 한 것으로 간주합니다. winwin 토토의 합법적 인 이익. winwin 토토는 관련 손실이 이루어지면 주주에게 보상하도록 요청합니다. 관련 손실을 보상하기 위해, 인민 법원은이를지지해야한다. " 그러나 winwin 토토가 보조 책임을 보유 할 수 있다면 책임 범위가 확대 될 것으로 의심됩니다."이중 책임"은 winwin 토토의 비즈니스 비밀의 후 보호이지만,이 조항은 의심 할 여지없이 보조 기관에 대한 보상 책임을 주장 할 수있는 법적 근거를 제공합니다.


보조에 대한 암시 적 조건 : 변호사, 회계사 및 winwin 토토 간의 이해 상충 없음


사법 해석은 보조가 이해 상충없이 제 3자가되어야한다고 규정하지 않습니다.그러나 이해 상충을 피하는 원칙은 보조 직원을위한 winwin 토토 법률의 요구 사항 일뿐 만 아니라 보조 직원을위한 기본 실무 규범 일뿐 만 아니라 전문가 로서도 기본 실무 규범입니다. 이해 상충이 없을 때만 변호사와 회계사는 객관적이고 공정한 태도로 검토 할 수 있으며, 주주의 알 권리를 구현하며 winwin 토토의 비즈니스 비밀의 보호를 고려할 수 있습니다.보조와 winwin 토토 간의 이해 상충 결정의 경우, "winwin 토토 법의 사법 해석 IV", 즉 네 가지 상황에서 보조가 갈등이 있다고 판단 할 수 있습니다. 관심있는. 첫째, 보조 담당자는 다른 사람을위한 winwin 토토의 주요 사업과 실질적인 경쟁 관계를 맺고있는 사업을 운영합니다 winwin 토토의 회계 서적을 확인하여 winwin 토토의 정당한 이익을 손상시키는 관련 정보를 다른 사람들에게 알 렸습니다.


결론


이 시점에서 winwin 토토와 주주들 사이의 신뢰는 기본적으로 손실되었습니다. winwin 토토가 정직하더라도 회계 계정은 표준화되고 합법적이며 검토를 두려워하지 않습니다.


분노는 깊지 만 양측은 여전히 ​​우정을 기억하고, 현장에서의 얼굴과 진정한 관심사와, 구속과 합리성을 유지하며, 불합리하고 충동을 방지하며, 검토 과정의 원활한 진행을 촉진해야합니다. winwin 토토 내에서 주주들이 보조 직원이 winwin 토토의 책을 확인하기 위해 맡기는 것은 전쟁이지만, "수천 명의 적을 죽이고 800 명의 스스로 잃어버린"의 이중 패배를 피하기 위해 최선을 다해야합니다.


댓글 :

"winwin 토토 법 IV의 사법 해석"제 10 조의 조항을 참조하십시오.

"winwin 토토 법 IV 해석"제 11 조 참조.

"winwin 토토 법의 사법 해석 IV"제 8 조 참조.