롤 토토 사이트가 BET 계약에 따라 대상 회사의 지분을 즐기지 않으면 대상 회사에 "짧은"지분을 재구매하도록 요청할 수 있습니까? 롤 토토 사이트는 법률에 따라 자본 축소없이 대상 회사에 직접 자본 감소를 요청할 수 있습니까?
이 경우 롤 토토 사이트는 대상 회사 및 대상 회사의 실제 컨트롤러와 BET 계약을 체결하여 투자를 얻기위한 목적을 달성하기 위해 보유 플랫폼을 통해 대상 회사의 자본을 간접적으로 보유하기를 희망했습니다. 보고. 그러나 주식 보유 플랫폼에 투자하고 대상 회사의 지분을 간접적으로 보유하지 않은 후, 롤 토토 사이트는 대상 회사에 직접 자본을 재구매하도록 요청했습니다.
이 사건의 재판이 열렸을 때, 저자는 피고의 대상 회사의 소송 대리인으로서 원고에게 국방 전에 소송 요청을 명확히하도록 요청했습니다. 대상 회사의 지분 또는 주식 플랫폼의 지분 지분.
저자의 주장은 재판 판사에 의해 완전히 인정되었으며, 그는 롤 토토 사이트에게 법원의 소송 요청을 명확히하도록 요청했습니다.결국, 사건은 재판이 개최 된 후 20 분도 채되지 않아 롤 토토 사이트가 법원에서 소송을 철회하면서 끝났다.
一
●
사례 소개
2017 년 11 월 10 일, Morgan 롤 토토 사이트 Co., Ltd. 주주 회의를 개최했으며 회의가 승인되었습니다.Morgan 롤 토토 사이트는 자본을 3,450 만 위안으로 늘 렸습니다, 등록 된 자본을 1,550 만 위안에서 5 천만 위안으로 늘리십시오. 같은 해 12 월 4 일, Morgan 롤 토토 사이트는 회사의 협회 기사를 수정하고 산업 및 상업적 변화를 완료했습니다. 자본 증가가 완료된 후2018 년, 투자자 Q는 Morgan 롤 토토 사이트 및 Morgan 롤 토토 사이트의 실제 컨트롤러 L과 "자본 인상 및 주식 확장 계약"에 서명했습니다.(이 계약은 BET 계약입니다). Morgan 롤 토토 사이트는 3,450 만 주를 추가했으며 Q는 Morgan 롤 토토 사이트의 50,000 주를 구독하기 위해 기꺼이 투자합니다. 회사의 주주 중 제한적입니다.Q는 먼저 Xiaoma Co., Ltd.의 주식 보유 플랫폼에 투자해야합니다 (회사의 실제 컨트롤러도 L).; 2018 년과 2019 년 Morgan 롤 토토 사이트의 성능이 좋지 않은 경우 Q는 Morgan 롤 토토 사이트와 실제 컨트롤러에게 150,000 위안의 원래 가격으로 Morgan 롤 토토 사이트의 지분을 다시 구매하도록 요청할 수 있습니다. 2018 년 6 월 15 일, 투자자는 Morgan 롤 토토 사이트에 대한 지분 구독으로 150,000 위안을 지불했습니다. 그 후, Q는 약속대로 Xiaoma Moto Company 인 Xiaoma Moto Company에 처음 입국하여 Xiaoma Moto Company에서 5 만 주를 보유했습니다. 2020 년 11 월 3 일 (현재 투자자 Q는 아직 모건 스탠리 모건 모건 스탠리 모건 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 모건 모건 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리의 지분을 아직 보유하지 않았습니다. Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트와 그 실제 컨트롤러 L은 150,000 위안의 주식을 다시 구매해야합니다. 二 ● 사례 진행 저자는 피고인 Morgan 롤 토토 사이트의 소송 대리인입니다.국방 전, 원고 인 투자자는 분명한 주장을 요청한 투자자, 즉 Q는 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트의 주식 환매를 요청했습니다. Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 Morgan Stan 저자의 의견에 대한 응답으로 Q는 요청을 제출하는 것이 명확합니다. 생각을 반복 한 후, Q는 즉시 법정에서 소송을 철회했습니다. 三 ● 변호사 사례 평가 조정 계약이라고도하는 베팅 계약은 롤 토토 사이트와 금융 당사자 (일반적으로 대상 회사)가 미래에 대한 불확실성과 정보를 해결하기 위해 주식 금융 계약에 도달 할 때 대상 회사의 불확실성과 정보를 말합니다. 두 당사자 간의 대상 회사의 개발은 비대칭 및 에이전시 비용이 주식 환매, 금전적 보상 등을 포함한 미래의 대상 회사의 평가를 조정하도록 설계되었습니다.베팅 계약으로 인한 자본 인상 분쟁, 주식 환매 분쟁, 주식 양도 분쟁 및 자금 보상 분쟁에는 계약 상 법적 관계, 회사 법적 관계 및 상장 기업을 포함한 거대하고 복잡한 법적 관계가 포함됩니다 규정 등도박 계약으로 인한 상업적 사례는 법률 개업의이 사건의 사실을 종합적으로 정리하고 요약해야하며 여러 법적 관계를 면밀히 분석해야합니다. 이 경우 행동 할 때 여러 방어 차단 전략을 채택했습니다. 첫째, 첫 번째 방어는 "원고에게 소송 요청을 명확히하도록 요청"함으로써 형성됩니다. 우리 나라의 회사 법의 관련 조항과 이론에 따라유한 책임 회사의 지분을 취득하는 것은 독창적이고 후속 인수를 얻는 두 가지 방법 만 있습니다.원래 인수의 경우 자본 기부금은 주주 자격을 얻기 위해 필요한 조건입니다. 이 경우 투자자 Q가 Morgan 롤 토토 사이트에 지분 구독을 지불 한 날짜는 2018 년 6 월 15 일이었고 Morgan 롤 토토 사이트의 등록 된 자본은 2017 년 11 월 10 일 이후로 바뀌지 않았습니다. 이는 원래 Q를 획득 할 수 없다는 것을 의미합니다. 모건 스탠리의. 또한 Q의 Morgan 롤 토토 사이트 주주의 주식을 인수하지 못한 것은 Q의 Morgan 롤 토토 사이트 주식을 취득하기위한 불가능한 선택임을 보여줍니다. 이를 바탕으로 재판을 바탕으로, 재판 전, 저자는 투자자 Q에게 소송 요청을 명확히 해달라고 요청했습니다. 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 Morgan Morgan 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트 간 스탠리 모건 스탠리 모건 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 스탠리 모건 스탠Q가 Morgan 롤 토토 사이트에 존재하지 않는 지분을 다시 구매하도록 요청하면 Q의 소송은 사실에 근거하지 않으며 법에 따라 거부해야합니다. 롤 토토 사이트, Morgan 롤 토토 사이트가 자격을 갖춘 피고인이 아니라면 Morgan 롤 토토 사이트에 대한 Q의 소송도 거부해야합니다. 둘째, 두 번째 방어는 "법률에 따라 대상 회사가 주식 환매를 줄여야합니다." 기반"국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"(즉, "9 분"),롤 토토 사이트는 대상 회사에 주식을 재구매하도록 요청합니다, 인민 법원은 회사 법 제 35 조에 따라 시험을 수행해야한다.검토 후 대상 회사가 자본 감소 절차를 완료하지 못하면 인민 법원은 소송을 거부해야합니다.위 조항에 따르면이 경우 판사가 투자자 Q가 Morgan 롤 토토 사이트에서 자본을 보유하고 있음을 인식하더라도 Morgan 롤 토토 사이트는 자본 감소를하지 않았으며, Q의 재구매에 대한 Q의 주장은 여전히 거부당하는 운명에 직면하고 있습니다. 롤 토토 사이트 Q의 선택에 관계 없이이 사건의 사망자가 결정되었습니다. 또한, 법률 개업의로서 그는 상업 분쟁의 복잡성과 위험을 다루고 항상 전문적인주의를 기울이고, 계획하고 행동하며, 관련 당사자의 서비스 결과를 통해 자신의 가치를 목격해야합니다.
