그림 1 지난 5 년간 토토 꽁 머니 50000 침해 사례 (Civil)에서 수여 된 보상 금액에 대한 통계
하단 논리 1 : 법정 토토 꽁 머니 50000 증거를 통합 통계에 따르면 토토 꽁 머니 50000 침해 보상 사례에서 토토 꽁 머니 50000 침해에 대한 법원의 법정 보상 비율은 90%이상을 차지하며 일부 지역에서는 95%에 이르기까지합니다. 토토 꽁 머니 50000법 제 65 조 (2008 년 개정)는 다음과 같이 규정합니다. 침해 이익에 따라 결정됩니다 또한 올바른 보유자가 지불 한 합리적인 비용을 포함합니다. RMB 10,000보다 RMB 미만의 토토 꽁 머니 50000권 유형, 침해의 성격 및 상황에 따라 "올바른 소지자가 겪은 실제 손실"을 찾는 것은 어렵지 않습니다. Infringer가 얻은 혜택은 "올바른 보유자가 증명하기가 더 어려워지고"토토 꽁 머니 50000 라이센스 수수료 중 하나 "가 결정하기가 어렵다. 따라서 올바른 보유자는 신청을 선택해야한다. 이 기사의 두 번째 단락에서 "10,000 위안 (10,000 위안 미만의 유안)"에 대한 법정 보상은 법원으로부터 지원을 받기 위해. 제 71 조 2020 년 새로 개정 된 토토 꽁 머니 50000법 제 2 항, 토토 꽁 머니 50000법 제 65 조 (개정 2008)와 비교하여 법정 보상 금액은 "10,000 위안"이어야합니다. 토토 꽁 머니 50000 침해 보상에서 법정 보상의 중요한 역할을 보여주는 "30,000 위안 및 5 백만 위안 미만". 실제로, 많은 사람들은 법원이 법정 보상 금액에 대한 증거를 제공 할 수있는 권리 보유자를 요구하지 않으며, 판사는 실제로 법정 보상 금액의 증가와 법정 보상 범위는 판사가 재량권을 얻는 또 다른 문제가되었습니다. Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd.와 Guangzhou Honglian Information Technology Co., Ltd. 간의 토토 꽁 머니 50000권 분쟁의 침해의 경우【1】, 법원은 다음과 같은 토토 꽁 머니 50000권의 범주 (발명 토토 꽁 머니 50000); 침해 제품의 주요 제품 중 하나입니다 수집 결과에 따르면 피고의 기업은 다른 요인들에 대해 빠르게 성장하고 있으며, 피고는 또한 원고에게 백만 위안의 경제적 손실에 대한 보상을 결정해야합니다. 이 경우, 높은 법정 보상을 얻으려면 올바른 보유자가 여전히 증거를 제공해야한다는 것을 알 수 있습니다. 다음과 같은 측면에서 : 토토 꽁 머니 50000를받은 제품은 전통적인 제품의 개선점과 두 번째, 판매 규모, 토토 꽁 머니 50000받은 제품의 소비자 칭찬 속도, R & D 토토 꽁 머니 50000 비용 등; 하단 로직 2 : 적극적으로 "Provement Stranders" "토토 꽁 머니 50000 침해 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제 (ii)" "규정이"침해로 인한 올바른 손실이 어려운 경우 " 판결을 내리기 위해, 인민 법원은 토토 꽁 머니 50000법 제 65 조 1 항을 따라야한다. Infringer가 얻은 이익에 대한 예비 증거와 토토 꽁 머니 50000 침해와 관련된 책 및 자료는 주로 침해에 의해 통제되는 경우 인민 법원이 책과 정보를 제공하도록 명령 할 수 있습니다. Infringer가 합법적 인 이유없이 거짓 장부와 정보를 제공하지 않는 경우, 인민권 소유자의 주장과 침해로 인한 혜택을 결정할 수 있습니다 침입자가 요구에 따라 관련 증거를 제출하지 못하면 침입자의 이익에서 올바른 보유자의 이익 증명을 줄이기 위해 올바른 보유자에서 침입자에게 증거 부담을 전달함으로써 침해의 증거의 주요 증거의 주요 의무를 침해에 대한 증거의 주요 의무를 침해에게 양도 할 계획입니다. 합법적 인 이유가없는 사람들의 법원에 의해, 그것이 증거 제시에 장애물을 구성하고 올바른 보유자의 이익을 보호하고 지적 재산권을 엄격하게 보호하는 법적 정신을 보여주기위한 불리한 법적 결과를 부여한다는 것이 결정될 수 있습니다. Ningbo Aosheng Trading Co., Ltd.의 분쟁 사례 (이하 "Aosheng Company") 및 Zhuhai Gree Electric Co., Ltd. (이하 "Gree Company")의 유용성 모델 토토 꽁 머니 50000【2】에서, Gree Company는 Aosheng Company의 이익에 대한 예비 증거를 제공했으며, 이는 Gree Company의 증거를 통해 얻을 수있는 관련 증거가 있었지만 Aosheng Company의 이익은 계산할 수 있습니다 피고인 제품과 관련된 토토 꽁 머니 50000 제품과 관련 하여이 경우 법원은 Aosheng 회사에 규정에 따라 책과 정보를 제공하도록 명령했습니다. 둘째, 재판 중에 법원은 Aosheng Company에게 토토 꽁 머니 50000 제품의 이익을 입증 할 수있는 시간 제한 내에 금융 도서와 자료를 제출하도록 명확하게 명령했으며,이를 기한, 거부, 허위 또는 불완전한 제출을 설명 할 수 있습니다. 그러나 관련 금융 도서와 자료에 따르면, Aosheng Company는 여전히 "원래 바우처가 기록되고 봉인 된"과 같은 회사의 재무 규정을 제출하는 것을 거부했으며, 이로 인해 법원은 이익을 토토 꽁 머니 50000했는지 여부를 결정할 수 없었습니다. 증거를 방해하는 책임. 이 경우 원고의 토토 꽁 머니 50000에 대한 주장이 완전히지지 된 이유는 시스템을 방해한다는 증거가 큰 기여 였기 때문입니다. 증거의 방해 결정에는 법원이 증거 제출을 명령 한 상황뿐만 아니라 침해자는 합법적 인 이유없이 증거를 제출하는 것을 거부했을뿐만 아니라 합법적 인 이유없이 관련 증거를 제출하는 것을 거부했습니다. . 하단 로직 3 : 대담하게 라이센스 토토 꽁 머니 50000 제 65 조, 토토 꽁 머니 50000법 제 1 항 (개정 2008)은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 토토 꽁 머니 50000 라이센스 수수료 중 배수. "실제로, 합리적인 배수를 기반으로 보상 금액을 결정하는 사례는 거의 없습니다. 주된 이유는 우리 국가의 토토 꽁 머니 50000 라이센스 요율이 높지 않기 때문입니다. 토토 꽁 머니 50000 소유자가 토토 꽁 머니 50000 라이센스를 대담하게 수행 할 수있는 경우 , 좋은 토토 꽁 머니 50000 라이센스 레이아웃을 만들고, 토토 꽁 머니 50000 라이센스 위험을 제어하고, 해당 증거를 보존하면 "토토 꽁 머니 50000 라이센스 수수료의 배수를 언급하는 보상 금액을 결정하는 것이 정상이됩니다. Xi'an Xidian Jietong Wireless Network Communications Co., Ltd. (이하 "Xidian Jietong Company") 및 Sony Mobile Communications Products (China) Co., Ltd.의 발명 토토 꽁 머니 50000권의 분쟁에 대한 분쟁. "Sony China Company") 사례【3】중국에서 Xidian Jietong Company는 비 당사자와 서명 된 4 개의 "토토 꽁 머니 50000 구현 라이센스 계약"을 제출했으며,이를 증명하기 위해 해당 성과 송장을 제공했습니다. 4 개의 계약은 2009 년과 2012 년에 Xi'an과 Beijing에서 서명했습니다. 해당 지역과 시간 범위는이 경우에 참조 할 수 있습니다. IV. [1] 광동의 민사 판결 번호 4323 참조 73 Minchu [2] Guangdong Higher People 's Court (2018)의 민사 판결 번호 1132 참조 [3] Beijing Intellectual Property Court (2015)의 민사 판결 번호 1194 참조 Jingzhi Minchu 1 이 기사의 저자 : 변호사 Wang Shanhe, 상하이 Shenhao 법률 사무소
