一
●
케이스로 시작
二 ● 문제
三 ● 클레임 권리의 기본 사항
四 ● 감독위원회 (의장)의 소송을 대표 할 권리
(1) 우리 나라의 "batman 토토 법"의 관련 조항 : 1 제 53 조, 감독위원회의 감독자 또는 감독위원회가없는 batman 토토는 다음과 같은 권한을 행사합니다. ... (vi)이 법 제 151 조의 조항에 따라이사, 고위 경영진[3] 소송 제기; 2 제 151 조 : 이사 및 고위 경영진은이 법의 제 149 조 (제 149 조, 제 149 조, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 batman 토토에서 의무를 수행 할 때 법률 및 행정을 위반합니다. 규정 또는 batman 토토의 협회 조항은 batman 토토에 손실을 초래합니다. 유한 책임 batman 토토의 주주 및 공동 재고 batman 토토는 batman 토토의 1 % 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유해야합니다 감독관 이이 법률 제 149 조에 규정 된 상황에있는 경우 감독위원회 또는 유한 책임 batman 토토의 감독자에게 요청할 수 있습니다. 이사회 또는 이사회는 서면으로 이사회가 없습니다 [4]는 인민 법원에 소송을 제기했습니다. 감독위원회의 감독관, 감독위원회가없는 유한 책임 batman 토토 또는 이사회 또는 이사회 이사는 선행 문단에 지정된 주주로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않거나 제출하지 않은 후 소송을 제기하는 것을 거부합니다. 요청 수령일로부터 30 일 이내에 또는 상황이 시급하고 소송을 즉시 제출하지 못한 경우 batman 토토의 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 경우, 이전 단락에 명시된 주주는 제출 권한이 있습니다. batman 토토의 이익을 위해 인민 법원에 자신의 이름으로 직접 소송. 다른 사람들이 batman 토토의 정당한 권리와 이익을 침해하고 batman 토토에 손실을 초래하면이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 주주는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다 [5 ]. (2) "중국 인민 공화국의 batman 토토 법률에 관한 몇 가지 문제" 이 기사에서 : 1 제 23 조 : 감독위원회가없는 감독위원회 또는 유한 책임 batman 토토의 감독관이 batman 토토 법률 제 1 항, 1 항에 따라 이사 및 고위 경영진에 대해 소송을 제기 한 경우, batman 토토는 원고는 법에 따라 감독위원회 회장 또는 감독위원회가없는 유한 책임 batman 토토의 감독자가 소송을 제기해야합니다. 이사회가없는 이사회 또는 유한 책임 batman 토토의 전무 이사batman 토토 법률 제 151 조, 제 151 조에 따라 감독자에 대해 소송이 제기 된 경우또는 batman 토토 법률 제 3 항에 따라 다른 사람에 대한 소송[6],batman 토토는 원고로 등재되어야하며, 회장 또는 전무 이사는 법률에 따라 batman 토토를 대신하여 소송을 수행해야합니다。 2 제 24 조 : 제 151 조 제 1 항 및 단락 1에 규정 된 조건을 충족하는 주주는 소송이 직접 제기되는 경우 batman 토토 법률 제 2 항 및 단락 3에 따라야합니다. 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 기타 batman 토토는 소송에 참여할 제 3 자로 상장됩니다. 첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에, batman 토토 법 제 151 조의 첫 단락에 규정 된 조건을 충족하는 다른 주주들은 동일한 소송 요청과 함께 소송에 참여하도록 적용해야합니다. . 3 제 25 조 : 주주가 151 조, 제 2 항 및 단락 3에 따라 직접 소송을 제기하는 경우, 승리 한 관심사는 batman 토토에 속합니다. 주주가 피고에게 직접 민사 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 4 제 26 조 : 주주가 batman 토토 법률 제 15 조 제 2 항 및 단락 3의 조항에 따라 소송을 직접 소송을 제기 한 경우, 그의 소송 요청은 인민 법원에 의해 부분적으로 또는 완전히 뒷받침되며, batman 토토는 소송에 참여하기 위해 주주가 지불 한 합리적인 비용.
첫 번째 사례 : Right이사, 고위 경영진규정 (법률, 행정 규정 및 batman 토토 협회 조항)을 위반하면 법정 조건을 충족하는 주주 (의장)가 batman 토토의 의장을 대신하여 소송을 수행 할 수 있습니다. 글쓰기.
두 번째 사례 : Right감독자규정 (법률, 행정 규정 및 batman 토토 협회 조항)을 위반하면 법정 조건을 충족하는 주주들에게 손실이 발생합니다. 서면으로 batman 토토를 대신하여.
세 번째 사례 : Right기타batman 토토의 합법적 인 권리와 이익의 침해는 법정 조건을 충족하는 batman 토토에 손실을 초래할 수 있습니다.
네 번째 상황 : 위의 세 가지 상황 중 하나에서 감독위원회 (체인) 또는 (임원) 이사회 (체인)는 나중에 소송을 제기하지 않거나 수령일로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않습니다. 요청, 또는 상황이 시급하고 소송을 즉시 제출하지 못하는 경우 batman 토토의 이익에 돌이킬 수없는 손상, 이전 단락의 조항주주batman 토토의 이익을 위해 인민 법원에 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다.
Q1
법적 문제 : 감독자 (컨퍼런스)는 batman 토토의 이익을 손상시키는 책임에 대한 batman 토토를 대신하여 다른 사람에 대해 소송을 제기 할 권리가 있습니까?
Q2
권위있는 질문 : 주주가 서면 요청을하지 않은 경우, 감독위원회 (체인) 및 (체인) 이사회 (체인)가 batman 토토를 대신하여 소송을 직접 제출할 수 있습니까?
五
●
소송 실무
소송 관행의 관점에서, 감독자 (의장)의 소송 대표 문제는 다음에주의를 기울여야합니다.
"batman 토토 법의 사법 해석 IV"제 23 조 및 24 조에 따라 관련 소송 과목을 나열합니다. batman 토토를 대신하여 감독위원회 또는 (임원) 이사회가 제출 한 batman 토토의 이익에 대한 책임에 대한 소송에서, batman 토토는 원고입니다. batman 토토의 책임을 제출 한 주주는 원고이며 batman 토토는 세 번째 사람입니다.
법정 조건을 충족시키는 주주의 자격은 (1) 법정 조건을 충족하는 주주; 그리고 불만에 대한 소송 대표 권리.
batman 토토의 이익을 손상시키는 책임 분쟁의 소송에서, 위의 1과 2는 소송 조건이 자격이 있는지 여부를 조사하기 위해 batman 토토 법의 관련 조항을 기반으로합니다. 또는 사전 절차가 필요하다 소송 이익 및 소송 비용의 소유권을 판단합니다.
참조 :
[1] [USA] Hildres ' "White Slave"
[2] 중국 인민 공화국 batman 토토 법 제 53 조
[3] 이사와 고위 경영진이 직무를 수행하고 규정을 위반하고 batman 토토에 손실을 초래할 때 batman 토토를 대신하여 소송을 제기 할 때
[4] 집행위원회 (의장)는 감독자가 자신의 의무를 수행하고 batman 토토에 손실을 일으킬 때 batman 토토를 대신하여 소송을 제기했습니다
[5] 다른 사람들이 batman 토토의 합법적 인 권리와 이익을 침해 할 때이 기사는 주주가 감독위원회 (체인)를 요청하는지 여부를 지정하지 않습니다. batman 토토.
[6]이 기사는 (임원) 이사회 (이사회)가 다른 사람에 대한 소송을 제기한다고 명시하고 있습니다
