(i) "구매"사설 토토

사설 토토 "구매"는 작성된 사설 토토가 "구매"라면 "구매"를 의미합니다. 저작권 의미에서 일반적으로 "구매"라고 부르는 것은 실제로 다음 두 가지 상황으로 나뉩니다.

1.

제한된 사용은 현재 가장 일반적인 사설 토토 소스 여야합니다. 현재 시장에서 호출되는 것은독점, City Limited Edition, Boxed Edition,그것의 본질은 모두 저작권이 허가되었습니다. 그 중에서도 독점 버전은를 말합니다.도시에는 공인 할당량이 하나뿐입니다.그리고 City Limited Edition은도시에는 공인 장소가 몇 명 밖에 없습니다.Boxed Book승인 된 할당량 제한 없음이 세 가지 사설 토토 중 상자 버전은 가장 저렴하고 독점 버전은 현재 가장 비쌉니다.

저작권 라이센스에서 가장 중요한 것은 라이센스 계약 계약에 서명하는 것입니다. 라이센스 사용 및 라이센스 사용 요금. 물론 우리는 또한 그것을 주목해야합니다"사설 토토 킬"게임 오퍼레이터가 단순히 플레이어를위한 사설 토토를 제공하고 성능 사설 토토 사용을 포함하지 않으면 저작권 라이센스 문제가 포함되지 않습니다. 본질적으로레스토랑이 책의 배치를 사서 고객이 읽을 수 있도록 매장에 넣는 것처럼,이 행동은 독점적 인 저작권 권리를 제어하는 ​​데 속하지 않습니다. 이것을 기반으로"사설 토토 킬"게임 운영자가 독점 및 도시 제한 사설 토토를 구매하는 경우 판매자와의 계약은 저작권 라이센스에 국한되지 않지만 포괄적 인 계약이어야하며 독점적 사용 및 기타 컨텐츠의 내용이 명확 해집니다. . 합의,"사설 토토 킬"게임 운영자의 이익을 보호 할 수 있습니다.

2.

사설 토토 전송 저작권은 저작권 전송 계약을받을 수있는 방법입니다. 일반적으로 다음 주요 내용을 포함해야합니다. 그리고 이체 가격 배달 날짜 및 계약 위반에 대한 책임 등. 저작권의 양도는 저작권 재산권으로 제한되며, 출판 권리, 서명 권리, 수정 권리 및 완전성을 보호 할 권리를 포함하여 저작권의 개인 권리는 이전 될 수 없습니다. 작품.

저작권 이체 계약에서, 이체 권한의 유형 및 지리적 범위에 대한 계약이 특히 중요하며 계약이 있어야합니다.가능한 한, 모든 유형의 저작권 권한이 나열됩니다.논쟁을 피하기 위해 동시에지역 범위에 대한 계약도 구체적이고 명확해야합니다.

(ii) 사설 토토 생성

"사설 토토 킬"게임의 인기로 인해 시장 경쟁은 점점 더 치열 해졌으며 플레이어는 더 이상이 배경에서 사설 토토를 공개하는 것에 만족하지 않습니다. 사설 토토 생성 방법에는 주로 의뢰 된 창조, 일자리 창출, 협동 조합 창조 등이 포함됩니다. 여기.

1.

의뢰 된 작품 생성에 관한 조항은 주로 저작권법 제 19 조 : 계약을 통해 교장과 관리위원회가 합의하도록 위임 한 저작물의 저작권 소유권. 계약이 명확하게 합의되지 않았거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 관리위원회에 속합니다.

물론 당사자가 동의하지 않았으며 교장의 이익을 전혀 보호 할 수는 없습니다. "저작권 민사 분쟁의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 제 12 조에 따르면 : 저작권법 제 17 조에 따라, 위탁 작업의 저작권은 관리위원회와 교장은 합의 된 사용 범위 내에 있어야합니다. 위탁 된 창조.교장 ( "사설 토토 킬"게임 운영자)이 위탁 작업의 목적이 "사설 토토 킬"게임 스토어에 사용하기위한 것임을 증명할 수 있다면, 저작권 권한이 수탁자 (Creator)에 속하더라도 운영자는 여전히이 위탁 된 제작 작품을 상점에서 무료로 사용할 수 있습니다.

2.

실제로, 작가를 고용하여 사설 토토를 만드는 "사설 토토 킬"게임 운영자가 있습니다. 저작권법 제 18 조에 따르면, 임무는 일반적인 업무와 특별한 업무로 나눌 수 있습니다. 의무의 작업). 그러한 작품의 저작권은 저자에 의해 즐거워 지지만, 법적 인 또는 비 법인 조직은 비즈니스 범위 내에서 먼저 사용 할 권리가 있습니다. 저자는 제 3 자가이 작업의 동의없이 장치와 같은 방식으로 사용하도록 승인하지 않아야합니다.

제작자는 단원과 노동 또는 고용 관계가 있어야합니다.그러나이 고용 관계는 노동법의 의미에서 노동 관계를 언급하는 것이 아니라를 포함한 광범위한 의미에서 고용을 의미합니다.개인 간의 고용 도이 범위에 속합니다. 다음은 작품입니다업무 수행의 필요성으로 인해 생성되어야합니다, 예를 들어, "사설 토토 킬"게임 스토어는 작업 중단 중에 사설 토토를 작성하는 데 많이 쓰는 것을 좋아합니다. 분명히 사설 토토 생성을위한 작업 작업이 포함되어 있지 않습니다.

3.

협동 작품은 대본에 큰 관련이 없을 수 있습니다. 대본의 생성에는 더 많은 개인적인 개념과 감정이 포함되기 때문입니다. 협력 작업을위한 두 가지 핵심 구내가 있습니다.하나는 공동 저자가 함께 만들려는 의도가 있어야한다는 것입니다, 예를 들어, Cao Xueqin과 Gao e의 붉은 저택의 꿈은 일반적으로 협력적인 작업으로 여겨집니다. 두 사람은 협력 계약에 도달하지 못했고 Gao e에 의해서만 계속 되었기 때문입니다. Cao xueqin;둘째, 공동 저자는 상당한 방식으로 창조에 참여해야합니다, 단지 물질적 조건, 의견 컨설팅 의견 또는 기타 보조 작업을 제공하는 것은 포함되지 않습니다.

협력 작품의 저작권은 협력 저자가 공유하고 있으며, 저작권은 합의를 통해 행사됩니다. 다른 권리는 다른 권리이지만, 얻은 소득은 합리적으로 분배되어야합니다. 또한 협력 작품을 별도로 사용할 수 있다면 저자는 별도로 생성 된 부품의 저작권을 즐길 수 있습니다.사설 토토에 삽화가 있고 사설 토토가 협력적인 작업을 구성하는 경우, 텍스트 작업의 저자와 예술 작품은 별도로 만든 부품의 저작권을 즐길 수 있습니다.

(i) 사설 토토 작성자가 침해

사설 토토 저자의 침해에는 주로 두 가지 상황이 포함됩니다.하나는 다른 사람의 작품을 허가없이 사설 토토 자료로 사용하는 것입니다, 여기에는 텍스트 작품, 예술 작품 또는 저자와 같은 다른 작품의 사용이 포함되어 있습니다. 저자는 다른 사람이 만든 캐릭터를 플레이 북 문자 일러스트레이션으로 사용할 수있는 허가없이 사용합니다.두 번째는 우리가 일반적으로 "표절"이라고 부르는 것입니다."표절"은 서명 할 권리, 수정 권리 및 업무의 완전성을 보호 할 권리와 같은 저작권의 침해를 구성 할 수 있습니다.

(ii) 사설 토토 판매자가 권리를 침해

사설 토토 판매자의 침해는 주로 우리가 일반적으로 부르는 것입니다"불법 행위 버전"판매, 인터넷 및 전자 상거래 플랫폼의 빠른 개발과 관련하여, 현재 "불법 행위 버전"은 주로 온라인에서 나온다. 구매자는 온라인으로 판매하거나 저작권 권리를 무료로 침해하기위한 "불법 행위"사설 토토를 제공합니다. 판매자가 "불법 행위"사설 토토를 오프라인으로 판매하는 경우 복사 및 배포 권한을 침해합니다.

(iii) "사설 토토 킬"게임 운영자 침해

"사설 토토 킬"게임 운영자의 침해 결정은 세 가지 유형의 침해 중 가장 복잡한 것으로 보입니다. 균형 등, 사람들의 직관적 인 가치 개념과 약간의 차이가있을 수 있습니다. 사람들은 일반적으로 "사설 토토 킬링"운영자가 "불법 행위"사설 토토를 사용한다고 직관적으로 믿는다.저작권 침해는 저작권을 침해 할 독점적 권리를 말하며, "사용"및 "불법 행위"사설 토토가 반드시 저작권 제외 권리를 침해 할 필요는 없습니다。

"사설 토토 킬"운영자가 사설 토토의 전자 버전을 온라인으로 구매 한 다음 다운로드하고 인쇄하면 사본을 오프라인으로 직접 구매하면 저작권 침해를 구성하지 않습니다. 그는 행동 만 구매하기 때문에저작권 제어 순수한 구매 행동에 대한 권리 없음. "사설 토토 킬"연산자가 "불법 행위"사설 토토를 사용하기 위해 스토어로 다시 가져오고, 그러한 사용은 플레이어에게 제공하는 것으로 제한되며 다른 행동을 포함하지 않으면 행동은 저작권을 침해하지 않기 때문에.운영자는 플레이어에게 사설 토토를 제공하고 플레이어의 사설 토토를 사용하여 독점적으로 저작권 권한의 범위에 속하지 않습니다. 하지만상점의 DM (호스트) 또는 NPC (비 플레이어 문자)가 사설 토토를 수행하면 성과 권한의 침해를 구성 할 수 있습니다。

그래서, "사설 토토 킬"연산자가 인쇄하거나 사설 토토를 수행하는 것을 피하는 한 "해적 된"사설 토토를 사용하는 데 무력 할 것입니까? 대답은 분명히 아니오입니다.현재, 학업 서클은 "전제는 관련 재생산이 저작권 침해 또는 저작권에서 비롯된 한 허가없이 복사와 같은 저작권 또는 인접한 권리 침해로 간주되어서는 안된다고 믿는 경향이 있습니다. 관련 권리 행동 "【1】。

【1】Wang Qian, "상인의 불법 복제 사용에 대한 질적 문제"사설 토토 킬링 ","China Copyright "잡지, 2021 No. 5.