02 주주 토토 꽁 머니 50000 의무의 분류 및 구성 요소

제 18 조에 따르면, "회사 법의 사법 해석 (ii)"의 두 단락은 각각 주주 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 두 가지 유형의 보상 책임이 있습니다 (아래 표 참조) :.

Type I과 Type II의 차이점은 주로 다음 측면을 반영합니다. 첫째, 회사 법률은 법적 표현 측면에서 위의 두 유형을 " 사용합니다.시간이 없음"및"알몸"이 기사에서는 두 가지 다른 텍스트 표현이 분류의 기초입니다. 두 번째는 두 가지의 행동 결과가 다르다는 것입니다."토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 않는 한 "회사 재산의 상실"을 초래합니다. 그리고 "토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못한다"는 "회사는 토토 꽁 머니 50000 할 수 없다"고 말했다. ","토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 실패 "는"회사가 토토 꽁 머니 50000 할 수 없다 "는 직접적인 결과입니다. 넷째, 두 사람은 구성 요소에서 다르며 특정 콘텐츠는 아래에 설명됩니다..

(1) 유형 I : 적시에 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 보상에 대한 책임의 구성 요소

제 18 조, 제 18 조, "회사 법의 사법 해석 (ii)"주주 ""주주들 ""적시에 토토 꽁 머니 50000 의무를 수행하지 못한 것에 대한 보상에 대한 책임 "(아래 표 참조) :.

조건 1을 설명 할 가치가 있습니다."토토 꽁 머니 50000 의무의시기 적절한 성과에 따라"토토 꽁 머니 50000 사유가 발생한 후 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹이 설립되지 않으므로 주주는 회사를 토토 꽁 머니 50000 할 수 없을 것입니다.. 또 다른 상황은입니다.주주가 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹을 설립하더라도 그 이후로 실질적인 토토 꽁 머니 50000 작업이 수행되지 않았으며 조건 1의 요구 사항을 충족합니다.

(2) 유형 II : 토토 꽁 머니 50000 의무 이행에 대한 보상 책임의 구성 요소

18 조 제 18 조, "회사 법률의 사법 해석 (ii)"주주 ""주주 ""토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못한 것에 대한 보상에 대한 책임 "(아래 표 참조) :.

조건 1을 설명 할 가치가 있습니다."토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못했다"고 회사는 토토 꽁 머니 50000 그룹을 설립해야 할뿐만 아니라 토토 꽁 머니 50000 그룹이 실질적인 토토 꽁 머니 50000 작업을 수행해야한다. 그렇지 않으면 조건 1의 요구 사항을 충족시킬 것이다.또한 "9 개의 민사 분"제 14 조는 "의무 이행 실패", 즉 "를 추가로 설명합니다..

지침 사례 9에서 피고인은 열악한 경영진으로 인해 회사가 이미 많은 양의 부채를지고 사업 면허가 취소되기 전에 파산했다고 믿었습니다. 회사의 재산 상실을 일으켰습니다. 주주가 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 않더라도 회사 재산의 상실과 관련이 없습니다.

​​유사한 사건의 재판에서, 법원은 사업 면허가 주주가 불법 행위의 책임을지는 것으로 판단하기에 충분한 조건으로 회사를 토토 꽁 머니 50000하지 못한 후에 판결을 내렸다. 이 판단 아이디어는 회사 주주의 불법 행동과 손상의 결과 사이의 인과 관계를 나누어 이익에 상당한 불균형을 초래합니다.유한 책임 회사의 주주 주주는 "의무를 이행하지 못한다"는 부정적인 무 활동이 "회사의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등의 결과와 인과 관계가 없다는 증거를 제공합니다. 토토 꽁 머니 50000 할 수 없으며, 그것이 응답해서는 안된다고 주장합니다. 회사가 부채 상환에 대한 몇 가지 책임을지고 있다면, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다."Jiumin Minutes"에서 인과 관계의 인식에 대한 강조가 의도주주 토토 꽁 머니 50000 의무에 인과 관계를 엄격히 적용하고 주주의 유한 책임의 기본 원칙이 유지됩니다.2020 년 12 월 29 일 위의 규정의 다른 견해를 제대로 해결하기 위해 대법원은 "일부 안내 사건에 대한 대법원 법원의 통지"(FA [2020] No. 343)를 발표했습니다. 명확하게 규정 : 검토위원회가 논의하고 결정했습니다.9는 더 이상 2021 년 1 월 1 일부터 참조되지 않습니다.이 시점에서, 주주 토토 꽁 머니 50000 의무와 보상 책임 사이의 인과 관계에 대한 엄격한 이해는 미래의 유사한 사건의 재판에 대한 기본 아이디어가 될 것입니다.

04 두 가지 유형의 보상 책임에 대한 다단계 진보적 인과 관계

민법 제 1165 조 및 일반 불법 행위 책임 구성 원칙에 따르면 회사 법률 해석 (ii)의 제 18 조와 결합 된 우리는 인과 관계를 두 가지 범주로 나눕니다. 이행 토토 꽁 머니 50000 의무 보상 책임의 인과 관계 "및 II 형"토토 꽁 머니 50000 의무 보상 책임 이행 실패의 인과 관계 ".

우선, 우리는 Type I : 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 보상에 대한 책임의 인과 관계에 대해 적시에 논의합니다 (아래 그림 참조). I 형의 인과 관계는 2 단계 및 점진적 방식의 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다.

둘째, 우리는 토토 꽁 머니 50000 의무의 부적절한 성능에 대한 II 형의 인과 관계에 대해 논의합니다 (아래 그림 참조). II 형의 인과 관계는 세 가지 수준과 진보적 인 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다.

05 토토 꽁 머니 50000 의무 이행에 대한 보상 책임 사이의 인과 관계 결정

심층적 인 논의를 위해, 우리는 "적시에 토토 꽁 머니 50000 의무와 보상 책임을 충족시키지 못한다"의 2 층 인과 관계를 분리하고 개별적으로 논의했다. 먼저 인과 관계에 대해 논의 해 봅시다 (아래 그림과 같이) :

인과 관계 I의 결정은 비교적 간단합니다. 정상적이고 질서있는 사회 생활의 경우 회사가 존재하는 경우 "해산 이유가 나타난 후 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹이 설립되지 않았습니다","가 발생했다는 사실 이후회사 재산은 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실54657_54675주주가 "회사의 재산 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실"이 다른 예상치 못한 이유가 있다는 증거가 없다면예를 들어 회사의 자동차가 도난 당하거나 회사의 집이 화재로 손상되었으며 인과 관계가 중단되고 보상 책임이 면제 될 수 있습니다. 이유, 주주 보상 책임의 인과 관계는 중단 될 수 있습니다.

둘째, 인과 관계 II (아래 그림과 같이)에 대해 논의합니다. :

인과 관계 II의 경우 회사의 "재산이 감가 상각, 손실 또는 손실 또는 손실"및 채권자의 청구를 지불 할 수없는 경우, 채권자는 주주가 회사의 재산 손실 범위 내에서 보상 책임을 이행하도록 요구할 수 있습니다.주주가 부동산을 잃어 버렸더라도 채권자의 주장을 완전히 상환 할 수 있음을 증명할 수 있다면 인과 관계 II는 무효로 결정될 수 있습니다.

간단히 말해서 인과 관계 I과 인과 관계 II는 진보적 인 관계 (아래 그림과 같이),로 나타납니다.모든 인과 관계의 중단은 전반적인 인과 관계를 방해하는 효과를 낳을 것입니다, 주주는이 근거에 대한 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 책임을지지 않을 수 있습니다.

"토토 꽁 머니 50000 의무 이행 실패"에 대해, "Nine Civil Minutes"의 14 조는 설명을 제공합니다.법정 토토 꽁 머니 50000 이유가 발생하면 주주는 토토 꽁 머니 50000 의무를 수행 할 수있을 때 의도적으로 토토 꽁 머니 50000 의무를 지연 시키거나 거부하거나 주주가 고의적으로 부정적인 행동을 지연 시키거나 부정적인 행동을 거부하는 부정적인 행동을 거부합니다.”. 일반적으로 주주들은 "회사의 주요 재산, 계정 서적, 주요 문서 등"이 부정적인 행동을합니다.

둘째, 인과 관계 II (아래 그림과 같이)에 대해 논의합니다. :

"회사의 주요 자산, 계정 서적, 주요 문서 등이 손실되면"회사가 회계 분야에서 토토 꽁 머니 50000을 수행하지 못하게 할 수 있으면 둘 사이에 인과 관계가 있음을 결정할 수 있습니다."회사의 주요 자산, 계정 서적, 주요 문서 등이 손실되면"회사의 토토 꽁 머니 50000에 영향을 미치지 않으면 둘 사이에 인과 관계가 없습니다.

다시, 우리는 인과 관계 III을 논의합니다 (아래 그림과 같이) :

회사를 토토 꽁 머니 50000 할 수없고 채권자의 주장을 지불 할 수없는 경우, 둘 사이에 인과 관계가 있다고 가정 할 수 있습니다.채권자의 청구를 지불 할 수 있다면 회사가 토토 꽁 머니 50000 할 수 없더라도 둘 사이의 인과 관계는 없습니다. 요컨대, 인과 관계 I, 인과 관계 II 및 인과 관계 III은 진보적 인 관계로 나타납니다 (아래 그림과 같이),모든 인과 관계의 중단은 전반적인 인과 관계를 방해하는 효과가 있어이 근거에 대한 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상 책임을 부여 할 수 있습니다.

07 결론

토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상에 대한 책임은 불법 행위 책임입니다. 그러나 책임 구성은 일반 불법 행위 책임에 비해 상대적으로 복잡합니다.