우리 나라의 민법 및 현사 법에 따르면, 회사는 법에 따라 설립 된 법인 법률 인을 말하며, 독립적으로 민권을 즐기고 법에 따라 민사 의무를 가정합니다. 그리고 회사는 모든 재산과 회사의 부채에 대한 책임을 져야합니다. 회사는 축구 토토 배당률, 이사, 감독자 및 고위 경영진과 합법적으로 독립적이기 때문에 축구 토토 배당률가 일반적으로 회사를 대신하여 회사에 대한 권리를 직접 청구 할 수 없으며 회사의 상대방이 직접 청구 할 수 없기 때문입니다.주식 축구 토토 배당률 대표 소송은 회사의 자율 원칙과 내부 모순이 조정할 수 없을 때 계약의 상대성을 뚫어 외부 관련 분쟁을 나타내는 분쟁 해결 경로입니다.목적은 회사 관리자를위한 효과적인 책임 메커니즘을 확립하는 것입니다. 이는 소규모 축구 토토 배당률의 권리를 보호하는 데 큰 의미가 있습니다.
이 법적 문제 연구는를 통과하는 것을 목표로합니다"1746 축구 토토 배당률 대표 소송의 판결"데이터 분석을 전달하고 의사 소통 사례, 고전적인 사례 및 지방 법원 사건의 분석에 중점을두고 사법 관행에서 법원 판결의 본질을 분류하고 분석합니다. 이 법에서 분석 된 사례는 "Wicko Advanced Database"에서 나오고 검색 시간은 2022 년 3 월 15 일입니다.. 검색은 키워드 "주식 대표 소송"으로 수행되었으며 총 1,746 건의 판결이 검색되었으며 그 중 대법원은 23 명을 차지했으며 대법원은 183을 차지했습니다.
1 내 국가 및 현재 규칙 시스템의 개발 이력
축구 토토 배당률 대표 소송은 2005 년에 회사 법이 처음 개정되었을 때 처음으로 법률 형태로 결정되었지만, 축구 토토 배당률 대표 소송은 우리나라의 사법 관행에서 흔적을 가졌습니다.
"Sino-Ofeign 합작 투자와 외국 당사자 간의 경제 계약 분쟁 문제에 대한 최고 인민 법원에 대한 답변과 합작 투자를 통제하는 외국 당사자는이자와 판매자가 있으며 합작 투자의 중국 당사자는 중국 당사자가 인민 법원을 고소 해야하는 인민 법원 "(1994 The Dharma Sutra (1994) No. 269) 2018 년 11 월 4 일 :"회사를 통제하는 축구 토토 배당률들은 계약서에서 상대방에 관심이 있습니다. 계약의 상대방이 계약을 위반하고 회사가 소송을 제기 할 권리를 행사하지 않으면 축구 토토 배당률는 권리를 행사할 수 있습니다. 원래 회사에 속한 Sue. "
2003 년 11 월 4 일 대법원 법원이 발행 한 "회사 분쟁 사건 (i)의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정 43-47 조축구 토토 배당률 파생물 소송조항이 이루어집니다.
일부 지역 대표 법원은 또한 축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 명확한 의견을 발표했습니다 :회사 법의 적용에 관한 몇 가지 어려운 문제 (Zhefamin II [2002] 21)) 항목 15, "상하이 고등 법원의 법원에 대한 상하이 고위 법원에 관한 제 2 차 고등 법원의 제 2 차 민사 재판 부서 회계. 소송 사건 (I) (Shanghai High Court (2003) No. 216) 및 "회사 분쟁 재판과 관련된 몇 가지 문제 (시험)에 관한 몇 가지 문제에 대한 베이징 고등인 법원의 의견 안내"에 관한 몇 가지 문제를 처리 일) 등
2004 년 4 월 2 일, Heilongjiang Highter People 's Court는 법률에 따라 통치했습니다 (2003) Heilongjiang Huandao Xiongying Industrial Co., Qiqihar Securities Co., Ltd. v. Xing'an Securities Co., Ltd. , YouBin 축구 토토 배당률의 권리와 회사의 권리 손상에 대한 분쟁도 고려됩니다우리 나라 최초의 사법권 축구 토토 배당률 대표 소송, 이정표의 중요성이 있습니다.
축구 토토 배당률 대표 소송은 2005 년에 공식적으로 법정이므로 규칙 시스템이 다음과 같은 발전을 거쳤습니다.
회사 법률 제 20, 21, 148 및 151 조와 회사 법률 해석 I 및 회사 법률 사법 제 23-26 조 제 4 조 해석 IV, 공동으로 축구 토토 배당률 대표 소송 규칙 시스템을 구축했습니다.
2,축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 기본 요구 사항
회사 법률 및 관련 법률 및 규정 제 151 조에 따르면 축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 기본 요구 사항에는 다음이 포함된다는 것을 알 수 있습니다.
1. PLAINTIFF
우리 나라의 "회사 법"은 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기하는 원고를 다음과 같이 제한합니다.
① 유한 책임 회사의 축구 토토 배당률;
② 회사 주식의 1% 이상을 180 일 이상 연속 연속으로 보유한 공동 재고 유한 책임 회사의 축구 토토 배당률.
동시에, 해석 1의 제 4 조는 180 일 연속 축구 토토 배당률가 소송을 제기했을 때 축구 토토 배당률가 만료 된 지주 시간이 될 것이라고 규정하고있다 회사의 주식의 %는 총 축구 토토 배당률 24 조를 말합니다.다른 축구 토토 배당률가 동일한 소송 요청을 받으면 소송에 참여하고 첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에 공동 원고가 될 수 있습니다。
2. Defendant
회사 법 제 151 조에 따르면, 축구 토토 배당률 소송을 대표하는 피고인이임을 알 수 있습니다.위법 행위를 통해 회사의 이익을 침해하는 당사자 및 보상에 대한 책임, 이사, 감독자, 회사 내 고위 경영진 및 회사 외부의 제 3자를 포함한.
3.preprogram
처음에 언급 된 바와 같이, 축구 토토 배당률 대표 소송은 회사의 자율성 원칙에 관계없이 회사의 독립적 인 성격을 유지하는 관점에서 비교적 극단적 인 상황에서 발생하는 특별한 소송입니다. 회사의 내부 구호 절차를 소진 한 후 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기해야합니다. 이와 관련하여, 제 151 조, 우리 나라의 회사 법률 제 2 항, 관련 사전 처리, 즉 조건을 충족하는 축구 토토 배당률는 이사회/이사, 감독관/감독자에게 서면 소송을 제기하고 이사회를 제출하도록 요청합니다. 이사/집행 이사, 감독자/감독자는 요청을받은 날로부터 30 일 이내에 소송이 제기되거나 소송이 제기되거나 상황이 시급하고 즉시 소송을 제기하지 않으면 회사의 이익에 돌이킬 수없는 피해를 입힐 수 있습니다.
4.
회사 법의 사법 해석 제 24 조에 따르면 축구 토토 배당률 대표가 소송에 있음을 알 수 있습니다회사는 제 3 자로 상장되어야합니다, 그러나 회사가 축구 토토 배당률 대표로서 소송에서 공동 피고인이어야한다는 것은 의무는 아닙니다.
5. 소송의 계정
회사 법 제 151 조에서 축구 토토 배당률 대표 소송에서축구 토토 배당률 축구 토토 배당률는 공식적인 의미로 고소 할 권리를 누리며 실질적인 의미로 고소 할 권리는 회사에 속합니다; 공식적인 의미에서 호소 할 권리가 분리되어 실질적인 의미로 호소 할 권리가 다음과 같습니다.
① 원고 축구 토토 배당률가 소송에서 승리하더라도 승리 후 이익은 회사에 속합니다.
②원고 축구 토토 배당률가 사건을 잃어버린 경우, 원고 축구 토토 배당률는 모든 소송 비용을 부담 할뿐만 아니라이 사건의 판결은 회사에 대한 판결을 받았습니다, 다른 축구 토토 배당률들은 같은 이유로 축구 토토 배당률 대표 소송을 다시 제출할 수 없게됩니다.
3.
1.
키워드 "축구 토토 배당률 대표 소송"으로 검색하고 주로 주로 집중된 축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 총 1,746 개의 판결을 발견했습니다.Guangdong, Jiangsu, Shanghai 및 Beijing 및 기타 선진 경제 지역(자세한 내용은 그림 1 및 그림 2 참조).
(그림 1, 지역 분포 : Weike First)
위의 그림에서, 우리는 지난 5 년 동안 축구 토토 배당률 대표의 소송 사례가 많지 않으며, 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다.
①기소 요구 사항은 매우 엄격합니다: 사전 시술은 비전문적인 상황에서 완료해야합니다.
②높은 소송 비용: 그림 5에서, 축구 토토 배당률 대표의 소송이 1 백만 달러 이상인 사례의 거의 80%가 알 수 있습니다.목표 금액이 1 천만 건 이상의 위안이 21.25%를 차지한 경우, 또한 축구 토토 배당률 대표 소송을 시작하기 위해 예비 자금이 필요하다는 것을 완전히 보여줍니다.
③ 승리의이자는 원고 축구 토토 배당률에 속하지 않습니다.그러나, 사건을 잃을 위험은 원고 축구 토토 배당률가 부담해야합니다.
2.사례 재판 법원 수준
(그림 3, 법원 수준 : Weike First)
위 그림에서, 우리는 축구 토토 배당률 대표 소송의 경우 대법원 법원이 1.32%, 지방 법원은 10.48%, 중간 법원은 45.36%, 풀뿌리 법원을 차지한다는 것을 알 수 있습니다. 42.38%를 차지합니다.축구 토토 배당률 대표 소송의 두 번째 사례가 46.88%를 차지하고 피험자 금액의 경우 1 천만 위안 계정이 21.25%를 차지하기 때문에 (자세한 내용은 그림 5 참조)따라서 축구 토토 배당률 대표 소송 사례중간 인민 법원의 사례 수는 풀뿌리 법원보다 약간 높습니다.
3.
(그림 4, 심판 결과, Weike First)
위 그림에서, 축구 토토 배당률 대표 소송의 경우, 첫 번째 사례의 모든/부분 소송 요청의 비율은 25.16%임을 알 수 있습니다.
4.
위 그림에서, 축구 토토 배당률 대표 소송의 61.19%가 50 만 위안의 주제 금액의 경우 이루어졌으며, 그 중 7.9%는 5-10 백만 위안, 14.1%는 14.1%였습니다. 대상 금액은 목표 금액의 6.97%입니다. 이것으로부터 축구 토토 배당률 대표 소송 사건의 주제 금액이 일반적으로 더 높다는 것을 알 수 있습니다.
5. 축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 판결의 기본화
판단 기준의 관점에서 축구 토토 배당률 대표 소송의 기초는 회사 법률의 151 조이며, 회사 법 ( 제 149 조가 포함됩니다.법률 및 규정을 위반하고 회사의 권리와 이익을 침해 한 것은 이사, 감독자 및 고위 경영진입니다., 대표 소송을 제기하기위한 축구 토토 배당률의 총 판결)27415.69%를 차지하는 주식;이사, 감독자 및 고위 관리의 법률 및 규정을 위반 한 것입니다, 축구 토토 배당률 및 축구 토토 배당률의 이익을 침해하는 대리인 소송을 제기 한 총 판결)247주식, 14.15%회계.
동시에, 우리는 또한소송 축구 토토 배당률를 가진 회사의 대다수는 부채가 제한적입니다, 일부 분석가는 다음과 같이 믿습니다. 증권 시장에서 주가 변동은 축구 토토 배당률의 수익에 직접 영향을 미치며 소송은 종종회사의 주가에 직접 영향을 미칩니다, 다시 고려소송 비용이 높고 사건을 잃을 위험, 거의 가치가없는 것으로 예상되는 공동 창고 회사의 축구 토토 배당률가 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 의향이 거의 없습니다.
마지막으로, 검색 할 때를 발견했다는 점에 유의해야합니다.축구 토토 배당률가 축구 토토 배당률 대표 소송을 시작하면 회사 결의 분쟁 및 회사 해산 분쟁과 같은 일련의 사례가 종종 발생합니다.
4.
이 빅 데이터 분석을 통해, 우리는 축구 토토 배당률 대표 소송과 관련된 분쟁에 대한 다음 세부 정보를 요약하고 정리했습니다.
1.축구 토토 배당률 대표 소송의 원고가 반드시 중소 기준 축구 토토 배당률 일 필요는 없습니다
【법원 판결 과정】 지배 주식을 보유하는 주식을 지배하는 축구 토토 배당률가 축구 토토 배당률 대표 소송에서 원고의 자격을 가지고 있음을 부정하는 이유가 아닙니다
판매 계약의 경우 Zhongrong International Trust Co., Ltd.와 Guangxi Construction Fuel Co., Ltd. 간의 판매 계약 분쟁의 경우, 대법원 법원은 다음과 같이 말했습니다. 회사 법률에서는 제한된 책임 회사의 축구 토토 배당률이며 축구 토토 배당률는 180 일 이상 회사 주식을 보유하고 있습니다 CASE, Guangxi Tongda Company는 제한된 책임입니다. 회사는 회사입니다. Zhongrong Trust Company는 Guangxi Tongda Company의 축구 토토 배당률이며, 통제 축구 토토 배당률 총 자본의 60%를 차지합니다. 회사에 더 큰 관심을 가진 회사,또한 회사의 비즈니스 관리 과정에서 회사의 통제 축구 토토 배당률가 실제로 회사의 운영을 지배 할 수없는 상황도 있습니다. 이것은 실제 요구와 일치하며 회사의 이익에도 도움이됩니다.Guangxi Fuel Company의 지배 축구 토토 배당률가 축구 토토 배당률 대표 소송을 통해 자신의 권리를 행사하지 않아야하는 방어 이유는 불충분하고 확립 될 수 없습니다. "
축구 토토 배당률 대표 소송을위한 현재 규칙 시스템 내에서 축구 토토 배당률 대표 소송을위한 원고는 중소형 축구 토토 배당률에 국한되지 않음을 알 수 있습니다.
2 원고는 소송 과정에서 항상 축구 토토 배당률 상태를 유지해야합니다. 그렇지 않으면 소송을 대표 할 축구 토토 배당률의 자격을 잃게됩니다.
[법원 판결 법원 판결] 회사 축구 토토 배당률가 소송 후 외부 세계로의 지분 이전으로 인해 축구 토토 배당률의 신원을 잃는 경우, 더 이상 소송 주제를 대표 할 축구 토토 배당률의 자격을 갖추지 못할 것입니다. 인민 법원은 소송을 기각하기 위해 통치해야합니다
Mou Xiuchang과 Han Jianmin의 책임에 대한 분쟁의 경우, 회사의 이익을 손상시키기위한 다른 사람들의 이익에 대한 3 가지 계약이 서명되었다고 판결했다. Daxing Company의 지분을 얻고 Daxing Company의 축구 토토 배당률가되기 위해 주식 변화를 등록한 후, 그는 2016 년 6 월 29 일 에이 사건을 제출할 때 축구 토토 배당률들의 자격을 가졌으며,이 경우 Mou Xiuchang도 제기 할 수 있습니다 2018 년 1 월에 Daxing Company의 모든 지분이 비평가 Zhang Lulu로 이전되었으며,이 경우이 경우.MU Xiuchang은 소송에서 Daxing 회사로서 축구 토토 배당률 지위를 잃었으며 더 이상 Daxing Company의 축구 토토 배당률가 아니기 때문에 더 이상 소송 주제의 자격을 갖추지 못합니다.Lu Fengshan이 Daxing Company의 축구 토토 배당률가 아닌 어느 Lu Fengshan이든, 그는 소송자가 될 자격이 없습니다. 위의 사실에 근거하여, 원래 재판 법원은 사실 기반을 갖고 법적 조항을 준수하는 Mou Xiuchang과 Lu Fengshan의 소송을 거부하기로 판결했습니다.
3. 법정 조건을 충족하는 한 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 권리가 있습니다.
【법원 법원 판결】 회사가 해산되고 청산되고 취소 된 후에는 권리와 의무가없는 후임자가 아니더라도 법정 조건을 충족하는 축구 토토 배당률는 여전히 축구 토토 배당률를 제출하는 데 관심이 있습니다. 대표 소송. 법원은 사건을 수락해야한다
최고 인민 법원의 이익에 대한 손해에 대한 분쟁의 경우, 최고 인민 법원은 다음과 같이 주장했다. 고위 경영진은 회사에 대한 충성도와 근면의 의무를 위반하고 주요 축구 토토 배당률를 포함한 다른 사람들은 회사의 정당한 권리와 이익을 침해하여 회사의 이익을 손상시킵니다 회사의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 회사를 대신하여 소송을 제기 할 권리.회사가 해산되고 청산되고 취소 된 후에는 권리와 의무가없는 후임자가 아니 었으며, 법정 조건을 충족하는 축구 토토 배당률는 여전히 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 수 있습니다.Wuguang Company가 취소되었지만 국제 회사가 제출 한 축구 토토 배당률 대표 소송은 계속 들려야합니다. "
이 경우 최고 인민 법원은 국제 관리 회사, Ltd. (및 (2020) 대법원 민사 행정부의 재판 및 재판 감독에 대한 민사 판결을 다시 거부했습니다. 국제 경영진 (International Management Co., Ltd.)의 재검토 적용) 그러나, 축구 토토 배당률가 법정 조건을 충족하는 한, 회사의 특별한 경우에 해산되고 청산되고 취소 될 것이라고 확증합니다. 법원과의 대표 소송.
4.
【법원 법원 판결】 회사가 청산 상태에있을 때, 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 때는 전처리가 여전히 수행되어야하지만, 청산 그룹은 청산 그룹이된다 확립되지 않은 성과 대상은 원래 법정 대표가되어야합니다
AT (2016) 대법원 No. 663, Jiangsu Xingyuan 부동산 포괄적 개발 Co., Ltd. 및 Yangzhou Tongji 부동산 개발 Co., Ltd. 및 Nantong Dongjiang Real Estate Development Co., Ltd., Nantong Development Rean. Dongjiang Construction and Installation Engineering Co., Ltd., Yangzhou Tian 합작 투자 및 협력 개발 부동산 계약 분쟁의 경우 YI Investment Development Co., Ltd. 간의 대표 법원은 다음과 같이 판결을 내렸다. 회사의 청산 기간 동안 이사회와 이사회의 기능은 기본적으로 손실되었습니다.청산 그룹이 회사를 대신하여 내부 및 외부 권한을 행사할 때 청산 그룹은 내부 구호 기관으로 사용해야합니다.”
in (2014) Minshen No. 679, Dalian Jinxing Housing Development Company Jinshitan Branch, Qingdao Yuzhe Real Estate Development Co., Ltd., Dalian Global Foreign Business Club Co., Ltd. 및 China Jinshitan Development Co., Ltd. . 회사의 권리와 이익에 해를 끼치는 다른 분쟁은이 사건에서 다음과 같이 주장했다. ii) "규정 :"회사 청산이 완료되고 등록이 취소되기 전에, 관련 회사의 민사 소송은 회사의 이름으로 수행됩니다. 회사가 청산 그룹을 설립하는 경우, 청산 그룹을 담당하는 사람은 청산 그룹이 설립되지 않은 경우 회사가 소송에 참여하도록 대표해야합니다.축구 토토 배당률가 회사의 합법적 인 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실을 초래한다고 믿는 경우, 원래 법적 대리인이 소송을 제기하지 않으면 직접 요청을 제출합니다. 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 권리가 있습니다.”
대법원 법원은 회사가 해산 또는 청산 상태에있을 때 축구 토토 배당률의 대표 소송을 제기 할 권리가 있지만이 권리를 행사하기위한 전제 조건 절차는 결코 놓치지 않아야한다는 것을 알 수 있습니다.
5. 파티
[법원 판결 과정] 축구 토토 배당률 대표 소송의 소송 원인은 계약 소송과 법적 영향을 제외하고 계약 상대성의 원칙을 뚫지 않습니다. 회사와 제 3 자 간의 계약 관할권.
Chen Jingyong 및 Zhejiang Wanda Construction Group Co., Ltd. 및 회사의 이익에 해를 끼치는 기타 책임 분쟁의 경우, 최고 인민 법원은 다음과 같이 주장했습니다. , 기사는 기사에서 나온 것입니다. 위의 조항계약 소송은 제외되지 않으며, 축구 토토 배당률 대표 소송의 행동의 원인은 침해 소송으로 제한된다는 점을 고려할 수 없습니다.축구 토토 배당률 대표 소송 시스템의 설립 목적으로, 계약 분쟁이나 불법 행위 책임을 처리하기보다는 이사 및 고위 경영진의 감독 및 제한을 해결하는 것입니다. 동시에, 축구 토토 배당률 대표 소송은 회사가 소송을 제기하지 않을 때 축구 토토 배당률 대표 소송 청구 권한을 부여하는 소송 방법이며, 소송의 결과는 회사의 소송 방법에 기인합니다 회사의 법적 인물의 독립적 인 성격 이론에 근거한 축구 토토 배당률 대표 소송 소송.
판매 계약의 경우 Zhongrong International Trust Co., Ltd.와 Guangxi Construction Fuel Co., Ltd. (2020) 대법원 법원 간의 판매 계약 분쟁의 경우, 대법원 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 계약의 상대방은 법정 조건을 충족하는 축구 토토 배당률들이 회사를 대신하여 권리를 주장하는 시스템 설계를 위해 자체 소송을 수행 할 수있는 권리를 행사하지 못하는 경우소송 이익과 법적 효과는 회사에 속하며 계약 상대성의 원칙을 뚫지 않습니다.최초의 판결은 Zhongrong Trust Company가 사건과 관련된 계약의 당사자가 아니며 직접적인이자가 없다는 이유로 징그 신탁 회사의 원고의 자격을 거부합니다. "
Shantou High-Tech Zone Lulu South Co., Ltd. 및 Wanxiang Sannong Group Co., Ltd.의 관련 거래에 대한 손해 부채 분쟁의 경우 : "축구 토토 배당률 대표 소송에서 이 사건은 축구 토토 배당률가 자신을 대신하여 소송을 제기했다 소송에서 승리 한 후 회사에 속해, 축구 토토 배당률 대표가 제 3 자에 대해 제기 한 소송은 회사와 제 3 자 사이의 계약 관할 조건의 적용을받습니다.”.
요약하면, 축구 토토 배당률 대표의 소송 원인의 범위에 대한 최고 인민 법원의 태도는 법에 의해 금지되지 않은 것처럼 보이지만 실제로는이 재판 아이디어가 제한되지 않습니다 민사 소송 및 행정 소송 이와 관련하여, 인민 법원은 축구 토토 배당률 대표의 소송에 대해 더 신중합니다. 자세한 내용은 아래 분석을 참조하십시오.
6는 축구 토토 배당률 대표 소송이 될 수 있지만 더 조심해야합니다.
[법원 판결 과정] 회사 축구 토토 배당률는 행정 소송에서 원고의 자격을 갖추고 회사의 이익에 대한 행정 소송을 제기 할 권리가 있지만 조심해야합니다
Zhang Zhang Baiqiang, Shi Xinguo 및 Zhejiang Cixi City의 인민 정부의 경우 행정 협약을 수행하지 못한 경우, 최고 인민 법원은 "중국 국민 법률"15 조 11 조 단락 3은 회사의 합법적 인 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실이 발생하지 않으면 다른 사람들이 고소 할 권리를 행사하지 못하면 다른 사람들이 자신의 이름으로 인민 법원에 소송을 제기 할 권리를 제공합니다.축구 토토 배당률 대표 소송은 민사 소송의 범위에 국한되지 않으며 회사의 축구 토토 배당률는 행정 소송을 제기 할 권리가 있습니다.이 사건은 행정 계약에 대한 분쟁입니다.행정 계약 자체는 행정 및 계약의 이중 속성이 있습니다.회사의 축구 토토 배당률로서, 민사 소송에서 원고로 소송을 제기 할 수 있다면, 관련 분쟁이 행정 소송에 포함되어 있기 때문에 행정 소송에서 원고의 대상으로 자격을 잃지 않을 것입니다. "
Wang Qingyu의 불법 보존 및 Dalian 중간 인민 Liaoning 지방 (2019)에 대한 잘못된 처형 보상의 경우, 최고 인민 법원은 "국가 보상은 법정 보상이며 Wang Qingyu는 이행 될 것입니다. 와 함께"중국 인민 공화국의 회사 법"제 151 조축구 토토 배당률 대표 소송에 대한 국가 보상 신청에는 국가 보상법 및 관련 사법 해석의 근거가 없습니다. "
최고 인민 법원이 축구 토토 배당률 대표에 대해 소송을 제기 한 것을 볼 수 있습니다행정 소송.한편으로 원고가 자격이 있는지 여부를 고려, 다른한편으로는 소송의 이유와 이유를 고려해야합니다, 동시에 법률과 규정에 대한 근거가 있는지 여부는 여전히 관련 정부의 행정 조치가 이익을 침해한다고 믿는 축구 토토 배당률를 선호합니다. 회사의 "그들은 회사의 축구 토토 배당률 회의, 축구 토토 배당률 회의 또는 이사회를 통해 구성되어야합니다. 회사는 회사의 이름으로 소송을 제기 할 것입니다"(2019 참조) 대법원의 행정부 보상 사례 번호 5552 5552 Tang Chaohui, Yuelu District의 Changsha City, Hunan Province 및 기타 주택 행정 보상 사례).
7 내부 릴리프 채널이 소진되면 축구 토토 배당률 대표 소송이 직접 제출 될 수 있습니다.
[법원 판결 법원] 축구 토토 배당률가 서면 신청서를 관련 회사 당국에 제출할 때, 관련 회사 당국이 소송을 제기하거나 회사의 내부 구호 채널이 소진 될 가능성이 없습니다. 소송은 사전 절차를 수행하지 않을 수 있습니다.
Chen er의 경우, 회사의 이익을 피할 수있는 책임의 경우 Baiqiang, Luo Shunxing 등의 경우, 대법원 법원은 보았으며 : "법은 당사자가 무의미한 행위를 저 지르도록 요구해서는 안됩니다, 축구 토토 배당률 응용 프로그램이 쓸모가 없다면, 객관적인 사실이 위의 가능성이 존재하지 않음을 보여주기에 충분하다면, 회사 법의 151 조에 의해 규제되는 상황으로 이해되어서는 안됩니다. 사례회사의 전무 이사 또는 감독자가 축구 토토 배당률의 신청서를 수락 할 가능성은 없습니다., 회사의 내부 릴리프 채널이 소진되었다고 말할 수 있습니다.. 마찬가지로, Zhou Changchun과 Zhuang Shi China Investment Co., Ltd.의 회사의 이익에 대한 책임 분쟁의 경우, 최고 인민 법원도 이에 대해 동일한 견해를 가지고있었습니다.
8 축구 토토 배당률 대표 소송에서, 인민 법원은 소송을 제기 한 축구 토토 배당률가 피고인이 도달 한 중재 계약을 직접 발행 할 수 없습니다.
【법원 판결 과정】 축구 토토 배당률 대표 소송에서 도달 한 중재 계약은 회사가 통과해야합니다.
회사는 원고 축구 토토 배당률와 피고인의 중재로 회사의 이익을 피하기 위해 축구 토토 배당률 대표 소송의 궁극적 인 수혜자입니다. 따라서, 축구 토토 배당률 대표 소송에 도달 한 중재 계약에 대해, 인민 법원은 이에 대한 엄격한 검토를 수행해야합니다. 이 사법 의견은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"의 27 조에서 명확 해졌다 :회사의 결의 당국이 중재 계약을 통과해야합니다
실제로, 헥사 회사, 닥징 회사 및 톤 게 부동산과 같은 분쟁의 경우 가장 높은 사람들 인 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"이 발표되기 전에 회사의 권리에 해를 끼쳤습니다. 그리고 이번 법원은이 경우와 비슷한 판결을 내렸다. "중재 계약의 내용.축구 토토 배당률 hexin 회사, Daxing Company 및 소송의 제 3자인 회사의 동의가있을뿐만 아니라 Tonghe Holdings의 다른 모든 축구 토토 배당률들에 의해 서면으로 합의되었으므로 중재 계약이 있습니다. Tonghe Holdings와 그 축구 토토 배당률의 이익에 해를 끼치 지 않습니다.이 법원은 위의 조정 계약을 확인합니다. "
9.
【법원 판결 과정】 회사의 권리와 이익이 침해되는 경우, 축구 토토 배당률 대표 소송은 다른 채널을 통해 구제를 얻을 수없는 경우에만 적용될 수 있습니다
이 검색에서 우리는 첫 번째와 두 번째 사례 모두 축구 토토 배당률 소송을 제기 한 축구 토토 배당률들이 법정 조건을 충족했다고 믿었지만, 재판을 받았을 때, 그것은 소송을 기각하기로 결정했습니다.,이 사건은 동료들에 의해 여러 번 (2014) Minti No. 170 (Co., Ltd.) Pu Muyuan Holdings 및 Shanghai Fusheng Bean Food Co., Ltd. 및 Shanghai Zhang Zhang Zhang Xiaobao Green의 축구 토토 배당률들에 의해 인용되었습니다. Food Development Co., Ltd. 분쟁 사례. 이 경우 상하이 제 2 차 중간 인민 법원은 축구 토토 배당률 간의 충돌로 인해 회사의 이익이 손상되었으며, 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 수 있습니다. 당사자는 관련 당사자가 법원에 유효한 이사회 결의안을 구성 할 수 없으며 회사는 법에 따라 설립 된 감독위원회가 없다고 말했습니다. 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기하기 위해 상하이 고등 법원은 다음과 같이 말했습니다 그러나 축구 토토 배당률가 자본 기부 의무를 완전히 이행했는지 여부는 회사를 대신하여 소송에 영향을 미치지 않을 것입니다. 이 경우 다른 사람들이 회사의 권리와 이익을 침해 할 때 회사법 제 3 항에 속해야합니다. 다른 채널은 축구 토토 배당률 대표 소송을 적용 할 수 있습니다.그러나 축구 토토 배당률 대표 소송을 통해 다른 축구 토토 배당률들에게 자본 기부금의 의무를 이행 할 것이라는 소송의 다른 축구 토토 배당률를 대응할 권리를 박탈하여 축구 토토 배당률들 사이의 소송 권리의 불평등을 초래할 것입니다.따라서 두 원고는이 경우 축구 토토 배당률 대표 소송을 제기 할 권리가 없으며, 소송을 거부해야합니다.
그러나이 경우 판결에 대해서는 소송을 제기 한 두 축구 토토 배당률가 권리가 있는지를 포함 하여이 판결을 내릴 때 더 이상 적용 할 수 없다고 생각합니다. Sue와 문제의 지분을 반박 할 권리가 손상 등이지만, "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"제 26 조에 따르면 축구 토토 배당률 대표 소송에서 피고는 축구 토토 배당률의 악의적 인 소송에 대한 반소를 제기 할 수 있으며 계약의 침해 또는 위반에 근거하여 회사에 갈 권리가 없다. 축구 토토 배당률는 더 이상 축구 토토 배당률 대표 소송 규칙에 대한 현재 시스템에 완전히 적용 할 수 없지만 축구 토토 배당률 대표 소송의 개발을 연구하는 것은 큰 의미가 있습니다.
v.
요약하면, 축구 토토 배당률 대표 소송은 극단적 인 상황에서 제기 될 수있는 특별한 소송임을 알 수 있습니다 (즉, 회사의 내부 구호 경로는 1994 년 이후 공개되어 2004 년에 처음 통과되었습니다. 이 시스템은 또한 지속적인 개발 및 개선에 있었으며, 비교적 명확한 조항 또는 사법 정책은 축구 토토 배당률 대표 소송, 사전 절차, 중재, 승리이자 및 지출 소유권의 주제입니다. 그러나 축구 토토 배당률 대표 소송의 초기 소송 비용과 관련하여 책임 범위와 반소의 범위가 엄격하게 제한되어야하는지 여부와 축구 토토 배당률 대표 소송이 악의적 인 소송으로 간주되는 방법에 대한 많은 논란이 있습니다. 축구 토토 배당률 대표 소송의 법적 문제에 대한 연구는 이론 및 사법 재판 관행을 요약하고 요약하는 것을 목표로합니다.
참조 법 기사
1. 회사 법 제 151 조 : 이사와 고위 경영진 이이 법의 150 조에 규정 된 경우 제한된 책임 회사의 축구 토토 배당률 및 공동 재고 회사는 18 일이어야합니다. 회사 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 총 10 일 이상 보유한 사람은 감독위원회 또는 국민 법원에 소송을 제기하기 위해 감독위원회가없는 유한 책임 회사의 감독자에게 요청할 수 있습니다. 감독관은이 법의 제 150 조의 조항을 보유하고있다. 인민 법원과 함께
감독위원회의 감독관, 감독위원회가없는 유한 책임 회사 또는 이사회 또는 이사회 이사는 선행 단락에 명시된 축구 토토 배당률로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않거나 제출하지 않은 후 소송을 제기하지 않는다. 요청 수령일로부터 30 일 이내에 또는 상황이 시급하고 소송을 즉시 제출하지 못한 경우 회사의 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 경우, 이전 단락에 명시된 축구 토토 배당률는 제출 권한이 있습니다. 회사의 이익을 위해 인민 법원에 자신의 이름으로 직접 소송.
다른 사람들이 회사의 정당한 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실을 초래하면,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 축구 토토 배당률는 이전의 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.
2. 회사 법의 사법 해석 제 4 조 : "회사 법 제 151 조에 규정 된 연속 주식 기간은 축구 토토 배당률가 소송을 제기했을 때 만료 된 주식이어야합니다. 인민 법원. 시간. 회사 주식의 1 % 이상의 지정된 총 보유는 2 명 이상의 주식 보유를 말합니다. "
3, 제 24 조, 회사 법률의 사법 해석 2 항. 동일한 소송 요청 소송에 참여하는 사람들은 공동 원고로 표시됩니다.”.
4, 회사 법의 사법 해석 제 1 항. "제 151 조에 규정 된 조건을 충족하는 축구 토토 배당률는 제 151 조에 따라야합니다. 소송이 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 기타에 직접 제기되는 경우, 회사는 소송에서 제 3 자로 상장됩니다.
5 법률 제 149 조 : 이사, 감독자 및 고위 경영진은 회사에서 직무를 수행하고 회사에 손실을 초래할 때 법률, 행정 규정 또는 협회의 조항을 위반하는 경우 보상에 대한 책임을 져야합니다.
6 법률 제 152 조 : 이사 또는 고위 경영진이 법률, 행정 규정 또는 회사의 협회 조항을 위반하고 축구 토토 배당률의 이익을 해치는 경우, 축구 토토 배당률는 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.
7.
8. 국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 제 27 조 : 회사는 축구 토토 배당률 대표 소송의 궁극적 인 수혜자입니다. 피고인, 인민 법원은 계약이 회사의 축구 토토 배당률 회의에 의해 통과 된 후에 만 계약을 검토하고 중재해야합니다 당국은 회사의 협회 조항이 규정되지 않으며, 인민 법원은 회사의 축구 토토 배당률 회의를 결의 기관으로 결정해야한다.
9. 국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 제 26 조 합법적 인 권리와 이익에 근거하여 반소가 제기되면, 인민 법원은 회사가 계약 위반에 대한 책임을 부여해야한다는 이유로 회사에 대한 반소를 제기해야합니다. 사건과 관련된 분쟁에서, 인민 법원은 반소의 요구 사항을 충족시키지 않기 때문에 기소가 거부된다.
저자 :Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너 인 Guo Chenlei 장관 및 변호사 Liu Aqian 도이 기사에 기여했습니다
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.
