초록

공식 인감 계약에 대한 당사자들의 신뢰는 자연스럽고 인간의 본성에 따라 다릅니다. 그러나 "스탬핑은 책임이있다"는 일반적인 인식은 심바 토토의 책임을 결정하는 데 확실하지 않습니다."인식하지만 물개가 아닌 사람을 인정하지 않는다"는 규칙에 따르면, 즉, 심바 토토는 원칙적으로 책임이 없으며, 상대방이 "스탬퍼가 책임을지는 권리가 있다고 믿는 이유"라는 이유가있다.

소개 :"봉인 행동"은 심바 토토의 의미와 행동을 나타내는 것이며 계약을 수립하기위한 법적 행동이기도합니다. 우리 모두가 알다시피, 공식 인감은 계약 자체에 도장되지 않을 것입니다.

01 "스탬핑 행동"의 효과에 영향을 미치는 두 가지 핵심 요소 - "People and Seal"

챕터가 찍혀 있지만분쟁 후 공식 인감이 실제 인감입니까? 누가 물개를 찍었습니까?가시적, 밀봉 동작은 "과 관련이 있습니다.실러"및"공식 물개"자체는 두 개의 핵심 요소가 있습니다 (아래 그림 참조).

첫째, 계약 및 문서에 대한 심바 토토의 봉인 행동은 심바 토토가 계약 및 문서의 내용을 확인 함을 보여줍니다. 분쟁이 발생하면 제기 된 주요 질문은 일반적으로 공식 인감의 진위입니다.

02 "People and Chapter"의 "권한 및 True"

우선, 우리는 "스탬핑 동작"의 첫 번째 요소, 즉 스탬퍼의 스탬핑 기관 (아래 그림 참조)을 논의합니다.

Visible,실러가 공식 인감을 사용할 권리가있는 경우에만 밀봉 행동은 심바 토토의 진정한 의미를 반영 할 수 있으며 심바 토토는 또한 밀봉 행동에 책임이 있습니다.반대로, 실러에 공식 인감을 사용할 권리가 없다면 "밀봉 동작"이 심바 토토에 유효하지 않습니다. 둘째, "스탬핑 동작"의 두 번째 요소, 즉 스탬핑의 진위 문제에 대해 논의합니다 (아래 그림 참조).

첫 번째, 첫 번째 요소 "Stamper의 오른쪽"과 비교하여 두 번째 요소 "스탬프의 진위"는 심바 토토의 봉인 행동에 대한 책임에 결정적인 영향을 미치지 않습니다. 둘째, "사람과 봉인"과 "권위와 진실"은 얽혀있어 스탬핑 행동의 복잡한 그림을 형성합니다.

03 ""인식이지만 인식이 아닌 인식 "에서"심바 토토에 대한 서비스 "

"평신도의 용어로는 사람을 인식하지만 징후가 아님""사람들은 중요하다", 즉, 심바 토토의 인감 책임은 "Stamper의 저자"를 기반으로 결정됩니다 (아래 그림 참조).

one,"사람을 인식하지만 장은 아님"은 "Jiu Civil Minutes"의 41 조의 조항입니다.대행사."두 번째,"사람을 인식하지만 물개가 아님"은 일관성이 있습니다. 일반적으로, 심바 토토를 대신하여 계약에 서명하는 자연인의 신원 및 기관 당국을 확인하는 것은 공식 인감의 진위를 판단하는 것보다 훨씬 편리하며 상대방이이를 수행하는 것이 더 쉽습니다.셋째, Stamper가 공식 인감의 진위에 관계없이 스탬퍼가 도장을받을 권리가있는 경우, 심바 토토는 "스탬핑 행동"에 대한 책임을 져야합니다.Stamper에 도장을 찍을 권리가 있다면 스탬핑이 심바 토토 행위라고 판단 할 수 있습니다. 그렇다면 스탬퍼가 스탬프를 찍을 권리가 있다고 어떻게 결정합니까?

04 Stamper가 스탬프를 찍을 권한이 있는지 결정하는 방법은 무엇입니까?

실러는 심바 토토가 책임을지는 전제이지만, 실러에 도장을 찍을 권한이 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까? (아래 그림과 같이).

첫째, 법적 대리인 또는 계약서에 법적 인자의 ​​공식 인감을 찍는 법적 대리인 또는 그의 승인 된 사람의 법은 그가 법적 사람의 이름으로 계약서에 서명했음을 나타냅니다, 법률 제 16 조와 같은 법률에 의해 달리 명시되지 않는 한, 법적 인은 해당 법적 결과를 부담해야합니다. 법적 담당자가 법적 대리인이 나중에 대표 할 권리가 없다는 이유로 계약의 유효성을 거부하는 경우, 스탬프에는 허위 인감이 찍히고 봉인이 등록 된 공식 인감과 일치하지 않으면 법원은이를지지하지 않습니다. .둘째, 에이전트가 교장의 이름으로 계약에 서명하면 법적 승인을 받아야합니다.대리인이 법적 승인을받은 후, 교장의 이름으로 서명 된 계약은 교장에 대해 책임을집니다. 원칙이 대리인이 나중에 대표 할 권리가없고, 허위 인감을 찍었고, 등록 된 공식 인감과 일치하지 않는다는 이유로 계약의 유효성을 거부하면 법원은이를지지하지 않을 것입니다.셋째, 대리인은 교장의 이름으로 계약에 서명하고 상대방의 법적 권한을 제공하지 않으며 대리인의 기관 당국이 설립 될 수 있습니다..즉, 대행사가 설립되었으며 심바 토토는 밀봉 행동에 대한 책임이 있어야합니다. 사법 관행에서 "합리적인 신념"은 주로 이전 거래에서 대리인이 상대방과 계약을 체결하기 시작했으며, 교장으로서 심바 토토가 계약의 성과를 수락했다는 사실을 나타냅니다.

또한 "합리적인 신념"은 "가짜 씰"의 효과를 결정하는데도 적용됩니다 (아래 그림 참조).

"믿는 이유"는 상대방 이이 계약과 문서의 공식 인감이 심바 토토의 공식 인감이라고 믿을만한 이유가 있음을 의미합니다.일반적인 예는 심바 토토가 이전 거래에서 "가짜 봉인"(이 계약 및 문서의 공식 봉인)을 사용했거나 직원을위한 "가짜 봉인"을 사용하고 기본 결정을 내렸다는 것입니다. 현재이 계약 또는 문서에 스탬프가 찍혀 있더라도 봉인은 심바 토토에 유효하며 심바 토토는 계약 책임을 부여해야합니다.

05 결론 : 엄격한 밀봉 행동

스탬핑을 통해 심바 토토의 효과를 결정하기 위해서는 "실러"와 "공식 인감"이라는 두 가지 핵심 요소가 포함됩니다. 이것은 우리를 상기시킵니다在계약에 서명하는 실제 프로세스에서는 스탬프와 서명에 대한 엄격한 접근 방식입니다。물론, 계약이 "서명 및 봉인"의 효과적인 구현 조건을 명확하게 규정하면 심바 토토 대표 (대리인)의 서명 동작을 무시할 수 없습니다. 물론 에이전트가 계약에 서명 할 때 에이전트의 승인 서한을 얻을 수있는 것이 더 적절합니다.

이 기사는 다음과 같습니다. 공식 계정 "심바 토토 거버넌스 및 범죄 예방", 2022 년 4 월 19 일 트위터 ""심바 토토의"밀봉 행동 "의"권한과 진정성 "》

저자 : 변호사 Ren Xueqiang, Shanghai Shenhao 법률 심바 토토

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 심바 토토 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 심바 토토의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.