특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄는 일반적인 유형의 기업 경제 범죄이며, 수년간 빈번한 발생의 발생률이 높습니다. 전반적인 경제 및 사회 발전, 관련 법률 및 형사 정책 조정, 최고 인민 법원 및 최고 인민의 고화사는 북쪽의 경제 및 사법 관행의 실제 차이점과 다른 이해를 갖는 사법 포지셔닝은 그러한 사례에 대한 다른 이해를 가지고 있습니다. 그리고 우리나라의 남쪽으로, 이론적으로는 이론적으로 많은 논란이 있습니다.특별 부가가치 심바 토토 송장 발행 범죄관련 법률 및 정책, 검색2018 년 이후 상하이 지역이 유형의 경우기소 및 무죄 관할권 없음, 상하이의 그러한 범죄의 특성을 요약 한 것에 기초하여 사례를 분석일반적인 초점 문제 및 방어점.

1.

(i) 사례 수는 전체적으로 안정적이며 특정 하향 추세를 보여줍니다

2018 년에서 2021 년 사이에 시험 연도에서 허위 VAT 특수 송장의 경우는 각각 5,724, 6,255, 6,022 및 2,461입니다. 그 중에서도 2018 년부터 2020 년까지 사례의 수가 약간 증가했습니다. 2021 년 이후, 사례 수는 2020 년에 비해 2021 년 59.13% 감소한 추세를 나타 냈습니다.

(ii) Jiangsu, Zhejiang 및 Shanghai의 사례 수는 비율이 높습니다

지역 분포의 관점에서 Jiangsu, Shanghai, Zhejiang 및 Shandong 지방은 상위 4 위로 순위가 매겨졌으며, 사례 수는 각각 7,914, 7,505, 3,782 및 3,546이며 19.99%, 9.55를 차지했습니다. 각각. % 및 8.6 %. 그 중에서 Jiangsu, Zhejiang 및 Shanghai의 사례는 전체 사례 비율의 48.50%를 차지하여 특정 지역 특성을 보여주는 비율이 높으며 특정 지역 특성을 보여줍니다.

(iii) 보호 관찰 사례의 비율은 해마다 감소하고 있습니다

2018 년부터 2021 년까지 보호 관찰 사건의 수는 각각 3,640, 3,554, 3,304 및 1,107이었으며, 이는 허위 VAT 특별 침략을 발행하는 범죄와 비슷한 경향을 보여주었습니다. 또한 2018 년부터 2021 년까지 보호 관찰 사례의 비율은 각각 63.59%, 57.09%, 54.87% 및 44.98%로, 이는 전체 안정적인 사례 수와 2021 년 이후의 명백한 감소와 일치하며 해마다 감소합니다. .

2.

(i) 허위 부가 가치 심바 토토 송장에 대한 유죄 판결 및 선고 표준

답변 :¹거짓 심바 토토의 금액이 RMB 50,000 이상인 경우, 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄는 3 년 이하 또는 구금이 아닌 고정 징역형을 선고해야하며 RMB 20,000이지만 RMB 200,000 이하는 금액이 500,000 위안이라면 허위 심바 토토이라면 3 년 이상 10 년을 넘지 않아야합니다. , 허위 심바 토토의 금액이 250 만 위안이라면, 그는 500,000 위안의 고정 징역형을 선고받을 것입니다 250 만 위안보다 10 년이 넘지 않고 고정 된 기간 징역형을 선고 받게되며, 그는 500,000 위안의 고정 징역형을 선고받을 것이다 250 만 위안은 10 년 이상 감옥에서 10 만 명 이상의 징역형을 선고 받게되며 RMB 50,000 이상, RMB 500,000 또는 압수 된 재산을 넘어서야합니다.²。

在심바 토토 금액和범죄 환경특별 부가가치 심바 토토 송장 발행 범죄의 관점에서유죄 판결과 선고 표준은 많은 변화를 겪었습니다。

특별 부가가치 심바 토토 송장을 거짓으로 발행하는 범죄는 형법 제 205 조에 명시된 범죄 중 하나입니다. 공제 송장], "97 형법"에서》의 공포 이전에, 그것은 "결정"의 형태로 별도의 법률이었으며 나중에 97 형법에 의해 흡수되었습니다. 97 형법 이전에 많은 변화가 끝난 후,이 범죄의 역사적 진화는 다음과 같습니다..

2011 년, 2014 년 및 2018 년 3 번의 개정 후, 허위 부가 가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄는 심바 토토 금액 표준 측면에서 비교적 큰 조정을했으며 조정 후 현재 50,000, 500,000 및 250 만. 측정 기준. 여기에 주목해야합니다거짓 가격과 심바 토토의 범죄와는 다른 "총 가격 및 심바 토토"이 아닌 측정 기준으로 허위 부가가치세를 가진 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄。

(ii) 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄를 구성하는 어떤 행동이 있습니까?

답변 : 제 205 조, 형법 제 3 항은 "수출 심바 토토 재조정 및 심바 토토 공제를 사기하는 데 사용되는 특별 부가가치 심바 토토 송장 또는 기타 송장의 허위 발급은 타인의 허위 발행과 자신의 허위 발급을 의미한다고 규정하고 있습니다. 열기 위해 다른 사람들이 스스로 열어두고 다른 사람들의 행동 중 하나를 소개 할 수있게 해주세요. "비록 205 조, 형법 제 3 항은 범죄 행위를 구성하는 특정 상황을 실제로 규정하고 있습니다. 실제로이 범죄는 간단한 행위가 아닙니다。

(iii) 관련 회사의 "계열"이라는 이름으로 허위 VAT 특별 송장을 발행하는 것은 범죄입니까?

답변 : "계열"이라는 이름으로 비즈니스 활동을 구현하는 행위의 본질을 결정하는 방법에 대한 의견을 구하고 관련 회사가 거짓 VAT 특수 송장을 발행 할 수 있도록 "정답 :"답장 1의 답변 " "제휴 당사자는 상품이 실제로 소속의 형태로 수령인에게 판매되는 경우, 제휴사는 제휴 형태로 수령인에게 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 경우에 사용됩니다." 특수 부가가치 심바 토토 송장의 제 5 호 "형법 제 205 조에 규정되어 있습니다.

(iv) 심바 토토 공제를 주관적으로 사기로 인기있는 특별 부가가치 심바 토토 송장을 거짓으로 발행하는 범죄입니까?

답변 : 신념 표준이 항상 논란의 여지가 있기 때문에 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄가 심바 토토 공제를 주관적으로 사기 해야하는지 여부.상하이 지방 법원의 수색 판결 사건에서 "허위"특별 부가가치 심바 토토 송장은 가해자에게 심바 토토 공제를 사기의 목적을 갖도록 요구한다고 판단합니다.. 또한 정책에는 다음과 같은 진화가 있습니다.

지금까지, 법원 판결의 사례 검색에서주관적으로, 심바 토토 공제 사기의 목적은 "False"VAT 특별 송장을 결정하는 것입니다그러나 실제로는 다른 특정 상황이 여전히 존재할 수 있습니다. 예를 들어, "거짓으로 다른 사람을 소개하는"사람은 종종 주관적으로 "소개 수수료"와 같은 혜택을 주관적 목적으로 얻습니다.

(v) 미달성 허위 부가가치세 송장이 시도를 구성합니까?

답변 : 대법원 법원은 "고정 VAT 특별 송장 공제되지 않은"상황에 관한 명확한 진술을하지 않았습니다.실제로, 공제되지 않고 실제 심바 토토 손실을 일으킨 허위 VAT 특별 송장의 유죄 판결 및 선고에 대한 분쟁이 있습니다. 한 가지 견해는 실제 심바 토토 손실을 일으키지 않아 범죄 시도로 간주되어야한다는 것입니다.⁷;⁸, 사건에서 거짓으로 발행 된 미지급 심바 토토 송장은 범죄 완료 결정에 영향을 미치지 않습니다. 상하이 지방 법원은 일반적으로 두 번째 견해를 채택하고 범죄가 완료되었다고 판단합니다⁹. 특정 사례를 처리하는 동안 각 지역의 고등 법원 및 중간 법원의 과거 사례를 연구하여 관할권에 따른 법원의 태도를 확인해야합니다.

(vi) 발생한 심바 토토 손실 금액을 결정하는 방법은 무엇입니까?

답변 : 실제 공제액은 일반적으로 심바 토토 손실 금액으로 사용됩니다.최종 판결 세에서 효과적인 판결을 공제하기 전에 회수 된 심바 토토¹⁰。

(7) 공범자 또는 별도의 유죄 판결을 구성하는 False VAT 특수 송장 발행을위한 소개?

답변 : 사법 관행에는 허위 VAT 특별 송장을 소개하기위한 두 가지 가능한 응용 프로그램이 있습니다. 한 가지 견해는 독립적 인 실천 행위라는 것입니다, 공동 범죄에 대한 유죄 판결과 처벌 없음¹¹；또 다른 견해는 특별 부가가치 심바 토토 송장의 허위 발급이있는 공동 범죄라는 것입니다, 주요 범인 및 공범을 식별¹². 단독으로 유죄 판결을 받거나 공동 범죄의 주요 또는 공범이되는지 여부는 종종 범죄, 법의 이행, 전체 허위 법 및 수익금의 지위 및 역할에 따라 결정됩니다. 범죄의.

(8) 특별 부가가치 심바 토토 송장을 거짓으로 발행하는 범죄와 관련 범죄를 구별하는 방법은 무엇입니까?

허위 VAT 특별 송장을 발행하는 범죄 및 위조 된 부가가치세 특별 송장 구매, 위조 VAT 특별 송장 판매, 불법적 인 VAT 송장을 구매하고 불법적으로 특별 VAT 송장을 판매하는 등의 범죄. . 전반적으로, 우리는 다음 두 가지 측면에서 판단 할 수 있습니다¹³：

우선, 특별 부가가치세 인보이스가 위조 되었습니까?

VAT 특수 송장이 위조되면 송장 인증을 통과 할 수 없으므로 실제로 심바 토토 손실을 유발하는 것은 더 불가능합니다. 특정 구매 또는 판매는 단조 부가가치세 특별 송장을 구매하거나 위조 VAT 특별 송장을 판매하는 범죄로 유죄 판결을받습니다.

둘째, 부가가치세 특별 송장이 비어 있습니까?

특별 부가가치세 송장이 빈약하지 않고 사법 해석의 허위 발행을 준수하는 경우, 더 이상 구매 또는 판매를 구별하지 않지만 특별한 부가가치세 발행에 대해 직접 유죄 판결을 받고 처벌됩니다 특별 부가가치세 인보이스는 법을 발표 한 사람은 사법 해석 조항을 준수하지 않습니다. 특별 부가가치 심바 토토 송장을 불법적으로 구매하거나 특별 부가가치 심바 토토 인보이스를 불법적으로 판매 한 것으로 유죄 판결을받습니다. 부가가치세 특별 송장이 빈약 인 경우, 특별 부가가치세 송장을 불법적으로 구매하거나 특별 부가가치세 송장의 특정 구매 또는 판매를 기반으로 특별 부가가치세 송장을 불법적으로 판매하는 범죄.

또한, 구매 후 허위 개방 또는 판매가 발행되거나 판매되는 경우, 형사법은 형사법 제 2 항에 따라 허위 개방 또는 판매로 유죄 판결을받습니다.

(9) 실제로, 상하이에서 특별 부가가치 심바 토토 송장을 거짓으로 발행하는 범죄를 기소하지 않는 공간은 무엇입니까?

저자는 2021 년에 57 개의 "허위 부가가치 심바 토토 송장의 비전문에 대한 기소에 대한 57 개의 결정이있다"는 것을 발견했다.

57 "기소에 대한 결정"중에서, 충격 지구 국민의 감독관과 Songjiang District People 's Procuratorate는 각각 상위 2 위를 차지한 31과 6의 결정을 내렸다. 실제로, 대부분의 (98%) 비 배열 사례 (56 개의 비 방사 사례)는 전체 심바 토토 보충의 대상이되고 일반적인 허위 심바 토토은 300,000 위안 미만이며, 유죄를 인정하고 처벌을받는 등의 상황이 있습니다. , 자신을 항복합니다.

【1】 "허위 부가 가치 심바 토토 특수 송장에 대한 유죄 판결 및 선고 표준에 대한 통지"제 2 조는 "거짓 부가가치 심바 토토의 범죄 사건에 대한 유죄 판결 및 선고의 양이 이전에 공표 된 것으로 판결된다. 새로운 사법 해석은 공표되어 있으며, "수출 세 재판소 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석"(Fashi [2002] No. 30)의 제 3 조를 참조 할 수 있습니다. 즉, 허위 심바 토토의 금액은 5 만 위에 50,000 위안입니다. 허위 금액이 최소 50 만 위안이 발행되면 3 년 이하의 고정 징역 또는 특별 가치를 발부하는 범죄에 대한 구금을 선고받습니다. -심바 토토 송장은 200,000 명 이상의 벌금이 부과되어야한다 250 만 건 이상의 위안, 형법 205 조에 규정 된 "대량"으로 간주됩니다. "

【2】 2】 "공공 보안 기관의 관할권에 따른 형사 사건의 기소 표준에 대한 규정 (ii)"특수 부가가치 심바 토토 인보이스 또는 허위 발행의 허위 발행이 사용되는 것으로 규정되어 있습니다. 수출 심바 토토 환불 또는 심바 토토 공제는 다른 송장에서 발행 된 심바 토토 금액이 10 만 위안 이하인 경우, 국가 심바 토토 손실 금액이 5 만 위안 이하인 경우, 사례는 기소를 제출해야합니다.”.

【3】2004 년 국가 법원 경제 범죄 재판 업무 심포지엄 검토는 "위의 두 견해는 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄의 본질에 대한 이해가 다르지만"결론은 일관되고 있으며, 그들은 가해자가 주관적으로 심바 토토을 훔치거나 부정 행위의 목적을 가지고 있지 않으며, 객관적으로 허위 심바 토토 손실을 일으키지 않으므로 특별 부가가치 심바 토토 송장의 허위 발급에 대해 처벌을받지 않아야합니다 두 가지 견해는 실제로 다음과 같은 허위 발행 행동이 특별 부가가치세 송장의 허위 발행으로 간주되어서는 안된다고 생각합니다. (1) 이직률 팽창, 판매 수익 확대 또는 허위 번영, 특별 부가가치 심바 토토 발행 또는 발행 행위 송장; (3) 기업의 경제적 강점을 과장하기 위해, 허위 입력 VAT 특별 송장을 발행하여 기업의 고정 자산을 부 풀리지만 VAT 특별 송장을 사용하여 심바 토토을 공제하지 않으면 주 심바 토토은 손실되지 않았습니다. "

【4】 2015 년 제 2 조의 "제휴"관련 회사라는 이름으로 비즈니스 활동을 구현하는 행위의 특성을 결정하는 방법에 대한 답변과 관련 회사가 허위 VAT 특별 송장을 스스로 발행 할 수 있도록하는 방법에 대한 답변 가해자가 다른 사람의 이름을 사용하여 비즈니스 활동에 참여하고 가해자와 다른 사람 사이에 가해자가없는 경우에도 다른 사람의 이름으로 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 경우, 가해자가 가해자가 주관적으로 실제 비즈니스 활동을 수행하고 심바 토토을 사기로 삼고 객관적으로 국가 부가가치 심바 토토 손실이 없다면 형사법 제 205 조에 규정 된 "고정 부가가치 심바 토토 송장"으로 간주되어서는 안됩니다. 심바 토토 회피와 같은 다른 범죄와 일치합니다.

【5】 "범죄 재판 참조"(Wang Xiaoyu와 Ju Jingtian은 허위 VAT 특별 송장을 발행 한 경우)의 사례 번호 1209를 참조하십시오. 기업가의 재산권과 합법적 인 권리와 이익 (두 번째》 Zhang Mouqiang은 특별 부가가치 심바 토토 송장 사건을 발행했습니다.

【6】 2020 년 7 월, 최고 인민의 고양이는 공표 된 제 6 조의 제 6 조에 대한 "6 가지 안정성"과 "6 보증"을 보장하고 "일반적인 보증"을 보장하기위한 조항 기능을 완전히 포기하고 일반에주의를 기울여 보장합니다. 심바 토토 관련 불법 행위와 국가의 심바 토토 관련 범죄의 경계, 실제 생산 및 운영 활동이있는 기업, 성과, 금융, 대출 등을위한 가상의 VAT 특별 송장 등. 허위는 아닙니다. 특별 부가가치 심바 토토 송장을 발행하는 범죄가 양심적 인 방식으로 처리되고 기소되지 않기로 한 결정은 법에 따라 결정됩니다. "

【7】"사기 수출 심바 토토 환급 및 심바 토토 공제에 대한 특별 부가가치 심바 토토 송장 발행에 대한 Feng Qiang과 Liu Zhanqi의 두 번째 사례 범죄 판결"(2020) YU 02 범죄 최종 No. 489 참조.

【8】】 Qi Yahui의 두 번째 사례 수출 심바 토토 환급 및 심바 토토 공제 위조에 대한 특별 부가가치 심바 토토 송장 발행에 대한 범죄 판결 "(2020) Tianjin 01 범죄 최종 No. 265

【9】 "첫 번째 사례"Shanghai Xinyan Clothing Co., Ltd., Yang Moumou 및 기타 거짓 VAT 특별 송장에 대한 범죄 판결 (2016) Shanghai 0101 Criminal First Incstors No. 992 참조.

【10】 전국 법원 경제 범죄 재판 작업 심포지엄, 제 3 조, 제 2 항에 대한 검토는 대다수 대표자들이 선고 금액으로 손실의 양이 유죄 판결의 금액. 후자는 일반적으로 사건 당시 또는 조사 당시에 사용될 수 있습니다. 환불, 그것은 첫 번째 사례 평결이 발행되기 전에 시간 계산 표준으로 사용됩니다. 특별 부가가치 심바 토토을 발행하는 범죄는 사법이기 때문에 사법 기관은 현실적인 태도를 취하고 시작해야합니다. 피고인에게 혜택을주는 원칙은 상기 이해에 근거하여 적절하게 확대 될 수 있습니다. 법원은 이전에 회수 된 사기 심바 토토이 첫 번째 사례 판결 후에 공제되어야한다고 판결 한 것으로 간주됩니다. 또한 첫 번째 사례에서 결정된 손실 금액에서 공제되어야하며, 공제 후 손실 금액은 최종 선고의 기초로 사용되어야합니다.

【11】 "범죄 판결 (2020) Shanghai 0106 범죄 첫 번째 인스턴스 No. 1349" 참조.

【12】 "범죄 판결 (2020) Shanghai 0117 범죄 첫 번째 인스턴스 No. 217" 참조

【13】"범죄 재판 참조"(Wang Xiaoyu 및 Ju Jingtian의 경우 특별 부가가치 심바 토토 송장 발행)의 사례 번호 1209

3.

(i) 심바 토토을 사기 위해 범죄와 비 범죄를 결정합니다

형사 관점에서 상하이 지방 법원의 판단 사건에 대한 검색에서"3 차 불일치"외에도 "False Opening"을 식별하기위한 표준도 심바 토토 사기의 표준으로 사용되어야합니다. "3 속도 불일치"의 조건을 객관적으로 충족 시키지만, 이직률을 팽창시키기 위해 판매 수익을 확대하고, 기업의 경제 강도 등을 과장하여 특별 부가가치세 송장을 발행하여 심바 토토을 공제합니다 허위 VAT 특별 송장을 발행하는 범죄로 간주되어서는 안됩니다.

(ii) 송장의 본질로부터 의심되는 범죄 판단

사건에 관련된 송장은 "위조", "빈"또는 "발행 된"이 유죄 판결에 영향을 줄뿐만 아니라 선고에도 영향을 미칩니다. 판결 규정에서 판단, VAT 특별 송장의 불법 구매에 대한 선고 및 위조 VAT 특별 송장 구매 범죄는 비교적 가볍습니다.송장의 본질을 구별 할 수 있지만, 법에 관련된 범죄를 정제하면 전반적인 선고 범위를 줄이는 데 도움이됩니다。

(iii) 실제 심바 토토 공제에 따라 선고 범위 및 비 방사 공간을 결정

실제로, 방어 아이디어는 세 가지 차원에서 고려되어야합니다 : 허위 심바 토토 금액, 실제 심바 토토 공제 금액 및 보충 심바 토토 금액. 먼저, 심바 토토을 가능한 한 많이 지불하고 불법 소득을 적시에 반환하십시오 허위 심바 토토 금액은 작고 검찰과 적극적으로 의사 소통하며 기소하지 않기 위해 노력합니다.

(iv) 의도, 행동 및 범죄 절차 측면에서 교장과 공범을 종합적으로 식별

법적 상황의 관점에서주요 범인과 공범의 식별은 공범의 의도, 법의 이행, 허위 개통에서의 지위 및 역할, 범죄의 수익에 대한 포괄적 인 식별을 요구합니다.구체적으로, 범죄가 발생하는 경우, 허위 개통이든 전문적인 행동 여부에 관계없이, 계정 또는 재정 지원을 제공하든 커뮤니케이션 프로세스에서 중요한 역할을하는지 여부에 관계없이 작은 감사를 청구합니다. 고정 주식 소득 등의 수수료 또는 청구는 실제로 일반적인 판단 기준입니다. 분석은 위의 측면에서 수행하여 방어의 돌파구를 찾을 수 있습니다.

결론

특별 부가가치세 송장을 발행하는 범죄는 심바 토토 범죄에 대한 일반적이고 고도로 판결 유형의 여러 범죄입니다. 또한 사법 선례에서 몇 가지 단서를 찾고, 일반적인 문제를보고, 실현 가능한 방어 지점을 찾고, 형사 용의자/피고인의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하며, 거짓 범죄에 대한 사법 관행에 대한 변호사의 관점을 제공 할 수 있습니다.

이 기사의 저자 : Shanghai Shenhao 법률 회사변호사 Chen Xin

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.