귀여운 "판매 개구리"는 최근에 거리와 골목에서 인기가 있습니다. 형제 ""캐릭터는 매우 "근사"합니다. 만화 "Gourd Brothers"의 주요 제작자 인 Wu Yunchu는 한때 "컵스와 개구리 판매"의 디자이너는 그가 "Gourd Brothers"에 영감을 받았다고 공개적으로 인정했다. 그러나 그는 자신의 권리를 보호 할 준비가되어 있지 않습니다.

"컵스와 개구리 판매"(인터넷 사진)

"Gourd Brothers"(인터넷 사진)

이 사건은 많은 놀이터 토토 도메인 문제를 확장합니다.

• "컵스와 개구리 판매"의 이미지 디자인은 "Red Toad"의 역할을 빌려 주지만 "Cubs and Frog"의 이미지 디자인은 새로운 놀이터 토토 도메인을 누릴 수 있습니까?

  
  

• 이전 작품의 놀이터 토토 도메인을 반드시 침해하는 새로운 놀이터 토토 도메인을 즐기시겠습니까?

  
  

• "판매 개구리"인형과 장난감은 그래픽 작품이 아닌 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호됩니까?

  
  

• "빨간 두꺼비"의 특성이 바디 인형과 장난감으로 직접 만들어지면, 이것은 3 차원 사본 침해에 대한 비행기를 구성 할 것인가?

1 "컵스와 개구리 판매"의 이미지 디자인은 "컵스와 개구리 판매"의 이미지 디자인이 새로운 놀이터 토토 도메인을 누릴 수 있습니까? 새로운 놀이터 토토 도메인을 즐기는 것이 반드시 그것이 침해를 구성하지 않는다는 것을 의미합니까?

저자는 "컵스와 개구리 판매"가 공연 작업으로 새로운 놀이터 토토 도메인을 즐긴다 고 생각합니다. "판매용 컵스와 개구리"의 디자이너는 "빨간 두꺼비"의 역할을 빌려 왔지만 색상, 체형, 패턴 및 머리 크기를 수정했다고 말했다.놀이터 토토 도메인법 제 13 조에 따르면, "기존 작품을 적응, 번역, 주석을 달고, 정렬하여 생성 된 작품의 경우, 놀이터 토토 도메인은 적응, 번역, 주석 및 정렬에 의해 즐거워 야합니다. 놀이터 토토 도메인을 행사할 때는 침해되지 않습니다.따라서 새로운 원본 해석 작업이 다른 사람들의 작품을 기반으로 조정되면 해석 작업의 놀이터 토토 도메인을 누릴 수 있습니다.열쇠는 "새로운 원래 해석 작업이 형성되었는지 여부"입니다.그러나 이전 작품의 놀이터 토토 도메인이 이전 작품의 놀이터 토토 도메인을 침해해서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다. 그의 권리를 행사할 때 원래 작업의 놀이터 토토 도메인. 놀이터 토토 도메인 침해 결정의 구성 요소는 접촉 + 실질적인 유사성이기 때문에, 나중에 작업의 해석에서 새로운 놀이터 토토 도메인을 즐기는 것은 다른 법정 방어 이유가없는 경우,이 두 가지 조건에 대한 방어가 아닙니다. 놀이터 토토 도메인 침해를 구성합니다.

2.

"판매용 컵스와 개구리"인형은 일반적인 의류 디자인과 다르지만 옷으로 착용 할 수 있지만 "판매용 컵스와 개구리"의 귀엽고 결백 한 만화 이미지가 있습니다. "컵스와 개구리 판매"색상, 체형, 패턴 및 헤드 크기의 전반적인 이미지는 모두 디자이너의 고유 한 선택을 반영하므로 특정 예술적 품질도 있습니다.저자는 그것이 "실용적인 아트 워크"의 특별한 범주에 속한다고 믿는다.현재, 우리 나라의 "놀이터 토토 도메인법"은 "실제 예술 작품"의 놀이터 토토 도메인 보호에 대한 명확한 조항이 없으며 법원은 이에 대한 재량에 큰 재량을 가지고 있습니다.

(i) 모든 "실제 작품"은 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호 될 수 있습니까?

따라서 저자는 모든 "실제 예술 작품"이 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호 될 수있는 것은 아니며 특정 조건을 충족시켜야한다고 생각합니다. 실제 기능을 보호하지 않는 것은 놀이터 토토 도메인법의 기본 원칙이며 기능적 요소는 특허법의 과제이기 때문에 특허를 설계하는 것이 더 어렵고, 권리 보호 범위가 필요합니다 작고 침해의 결정은 동일하거나 유사한 제품으로 제한되며, 보호 기간은 15 년에 불과하므로 정기적으로 지불해야합니다 놀이터 토토 도메인은 더 편리하며 놀이터 토토 도메인은 놀이터 토토 도메인 침해가 통신사에 국한되지 않으며 놀이터 토토 도메인 침해는 더 넓습니다 심각하고 범죄 위험이 있으며 침해가 더 높습니다.

(ii) 어떤 "실제 예술 작품"을 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호 할 수 있습니까?

현재 우리의 놀이터 토토 도메인법에 의해 "실제 아트 워크"를 보호 할 수있는 명확한 법적 조항은 없습니다. 현재의 주류 관점은 "실제 예술 작품"의 가장 중요한 전제 조건은 놀이터 토토 도메인법으로부터 보호를 얻는 것입니다.실제 기능과 예술적 미학은 서로 독립적이어야합니다, 여기에 물리적 분리와 개념적 분리로 나뉩니다.

1은 이해하기 쉽습니다.

2는 개념의 분리에 대한 많은 견해가있다. 그것은 개념으로 분리되어 있지만 예술적 부분의 실제 예술 작품의 디자인이 실제 기능의 실현에 영향을 미치지 않으면 예술적 부분과 실제 기능은 개념적으로 분리 될 수 있습니다. "[2] 예를 들어, 이것의 습윤 미키 모양 미키 모양이 변경되면 가습기가 될 수 있습니다.이 가습기는 가습기로서의 기능에 영향을 미치지 않으므로이 미키 모양은 놀이터 토토 도메인으로 보호되어야합니다. 작은 화장실도 마찬가지입니다. 아래 그림의 스포츠카는 매우 아름다운 간소화 된 디자인을 가지고 있으며,이 간소화 된 디자인의 주요 기능은 운전 중에 신체를 안정적으로 유지하는 것입니다. 실용성 개념에서는 예술적 본질과 분리 될 수 없으며,이 예술적 간소화 된 디자인은 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호 될 수 없습니다.

실용성과 예술적 성격의 개념을 분리 할 수 ​​있는지 여부를 결정할 때 이러한 문제는 결정적이지 않으며 참조로 사용될 수 있다는 해외에도 관련된 전례가 있습니다. " (1) 항목 실용성 또는 예술의 주요 기능은 항목이 예술 작품으로 판매 될 수 있는지 여부입니다.

3 차원 "판매 개구리"인형과 장난감이 "놀이터 토토 도메인법"에 의해 보호되는지 여부에 대한 이전 분석은 먼저 실용성과 예술적 분리가 분리 될 수 있는지 여부를 결정해야합니다 "판매 개구리"모양을 변경하면 동시에 인형이나 장난감으로서의 기능에 영향을 미치지 않는다. 개념으로 표현할 수 있습니다. 3 차원 인형과 상단에 분리 된 장난감은 또한 예술적이므로 "판매 개구리"3 차원 인형과 장난감은 놀이터 토토 도메인법에 의해 보호 될 수 있습니다.

3 "Red Toad"의 역할을 기반으로 한 차이가 없다면이 상황이 침해를 구성합니까?

(i) 우리 나라에서 3 차원 복제 침해 결정에 대한 비행기가 있습니까?

저자는 대답이 그렇다고 생각하며, 우리나라에는 그러한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어, QQ 펭귄 가습기 사례 [4] 및 Transformers 시리즈 장난감의 놀이터 토토 도메인을 침해하는 경우 [5].

(ii) 비행기에서 3 차원까지의 재생산을 결정하는 방법?

예술 작품이 비행기에서 3 차원으로 재현되는 한, 비행기에서 3 차원까지 사본을 구성 할 것인가? 분명히.