소개

회사의 제한된 보스 토토은 주주들이 경제 발전을 투자하고 홍보하도록 장려하는 경우, 기업법은 체류자에게 일정 시간을 통과시킵니다 회사 성격 거부와 같은 보스 토토의 남용.

실제로, 종료 단계에서, 회사는 악의적으로 해산되고, 해산 또는 가짜 보스 토토 후 보스 토토되지 않으며, 세계의 "증발"또는 파산 절차를 사용하여 부채를 피하고 다른 무질서 사건이 자주 발생합니다. 채권자의 이익에 심각하게 해를 끼칩니다. 따라서, 우리나라의 법률은 보스 토토 책임을위한 규칙 시스템을 구축했으며, 관련 단체의 보스 토토 법적 책임을 추구함으로써 채권자에 대한 구제책이 실현됩니다.

Part 01 시스템 및 분류

회사는 종료되며 그 이유와 이유에 따라 해산 및 파산으로 나뉩니다. 해산이든 파산이든, 일반적으로 보스 토토 과정에 들어가야합니다.

1, 보스 토토 방법

용해와 파산 보스 토토 사이에는 질적 차이가 있습니다.

또한, 다른 보스 토토 방법에서 채권자가 수행하는 역할도 다릅니다. 해산 및 보스 토토 중, 청구를 선언 한 후, 채권자는 이의 제기를 제기하고 보스 토토 그룹이 승인 한 청구에 대한 소송을 제기 할 권리가 있지만, 채권자에게 토론에 참여하거나 보스 토토 계획을 공식화 할 권리를 직접 부여하지는 않습니다. 파산 절차는 채권자의 보호 조치로부터 채권자를보다 포괄적으로 보호하고, 채권자는 채권자 회의를 구성하고 파산 보스 토토 절차에 참여하며 파산 재산 및 파산 재산 및 파산 계획 결정과 같은 회사 보스 토토의 주요 문제를 결정할 수 있습니다. 파산 재산 취급 계획.

2.

책임을 가정하는 대상에 따라 보스 토토 책임을 나눌 수 있습니다보스 토토 의무 책임, 보스 토토 집단의 회원 책임, 보스 토토 의무와 협력에 대한 책임, 법에 따라 보스 토토 책임을 부여하는 사람들이 책임을 져야하는 책임, 보스 토토 책임을 가정 할 수있는 다른 책임 당사자의 조건 및 유형은 해산 및 파산 보스 토토에 대한 관련 보스 토토 책임을 요약합니다.

(1) 해산 및 보스 토토의 보스 토토 책임

(2) 파산 보스 토토의 보스 토토 책임

"법에 따라 보스 토토을 담당하는 사람"은 두 가지 범주로 나뉩니다. 법원은 법적 인원이 해산되었지만 보스 토토이 발생하지 않았을 때, 보스 토토 의무는 법에 따라 보스 토토을 담당하는 사람입니다 해산되고 보스 토토 의무가 보스 토토 그룹을 설립하고 보스 토토 작업을 수행했으며 기업 자산이 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 것을 발견했으며, 보스 토토 그룹은 파산 보스 토토을 신청할 때 인민 법원에 가야합니다. 보스 토토 그룹은 다음과 같습니다. 법에 따라 보스 토토을 담당하는 사람. [2]

3.

민사 사건은 법적 관계의 본질을 식별하고 분쟁의 초점을 결정하는 데 큰 의미가 있습니다.

[1] (2023) SU 0205 사례 번호 21.

[2] (2024) 상하이 03 사례 번호 40.

Part 02 관할권

1.

해산 및 보스 토토에 대한 보스 토토 책임 소송의 관할권은 논란의 여지가 많으며 총 세 가지 견해가 있습니다.

(1) 보스 토토 책임 분쟁은 회사 해산 분쟁에서 비롯되며 "회사 법률 해석 (ii)" "회사 소송 사건 및 회사 보스 토토 사례의 해산 조항은 관할권에 따라야합니다. 회사의 거주지 인민 법원 "; [3]

(2) 보스 토토 책임에 대한 분쟁은 침해 분쟁이며, 침해 대신에 인민 법원의 관할권은 국내의 관할권을 받는다.

(3) 일반 지리적 관할권에 따르면, 원고는 피고의 원칙에 따라 다릅니다. [5]

"침해 장소 또는 피고의 거주지 장소에서 인민 법원의 침해 또는 관할권의 장소에서 침해 장소 결정"상하이 고등 법원 사건 번호의 견해를 언급 할 수 있습니다. 상하이 민사의 256 : "보스 토토 책임의 성격은 위에서의 불법 행위에 대한 분쟁이며, 침해가 발생한 곳과 침해가 수행되는 곳을 포함하여 피고인의 거주지에 의해 통제됩니다. 침해 결과가 발생하는 장소는 피해자가 주장한 침해 자와 특정 침해 법에 따라 침해를 저지른다. 결과적으로 침해가 완료되면 침해 결과가 발생하는 곳은 침해 결과가 발생하는 장소가 아니라 침해 결과가 직접 생성되는 장소로 이해되어야합니다. 결과는 원고에 의해 자연스럽게 피해를 입었다. 관할권은 당사자가 소송을 제기 할뿐만 아니라 법원이 사법 권한을 행사하도록 촉진해야하며, 일반적으로 "원고는 피고인"원칙으로서 원고의 거주지가 침해 결과가 발생하는 곳이면 마음대로 침입하는 것이 좋지 않습니다.

2, 파산 보스 토토

기업 파산법 제 21 조에 따르면, 인민 법원은 파산 신청을 수락 한 후 채무자와 관련된 민사 소송은 파산 보스 토토 책임 분쟁을 받아들이는 사람들의 법원에 제기 될 수 있습니다 소송에 관련된 당사자는 파산 채무자와 관련이 있으므로 관련 사건과 파산 사건 사이의 연관성에 따른 범주에 속합니다. 창고 및 재산의 추가 분배에 도움이되는 패키지의 분쟁 해결은 일반적으로 파산 법원의 관할권에서 고려해야합니다. [6]

[3] (2021) SU03 Minjue Zhongzhong Case No. 370, (2019) Minjue Zhongzhong Case No. 9291 및 (2021) SU03 Minjue Zhongzhong Case No. 370.

[4] (2023) 베이징 02 민사 사무국 최종 사건 번호 165, (2021) 상하이 민사 사무국 최종 사건 번호 256 및 (2022) Guangdong 01 민사 사건 최종 사건 No. 7.

[5] (2021) LU 01 민사 관할권 번호 110.

[6] (2020) Yu 0102 사례 번호 5596.

파트 03 소송 법령

1 해산 및 보스 토토의 보스 토토 의무에 대한 제한 법령

보스 토토 의무를 수행하지 않기 위해 보스 토토 의무가 부과 해야하는 책임은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 보스 토토 보상 책임과 보스 토토 책임은 전자의 법적 기초이며, 책임 범위는 제한됩니다. 보스 토토의 경과로 인한 손실의 범위; 후자의 법적 근거는 법적 성격의 거부이며, 책임은 무한한 관절이며 몇 가지 책임입니다. [7] 다양한 유형의 책임에 대한 제한 법령도 다양하다.

(1) 보상에 대한 책임 보스 토토 제한 법령

보스 토토 보상 책임은 보스 토토 절차를 시작한 후 보스 토토 절차를 시작할 의무를 이행하거나 보스 토토 과정에서 유해한 행위를 수행 할 의무를 이행하지 않는 보스 토토 의무에 대한 책임을 말하며, 회사, 주주 또는 회사에 경제적 손실을 초래합니다. 채권자는 보상해야합니다. "2014 년 12 월 11 일 최고 인민 법원의 제 2 민사 부서에서 발행 한 회사의 주주가 보스 토토 보상 책임을 부여한다는 채권자 주장에 대한 제한 법령에 대한 답변은 보상을 청구 할 권리가 채권자의 청구임을 구체적으로 명확하게 설명합니다. 본질적으로 채권자는이 권리를 행사해야하며,이 권리는 소송 시스템의 제한 기간에 따라야하며, 제한 기간은 "입니다.채권자는 회사의 주주가 보스 토토 의무를 수행하지 않아 자신의 주장이 손상되었음을 알고 있어야합니다". 날짜부터 계산

(2) 보스 토토 및 보스 토토 책임에 대한 제한 법령

보스 토토 및 결제 책임은 보스 토토 의무가 보스 토토 의무를 충족시키지 못하고 취소 등록이 보스 토토없이 처리되기 때문에 회사가 해체 된 후 보스 토토 의무의 행위를 말합니다.회사가 보스 토토을 수행 할 수없는 경우, 보스 토토 의무가 회사의 채무자를 부여합니다무제한 공동 및 여러 보스 토토. 2019 년 11 월 8 일에 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"을 발행하는 데있어 대법원 법원의 통지서 16 조는 회사 채권자가 사법 해석 제 2 항에 근거하여 제한된 보스 토토을 요청한다는 것을 명확히합니다. 회사 법률 (ii) 회사의 주주가 공동 및 회사의 부채에 대한 여러 보스 토토을지는 경우 제한 기간은 "에서 비롯됩니다.회사의 채권자는 회사가 보스 토토을 수행 할 수 없다는 것을 알고 있어야합니다". 그러나 일부 법원은 채권자가 보스 토토 의무가 보스 토토 의무를 수행하지 못하여 자신의 주장에 손상을 일으킨다는 것을 알고있는시기부터 보스 토토 및 상환 책임에 대한 법령을 여전히 계산합니다. [8. ]

"회사의 채권자는 회사가 보스 토토을 수행 할 수 없다는 것을 알고 있어야합니다"의 결정은 실제로 형성되지 않았습니다. 일부 법원은 법원이 회사가 보스 토토 할 수 없다고 판단한 날짜부터 제한 법령을 계산해야한다고 생각합니다. [9] 더 많은 법원은 법원은 강제 보스 토토 절차를 종식시키기위한 판결을 내립니다. 회사가 보스 토토 할 수 없다는 것을 알고 있어야하는 유일한 기준은 아닙니다. 채무자의 회사의 사업 면허가 취소되고 채무자의 청구가 해결 될 수 없다는 채권자의 확인 시간. 상환 시간, 채무자 회사가 재산을 집행 할 시간, 법원이 강제 보스 토토 절차를 종식시키기 위해 판결을 내릴 때, 채무자 회사의 주요 자산이 손실되는 시간 등은 포괄적으로 이루어집니다. 문제의 조건. 회사의 해산 이유를 알고 있습니다.

2. 파산 보스 토토 중 법에 따라 보스 토토을 담당하는 보스 토토 그룹의 구성원 및 보스 토토 의무와 협력하는 사람은 보스 토토 의무를 수행하지 않습니다.

해산 보스 토토 보스 토토 그룹의 구성원, 파산 보스 토토 보스 토토 보스 토토을 담당하는 사람, 보스 토토 의무와 협력하여 의도적이거나 심한 태만으로 인해 신청자에게 손실을 입히는 사람은 보상에 대한 책임 및 소송의 제한 기간은 중화 인민 공화국에 적용되어야합니다 . [12] 그러나 "그의 권리가 침해되었다는 것을 알고 알아야 할 때"를 결정하는 데 실제로 차이가있다.

파산 보스 토토에서 파산 절차가 종료 된 후 채권자가 보스 토토 책임을 청구 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다. 일부 법원은 파산 절차가 일반적인 집단 합의 절차이므로 개인 합의의 실현은 제외된다고 생각합니다.

Abstract,실제로, 제한 법령의 출발점에 대한 논란이있어 보스 토토와 기타 권리 소지자가 회사의 상황에 세심한주의를 기울이고 회사의 최신 정보를 파악할 수 있습니다 권리가 손상되었으므로 소송을 초과하지 않도록 권리를 적극적으로 보호해야합니다.

[7] 대법원 법원의 두 번째 민사 재판부에 의해 편집 됨 : "회사 법 (III), 보스 토토 분에 대한 최고 인민 법원의 해석 업데이트 및 적용", People 's Court Press, 2011 판.

[8] (2021) Guangdong 1973 Civil Affairs No. 22922 및 (2021) Shanghai 0114 Civil Affairs No. 4032.

[9] (2015) 제 1 차 중국 시민 (비즈니스) 사례 번호 2997, (2023)의 2997 No. 2997, (2023) Lu 03 Civil Minzhong No. 2377, (2022) Hubei 05 Civil Minzhong No. 4630, (2022) 광동 02 Civil Minzhong Case No. 2293, (2022) Guangdong 01 Minzhong No. 8476, (2023) Beijing 01 Minzhong No. 3543 및 (2021) Beijing 01 Minzhong No. 3995.

[10] (2018) Shanghai Minsheng No. 2207, (2018) 대법원 민사 시험 No. 5325, (2022) Lu Minsheng No. 12572, (2017) Shanghai Minsheng No. 78, (2019) Guangdong 03 Minzhong 사례 번호 20598.

[11] (2018) 최고 인민 법원 민사 행정부 2137 및 (2020) Guangdong 0104 민사 업무 첫 번째 크로니클 No. 32087.

[12] (2022) 광동 01 Minzhong No. 20357.

[13] (2019) Su Minshen No. 231 사례.

[14] (2019) Lu Minzhong Case No. 2484.

[15] (2022) Guangdong 0106 Minchu No. 21684 사례, (2022) Zhejiang 0902 Minchu No. 2676 Case, (2022) Anhui 0403 Minchu No. 1409 사례.

[16] (2022) Chongqing 0105 Civil Affairs Bureau No. 25846.

Part 04 구성 요소

그것이 해산 보스 토토 또는 파산 보스 토토 여부에 관계없이 보스 토토 책임과 관련된 분쟁은 자연 불법 행위 책임 분쟁이므로 식별 기준은 주제, 행동, 결과를 포함한 민사 불법 행위 책임의 구성 요소를 기반으로해야합니다. 인과 관계, 주관적 잘못 등

사법 관행에서, 해산 및 보스 토토의 보스 토토 책임 분쟁 사례는 "보스 토토 의무 이행 실패"로 인해 부채에 대한 보스 토토 책임의 대부분입니다. 요구 사항, 그러한 분쟁 사건을 예로 들어보십시오.

1.

(1) 원고

보스 토토 책임 분쟁 사례에서 해산 및 보스 토토에 대한 원고는 채권자, 회사, 주주, 이사 등이 될 수 있으며 사법 관행에서는 대다수의 소송이 채권자에게 제기됩니다.

파산 보스 토토에서 원고는 주로 파산 관리자이며,받은 보상은 파산 재산으로 채무자로 분류되어야합니다. 관리자가 해당 보상을 청구하지 못한 경우에만 개별 채권자는 모든 채권자를 대신하여 해당 소송을 제기 할 수 있지만, 얻은 보상은 여전히 ​​파산 재산으로 채무자로 분류되어야합니다.

(2) 피고

해산 및 보스 토토 및 파산 보스 토토에 대한 책임에 대한 책임있는 주제 (즉, 첫 번째 사례 피고인)의 결정은 회사 법률을 구별해야한다는 점에 유의해야합니다. 이 기사의 첫 번째 부분에서 관련 양식을 참조하십시오.) 다른 보스 토토 절차에 따라 관련 직원에게 법적 책임을 부여하십시오. 예를 들어, (2020) 광동 03 Minzhong No. 16565의 경우, 법원은 "인민 법원은 파산 보스 토토 사건을 처리하는 방법에 대해 최고 인민 법원의 조항을 적용함으로써 결정되었다고 판단했다. 채권자의 소재지가 알려지지 않았거나 재산 상태가 불분명 한 채무자. 중화 인민 공화국의<회사 법률에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항이 적용되지 않아야한다.

2.

이 기사의 첫 번째 부분에서, 우리는 해산 및 파산 보스 토토중인 관련 책임있는 사람의 보스 토토 의무를 분류하고 요약했습니다. 소송 단계에서 원고는 피고가 법정 보스 토토 의무를 위반했음을 증명해야합니다.

(1) 용해 및 보스 토토

보스 토토 의무의 "보스 토토 의무의 과실 성과"행동에 대한 행동은 법정 보스 토토 이유가 발생한 후 또는 부정적인 행동이 발생하는 부정적인 행동이기 때문에 보스 토토 의무를 의도적으로 지연 시키거나 거부하는 유한 책임 회사의 주주를 말합니다. 보스 토토을 수행하지 못하는 회사. 실제로 주된 상황은 다음과 같습니다.

(2) 파산 보스 토토

파산 보스 토토에서 보스 토토 보스 토토의 "파산 보스 토토 신청 의무 이행 실패"와 관련하여 회사가 용해되고 보스 토토 될 때 파산의 이유 (부실), 보스 토토이 있음을 의미합니다. Bubligor는 회사의 파산 보스 토토을 신청할 책임이 있으며, 관련 인력의 보스 토토과 협력 할 의무를 충족시키지 못하는 것은 주로 재산 및 계정 및 문서를 올바르게 유지하지 못하고 요구 사항에 따라 작업을 수행하지 못하는 것을 포함합니다. 인민 법원과 행정관, 진실로 표현하고 대답합니다.

3.

피해는 보스 토토 책임 소송이 채권자에 대한 구제책에 중점을두기 때문에 채권자의 권리와이자에 의한 손해에 초점을 맞추기 때문에 여기에 있습니다 그리고 이익은 일반적으로 회사가 부채를 상환 할 수 없음에 반영됩니다.

(1) 용해 및 보스 토토

채권자의 이익에 대한 손해에 대한 증거의 관련 부담은 일반적으로 채권자가 부담합니다. 채권자가 "회사가 보스 토토 할 수 없다"는 것을 증명할 수 있고 그의 주장이 원칙적으로 보상되지 않으면 그의 이익이 심각하게 손상되었다고 추정 될 수 있지만 사실에 대한 증거의 어려움으로 인해 일반적으로 감소 할 것입니다. 증거의 정도.

(2) 파산 보스 토토

현재, 파산 비용과 부채 상환율이 낮은 문제가 있습니다 , 보스 토토가 권리와 이익에 대한 피해에 손상을 입히는 것으로 판단 할 수 있습니다.

4, 인과 관계

보스 토토 책임 분쟁의 경우, 불법 행위와 손상 사실의 두 가지 구성 요소를 충족시키는 것 외에도 두 가지 사이에 인과 관계가 있어야합니다.

(1) 용해 및 보스 토토

채권자가 보스 토토 의무가 "보스 토토 의무를 이행하기 위해 허위이며 회사의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등을 잃어 버리고 조인트 및 몇 가지를 보스 토토 할 수 없다고 주장 해야하는 경우 책임, 세 가지 수준의 인과 관계 관계는 동시에 충족되어야합니다. 보스 토토 의무는 회사의 계정 인증서에 대한 양육권 의무가 없거나 계정 인증서 손실이 다음과 같습니다. 보스 토토 의무는 다른 이유로 인해 책임을지게 될 수 있습니다 정보가 손실되지는 않지만 보스 토토 할 수없는 수준에 도달하지 않으며 "회사가 보스 토토 할 수 없다"와 "채권자의 권리와 이익이 심각하게 손상됩니다". 회사가 부채를 상환 할 재산이 없다는 것이 증명 될 수 있다면, 이러한 수준의 원인과 결과를 방지 할 수 있습니다.

(2) 파산 보스 토토

행정관이 보스 토토 의무가 "보스 토토 의무가 파산 보스 토토을 적시에 신청하지 못했다고 주장하는 경우, 채무자의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등을 상실하여 관리자가 보스 토토 업무를 수행하고 채권자의 이익에 손상을 입히는 "그는 다음과 같은 세 가지 인과 관계는 다음과 같습니다."보스 토토 의무가 파산 보스 토토을 제 시간에 신청하지 못한다 "는"채무자의 주요 자산을 신청하지 못했습니다 ". "; ②"채무자의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등 "이 파괴되는 계정 장부, 중요한 문서 등. "관리자가 보스 토토 업무를 수행 할 수없는 결과"를 초래했다.

관리자가 관련 인력이 "보스 토토과 협력하지 않아 채무자의 불분명 한 재산 상태를 초래하여 보스 토토 업무를 수행 할 수 없게하는"다음 세 가지 인과 관계를 충족해야한다고 주장하는 경우 동시에 : "채무자의 재산 상태가 알려지지 않은 결과"의 결과로 인한 보스 토토과 협력하지 않는다. "; ③ 관리자가 보스 토토 업무를 수행 할 수 없다는 사실은"채권자의 이익이 손상되었다 "는 결과를 초래했다.

위의 세 가지 사례에서 세 가지 인과 관계를 동시에 설정할 수없는 경우 관련 보스 토토있는 대상은 인과 관계가 차단 된 근거로부터 방어 할 수 있습니다.

5, 주관적 결함

대부분의 보스 토토 책임 분쟁 사례에서 귀속 원칙은 결함에 대한 책임 추정 원칙에 적용됩니다. 원고가 피고가 불법 행위를 저질렀다는 것을 증명하기 위해 예비 증거를 제공하고 피고가 자신이 긍정적 인 조치를 취했다는 것을 증명할 수 없다면 피고가 잘못되었다고 추정 될 수 있습니다.

[17] (2019) Guangdong 0391 Civil Affairs Bureau No. 5240.

파트 05 결론

이 문제에서 우리는 해산 및 파산 보스 토토의 보스 토토 책임을 분류하고 개념과 유형, 관할권, 시간 제한 및 핵심 시험에 대해 깊이 논의했습니다. 다른 맥락에서 보스 토토 책임의 의미와 핵심 요점에 대한 깊은 이해는 자신의 권리와 이익을 이해하고 방어하는 채권자에게 큰 의미가 있습니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Liang Wei, 변호사 Wang Yuan, Shanghai Shenhao 법률 보스 토토의 인턴 Liang Yuman

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 보스 토토 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 보스 토토의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.

Shanghai Shenhao Law Firm은 2005 년에 설립되었습니다. 고객에게 "전문화 된 멀티 필드, 만능 원 스톱"법률 솔루션을 제공 할 수있는 전문 법률 보스 토토입니다.

2022 년 Shen Hao는 상하이 고등 법원의 기업 파산 사건을 위해 2 차 파산 관리자로 승진했습니다. 또한 Shenhao Hangzhou Branch와 Nantong Branch에는 파산 관리자 자격이 있습니다.

Shenhao의 파산 재구성 및 보스 토토 부서는 통합 관리를 구현하며 모든 파산 직원과 경험은 지역에서 공유됩니다. 수년간의 개발 및 축적 후, Shenhao의 파산 재구성 및 보스 토토 부서는 이제 안정적이고 성숙한 팀을 보유하고 있으며, 대부분의 회원은 기업 보스 토토 및 파산 재구성 분야에서 수백 건의 사례 경험을 축적했습니다. 관련 산업 및 고객을위한 포괄적 인 3 차원, 원 스톱 포괄적 인 위기 해결 서비스 및 엔터프라이즈 탈출 솔루션을 제공 할 수 있습니다.