초록 :

인터넷 개발을 통해 온라인 앵커는 오늘날의 "Traffic Is King"시대에 신흥 직업이되었습니다. 플랫폼의 영향을 높이고 큰 이익을 얻습니다.

winwin 토토 책임의 위반을 누가 부담해야하며 winwin 토토 기간 동안 앵커가 일자리를 변경 해야하는 winwin 토토 책임의 종류는 무엇입니까? 원래 winwin 토토을 종료하거나 계속 이행해야합니까?

이 기사는 B 스테이션 (Bilibili) 앵커 winwin 토토 Shaohan과 제 3 자 Huaduo Company의 관점을 통해 관련 법적 문제를 분석합니다.

Huandian Company는 B 스테이션의 운영자이며 Jia Shaohan은 2016 년 5 월 1 일 에이 winwin 토토의 타당성 기간이 3 년이되었습니다. Jia Shaohan은 B 스테이션의 앵커이며 B 스테이션에서 "xx"라는 별명을 붙입니다.

동의 된 제 2 조는 winwin 토토 Shaohan이 온라인 비디오 제출의 저작권을 Huandian Company의 사전 동의하지 않는 한 독점적으로 온라인 비디오에 자신의 온라인 비디오를 제 3 자 플랫폼에 부여하지 않는다는 것을 규정하고 있습니다. 또는 혼자서 계속 기여하고 업로드하고 전파합니다.

winwin 토토 제 3 조는 본 winwin 토토의 발효가 Huan Radio Company 플랫폼의 독점적 앵커로 간주되는 것으로 규정하고 Jia Shaohan .

닉네임을 사용하기 위해,이 winwin 토토은 Jia Shaohan이 유효 기간 동안 Jia Shaohan을 나타내는 다양한 닉네임과 기타 닉네임을 생성 할 때 Huandian Company와 Jia Shaohan과 관련이 있다고 규정하고 있습니다.

winwin 토토 제 9 조는 winwin 토토을 변경하고 종료해야하며, Huandian Company와 Jia Shaohan 당사자는 본 winwin 토토 변경 또는 종료에 대해 협상 할 수 있으며 변경 사항은 서면 형식으로 이루어집니다.

winwin 토토 제 10 조 winwin 토토 책임 winwin 토토 위반, Jia Shaohan이 본 winwin 토토을 위반하거나 제 3 자 플랫폼에서 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 유사한 winwin 토토에 서명하는 경우 Huandian의 지정된 시간 제한 내에서 winwin 토토 위반을 중지해야합니다. Huandian Company는 Huandian Company가 Huandian Company의 손실을 보충 할 수없는 경우 RMB 1 백만을 부담합니다. 직접 손실, 간접 손실, 변호사 비용, 여행 경비 및 기타 합리적인 비용을 포함하되 이에 국한되지 않는 winwin 토토 위반.

20174 월 7 일, winwin 토토 Shaohan은 일방적으로 Huaduo Company에서 라이브 방송 활동을 중단하고 공식적으로 4 월 7 일 Huaduo Company가 운영하는 YY Live Broadcast 플랫폼에 들어갔다고 발표했습니다.

같은 날, Jia Shaohan과 Huaduo Company는 "Golden Artist"플랫폼 협력 winwin 토토 "에 서명했으며 winwin 토토의 첫 번째 기사는 다음과 같이 규정하고 있습니다. YY 플랫폼을 파티 A로 사용하여 예술 공연을위한 독점 플랫폼을 인터넷에 참여시키고, 2017 년 4 월 7 일부터 4 월까지 5 년의 협력 기간과 함께 YY 플랫폼의 다양한 활동에 개인 에너지를 바칩니다. 2022 년 6 월. 동시에 YY 플랫폼은 홈페이지 및 관련 프로모션 페이지를 통해 Jia Shaohan의 YY와 그의 라이브 방송 활동에 합류했습니다.

4 월 21 일, Huandian Company 플랫폼 라이브 방송 활동.

winwin 토토 Shaohan과의 협상이 결실을 맺은 후 Huan Electric Company는 피고인 winwin 토토 Shaohan과 제 3 자 Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd.를 법원에 고소했습니다.

첫 번째 사례는 법에 따라 정해진 winwin 토토이 당사자에게 법적 구속력이 있다고 주장했다. 심판:

1. Jia Shaohan은 즉시 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 winwin 토토"을 위반하고 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 winwin 토토"을 계속 이행하고 즉시 Guangzhou Huaduo Network Co., Ltd. 타사는 라이브 방송 서비스 또는 유사한 라이브 방송 활동을 제공합니다.

2.

3.

첫 사례 법원이 판결을 내린 후, 원고, 원래 피고인, 원래 제 3 인은 판결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다.

재판 후,이 사건의 두 번째 사례 법원은 최 세 명의 항소인의 항소 이유는 근거에 근거하지 않으며 지원되지 않습니다.이에 따르면 항소가 거부되었고 원래의 판결이지지되었습니다.

이 경우 분쟁의 주요 초점은 관련 winwin 토토이 종료되었는지 여부, 당사자가 winwin 토토 위반에 대한 책임을 부과하는 방법, 관련 winwin 토토의 성격과 효과입니다.

이 경우 원래 재판 법원은 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 법적 특성에 대한 네트워크 서비스, 성과, 협력 등의 주요 특성을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고에 속해야합니다전형적인 winwin 토토 관계,winwin 토토법의 일반 조항을 적용해야하며 winwin 토토의 경제적 목적과 당사자의 의도를 처리해야합니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 winwin 토토"을 비정형 winwin 토토으로 분류했음을 인정했지만,이 winwin 토토과 관련된 winwin 토토은 사건의 판결에서 지적되지 않았습니다.winwin 토토의 성격과 유형의 결정은 양 당사자의 권리와 의무와 직접 관련이 있습니다 "winwin 토토법"의 적용? 한 당사자의 행동이 기본적인 winwin 토토 위반을 구성 할 때 winwin 토토이 종료되어야합니까?

유명한 winwin 토토으로도 알려진 소위 전형적인 winwin 토토즉, "winwin 토토법"에 규정 된 15 가지 유형의 winwin 토토 (예 : 판매 winwin 토토, 임대 winwin 토토, 대출 winwin 토토)과 같은 winwin 토토을 법적으로 확인한 winwin 토토입니다. 선물 winwin 토토 등). 그렇지 않으면 이름없는 winwin 토토입니다.

Attypic winwin 토토은 익명 winwin 토토이라고도합니다.. 예를 들어 관광 winwin 토토은 관광법의 공포 및 이행 전과 노동법 규범의 공포 및 이행 전의 비정형 winwin 토토이 많이 있습니다.

"당사자들은 자발적으로 winwin 토토을 체결"의 원칙에 따라, 당사자들이 법의 금지 규범과 사회의 공익을 침해하지 않으면 당사자는 자발적으로 명명되지 않은 winwin 토토을 체결 할 수 있습니다. 당사자는 winwin 토토의 내용에 대해 임의로 동의 할 수 있으며, 이는 winwin 토토의 자유 원칙에 의해 결정됩니다.

반면에, 사회 경제의 발전으로 새로운 유형의 winwin 토토이 계속 나타납니다. 따라서 모든 국가의 민법은 winwin 토토 유형에 대해 완전한 조항을 할 수 없습니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"을 비정형 winwin 토토, 즉 이름없는 winwin 토토으로 분류했음을 인정했습니다.그러나이 winwin 토토이 실제로 사건에 관여하는 winwin 토토은 사건의 판단에 명시되어 있지 않습니다.

저자는 현행법의 관점에서 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 winwin 토토"은 winwin 토토법의 winwin 토토 winwin 토토 조항에 따라 분류되어야한다고 주장합니다.IT와 일반 winwin 토토의 차이는 주로이 winwin 토토에서 "독점적"이라는 단어에 있습니다.이 winwin 토토은 Huandian Company가 경쟁의 필요성에서 경력의 선택에 대한 Huandian Company의 내용을 통합합니다.즉, 라이브 방송사는이 플랫폼에서만 서비스 (라이브 방송 활동) 만 제공 할 수 있으며이 플랫폼 이외의 다른 플랫폼에 서비스를 제공 할 수 없습니다.

현행법에서 서비스를 제공하는 개인을 대상으로하는 winwin 토토은이 경우와 관련된 winwin 토토에 가장 가까운 winwin 토토을 대상으로 할 수 있습니다. 고용 winwin 토토, 노동 winwin 토토 및 민법의 노동법 winwin 토토의 세 가지 범주로 분류 될 수 있습니다.분명히, Huandian Company와 Jia Shaohan의 관계는 노동 관계 또는 고용 관계가 아닙니다.이 두 가지 유형의 winwin 토토 관계는 "채권자가 다른 사람들의 노동력을 직접 통제하고이를 활용하기"의 필수 특성을 가지고 있기 때문입니다.

"채권자는 다른 사람들의 노동을 직접 통제하지 않고 다른 사람들의 노동 만 사용하는 세 가지 유형의 winwin 토토이 있습니다 (유료 또는 무급) 헌신적 인 winwin 토토; 그렇기 때문에 "Jia Shaohan 은이 경우 두 당사자가 맡겨 졌다고 믿는다"고단지 노동과의 winwin 토토의 필수 특성과 차이점을 컨텐츠로 파악하지 못했다.

winwin 토토에 대한 winwin 토토법의 조항에서, "살아있는 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 노동 winwin 토토의 법적 속성에 속함을 알 수 있습니다. 251 조, 중국 인민 공화국 winwin 토토법 제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. "제 153 조 제 1 조 규정 :"winwin 토토자는 당사자가 달리 합의하지 않는 한 자신의 장비, 기술 및 노동으로 주요 작업을 완료해야한다. ".이 변호사는 "생방송에 대한 독점 협력 winwin 토토"은 노동 winwin 토토이며 winwin 토토 winwin 토토의 주요 법적 특성은 모두 관련된 winwin 토토에 해당한다고 주장합니다.

• 1.winwin 토토 winwin 토토은 특정 작업을 완료하기위한 것입니다. winwin 토토자의 주요 의무는 winwin 토토에 따라 자신의 기술, 장비 및 노동으로 winwin 토토 작업을 완료하는 것입니다.

• 2.작업을 완료하기위한 winwin 토토자의 독립성. winwin 토토 winwin 토토은 일반적으로 winwin 토토자의 능력, 조건 등에 대한 신뢰를 기반으로하며, 노동 공급자로서 winwin 토토자는 제조업체의 요구 사항에 따라 작업을 완료해야한다는 점을 강조합니다.

• 3.작물의 특이성. 대부분의 사업 winwin 토토은 개인이 서명 한 winwin 토토이며 선주문 작물은 종종 구체적입니다.

• 4.winwin 토토 winwin 토토이 지급됩니다. winwin 토토자는 자신의 작업을 수행해야합니다.이 사례는 온라인 앵커 인 Jia Shaohan에게 라이브 방송 서비스를 제공해야합니다 이 사례의 첫 번째 사례는 "2016 년 5 월부터 2017 년 3 월까지 Jia Shaohan에게 세전 생방송 수입으로 총 447,604 위안을 지불했습니다."이 경우 Huandian Company는 라이브 방송 수입을 지불 할 것입니다. Huandai Company와 서명 한 앵커에 대한 5 : 5 주식 비율과 "커미션"은 노동 winwin 토토 관계의 필수 특성을 가지고 있음을 보여줍니다.

요약하면, Huandai Company와 Jia Shaohan 간의 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"의 법적 특성은 노동 winwin 토토이어야합니다.

법원은 왜“라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토”에 대한 Jia Shaohan의 주장에서 형식 조항을 채택하지 않았습니까?

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 winwin 토토은 합법적이고 유효하며 양 당사자는 winwin 토토에 따라 winwin 토토을 수행해야합니다." "Huandai Company와 Jia Shaohan의 Live Broadcaster를위한 독점 협력 winwin 토토"은 양 당사자의 의도의 진정한 표현입니다. 콘텐츠는 의무적 인 법률을 위반하지 않습니다. 완전한 민사 능력을 가진 온라인 앵커로서 Jia Shaohan은 상당한 수준을 가져야합니다. 업계에 대한 인식. 앵커 winwin 토토에 서명 할 때, 그는 winwin 토토 조건을 미리 검토해야합니다. 양 당사자에게 구속력이 있습니다. " 그러나 Jia Shaohan은 "관련 winwin 토토의 winwin 토토 책임 조항은 잘못된 표준 조항이며, 조항의 권리와 의무는 불평등하며, 이와 관련하여 너무 높습니다." 원래 법원은 winwin 토토의 위의 내용이 winwin 토토법 섹션에 속하지 않는다고 믿었습니다. 법률, 위의 winwin 토토은 유효합니다.

당사자가 winwin 토토이 표준 winwin 토토이거나 표준 조항이라고 주장하면 증거의 부담이라는 것을 알고 있습니다. 동시에, winwin 토토에 표준 조건이 있거나 winwin 토토의 성격이 표준 winwin 토토이더라도 반드시 유효하지 않을 수 있습니다.

형식 winwin 토토은 표준 용어를 포함하는 winwin 토토을 나타냅니다. 표준 용어는 당사자들이 재사용을 위해 미리 공식화했으며 winwin 토토을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항입니다.

winwin 토토는 소송 요청이 기반을 둔 사실을 증명하기위한 증거를 제공 할 책임이 있거나 다른 winwin 토토의 소송 요청이 근거한 사실을 입증합니다. winwin 토토, 증거의 부담을 가진 winwin 토토는 부정적인 결과에 의해 부담됩니다. 그래서,형식 winwin 토토이 유효하지 않다고 주장하는 당사자가 winwin 토토이 형식 winwin 토토 또는 표준 조항임을 증명할 증거가 없으며, 다음에 규정 된 상황에 형식 winwin 토토 또는 표준 조항이 존재한다는 증거가 없습니다. winwin 토토법 제 40 조, 법원은 물론 해당 요구를지지하지 않을 것입니다。

이 경우 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"의 법적 적용

이 경우 법원은 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송 winwin 토토"은 "winwin 토토법"의 일반적인 조항이 적용되어야한다고 생각합니다. winwin 토토의 목적과 당사자의 의미를 적용해야합니다.

비정형 winwin 토토의 적용 (이름없는 winwin 토토), 중국 인민 공화국 winwin 토토법 124 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 이 법률의 일반 조항. 이것으로부터 우리는 실제로 알려지지 않은 winwin 토토을 맺을 때 winwin 토토의 성격을 분석하고 winwin 토토의 법적 특성을 찾은 다음 다양한 일반적인 winwin 토토을 비교해야한다는 것을 알 수 있습니다. . "

따라서 저자는 국가 사법 기관이자 법 집행을 전문으로하는 기관으로서 법원은 "이 법의 가장 유사한 조항을 언급해야한다"고 믿는다. winwin 토토과 당사자의 의미 등. 법을 올바르게 적용하기위한 전제 조건은이 winwin 토토이 어떤 winwin 토토인지를 명확히하는 것입니다. 그렇지 않으면 필연적으로 법을 적용 할 때 오류로 이어질 것입니다.

이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었는지 여부와 winwin 토토 위반에 대한 책임을 누가 감당해야합니까?

winwin 토토 위반에 대한 책임을 져야하는 사람에 대한 질문은 실제로이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었는지 여부입니다. 즉, Jia Shaohan이 말한 대로이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료 된 경우, 그는 자연스럽게 winwin 토토 위반에 대한 책임을 부담 할 필요가 없습니다.

winwin 토토 종료는 winwin 토토 유효성을 소멸시키기 위해 법정 또는 합의 된 해고 권한을 행사하는 당사자를 말합니다.

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었다는 Jia Shaohan의 주장은 확립 될 수 없다"고 믿었다. 주된 이유는 Jia Shaohan과 그의 측면이 "2017 년 4 월 7 일에 Weibo를 게시했으며, 시작 노트 '청중에게 편지'를 게시했기 때문입니다. 같은 날 Jia Shaohan은 Wechat Moments에 게시하고 '... 오늘은 마지막으로 Bilibili에서 Live를 방송하면 정보 전송의 대상은 Huandai 회사가 아니라 Jia Shaohan이 Live Broadcast 플랫폼으로 전환 할 것이라고 합리적으로 추측 할 수 있습니다. 그러므로 winwin 토토을 명확하게 제안하거나 winwin 토토을 종료하지는 않습니다. 양식과 내용 측면에서 Jia Shaohan의 행동은 winwin 토토을 종료하기위한 제안으로 간주 될 수 없습니다. winwin 토토 중 winwin 토토법에 규정 된 법정 종료 상황에서 합의 된 종료 방법과 일치하지 않습니다.

이 winwin 토토이 종료되지 않았기 때문에 Huandai Company가 서명 한 "살아있는 방송 winwin 토토"은 Jia Shaohan이 winwin 토토에 따라 그의 의무를 수행하지 못하는 행동입니다. 따라서 그는 winwin 토토 위반에 대한 책임을 져야합니다.

이 경우 법원은 "Jia Shaohan은 winwin 토토 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 부여해야한다고 판결했습니다." +"계속 성과 "는 합리적이고 합법적입니까?

이 사건은 Jia Shaohan의 당사자의 winwin 토토 위반이 관련 winwin 토토의 종료를 구성하는지, 즉 이러한 winwin 토토 위반이 winwin 토토의 종료를 구성하는지에 대해 논의 할 가치가 있습니까? 저자는 긍정적 인 견해를 가지고 있습니다.

• 우리 국가의 winwin 토토법을 winwin 토토 위반을위한 구제 방법으로 간주하며 winwin 토토 종료 시스템은 원래 winwin 토토 위반을 위해 설계되었습니다.

  
  

• 우리 나라의 winwin 토토법은 유엔 국제 상품 판매에 관한 유엔 협약에기도합니다. 및 당사자는 기본적인 winwin 토토 위반을 구성하는 경우 winwin 토토을 종료 할 수 있어야합니다. [참고 : winwin 토토의 기본 위반은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. 한 당사자의 행동은 winwin 토토의 주요 의무를 위반하거나 다른 당사자의 목적을 달성하기가 어렵다는 결론을 내립니다. 이는 winwin 토토의 근본적인 위반]

  
  

• 이 경우 winwin 토토은 Jia Shaohan과의 winwin 토토으로, 라이브 방송 활동을 주요 콘텐츠로 제공합니다. 노동자로서, 방송사는 법에 따라 직업을 선택할 권리를 누리고 있으므로 노동법은 노동자들이 사임 할 권리를 규정합니다.

계속 성취해야 할 것은 무엇입니까? winwin 토토에 따라 계속해서 수행하는 것을 강제 실제 성능과 성능이라고도합니다.

이 변호사는이 경우 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 이러한 유형의 노동 관련 콘텐츠에 적용되지 않으며 강력하다고 주장합니다 winwin 토토 특성이 결정되면, 노동 winwin 토토의 "지속적인 성과"는 채무자의 개인적인 자유를 제한 할 것이다. 비록 계속 성과를 거두는 것은 채무자의 부담을 증가시키지 않기 때문에, 채무자는 법에 의해 규정 된 강제적 수단을 통해 채무를 수행해야하므로 채무자에게 징벌 적 성격을 갖습니다.

Jia Shaohan이 청산 된 손해를 지불해야한다는 Huandian Company의 주장에 대해서는 Jia Shaohan이 winwin 토토 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 부여해야한다고 판결했습니다. 그러나 winwin 토토에서 합의 된 청산 손해는 상대적으로 높으며 Jia Shaohan의 방어가 설립되었습니다.

Jia Shaohan은 어떤 종류의 민사 책임에 대해서는 실제로 winwin 토토을 수행하지 못한 winwin 토토의 상대방으로서 부담해야합니다. 저자는 손실에 대한 보상에 대한 책임이 두 단락으로 나뉘어져 있으며, winwin 토토 위반에 대한 보상에 대한 책임은 winwin 토토 위반으로 인한 winwin 토토 해지에 대한 책임입니다.