같은 숫자의 별도의 가구는 하원에 두 개의 독립적 인 가구 등록 서적이있는 상황을 나타냅니다.。이 경우 집이 축구 토토 배당률되면 축구 토토 배당률 혜택은 어떻게 배포되어야합니까? 여기서 나는 비틀기와 회전이있는 사례를 공유합니다.2 년 후, 4 개의 법원이 마침내 패배를 승리로 바꿨습니다. 저자는주의를 끌고 당신과 논의하기 위해이 기사를 편집했습니다.
一
●
사례 소개
상하이 XX Lane (이하 "House No. XX")은 수년 전에 축구 토토 배당률가 임대 한 개인 주택입니다 피고인 중), 축구 토토 배당률 Mou 2 (원고 중 하나), 축구 토토 배당률 Mou는 하원 No. XX의 임차인이며 나중에 축구 토토 배당률 Mou는 1986 년에 사망했습니다.
1989 년, 축구 토토 배당률 Mou 1과 축구 토토 배당률 Mou 2는 가구 등록이 나온 후에는 가구를 동일한 수로 나누었습니다. 가구 등록 상태는 다음과 같습니다. , 아내 Li Mou와 딸 축구 토토 배당률 Jia. 가계 등록 책 2 : 가정 책임자 축구 토토 배당률 Mou 2, 아내 Zhang Mou 및 아들 축구 토토 배당률 Yi.
1993 년, 축구 토토 배당률 구현 부서는 Wei Mou 1과 Wei Mou 2에게 하원 번호 XX가 축구 토토 배당률 될 예정이며, 하원 No. XX에 2 개의 가계 등록 서적이 있다는 것이 분명했습니다.，이 책에 6 명이 등록되어 있습니다. 축구 토토 배당률 구현 단원은 Wei Mou 1 및 Wei Mou 2와 여러 번 협상되었지만 Wei Mou 1과 Wei Mou 2는 보상 및 정착 계획을 수락하지 못했기 때문에 그 당시 계약이 서명되지 않았습니다.
2018 년에 Wei Mou 2는 Wei Mou 1의 가족이 재설정되었다는 소식을 들었습니다. 그래서 그는 축구 토토 배당률 구현 단원의 상황에 대해 물었습니다. 2018 년, Wei Mou 1 가족은 "하우스 축구 토토 배당률 보상 및 정착 계약"(이 기사는 "축구 토토 배당률 보상 계약"이라고 함)에 서명했으며,이를 규정합니다.축구 토토 배당률 Mou 1 가족은 상하이 지구에 집을 받았으며 협정이 이행되었으며 그 집은 축구 토토 배당률 Mou 1에 따라 등록되었습니다.
Wei Mou 2 가족은 하원 번호 XX가 축구 토토 배당률 될 때 하원에 두 개의 가계 등록 서적이 있었고, 한 명의 인증서와 두 가구가 있었으며 두 가족 모두 정착해야한다고 믿었습니다. 그런 다음 Wei와 그의 가족은 저자에게 고소를 위임합니다.Wei Mou 1은 축구 토토 배당률의 혜택을 얻었고 Wei Mou 2 가족은이 문제를 발견했으며, 수년간 통과되었으며 당사자는 비교적 적은 증거 자료를 얻을 수 있습니다. 그들의 요구를 증명하기 위해;동시에, 하우스 번호 XX는 하나의 라이센스와 2 가구입니다.집의 축구 토토 배당률 혜택이 한 집 또는 두 집이든 증거를 제시해야합니까?위의 두 가지 요점을 고려하여 축구 토토 배당률 Mou와의 협의 후 행정 소송에 대한 증거 부담을 반전시키는 규칙의 적용을 고려하여 소송 계획이 다음과 같은 것을 확인했습니다.첫 번째 제출 행정 소송을 제출하여 보상 및 재 정착 계약이 관련 증거를 얻고 축구 토토 배당률의 혜택을 명확히 한 후, 민사 소송은 공동 권리 확인을 위해 제기됩니다.
二
●
소송 단계
(i) 행정 소송의 첫 번째 인스턴스 단계
저자는 원고 (WEI의 2 가족)가 법률에 따라 하원 번호 XX에서 축구 토토 배당률 및 재 정착 혜택을 누리고 있다고 생각합니다. (그리고 계약이 이행되었습니다) 행동원고의 정당한 권리와 이익을 손상시키고 "도시 축구 토토 배당률 관리에 관한 규정"의 16 조 1 항의 첫 번째 사전 평방의 필수 조항을 위반합니다.분쟁 축구 토토 배당률에 대한 보상 계약은 유효하지 않아야합니다.
축구 토토 배당률 Mou 1은 축구 토토 배당률 Mou 2의 가계 등록이 하우스 No. xx에 있다고 생각합니다.그러나 축구 토토 배당률 Mou 2는 다른 유닛이 할당 한 공공 주택을 가지고 있습니다.2003 년에 Wei Mou 2는 축구 토토 배당률 구현 장치와 축구 토토 배당률 보상 계약에 서명했으며 보상을 얻었으므로 Wei Mou 2는 더 이상 하우스 번호 xx의 축구 토토 배당률 혜택을 누리지 않습니다.
축구 토토 배당률자는 먼저 하원 번호 XX에 대한 보상이 전체 가구를 목표로했으며 이미 원고의 이익을 포함한다고 믿었습니다. 나중에 축구 토토 배당률자는 회개하고 말했다. Wei의 두 가구는 하원 No. XX에 있지만 이전에 동일한 축구 토토 배당률 음모에서 이전과 정착을 즐겼으므로 더 이상 하우스 번호 XX에 대한 권리와 관심을 누리지 못했습니다.
저자는 축구 토토 배당률 Mou 1 가족이 복지와 주택 분배를 즐겼다 고 생각합니다.이것은 당의 가족 이이 집에서받을 자격이있는 혜택을 배제하는 데 사용해서는 안됩니다.
행정 최초의 법원은 다음과 같이 믿습니다.
원고는 이전 하우스 축구 토토 배당률에서 보상과 정착을 받았으며, 이는 더 이상 하원 의원 XX에 보상 및 재 정착 혜택이 없었다. 권리와 이익. 원고의 주장은 계약이 유효하지 않다는 것을 확인하기 위해 필요합니다.
(ii) 행정 소송의 제 2 인스턴스 단계
원고는 불만족스럽고 두 번째 사례 법원에 항소하여 원래 판결의 철회를 요구하고 분쟁 축구 토토 배당률에 대한 보상 계약이 유효하지 않았 음을 확인하기 위해 판결을 변경했습니다.
두 번째 사례에서 저자의 소송 아이디어는 다음과 같습니다.
1, 제 20 조, "상하이 도시 주택 축구 토토 배당률 관리의 구현 규칙"(이하 "구현 규칙"). 하원 축구 토토 배당률 라이센스 발급 날짜는 가구에 대해 부동산 증명서 및 공공 주택 임대 인증서를 계산하고, 가구에 따라 보상하고 재설정해야합니다. Wei)는 원래 하원 No. xx에있는 하나의 인증서와 두 가구였으며, 응답자는 하원 No. XX에서 축구 토토 배당률의 이점을 누리기 때문에 항소인도 이점을 누려야한다는 것을 알 수 있습니다. 하원의 축구 토토 배당률 번호 XX,두 회사는 동등한 축구 토토 배당률을 받아야합니다.
2는 항소인이 재배치의 혜택을 누 렸으며 더 이상 하원 No. XX에서 재배치의 이점을 누리지 않았다고 말했다. 그러나 Wei Mou 1은 하우스 번호 XX의 축구 토토 배당률 전에 이미 공공 주택을 할당했음을 인식했다.
3, 축구 토토 배당률자는 먼저 축구 토토 배당률 보상 계약의 보상과 정착이 임차인으로서 가구에 대한 보상임을 확인했으며, 보상에는 Wei Mou 1과 Wei Mou 2의 이익이 포함되었습니다. 나중에 축구 토토 배당률자는 Wei Mou 1이 축구 토토 배당률의 혜택을 누 렸다고 말하면서 더 이상 하우스 번호 XX의 이점을 누릴 수 없다고 회개했다.축구 토토 배당률 자의 사임 행동은 그의 인정 철회로 간주되어야하며, 그의 인정 철회는 항소인의 승인을 받아야합니다. 항소인이 승인하지 않으면 축구 토토 배당률자는 인정을 철회해서는 안됩니다.
4、이 경우 원고의 소송은 항소인이 축구 토토 배당률 및 재 정착 보상을받은 경우 축구 토토 배당률 주택의 재 정착 보상 혜택을 누릴 수 있는지 여부에 관계없이 축구 토토 배당률 보상 계약의 효과에 대한 분쟁 만 포함됩니다. 사례는이 사건 범위의 재판에 속하지 않으며, 첫 번째 인스턴스 판결은 "세 원고는 이전 하원 축구 토토 배당률에서 보상과 정착을 받았으며, 이는 살아있는 문제를 해결했으며 더 이상 보상 및 재 정착 혜택이 없습니다. 하원 No. xx.
결국, 두 번째 행정 소송 법원은 원래 판결을지지했지만동시에 저자의 의견이 채택되었고 원래의 판결이 수정되어 항소인에게 별도의 민사 소송을 제기 할 수있는 기회를 제공했습니다 (분쟁 확인을위한 공유 권리).
두 번째 행정 소송 법원은 다음과 같이 믿습니다.
축구 토토 배당률 계약에는 축구 토토 배당률 주택의 전반적인 재 정착 보상 이익이 포함됩니다.이 사건은 축구 토토 배당률 보상 계약의 유효성에 대한 분쟁이라고 지적해야합니다. 이 경우 축구 토토 배당률 주택의 재 정착 보상 혜택을 누릴 수 있는지, 즉 축구 토토 배당률 보상 계약의 내용과 관련된 배포 또는 소유권 문제항소인은 추가 합의 또는 민사 소송을 통해이 문제를 해결할 수 있습니다. 원래의 판결은이 사건의 검토 범위를 넘어서서이 결정을 내렸 으며이 법원은이를 수정할 것입니다.
(iii) 민사 소송의 첫 번째 인스턴스 단계
이 시점 에서이 사건은 두 법원을 통과했습니다. 두 번째 사례 법원의 수정은 항소인에게 큰 희망을 주었다.민사 소송은 첫 번째 사례 법원에 제기되었으며 사건의 원인은 분쟁을 확인할 수있는 일반적인 권리였습니다.
저자는 원래 XX 하우스의 축구 토토 배당률 전에 원고와 피고인이 집안의 동일한 번호로 나뉘어져있는 두 가구가 1 개의 라이센스를 가진 Xuhui 지구의 하원이 XX House (이하 "분쟁 하우스"라고하는 이하)은 원고와 피고인이 주식의 1/2을 차지하는 주식의 소유를 소유해야합니다.
최초의 민사 법원은 다음과 같이 말했습니다. 아니요 XX더 이상 보상 및 정착 혜택이 없습니다 ... 축구 토토 배당률 보상 및 정착 계약은 분쟁 하원의 재산이 피고에 속한다고 분명히 규정하고 피고는 부동산 권리 증명서를 얻었으므로 원고 분쟁 하원은 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 공통 존재와 기초가 부족하다는 법에 따라 원고와 피고가 명령하도록 요청합니다. 법원은 그것을지지하지 않습니다. "
(iv) 민사 소송의 제 2 인스턴스 단계
축구 토토 배당률 Mou와 두 가족 (항소인)은 불만족 스러웠으며 민사 2 차 법원에 계속 항소하여 항소인의 소송이 법에 따라 변경 될 것을 요구했습니다.
민사 소송의 두 번째 사례에서 저자의 아이디어는 다음과 같습니다.
1은 하원 의원이 재배치되기 전에 재 정착 축구 토토 배당률을 받았습니다.동일한 사실에 근거하여, 원래의 판결은 항소인과 응답자를 위해 "이중 표준"을 채택했습니다. 응답자는 No. XX에 있었다.민법의 일반 원칙 6 조의 공정성 원칙을 분명히 위반합니다.
2 행정 소송의 2 차 판결이 명확 해졌습니다."보상 및 정착 계약에는 축구 토토 배당률 주택의 전반적인 정착 및 보상 혜택이 포함됩니다",효과적인 판결은 항소인의 증거로 직접 사용될 수 있으므로, 이는 재배치 하원의 권리 지분의 1/2을 설명해야합니다. .
민사 두 번째 사례 법원은 다음과 같이 믿습니다 : 행정소송의 두 번째 사례 판결은 합의에 축구 토토 배당률 된 주택의 전반적인 정착 및 보상 이익이 포함되어 있음을 분명히 확인했습니다 ...하원은 하원 번호 XX의 재배치 및 정착에 대한 축구 토토 배당률이며, 재배치 및 재설정 혜택을 누릴 수있는 사람은 재배치 및 재 정착 혜택을 누릴 수있는 사람이 공유해야합니다. 항소인의 가족과 응답자의 가족의 가구 등록은 집에 있습니다.
또한, 항소인의 가족은이 부대의 복지를 즐겼으며 응답자의 가족은 또한 집의 복지와 분포를 즐겼습니다. 항소인은 재배치 및 정착으로부터 얻은 주택을 동등하게 분배 할 이유에 대해 두 회사를 요구 하며이 법원은이를지지합니다. 결국, 법원은 원래의 판결을 철회했으며, 주택은 항소인과 응답자가 주식의 1/2을 차지하도록 명령했다.
三
●
사례 분석
참고 : 다음은이 경우에 관련된 일부 행정 규정 및 지방 정부 규정입니다.
"도시 주택 축구 토토 배당률 관리 규정"(2001 년 11 월 1 일에 시행 됨) 16 조 1 항 : 축구 토토 배당률 자 및 축구 토토 배당률 자 또는 축구 토토 배당률 자와 하원 테넌트는 당사자가 신청하는 경우 축구 토토 배당률 보상 및 재결정 계약에 도달 할 수 없습니다. , 하원 축구 토토 배당률 관리 부서는 결정을 내려야한다. 하원 축구 토토 배당률 관리 부서는 축구 토토 배당률 된 사람이며 같은 수준에서 인민 정부에 의해 지배 될 것입니다.
《상하이에서 도시 주택 축구 토토 배당률 관리 이행에 대한 자세한 규칙 "제 20 조 단락 1 : 축구 토토 배당률 된 사람과 하원 임차인은 법적 및 유효한 부동산 증명서 및 공공 주택 임대 인증서를 사용하여 주택 임대 계약을 계산해야합니다. 축구 토토 배당률자가 가정에 따라 보상하고 재조정해야합니다.
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.
