회사 법과 관련된 많은 소송 사례 중에서 "명확한 토토 판매점 및 실질 부채"분쟁은 상대적으로 일반적이며 다른 사건과 관련된 법률 문서와 계약 계약이 크기가 큰 분쟁입니다. 먼저 동의하지는 않았지만, 정 성적 관점에서 "명확한 토토 판매점과 실제 부채"에 정확한 판단 표준을 제공하는 것은 어렵고, 사례 기반 처리 및 특정 분석에 관한 것입니다.
1 "명확한 토토 판매점과 실제 부채"는 무엇입니까?
학문적 표현도 호출 할 수 있습니다 :Stage Equity Transfer. 이것은 법적 개념이 아니라 실제로 발생하는 개념입니다.첨부 된 재구매 용어(고정 수율 포함)특정 계약 기간이 지나면 대상 회사의 계열사 또는 주주는 위에서 언급 한 토토 판매점을 다시 구매합니다。
이 금융 방법과 간단한 토토 판매점 투자 또는 부채 투자의 주요 차이점은 다음과 같습니다.투자자는 대상 회사에서 형태로 토토 판매점을 얻습니다, 그러나 거래 구조의 설계를 통해 투자는 주로 고정 소득 징수에 의존하며 주주의 세후 이익 배당을 분배하지 않습니다.본질적으로, 보장 된 교장 및 보장 된 소득의 특성을 가지고 있으며, 이는 보장 된 원칙 및 보장 된 소득의 구체적인 표현입니다.。
2 "명확한 토토 판매점과 실제 부채가 있습니까?
우선, "명확한 토토 판매점 및 실제 채권"의 투자 모델에서 금융 당사자는 한편으로는 자체 금융 요구를 충족시킬 수 있으며 다른 한편으로는 계정에서 자체 자본을 확장 할 수 있습니다. 신용 한도를 차지합니다. 동시에이 투자 모델은 자산 부채 비율을 효과적으로 줄일 수 있습니다.
둘째, 한편으로, 투자자는 대출 자격이없는 법적 조항을 피할 수 있으며, 다른 한편으로는 낮은 위험의 전제로 해당 혜택을 얻을 수 있습니다.
마지막으로, 자산 관리 회사 (신탁 회사, 증권 자산 관리 계획 등을 포함하지만) "명확한 토토 판매점 및 실제 채권"투자 모델에서 매우 중요한 역할을하며 자산 관리 회사는이를 사용할 수 있습니다. 거래 모델. 해당 관리 보수를 얻기 위해 관리 척도를 더욱 발전시킵니다. 이것으로부터 우리는 "명확한 토토 판매점과 실제 채권"의 투자 모델이 실현 될 수있는 이유가 모든 당사자들 사이에서 관심있는 게임 요구의 결과라는 것을 알 수 있습니다.
3.
3.1파산 절차, 법원 경향제 3 자의 신뢰 이익 보호。
주주 신분 측면에서, 당사자 간의 계약은 당사자 또는 숨겨진 주주 간의 계약에 근거하여 내부 및 외부 관계를 구별해야합니다. 명확한 토토 판매점 및 실질 부채; 내부 계약은 외부 관계에 적용되지 않습니다. 회사 등록 기관의 경우 등록이 변경되면 등록이 변경되지 않거나 등록이 변경되면 당사자 간의 내부 계약이 적용되지 않습니다. 그러나 외부 세계에 대한 당사자의 공개 공개에 근거해야한다.
3.2부적절한 거래 구조 설정은 완전히 다른 투자 속성으로 이어질 것입니다。
투자자가 금융 당사자에게 돈을 빌려 주려고한다면, 두 당사자는 대출의 안전을 보장하기 위해 대출 계약에 완전히 도달 할 수 있습니다. 주주 보증 및 기타 법적 조항. 투자자가 자격을 갖춘 기관이라면, 이로 인해 발생하는 법적 결과를 명확하게 이해해야합니다. 투자자는 분쟁이 발생할 때 파산과 관련하여 사법 당국이 자신의 주장을 거부 할 가능성이 있습니다.
[실제 사례] 원고 Xinhua Trust Co., Ltd.와 피고인 Huzhou Gangcheng Real Estate Co., Ltd의 파산 부채 확인 분쟁의 경우.
【논쟁의 초점】 Xinhua Trust는 224.78 백만 위안 Gangcheng 부동산에 지불했습니다토토 판매점 양도 또는 대출？
【판결 결과】 법원원고 할인Xinhua Trust Co., Ltd.의 소송 요청.
【 "국가 토토 판매점 및 실질 부채"에 대한 사법 사법 사법 규칙
1 명목 주주의 채권자는 에이전트가 보유한 자본의 강제 실행에 적용됩니다.숨겨진 주주는이를 보유한 토토 판매점의 실제 권리 보유자로 사용합니다실행 반대에 중점을 둡니다.실행 중지 요청,법원은 지원하지 않습니다.
2 당사자의 경우두 당사자 간의 관계를 결정하기 위해 해당 계약에 서명해야합니다, 이에 따라 명목 주주의 주주 권리를 거부합니다.
3.합법적 인 투자 행동을 사용해야합니다, 그렇지 않으면 지원되지 않습니다.
4 당사자와 지분 관계 또는 대출 관계에 직접 서면 증거가 없으면 법원모든 증거는 민사 증거의 이점의 원칙에 따라 결합 될 것입니다판단.
5 대상 회사의 지분을 보유하는 것 사이에 이중 법적 관계가있는 경우암시 적 주주의 "숨겨진 주주"에 별개의 이름이 필요한 경우, 그의 명목 주주와 명목 주주가 승인해야합니다, 법원은이를지지합니다.
이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 회사의 파트너.
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사가 원래입니다. 법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.
