프로젝트 또는 유동성 부족으로 인해 기업, 자본 대출 또는 금융의 일일 운영에서 기업은 장기 개발에 대한 투자를 증가시켜야하므로 자금 조달 수요는 비교적 시급해질 것입니다 많은 꽁 머니 토토 사이트에 대한 자금 조달에 대한 법적 분쟁 금융에 대한 법적 오해에 대한 간단한 분석은 다음과 같습니다.
1.
"Ming Stock Real Bond"는 가장 일반적인 자금 조달 모델입니다. 꽁 머니 토토 사이트의 실제 운영이지만 특정 종료 기간 또는 조건, 주식 인출 가격 계산의 기초 또는 원래 + 소득 (실제로이자)에 따라 주식의 주주 재구매 기준에 동의합니다.
그러한 금융 모델의 장점은 꽁 머니 토토 사이트의 부채 비율이 감소하지만 오해는 새로운 주주가 꽁 머니 토토 사이트의 전략적 개발과 원래 주주와 일치하지 않으며 양 당사자의 가치를 수렴 할 수 없다는 것입니다. 그러나 꽁 머니 토토 사이트는 초기 단계를 얻었지만, 주요 문제의 투표는 모든 주주들이 투표에 참여해야하기 때문에, 일단 신규 주주와 기존 주주들 사이에 차이가 있으면 빈번한 갈등이 발생하면 불가피하게 큰 차이가있을 것입니다. 주주 회의의 투표는 꽁 머니 토토 사이트 운영에 부정적인 결과를 초래할 것입니다
2.
기업 꽁 머니 토토 사이트은 상대방이 투자 한 자금 및 금리 표준의 금액에만 초점을 맞출 수 없으며 상대방의 자금 출처도 조사 할 가치가 있습니다. 많은 자금 지원자들은 실제로 자체 자금을 가지고 있지 않습니다. 그들은 종종 프로젝트 파이낸싱 협력 각서에 서명 한 다음 이전 기간에 더 인기있는 것과 같은 일부 형태로 자금을 조달합니다..
기업의 비즈니스 개발은 국내 자본 시장의 과도한 추측을 감안할 때, 기업의 비즈니스 개발이 상장 거래의 궁극적 인 목표는 아니지만, 많은 금융 목표는 종종 꽁 머니 토토 사이트를 목록에 대상으로하고 새로운 세 번째 이사회에 등록하는 것은 비입니다. 더 많은 투기꾼이 이익을위한 채널을 볼 수있는 공공 주식 거래는 종종 기금 모금 단계에서 실제 투자자와 함께 출구 기간을 가지고 있지만 반드시 관련된 것은 아닙니다. 사모 펀드. 출구 기간은 합의 된 상장과 사모 펀드의 출구 기간 간의 차이로 이어지고 사모 펀드의 출구 압력은 꽁 머니 토토 사이트 또는 원래 주주가 재구매 의무를 가정하도록 강요합니다. 기업 금융 개발의 목표에 반대합니다.
3.
Bolai PIN으로서, "베팅 계약"은 많은 국내 투자 기관에 의해 점점 더 선호됩니다 성능-링크 및 엄격한 성능 계산 및 홍보 또는 평가 조정 트리거 메커니즘이 설정 될 것이지만, 금융 시장에서 "베팅 계약"의 남용은 매우 일반적이며 꽁 머니 토토 사이트의 운영 및 관련이 없습니다. 리스팅 및 현금화와 직접 연결됩니다.
저자가 대표하는 꽁 머니 토토 사이트에서 자본 자본 증가 분쟁의 경우 투자자는 대상 꽁 머니 토토 사이트가 특정 기간 내에 새로운 세 번째 이사회에 상장 할 수 있는지 여부를 결정합니다.베팅은 1 년 후 현금 인출율이 20%에 도달하지 않았을 때 이루어졌습니다. 제 생각에, 이러한 베팅 용어는 대상 꽁 머니 토토 사이트와 원래 주주에게는 불가능합니다. 자본 시장에 주가 변동의 많은 요인이 20% 달성 될 수 있는지 여부는 더 많은 것을 달성 할 수 있기 때문입니다. . 그것은 매우 어려운 일이지만, 자금 조달이 시작될 때 자금에 대한 욕구는 또한 대상 꽁 머니 토토 사이트와 원래 주주가 서명 한 "불평등 한 내기 조항"을 비교할 수 없게 만들었습니다.
4 계약 및 꽁 머니 토토 사이트 공동 위반에 대한 책임은 너무 가혹합니다
금융 프로젝트에서 원래 주주의 계약 책임 및 의무는 종종 저자가 본 많은 투자 및 금융 계약, 원래 주주 또는 실제 컨트롤러 중에도 매우 엄격합니다. 공동 및 여러 환매 보증, 자본 기부금이 제한된 꽁 머니 토토 사이트 주주의 법적 위험은 무한히 증폭되어 꽁 머니 토토 사이트가 목록을 충족하지 않거나 성과가 사전에 충족 할 수 없습니다. 표준을 설정하면, 주식 환매 조항을 유발하는 것은 쉽지만, 대법원은 주식 환매에 대해 책임을지지 않는 대상 꽁 머니 토토 사이트에 대한 사건을 가졌지 만, 주주들의 재구매에 대한 개인적인 책임은 법적 수준에 의해 뒷받침됩니다 계약 책임의 위반, 트리거 메커니즘의 배치 및 자금 조달 절차의 재개는 매우 신중합니다.
이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 꽁 머니 토토 사이트의 파트너.
