소개

고객이 저자에게 물었습니다.

저는 회사 A의 주주이며 백만 위안을 투자하여 주식의 10%를 차지합니다. 보스 토토 확인이 완료된 다음날, 나는 대출이라는 이름으로 백만 위안을 양도했습니다.

그러나 나는 보스 토토 기부금을 철회하지 않았다고 생각하지만 회사 A로부터 돈을 빌렸다. 그래서 나는 피고인이되어서는 안됩니다.

1.

주주의 보스 토토 기여 의무 위반은 일반적으로 사법 관행에서 매우 일반적입니다. 그러한 경우를들을 때 일반적으로 실질적인 시험을 위해 허위 모양이 드러납니다.

법원 검토에 중점을 둡니다 :

1 대출 금액이 보스 토토 기부금의 전부 또는 대부분에 도달하는지
2.
3.
4.

이 경우, 당신은 회사 A에서 빌려 왔지만, 대출 금액은 보스 토토 확인이 완료된 당일 회사에서 빌린 금액과 동일하며, 대출은 일반적으로 회사의 내부 의사 결정 과정을 거치지 않을 것입니다.

2. 보스 토토 주입 및 보스 토토 기여 보충

귀하는 회사의 금융 계정 책을 확인 해야하는 자금 주입과 같은 다양한 방법을 통해 투자를 구성했다고 주장합니다. 검증의 초점은 주사 된 자금이 실제로 회사에 주입되어 주로 다음을 포함하여 회사가 사용하는지 여부를 찾는 것입니다.

1은 주주 회의 또는 결의 과정을 통한 이사회의 결의안에 형성되는지
2.
3 계약, 양도 바우처 등을 제공 할 수 있습니까?
4.

회사의 회계 서적이 혼란스럽고 자금의 특성을 정확하게 반영하는 것은 어렵다면, 당신은 자금의 본질을 증명할 수있는 증거를 제공 할 수 없으며, 이체 자금이 회사가 사용했음을 증명할 수 없으며, 보충 보스 토토 기부금이 유효하다고 판단하기가 어려울 것입니다.

3.

회사 법률 및 관련 사법 해석에 따르면, 회사 채권자는 주주 보스 토토 기부금 분쟁 사례에 대한 보스 토토 기부 의무를 위반하는 회사와 주주를 고소하거나 회사가 부채를 상환하지 못할 때 보스 토토 기부금을 별도로 위반하는 주주를 고소 할 수 있습니다. 따라서 피고인으로 귀하를 나열하는 것은 법과 완전히 일치합니다.