요약: 민법의 일반적인 원칙은 계속해서 보호를 수행 할 수있는 능력의 수정 도구로서 계속 이해하고, 둘 사이의 포괄적 인 "링크"를 구현하고 있습니다. 행동 능력의 "3 부분으로 된 방법"의 맥락에서,이 "연결"관계는 우리 나라의 후견 시스템이 너무 좁은 응용 프로그램 범위, 롤 토토 사이트의 의도의 자율성을 무시하고, 보호 내용이 누락 된 것과 같은 문제를 겪게되었습니다. 또한 장애인의 권리에 관한 유엔 협약과 관련이 있으며, 평등을 옹호하고, 차별을 반대하고, 장애가있는 사람들의 소원과 선호도를 존중하는 기본 정신은 일치하지 않습니다.

현대의 후견인 개념에 의한 가디언십 시스템은 와드의 이익과 미래의 의지의 자율성을 고려해야합니다.

먼저, 모니터링 시작 조건과 행동 능력에 대한 판단 기준을 분리하기 위해 독립적 인 모니터링 절차를 설정하고 향상시킵니다.

두 번째는 자율적, 지원 및 대체 의사 결정 모델을 포함하는 다양한 모니터링 시스템을 설정하고 법적 대행사 권리의 적용 범위를 제한하며 행동 능력의 유형 부서를 개선하는 것입니다.

키워드

1.

우리 나라의 학자들은 종종 비교 법적 보호 시스템의 개혁에서 최신 발전을 설명하기 위해 후견 및 행동 능력의 "분리"라는 용어를 사용합니다. 대조적으로, 우리 나라의 기존 법률의 단점은 두 가지의 "연결"상태에 있습니다.

(i) 우리 나라의 법률에서 롤 토토 사이트와 행동 능력의 "연결"의 징후

우리 나라의 현재 법률에서, 후견인과 행동 능력의 포괄적 인 "연결"의 구체적인 표현은 다음과 같습니다. 후견인의 개방 조건은 행동 능력 부족의 식별 및 자연스러운 기관 시스템에 달려 있습니다. 사람의 행동 능력은 가장 중요합니다 (유일한 사람은 아니지만) 보호 수단이됩니다. 재산 통제를 금지하기위한 비교 법률 시스템은 1992 년 성인 롤 토토 사이트 개혁 이전의 독일 민법과 같은 행동의 능력과 종합적으로 "고정 된"전통을 가지고 있습니다. 사람이 정신적 약점, 낭비 및 폐기물, 알코올 중독으로 인해 재산을 치료하는 것이 금지 될 수 없습니다.

위의 차이점의 이유는 우리 나라에 무능력 또는 제한된 용량에 대한 특별 식별 절차가 있기 때문에, 자연인이 양수를 받기 전에 역량이 제한적이거나 역량이없는 사람으로 자연인을 식별 할 수 있기 때문입니다. 또한, 수호자의 지정은 법적 롤 토토 사이트와 지정된 롤 토토 사이트를 구별하는 민법의 일반적인 원칙의 맥락에서 행동 능력 결정에 필요한 부분이 아닙니다. 법원 판결을 통해 법정 후보자의 순위를 바탕으로 직접 결정했으며, 법원은 분쟁이 발생한 경우에만 개입했습니다 (제 31 조, 민법의 일반 원칙).

(ii) 롤 토토 사이트와 행동 능력의 "연결"의 제도적 결함

우리 나라의 후견인과 행동 능력 사이의 포괄적 인 "링크"는 와드를 불충분하게 보호했습니다.

먼저 감독 적용 범위가 너무 좁습니다.

롤 토토 사이트와 행동 능력의 포괄적 인 "연결"의 가장 직접적인 결과는 후견인의 적용 범위의 한계입니다. 후견인의 시작 조건은 용량 부족 판단 기준과 완전히 일치하기 때문에 역량이 제한된 사람만이 수호의 대상이 될 수 있습니다.

둘째, 가디언의 자율성을 무시합니다.

행동 능력 부족에 대한 결정은 법적 대리인의 지정을 동반하며, 후자는 와드를 대신하여 법적 행위를 수행해야하며, 이는 의심 할 여지없이 독립적 인 결정을 내릴 권리를 심각하게 위반하는 것을 구성합니다. 우리나라는 행동 능력의 "3 부 방법"을 채택하기 때문에 "롤 토토 사이트를 연결하는"의 부정적인 영향은 행동 능력과 더욱 두드러집니다.

셋째, 후견인 입법의 내용은 불완전합니다.

행동 능력과 구호를 종합적으로 연결하는 또 다른 단점은 기존 후견인 법의 불완전 성입니다. 가디언십 시스템에는 두 가지 내부 및 외부 관계가 포함됩니다. 내부 관계는 주로 가디언의 결정과 수호 의무 목록 등과 같은 가디언과 와드 사이의 관계를 다룹니다 와드와 그의 법적 대리인이 수행 한 법적 행위.

(iii) 학계의 후견인과 행동 능력의 관계에 대한 토론

청소년 양육권 분야에서, 후견인과 행동 능력 사이의 "연계"에 의문이 제기되지 않았습니다. 의미 능력의 유형은 여전히 ​​필요하며 사례 검토는 비현실적 인 것으로 간주됩니다.

성인 롤 토토 사이트 분야에서 주류 학업 관점은 후견인과 행동 능력 사이의 "분리"가 달성되어야한다고 생각하지만 특정 제안은 다르다고 생각합니다. 중간 정도의 견해는 두 사람이 "분리"될 수 있으며, 후견인의 시작은 더 이상 행동 능력 부족에 근거해서는 안되지만, 더 많은 인구에 적용되어야한다고 믿는다 비례의 원칙에 따라, 각 수호자에 따르면 행동 능력을 판단하기위한 다양한 수준의 보호 조치가 제공되며, 다른 유형의 법적 행동에 대한 다른 판단 표준 (예 : 의지와 같은 판단 표준). , 계약, 의료 서비스 등), 이에 따라 와드의 자율적 의사 결정을 최소로 제한합니다.

우리 나라의 기존 학문적 토론이 후견인과 행동 능력이 "분리"되어야하는지, 그리고 성인과 미성년자를 통합하는 방법에 대한 합의에 도달하지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 전체적인 관점에서 롤 토토 사이트와 행동 능력의 관계. 이 기사는 이론적 수준에서 후견인과 행동 능력의 "분리"의 타당성을 탐구하고 현대의 후견인 개념을 결합하여 둘 사이의 관계에 대한 준비에 대한 제안을한다.

2.

로마 법에는 행동의 개념이 없으며 법률 기관 및 행동과 같은 개념은 영국 및 미국 법률 시스템에 존재하지 않습니다. 행동 능력은 대륙법 시스템 (특히 독일 법)의 산물이며 17 세기와 18 세기의 유럽 합리주의 전통에 반대합니다.

(i) 롤 토토 사이트 및 행동 능력의 본질에 대한 혼란

롤 토토 사이트와 행동 능력 시스템 사이에는 필수적인 차이가 있으며,이 차이를 무시하면 제도적 구성에서 둘 사이의 "연결"이 발생했습니다.

1.

(1) 롤 토토 사이트는 와드에 개인 및 재산 보호를 제공하는 시스템입니다.

현대의 롤 토토 사이트는 로마 법에서 비롯된 것입니다. 그러나, 로마 초기의 후견 시스템은 보호의 성격과 상충되는 많은 내용을 가졌으며, 수호자의 법정 상속 권의 보호와 밀접한 관련이 있었다.

그러나, 후견인과 상속 시스템의 관계는 로마 법에서 빠르게 파손되었으며, 와드의 보호는 즉시 중심 위치를 차지했습니다. 가디언과 와드 사이의 이해 상충으로 인해 법적 상속인은 미성년자의 수호자 역할을하며, 이로 인해 시스템이 학대 될 가능성이 매우 높습니다.

롤 토토 사이트 시스템의 본질로서 와드의 보호에 관한 수호 시스템의 본질은 후견인의 적용 범위를 결정합니다. 자신의 업무를 돌볼 수없는 사람들만이 롤 토토 사이트 대상이 될 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 여성을위한 평생 롤 토토 사이트는 제자리에없는 것처럼 보이며, 여성들이 자신의 성격에 근거한 판단에 결함이 있다는 견해는 면밀한 조사를받을 수 없다.

로마 법 이후, 와드의 보호는 항상 보호 시스템의 본질로 여겨져왔다. Florick은 다음과 같이 말했습니다 : "후견 시스템에 대한 이익이 반대 될 수 있지만, 능력이 부족한 사람들에게 개인 및 재산 보호를 제공하는 것이 주요 목적이 있습니다."

(2) 롤 토토 사이트는 국가가 시민들에게 보유한 보호 의무입니다.

자신의 업무를 처리 할 수없는 사람들을 위해 제공 될 수있는 많은 종류의 보호가 있으며, 법은 가장 효과적이고 적절한 수단이 아닙니다. 그러나 보호 조치로서, 롤 토토 사이트는 강제 속성으로 특징 지어집니다. 자신의 업무를 돌볼 수없는 시민들에게 개인 및 재산 보호를 제공 해야하는 것은 국가의 의무입니다.

롤 토토 사이트가 와드 보호에 대한 수호자의 상속 권을 조기에 보호하여 전환함에 따라, 수호자가 즐겼던 특권 (포테스 타)은 점차 책임 (MUNUS)과 BURDENS (ONUS)로 변모했습니다. 이 변형은 Guardian 사임 시스템에서 가장 분명합니다.

로마 법에 의해 확립 된 롤 토토 사이트 의무 속성은 후반에 계속되었다. 13 세기 말 영국, 미국 및 프랑스의 현대 보호 시스템을위한 토대를 마련한 법령 4 조 4 조는이 의무 속성을 다음과 같이 표현했다. 그의 국민, 그의 백성들을 위해 그의 왕국은 또한 지적 장애 또는 이해 부족으로 인해 스스로 돌볼 수없는 사람들에게 특별한 보호의 의무를 가지고 있습니다 프랑스 민법 중에서도 "롤 토토 사이트는 미성년자를 보호해야 할 의무이며, 대중의 부담입니다. 가족과 국가의 의무입니다."동일한 결론은 성인 양육권과 바울에 적용됩니다.

2. 법적 행위의 구현을위한 전제 조건 만들기.

행동 능력은 "법적 행동을 효과적으로 구현하는 능력"을 말합니다. Teebow는 원래 전력 능력 개념을 수정했을 때 행동의 능력이 제안되었지만 권력 능력에 대한 그의 이해는 오늘날과 달랐습니다.

의지의 자율성을 옹호하는 현대 법률 시스템에서, 민사 피험자가 스스로 자신에 대한 자신의 의무를 정한 전제는 합리적인 판단 능력, 즉 자신의 행동의 본질과 법적을 이해할 수 있어야합니다. 발생할 수있는 결과. 따라서 행동 능력의 본질은 자연인이 법적 행위를 수행 할 수있는 전제 조건을 만드는 것입니다.

(ii) 제도적 내용의 후견인과 행동 능력 사이의 부분적 중첩

롤 토토 사이트 및 행동 용량 시스템은 보호 기능, 적용 가능한 객체 및 시간 효과 측면에서 부분적으로 중첩되지만이 중첩은 둘 사이의 포괄적 인 "링크"를 증명하기에 충분하지 않습니다.

1.

행동 용량 시스템은 법적 행동을 구현하기위한 조건을 만들기 위해 고안되었습니다. 최소 식별 및 판단 표준을 가진 사람들 만 효과적인 법적 행위를 수행 할 수 있으며, 필요한 수준의 지적 성숙에 도달하지 않은 사람들은 법적 상호 작용의 위험을 방지하기 위해 보호되어야합니다.

그러나보호 기능에서 모니터링과 행동 기능 간의 부분적 중첩이 두 사람이 완전히 라인에 있음을 의미하지는 않습니다. 우선, 롤 토토 사이트는 와드의 보호에 직접적으로 근거하며, 행동 ​​능력은 간접적이며 법적 행위를 수행 할 자연 자격을 결정하는 매체를 통해 달성되어야합니다.

2.

특성은 주로 정신 건강상의 이유로 판단이 충분하지 않은 미성년자와 성인에게 적용되지만,이 두 사람은 종종 적용 가능한 대상으로 부분적으로 겹칩니다. 우선, 모든 미성년자가 능력이 충분하지 않은 사람은 아닙니다. 제 18 조에 규정 된 "노동 성인 시스템"은 민법의 일반 원칙 2 항을 통해 일부 미성년자는 전적으로 능력을 가진 사람으로 간주 될 수 있습니다.

3. 기간의 우연의 일치

행동 능력의 결정은 일을하는 능력 여부에 대한 전제에 기초합니다. 의도의 의도 능력을 결정하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 가해자가 의도의 능력이 있는지 여부에 대한 사례 별 검토를 수행하는 것입니다. 다른 하나는 나이 또는 의도에 대한 다른 고정 관념 판단을 결정하는 것입니다.

(iii) 롤 토토 사이트 개념의 모호성

롤 토토 사이트와 행동 능력의 "분리"를 달성하기 위해 "Guardianship"이라는 용어의 모호성을 명확히해야합니다. 기존의 논의에서, 중국 학자들은 구별 된 롤 토토 사이트와 뇌 권리를 옹호합니다.

롤 토토 사이트에 대한 좁은 이해는 우리나라의 법률에 고유하지 않습니다. 로마 법은 후견인과 바조이 사이의 이중 일관성 모델을 확립했습니다. 특히 후기 제국에서는 두 사람이 명확하게 구별되지 않았지만, 후견인과 바조이의 차이는 항상 존재했으며 후기 유럽 국가의 법률에 의해 새로운 아이디어를 받았습니다. .

모든 보호 수단에 대한 일반적인 용어로 롤 토토 사이트를 사용하는 것은 또한 비교 기반을 가지고 있습니다. 일본 법의 성인 롤 토토 사이트에 관해서는, 이는 "누군가를위한 후원하고 그를 도와주는"것을 말하며, "보호가 필요한 성인을위한 모든 지원 시스템"을 말하면, 그것은 "장기적으로"를 말합니다 비즈니스 판단 능력 부족 대체 의사 결정을 표현의 형태로 사용하는 유일한 사람인 지원 기관.

"Guardianship-Parent Rights"는 "Guardianship-Parent Rights"의 맥락에서 Guardian과 Ward 사이의 친족 채권에 초점을 맞추고, "대체품"에 대한 더 많은 권리와 의무를 제공함으로써 보호 방법의 다각화를 달성합니다. "의사 결정 지원 의사 결정의 맥락에서 소규모 및 작은 롤 토토 사이트는 와드의 개인 차이에 초점을 맞추고 와드의"최소 제한 원칙 "을 구현함으로써 후견 방법을 다각화합니다. 좁은 감각이 이해되면, 롤 토토 사이트와 행동 능력 사이의 "연계"는 분쟁이 필요한 질문이됩니다. 수호자는 역량이 제한없는 사람에게 적용되기 때문에 법적 대행사는 주로 사용됩니다. 보호 수단, 롤 토토 사이트는 "자연스럽게"행동 능력과 "연결되어있다".

3.

Guardianship 개념의 모호성을 고려하여,이 기사에 사용 된 "Guardianship"이라는 용어의 의미는 먼저 필요한 설명을 수행해야합니다. 법적 용어의 정확성에 대한 관점에서 볼 때, Guardianship에 대한 좁은 이해는 일반적인 후견인이 가져온 모호성을 피할 수 있기 때문에 더 나은 것 같습니다.

(i) 감독 개념의 진화

롤 토토 사이트는 본질적으로 자신의 이익을 돌볼 수없는 사람들을 보호하기위한 것입니다. 그러나 "보호"를 위해 다른 이해를 채택 할 수 있습니다.

Guardianship 시스템의 보호 개념의 위치는 롤 토토 사이트와 행동 능력 사이의 "연결"이 합리적인지를 직접 결정할 것입니다. 롤 토토 사이트 및 행동 능력 시스템의 포괄적 인 "연결"은 가부장적 보호 개념을 완벽하게 반영합니다. 법은 자신이나 다른 사람에게 해를 끼치 지 않도록 정신적 결함을 가진 일부 자연인을 박탈합니다. 가디언은 가디언을 대신하여 와드에게 가장 도움이되는 방식으로 결정을 내려야한다.

1. Parential Monitoring Mode

전통적인 후견 시스템은 와드를위한 친부적 보호 방법을 채택합니다. 법원은 수호자를 임명했으며 후자는 의사 결정을 대체하는 방식으로 가디언을 보호 할 것을 요구했으며, "가디언에게 가장 유리한"을 지침 원칙으로 받아 들였다.

이 피해의 위험은 주로 부동산 거래 분야에 존재하기 때문에 전통적인 롤 토토 사이트는 재산법의 시스템입니다. 로마 후반 법 에서이 수호자의 재산법 속성은 점점 더 분명해졌습니다.

마찬가지로, 영국의 왕실 특권 법은 정신 질환을 가진 사람들을 두 가지 범주로 나눕니다. 왕은 평생 동안 자신의 재산을 관리 할 책임이 있습니다.

1804 년 Guardianship 시스템에 대한 프랑스 민법의 조항은 거의 전적으로 재산을 중심으로 회전하고 있습니다. 이 법은 미성년자의 개인 롤 토토 사이트에 대해 거의 말할 수 없으며, 제 450 조에서만 일반적인 조항을 제공합니다 와드의 개인적인 투옥을 포함하여 권위는 매우 높습니다 (제 468 조).

2 인권 보호 모델

현대의 롤 토토 사이트가 핵심에 개인 관리를함으로써 롤 토토 사이트의 개념도 바뀌 었습니다. 개인 보호에 의해 해결 해야하는 문제는 재산 보호에 필요한 문제와 정확히 동일하지 않습니다.“재산 만 관련 될 때 용량 범위의 묘사는 특정 행동을 정의하는 기술적 문제 일뿐입니다. 사람에 대한 접촉, 역량 부족은 근본적인 문제, 인권 문제가됩니다. "

"컨벤션"제 12 조는 현대 간호 개념의 가장 일반적인 구체화입니다.첫째,이 기사는 법적 용량의 평등 원칙을 결정합니다. "법적 역량"이라는 용어는 "컨벤션"에서 특별한 의미를 갖습니다.

둘째, 협약 제 12 조는 대체 의사 결정에서 지원 의사 결정으로의 전환을 달성해야합니다. 대체 의사 결정 모델에서, 와드의 정신적 결핍은 내부 "결함"으로 간주되며, 이는 가디언이 자신의 결정을 방해 할 수있는 기초를 제공합니다. 더 중요한 사회의 "건축"으로서의 이해는 외부 "장애물"입니다.

마지막으로, 컨벤션 12 조는 와드의 "최대 이익"원칙을 대체해야합니다. 후자는 실제로 자신의 이익을 보호하지 않기 때문입니다. 진상". 와드가 객관적으로 결정을 내릴 수없는 상황에서도 와드는 와드의 "의지와 선호"를 탐구함으로써 결정을 내릴 수 있으며 "와드에 가장 유익한"원칙은 엄격히 금지됩니다.

(ii) 우리 나라의 간호 개념의 적절한 위치

1.

협약은 장애인의 권리의 평등과 자율성을 강조하는 데 긍정적 인 의미를 지니고 있지만 극단적 인 입장의 결함은 똑같이 명백합니다. 첫째, 현실적인 작동성이 부족합니다.

2 유형의 모니터링 개념 간 호환성

현대 개념을 준수하는 롤 토토 사이트 시스템은 와드의 이익을 보호하고 자신의 결정을 존중하는 것 사이의 적절한 균형을 찾아야합니다. 이 균형은 한편으로, 가디언의 진정한 소원과 선호에 대한 가장 큰 존중은 가디언이 피해를 입지 않도록하기위한 최전선에 주어져야한다는 것을 의미합니다. 가디언의 이익.

비교 방법에서 성인 가디언을위한 수호자 선택에 대한 규칙은이 균형 잡힌 아이디어를 반영 할 수 있습니다. 네덜란드 민법 제 1 조 제 1 항은 성인의 법적 롤 토토 사이트를 임명 할 때 성인에게 반대 할 중요한 이유가 없다면 성인이 명시 적으로 표현한 선호도를 준수해야한다. " "성인은 사람을 돌보는 후보자들에게 제안을 할 수 있으며, 조언이 성인의 이익을 위반하지 않는 한, 그들은 따라야한다"고 시스템에서 보살핌을받을 수 있습니다.

4.

와드의 이익과 와드의 의지의 존중을 고려하는 현대의 롤 토토 사이트 개념에 따라, 후견인과 역량 시스템은 제한된 "디커플링", 즉 역량 시스템은 롤 토토 사이트 및 롤 토토 사이트 조치의 시작을 결정하는 데있어 와드의 자율성을 최대화하기 위해 최대화하지만 동시에 행동 능력의 결정은 수호 시스템에서 제한된 정도로 예약되어 역할을 수행 할 수 있습니다. 와드의 이익을 보호하는 것. 민법의 일반적인 원칙이 수호자 자격을 취소하는 절차를 개선하고 후견인 자격을 회복하는 절차를 추가했지만, 후견은 여전히 ​​행동 ​​능력 결정에 크게 달라집니다.

(i) 감독 적용 범위 확장

1. 활성화 모니터링에 대한 판단 기준

행동 능력의 결정은 자연인의 능력에 근거한 것인지에 근거한 것입니다. 가디언 시스템의 적용은 가해자가 자신의 개인 및 재산 문제를 다룰 수없는 가해자의 판단 표준을 기반으로합니다. . 행동 능력의 인식으로부터 "분리"를 달성하기 위해 연령, 신체적 및 정신 건강 상태를 기반으로 모니터링을 시작하기 위해 여러 판단 표준을 설정해야합니다.

첫째, 나이 측면에서, 법은 수호자가 사실상 능력이 있는지 여부에 관계없이 18 세 미만의 미성년자에게 일반적으로 적용된다고 규정 할 수 있습니다.우선, 성인과 달리 미성년자의 정신적 힘은 지속적인 성숙 과정에 있습니다. 둘째, 의도를 갖는 능력을 가진 미성년자에게는 경험 부족으로 인해 특정 법적 행위를 완전히 이해하고 수행 할 수있는 시대에도 개인 및 재산권이 여전히 더 큰 손상 위험이 있으며 그들은 여전히 ​​롤 토토 사이트가 필요한 보호를 제공해야합니다.

두 번째로, Guardianship 시스템은 신체 건강상의 이유로 개인 및 재산 이익을 돌볼 수없는 성인에게도 적용됩니다.노화 사회의 출현과 함께, 신체적 건강 때문에 감독 범위로 자신의 업무를 처리 할 수없는 일부 자연인을 포함시키는 것은 큰 의미가 있습니다. 물론, 모든 형태의 롤 토토 사이트는 와드의 자유와 어느 정도의 간섭을 구성하기 때문에, 자연인이 그렇게 할 수있는 능력이 있고 신체적 장애로 인해 후견인을 적용 해야하는 상황에서는 법이 피하기 위해 엄격한 요구 사항을 설정해야합니다. 와드의 가디언의 침해.

셋째, 정신 장애의 경우, 후견인의 적용이 항상 자연인이 행동을 이해하는 능력을 상실 해야하는 것은 아닙니다.가해자는 가장 기본적인 합리적인 판단 능력을 가질 수 있지만, 일부 특별하고 복잡한 행동의 경우 다른 사람들이 그 중요성과 법적 결과를 완전히 이해하도록 도와야 할 수도 있습니다. 이러한 자연인은 행동 능력이 부족한 것으로 간주 될 수는 없지만 특정 경우에 도움을 받아야 할 필요가 있으며 현대 보호 시스템도 보호 프레임 워크에 포함시켜야합니다.

2. 모니터링 스타터 프로그램 디자인

독립적 인 모니터링 시작 프로그램의 설립은 기존 용량 식별 프로그램과의 조정 관계를 해결해야합니다. 입법 적 관점에서, 롤 토토 사이트 절차는 역량 결정 절차를 완전히 대체 할 수 있습니다.

(ii) 모니터링 및 보호 방법의 다각화

감독 응용 프로그램 범위의 확장은 필연적으로 감독 및 보호 방법의 다각화를 동반합니다. 다른 개인의 특정 상황에서 법은 다른 보호 방법을 채택해야합니다.

1.

원칙적으로, 보호 시스템의 적용은 자연인의 능력에 영향을 미치지 않아야하며, 법은 효과적인 법적 행위를 수행 할 수 있어야합니다. 자율 공간의 부여는 가해자의 연령 또는 정신 상태 또는 법적 행위 자체의 성격을 기반으로 할 수 있습니다.

2. 의사 결정 모드 지원

Tong Rou는 "시민이 자신의 행동에만 근거하여 시민권을 얻고 민사 의무를 가정 할 수있는 능력을 이해합니다. 자신의 의지와 행동은 시민권과 의무의 결과를 일으킬 수 있습니다.” 이 전통적인 식별 방법은 타사 지원의 역할을 완전히 고려하지 못합니다. 법은 사람이 독립적으로 법적 행동을 수행 할 수 없다는 사실에 따라 그의 수호자에게 법적 표현을 부여하는 합리성을 얻고, 사람은 제 3 자의 도움으로 법적 행위의 중요성과 결과를 완전히 이해할 수 있습니다.

현대 후견 시스템에서 도움을받은 의사 결정 모델은 행동 능력을 수정하는 주요 방법이되어야합니다. 가디언의 주요 책임은 롤 토토 사이트가 수호자를 대신하여 행위를 수행하기보다는 의지의 자율성을 극대화 할 수 있도록하는 것입니다.

3. 대체 의사 결정 모델

우리 나라의 보호 시스템의 문제는 법적 대행사의 존재가 아니라 광범위한 응용 범위와 과도한 사용 빈도입니다. 미래의 법률은 "필요성의 원칙"을 시행하고 법률 기관의 보조금을 최후의 수단으로 사용해야합니다.

행동 용량은 주로 법적 거래에 따라 법적 행동 분야 (계약)에 적용됩니다. 개인적인 행동의 경우, 수호자의 법적 권리는 특히 제한되어야합니다.

4. 다 분야 모니터링 모델의 특정 구현

다중 쿠스디언 모델의 구현을 위해, 법은 성인과 미성년자의 차이에 따라 다르게 취급되어야합니다. 그러나 가장 먼저 조사해야 할 것은 우리 나라의 민법의 일반적인 원칙이 롤 토토 사이트 시스템에 대한 자세한 조항을 가지고 있다는 맥락에서, 결혼 및 가족 장은 여전히 ​​롤 토토 사이트 시스템의 추가 개선을위한 필요와 공간을 가지고 있다는 것입니다.

(1) 롤 토토 사이트의 타당성은 민법의 결혼과 가족 섹션을 규정합니다.민법의 일반적인 원칙에는 "롤 토토 사이트"의 장이 있지만 학자들은 일반적으로 기존 시스템이 아직 완료되지 않았으며 여전히 추가 개선이 필요하다고 생각합니다. 현재의 주류 견해는 Guardianship System의 민법 조항이 총 점수 모델을 채택해야한다고 주장합니다. 일반 규정을 민법의 일반 규정에 보드 맨십에 넣고 다른 롤 토토 사이트 (Minor Guardianship, Minor Guardianship, 성인 롤 토토 사이트) 결혼에 대한 가정 편집은 더 세련됩니다.

롤 토토 사이트 개념의 모호성은 결혼 및 가족 장의 개선을위한 대안 해석을 제공합니다. 대체 의사 결정 모델로 표시됩니다. 이 좁은 롤 토토 사이트의 감각은 법적 기관의 권리를 행사하는 것으로 나타나기 때문에, 그 활성화는 여전히 자연인의 수행 능력 부족에 근거해야합니다.

(2) 성인 롤 토토 사이트.성인의 경우, 법원은 구금을 활성화하는 동안 특정 보호 조치를 결정해야합니다. 제 35 조, 민법의 일반 원칙 제 3 항에는 이미 다각화 된 후견 시스템의 신진이 포함되어있다.

동일한 롤 토토 사이트의 경우 법원은 하나 이상의 보호 방법을 적용 할 수 있습니다. 와드의 신체적, 정신적 상태에 따르면, 판사는 와드가 독립적으로 수행 할 수있는 법적 행위, 와드가 와드에서만 수행 할 수있는 행위 및 와드가 법적 대표를 가지고 있다는 행위를 명확하게 열거해야합니다.

그것이 지원 결정이든 교체 결정이든, 와드가 필요한 보호없이 혼자 행동하는 경우가 있습니다. 이번에는 와드의 이익에 대한 릴리프 이후 구호 문제가 관련되어 있습니다.

마지막으로, 법은 행위자의 의도 능력 부족으로 인해 법적 행동이 취소 될 수 있음을 명확하게 규정해야합니다. 유효하지 않은 시스템은 가해자의 독립적으로 결정하는 능력을 절대적으로 부정하며, 그 사람의 효과는 결정되어야합니다 가부장주의.

(3) 사소한 롤 토토 사이트.. 미성년자의 후견인은 다음과 같은 특별한 특징을 가지고 있습니다. 반면에 미성년자의 정신력은 지속적인 성숙 과정에 있으며 점진적인 특성을 가지고 있습니다. .

먼저, 무능력 범주는 폐지되거나 가상화되어야합니다.행동의 무능력은 법적 행위에 독립적으로 참여할 수있는 와드의 자격을 완전히 거부합니다. 성인 롤 토토 사이트의 경우, 법원은 여전히 ​​무능력의 존재를 압축 할 수있는 제한된 능력의 확장에 적용될 수 있습니다. 8 세의 나이는 무능력으로 간주되며 법적 행위에 관여해서는 안됩니다.

둘째, 미성년자에게는 민법 부서 및 기타 특별 법률을 통해 특정 지역에서 독립적 인 결정을 내릴 권리가 부여되어야합니다.제 883 조, 결혼 및 가족 초안의 두 번째 초안은 "8 세 이상 미성년자를 입양하는 사람들은 입양 된 사람의 동의를 얻어야한다"고 규정하고 있으며, 이는 미성년자의 자율성에 대한 존중을 반영합니다. 그러나 전반적 으로이 초안은 미성년자의 자율성에 충분히주의를 기울이지 않습니다.

마지막으로, 미성년자가 수행하는 법적 행동이 자신의 나이 및 지능과 일치하는지 판단 할 때 객관적인 표준을 사용해야합니다. 즉, 같은 연령의 미성년자가 참여할 수 있는지 여부를 조사해야합니다. 일반적인 사회적 관점 및 관행에 따른 관련 상황.또한 법정 행위와 와드의 삶 사이의 상관 관계 및 계약 조건 자체의 공정성은 법원이 판단 할 때 고려되어야합니다.

결론

롤 토토 사이트와 행동 능력에 대한 토론은 민법의 도입으로 끝나지 않을 것으로 예측할 수 있습니다. 한편으로, 민법의 편집은 기존 시스템의 틀에서 완전히 빠져 나오지 않았으며, 롤 토토 사이트와 행동 능력은 여전히 ​​밀접하게 묶여있다. 민법의 결혼과 가족 편집에는 이미 법의 발아가 포함되어 있습니다.

기사 출처 : "법률 연구"의 공식 계정에서 재 인쇄 된이 기사는 원래 "법률 연구"No. 4, 2019, 61-81에 게시되었습니다.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해를 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.