요약: 민법의 일반적인 원칙은 계속해서 보호를 수행 할 수있는 능력의 수정 도구로서 계속 이해하고, 둘 사이의 포괄적 인 "연결"을 구현하고 있습니다. 행동 능력의 "세 부분으로 된 방법"의 맥락에서,이 "연결"관계는 우리 나라의 후견 시스템이 너무 좁은 응용 범위, 롤 토토 사이트의 자율성을 무시하고 보호 내용이 누락 된 것과 같은 문제를 겪게되었으며, 평등을 옹호하는 기본 정신, 차별, 장애가있는 사람들의 소원과 선호도를 존중하는 기본 정신과 일치하지 않습니다.

현대의 후견인 개념에 의한 가디언십 시스템은 와드의 이익과 미래의 의지의 자율성을 고려해야합니다.

먼저, 모니터링 시작 조건과 행동 능력에 대한 판단 기준을 분리하기 위해 독립적 인 모니터링 절차를 설정하고 개선하십시오.

두 번째는 자율적, 지원 및 대체 의사 결정 모델을 포함하는 다양한 모니터링 시스템을 설정하고 법적 대행사 권리의 적용 범위를 제한하며 행동 능력의 유형 부서를 개선하는 것입니다.

키워드

1.

우리 나라의 학자들은 종종 비교 법적 보호 시스템의 개혁에서 최신 발전을 설명하기 위해 롤 토토 사이트와 행동 능력의 "분리"라는 용어를 사용합니다. 대조적으로, 우리 나라의 기존 법률의 단점은 두 가지의 "연결"상태에 있습니다.

(i) 우리 나라의 법률에서 롤 토토 사이트와 행동 능력의 "연결"의 징후

우리 나라의 현재 법률에서, 후견인과 행동 능력의 포괄적 인 "연결"의 구체적인 표현은 다음과 같습니다. 후견인을 개설하는 조건은 행동 능력의 부족의 식별에 전적으로 의존하며, 자연 인구의 용량을 교정하는 법률 기관 시스템은 가장 중요한 (유일한 사람이 아닌 경우) 보호 수단이되었습니다. 부동산 관리를 금지하기위한 비교 법률 시스템은 1992 년 성인의 후견인 개혁 이전의 독일 고용량과 같은 행동 능력과 "경계를 연결하는"전통을 가지고있다.

위의 차이점의 이유는 우리 나라에 무능력 또는 제한된 용량에 대한 특별 식별 절차가 있기 때문에, 자연인이 양수를 받기 전에 역량이 제한적이거나 역량이없는 사람으로 자연인을 식별 할 수 있기 때문입니다. 또한, 수호자의 지정은 법적 롤 토토 사이트와 지정된 수호의 일반적인 원칙의 맥락에서 행동 능력 결정의 필수 부분이 아닙니다.

(ii) 롤 토토 사이트와 행동 능력의 연계에 대한 제도적 결함

우리 나라의 후견인과 행동 능력 사이의 포괄적 인 "링크"는 와드를 불충분하게 보호했습니다.

먼저 감독 범위가 너무 좁습니다.

롤 토토 사이트와 행동 능력의 포괄적 인 "연결"의 가장 직접적인 결과는 후견인의 적용 범위의 한계입니다. 후견인의 시작 조건은 용량 부족 판단 기준과 완전히 일치하기 때문에 역량이 제한된 사람만이 수호의 대상이 될 수 있습니다.

둘째, 와드의 자율성을 무시합니다.

행동 능력 부족에 대한 결정은 법적 대리인의 지정을 동반하며, 후자는 와드를 대신하여 법적 행위를 수행해야하며, 이는 의심 할 여지없이 독립적 인 결정을 내릴 권리를 심각하게 위반하는 것을 구성합니다. 우리나라는 행동 능력의 "3 부 방법"을 채택하기 때문에 "롤 토토 사이트를 연결하는"의 부정적인 영향은 행동 능력과 더욱 두드러집니다.

셋째, 후견 법의 내용은 불완전합니다.

행동 능력과 구호를 종합적으로 연결하는 또 다른 단점은 기존 후견인 법의 불완전 성입니다. 가디언십 시스템에는 두 가지 내부 및 외부 관계가 포함됩니다. 내부 관계는 주로 가디언과 가디언의 의무 목록과 같은 가디언과 와드 사이의 관계를 다루고 있습니다.

(iii) 학계의 후견인과 행동 능력의 관계에 대한 토론

청소년 양육권 분야에서, 후견인과 행동 능력 사이의 "연계"에 의문이 제기되지 않았습니다. 의미 능력의 유형은 여전히 ​​필요하며 사례 검토는 비현실적 인 것으로 간주됩니다.

성인 롤 토토 사이트 분야에서 주류 학업 관점은 후견인과 행동 능력 사이의 "분리"가 달성되어야한다고 생각하지만 특정 제안은 다르다고 생각합니다. 부드러운 견해는 가디언의 시작이 더 이상 행동의 능력 부족에 근거하지 않아야한다고 믿는다는 것을 옹호한다. 와드의 독립적 인 의사 결정을 최소로 제한하기 위해 의지, 계약, 의료 서비스 등).

우리 나라의 기존의 학문적 논의는 후견인과 행동 능력이 "분리"되어야하는지, 그리고 "분리 된"방법에 대한 합의에 도달하지 않았으며, 성인과 미성년자를 통합하는 모호한 관점에서 롤 토토 사이트와 행동 능력의 관계에 대해 생각하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 이 기사는 이론적 수준에서 후견인과 행동 능력의 "분리"의 타당성을 탐구하고 현대의 후견인 개념을 결합하여 둘 사이의 관계에 대한 준비에 대한 제안을한다.

2.

로마 법에는 행동의 개념이 없으며 법률 기관 및 행동과 같은 개념은 영국 및 미국 법률 시스템에 존재하지 않습니다. 행동 능력은 대륙법 시스템 (특히 독일 법)의 산물이며 17 세기와 18 세기의 유럽 합리주의 전통에 반대합니다.

(i) 롤 토토 사이트 및 행동 능력의 본질에 대한 혼란

롤 토토 사이트와 행동 능력 시스템 사이에는 필수적인 차이가 있으며,이 차이를 무시하면 제도적 구성에서 둘 사이의 "연결"이 발생했습니다.

1.

(1) 롤 토토 사이트는 와드에 개인 및 재산 보호를 제공하는 시스템입니다.

현대의 롤 토토 사이트는 로마 법에서 비롯된 것입니다. 그러나, 로마 초기의 후견 시스템은 보호의 성격과 상충되는 많은 내용을 가졌으며, 수호자의 법정 상속 권의 보호와 밀접한 관련이 있었다.

그러나, 후견인과 상속 시스템의 관계는 로마 법에서 빠르게 파손되었으며, 와드의 보호는 즉시 중심 위치를 차지했습니다. 가디언과 와드 사이의 이해 상충으로 인해 법적 상속인은 미성년자의 수호자 역할을하며, 이로 인해 시스템이 학대 될 가능성이 매우 높습니다.

롤 토토 사이트 시스템의 본질로서 와드의 보호에 관한 수호 시스템의 본질은 후견인의 적용 범위를 결정합니다. 자신의 업무를 돌볼 수없는 사람들만이 롤 토토 사이트 대상이 될 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 여성을위한 평생 롤 토토 사이트는 제자리에없는 것처럼 보이며, 여성들이 자신의 성격에 근거한 판단에 결함이 있다는 견해는 면밀한 조사를받을 수 없다.

로마 법 이후, 와드의 보호는 항상 보호 시스템의 본질로 여겨져왔다. Florick은 다음과 같이 말했습니다 : "후견 시스템에 대한 이익이 반대 될 수 있지만, 능력이 부족한 사람들에게 개인 및 재산 보호를 제공하는 것이 주요 목적이 있습니다."

(2) 롤 토토 사이트는 국가가 시민들에게 부여하는 보호 의무입니다.

자신의 업무를 처리 할 수없는 사람들을 위해 제공 될 수있는 많은 종류의 보호가 있으며, 법은 가장 효과적이고 적절한 수단이 아닙니다. 그러나 보호 조치로서, 롤 토토 사이트는 강제 속성으로 특징 지어집니다. 자신의 업무를 돌볼 수없는 시민들에게 개인 및 재산 보호를 제공 해야하는 것은 국가의 의무입니다.

롤 토토 사이트가 와드 보호에 대한 수호자의 상속 권을 조기에 보호하지 못하면 수호자가 누가 감당한 책임 (MUNUS) 및 BURDEN (ONUS)으로 전환했습니다. 이 변형은 Guardian 사임 시스템에서 가장 분명합니다.

로마 법에 의해 확립 된 롤 토토 사이트 의무 속성은 후반에 계속되었다. 13 세기 말 영국, 미국 및 프랑스의 현대 보호 시스템을위한 토대를 마련한 법령 4의 제 4 조는 다음과 같은 의무 속성을 다음과 같이 표현했다 Ipulates : "미성년자를 보호해야 할 의무는 대중의 부담입니다. 이는 가족과 국가의 의무입니다.

2.

행동 능력은 "법적 행위를 효과적으로 구현할 수있는 능력"을 나타냅니다. Teebow는 원래 전력 능력 개념을 수정했을 때 행동의 능력이 제안되었지만 권력 능력에 대한 그의 이해는 오늘날과 달랐습니다.

의지의 자율성을 옹호하는 현대 법률 시스템에서, 민사 피험자들이 자신에 대한 자신의 의무를 정한 전제는 합리적인 판단 능력, 즉 행동의 본질과 행동의 법적 결과를 이해할 수 있어야합니다. 따라서 행동 능력의 본질은 자연인이 법적 행위를 수행 할 수있는 전제 조건을 만드는 것입니다.

(ii) 제도적 콘텐츠의 후견인과 행동 능력 사이의 부분적 중첩

롤 토토 사이트 및 행동 용량 시스템은 보호 기능, 적용 가능한 객체 및 시간 효과 측면에서 부분적으로 중첩되지만이 중첩은 둘 사이의 포괄적 인 "링크"를 증명하기에 충분하지 않습니다.

1.

행동 용량 시스템은 법적 행동을 구현하기위한 조건을 만들기 위해 고안되었습니다. 최소 식별 및 판단 표준을 가진 사람들 만 효과적인 법적 행위를 수행 할 수 있으며, 필요한 수준의 지적 성숙에 도달하지 않은 사람들은 법적 상호 작용의 위험을 방지하기 위해 보호되어야합니다.

그러나보호 기능에서 모니터링과 행동 기능 간의 부분적 중첩이 두 사람이 완전히 라인에 있음을 의미하지는 않습니다. 우선, 롤 토토 사이트는 와드의 보호에 직접적으로 근거하며, 행동 ​​능력은 간접적이며 법적 행위를 수행 할 자연 자격을 결정하는 매체를 통해 달성되어야합니다.

2.

특성은 주로 정신 건강상의 이유로 판단이 충분하지 않은 미성년자와 성인에게 적용되지만,이 두 사람은 종종 적용 가능한 대상으로 부분적으로 겹칩니다. 우선, 모든 미성년자가 능력이 충분하지 않은 사람은 아닙니다. 제 18 조에 규정 된 "노동 성인 시스템"은 민법의 일반 원칙 2 항을 통해 일부 미성년자는 전적으로 능력을 가진 사람으로 간주 될 수 있습니다.

3. 기간의 우연의 일치

행동 능력의 결정은 일을하는 능력 여부에 대한 전제에 기초합니다. 의도의 의도 능력을 결정하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 가해자가 의도의 능력이 있는지 여부에 대한 사례 별 검토를 수행하는 것입니다. 다른 하나는 나이 또는 의도에 대한 다른 고정 관념 판단을 결정하는 것입니다.

(iii) 롤 토토 사이트 개념의 모호성

롤 토토 사이트와 행동 능력의 "분리"를 달성하기 위해 "Guardianship"이라는 용어의 모호성을 명확히해야합니다. 기존의 논의에서, 중국 학자들은 구별 된 롤 토토 사이트와 뇌 권리를 옹호합니다.

롤 토토 사이트에 대한 좁은 이해는 우리나라의 법률에 고유하지 않습니다. 로마 법은 후견인과 바조이 사이의 이중 일관성 모델을 확립했습니다. 특히 제목의 후기에있어서 두 사람은 명확하게 구별되지 않았지만, 제목 측면에서 항상 존재했으며 후기 유럽 국가의 법률에 의해 새로운 아이디어가 주어졌습니다.

모든 보호 수단에 대한 일반적인 용어로 롤 토토 사이트를 사용하는 것은 또한 비교 기반을 가지고 있습니다. 일본 법의 성인 롤 토토 사이트에 관해서는, 그것은 "누군가의 후원하고 그를 도와주는"것을 말하며, "보호가 필요한 성인을위한 모든 지원 시스템"을 말하며, "오랫동안 문제를 판단 할 수있는 사람들의 지원 기관"을 말하며, 후자는 대체 결정을 표현 형태로 사용한다.

. "와드를 위해. 좁은 감각이 이해되면, 롤 토토 사이트와 행동에 대한 능력 사이의 "연결"은 논쟁이 필요하지 않은 질문이됩니다. 수호자는 역량이 제한없는 사람에게 적용되기 때문에 행동을위한 주요 보호 수단으로 사용되며, 롤 토토 사이트는 행동 능력과 "자연적으로"연결됩니다.

3.

롤 토토 사이트 개념의 모호성을 고려할 때,이 기사에 사용 된 "수호자"라는 용어의 의미를 먼저 만들어야합니다. 법적 용어의 정확성에 대한 관점에서 볼 때, Guardianship에 대한 좁은 이해는 일반적인 후견인이 가져온 모호성을 피할 수 있기 때문에 더 나은 것 같습니다.

(i) 감독 개념의 진화

롤 토토 사이트는 본질적으로 자신의 이익을 돌볼 수없는 사람들을 보호하기위한 것입니다. 그러나 "보호"를 위해 다른 이해를 채택 할 수 있습니다.

Guardianship 시스템의 보호 개념의 위치는 롤 토토 사이트와 행동 능력 사이의 "연결"이 합리적인지를 직접 결정할 것입니다. 롤 토토 사이트 및 행동 능력 시스템의 포괄적 인 "연결"은 가부장적 보호 개념을 완벽하게 반영합니다. 법은 자신이나 다른 사람에게 손상을 입히지 않기 위해 정신적 결함을 가진 일부 자연인을 박탈 당하고, 다른 한편으로는, 가디언은 와드에 가장 유용한 방식으로 롤 토토 사이트를 대표하는 사람을 대신하여 결정을 내립니다.

1. Parential Monitoring Mode

전통적인 후견 시스템은 와드를위한 친부적 보호 방법을 채택합니다. 법원은 수호자를 임명했으며 후자는 의사 결정을 대체하는 방식으로 와드를 보호 할 것을 요구했으며, "와드에 가장 호의적 인"을 지침 원칙으로 받아 들였다.

이 피해의 위험은 주로 부동산 거래 분야에 존재하기 때문에 전통적인 롤 토토 사이트는 재산법의 시스템입니다. 로마 후반 법 에서이 수호자의 재산법 속성은 점점 더 분명해졌습니다.

마찬가지로, 영국의 왕실 특권 법은 정신 질환을 가진 사람들을 두 가지 범주로 나눕니다. 왕은 평생 동안 자신의 재산을 관리 할 책임이 있습니다.

1804 년 Guardianship 시스템에 대한 프랑스 민법의 조항은 거의 전적으로 재산을 중심으로 회전하고 있습니다. 이 법은 미성년자의 개인 롤 토토 사이트에 대해 거의 말할 수 없으며, 제 450 조에서만 일반적인 조항을 제시합니다.

2.

현대의 롤 토토 사이트가 핵심에 개인 관리를함으로써 롤 토토 사이트의 개념도 바뀌 었습니다. 개인 보호 및 재산 보호에 의해 해결되어야하는 문제는 정확히 동일하지 않습니다. "재산 만 관련 될 때, 용량 범위의 경계는 특정 행동을 정의하는 기술적 문제 일 뿐이지 만, 우리가 사람을 만질 때, 역량 부족은 근본적인 문제, 인권 문제가됩니다.".

"컨벤션"제 12 조는 현대 간호 개념의 가장 일반적인 구체화입니다.우선,이 기사는 법적 용량의 평등 원칙을 결정합니다. "법적 역량"이라는 용어는 "컨벤션"에서 특별한 의미를 갖습니다.

둘째, 협약 제 12 조는 대체 의사 결정에서 지원 의사 결정으로의 전환을 달성해야합니다. 대안적인 의사 결정 모델에서, 와드의 정신적 결함은 내부 "결함"으로 간주됩니다.

마지막으로, 컨벤션 12 조는 와드의 "최대 이익"원칙을 대체해야합니다. 후자는 실제로 자신의 이익을 보호하지 않기 때문입니다.. 와드가 객관적으로 결정을 내릴 수없는 상황에서도 와드는 와드의 "의지와 선호"를 탐구함으로써 결정을 내릴 수 있으며 "와드에 가장 유익한"원칙은 엄격히 금지됩니다.

(ii) 우리 나라의 감독 개념의 적절한 위치

1.

협약은 장애인의 권리의 평등과 자율성을 강조하는 데 긍정적 인 의미를 지니고 있지만 극단적 인 입장의 결함은 똑같이 명백합니다. 첫째, 현실적인 작동성이 부족합니다.

2 유형의 모니터링 개념 사이의 호환성

현대 개념을 준수하는 롤 토토 사이트 시스템은 와드의 이익을 보호하고 자신의 결정을 존중하는 것 사이의 적절한 균형을 찾아야합니다. 이 균형은 한편으로, 가디언의 진정한 의도와 선호도에 대한 최대의 존중은 가디언이 피해를 입지 않도록하는 전제에 있어야한다는 것을 의미합니다.

비교 방법에서 성인 가디언을위한 수호자 선택에 대한 규칙은이 균형 잡힌 아이디어를 반영 할 수 있습니다. 제 1 조 383 조, 네덜란드 민법 제 2 항은 "성인의 법적 롤 토토 사이트를 임명 할 때 성인의 후보자에게 반대 할 중요한 이유가 없다면 성인이 명확하게 표현한 선호도를 준수해야한다."

4.

와드의 이익에 대한 현대의 가디언십 보호 및 존중에 따르면, 후견인과 역량 시스템은 제한된 "디커플링"을 달성해야한다 와드의 이익을 보호하는 역할을 수행하십시오. 민법의 일반적인 원칙이 수호자 자격을 취소하는 절차를 개선하고 후견인 자격을 회복하는 절차를 추가했지만, 후견은 여전히 ​​행동 ​​능력 결정에 크게 달라집니다.

(i) 감독 적용 범위 확장

1. 활성화 모니터링에 대한 판단 기준

행동 능력의 결정은 자연적인 사람의 능력에 근거한 것인지에 근거한 것이며, 가디언 시스템의 적용은 가해자의 개인 및 재산 문제만을 처리 할 수없는 가해자의 판단 표준을 기반으로합니다. 행동 능력의 인식으로부터 "분리"를 달성하기 위해 연령, 신체적 및 정신 건강 상태를 기반으로 모니터링을 시작하기 위해 여러 판단 표준을 설정해야합니다.

첫째, 나이 측면에서, 법은 수호자가 사실상 능력이 있는지 여부에 관계없이 18 세 미만의 미성년자에게 일반적으로 적용된다고 규정 할 수 있습니다.우선, 성인과 달리 미성년자의 정신적 힘은 지속적인 성숙 과정에 있습니다. 둘째, 의도를 갖는 능력을 가진 미성년자의 경우, 경험 부족으로 인해 특정 법적 행위를 완전히 이해하고 저지를 수있는 나이에도 개인 및 재산권은 여전히 ​​손상의 위험이 높으며 롤 토토 사이트는 여전히 필요한 보호를 제공해야합니다.

두 번째로, Guardianship 시스템은 신체 건강상의 이유로 개인 및 재산 이익을 돌볼 수없는 성인에게도 적용됩니다.노화 사회의 출현과 함께, 신체적 건강 때문에 감독 범위로 자신의 업무를 처리 할 수없는 일부 자연인을 포함시키는 것은 큰 의미가 있습니다. 물론, 어떤 형태의 후견인은 어느 정도까지 와드의 자유와 어느 정도 간섭을 구성하기 때문에, 자연인이 신체적 장애로 인해 자연적인 사람이 할 수있는 능력이 있고 후견인을 적용 해야하는 상황에서 법은 와드의 자유 의지에 대한 침해를 피하기 위해 엄격한 요구 사항을 설정해야합니다.

셋째, 정신 장애의 경우, 후견인의 적용이 항상 자연인이 행동을 이해하는 능력을 상실 해야하는 것은 아닙니다.가해자는 가장 기본적인 합리적인 판단 능력을 가질 수 있지만, 일부 특별하고 복잡한 행동의 경우 다른 사람들이 그 중요성과 법적 결과를 완전히 이해하도록 도와야 할 수도 있습니다. 이러한 자연인은 행동 능력이 부족한 것으로 간주 될 수는 없지만 특정 경우에 도움을 받아야 할 필요가 있으며 현대 보호 시스템도 보호 프레임 워크에 포함시켜야합니다.

2. 모니터링 스타터 프로그램 디자인

독립적 인 모니터링 시작 프로그램의 설립은 기존 용량 식별 프로그램과의 조정 관계를 해결해야합니다. 입법 적 관점에서, 롤 토토 사이트 절차는 역량 결정 과정을 완전히 대체 할 수 있습니다.

(ii) 모니터링 및 보호 방법의 다각화

감독 응용 프로그램 범위의 확장은 필연적으로 감독 및 보호 방법의 다각화를 동반합니다. 다른 개인의 특정 상황에서 법은 다른 보호 방법을 채택해야합니다.

1.

원칙적으로, 보호 시스템의 적용은 자연인의 능력에 영향을 미치지 않아야하며, 법은 효과적인 법적 행위를 수행 할 수 있어야합니다. 자율 공간의 부여는 가해자의 연령 또는 정신 상태 또는 법적 행위 자체의 성격을 기반으로 할 수 있습니다.

2. 의사 결정 모드 지원

Tong Rou는 "시민은 자신의 행동에 기초하여 시민권을 얻고 민사 의무를 가정 할 수있는 능력을 이해합니다."여기서 "라는 단어를 추가한다는 것은 다른 사람들의 도움과 선택 의지없이 자신의 의지와 행동에 근거하여 민권과 의무를 생성 할 수 있음을 의미합니다. 이 전통적인 식별 방법은 제 3 자 지원의 역할을 완전히 고려하지 못합니다. 법은 사람이 독립적으로 법적 행위를 수행 할 수 없다는 사실에 근거하여 수호자에게 법적 표현을 부여하는 합리성을 얻고, 사람이 제 3 자의 지원으로 법적 행동의 중요성과 결과를 완전히 이해할 수 있는지 여부를 더 묻지 못합니다.

현대 후견 시스템에서 도움을받은 의사 결정 모델은 행동 능력을 수정하는 주요 방법이되어야합니다. 가디언의 주요 책임은 롤 토토 사이트가 수호자를 대신하여 행위를 수행하기보다는 의지의 자율성을 극대화 할 수 있도록하는 것입니다.

3. 대체 의사 결정 모델

우리 나라의 보호 시스템의 문제는 법적 대행사의 존재가 아니라 광범위한 응용 범위와 과도한 사용 빈도입니다. 미래의 법률은 "필요성의 원칙"을 시행하고 법률 기관의 보조금을 최후의 수단으로 사용해야합니다.

행동 용량은 주로 법적 거래에 따라 법적 행동 분야 (계약)에 적용됩니다. 개인적인 행동의 경우, 수호자의 법적 권리는 특히 제한되어야합니다.

4. 다 분야 모니터링 모델의 특정 구현

다중 쿠스디언 모델의 구현을 위해, 법은 성인과 미성년자의 차이에 따라 다르게 취급되어야합니다. 그러나 가장 먼저 조사해야 할 것은 우리 나라의 민법의 일반적인 원칙이 후견 시스템에 대한 자세한 조항을 가지고 있다는 맥락에서, 여전히 보호 시스템의 추가 개선을위한 필요와 여지가 여전히 있다는 것입니다.

(1) 롤 토토 사이트의 타당성은 민법의 결혼과 가족 섹션을 규정합니다.민법의 일반적인 원칙에는 "Guardianship"에 대한 특별한 장이 있지만 학자들은 일반적으로 기존 시스템이 아직 완료되지 않았으며 여전히 추가 개선이 필요하다고 생각합니다. 현재의 주류 관점은 Guardianship System의 민법 조항이 총 점수 모델을 채택해야한다는 것입니다. 민법의 일반 조항에 일반 조항을 가디언십에 배치하고 추가 수호를위한 다른 롤 토토 사이트 (미성년자, 성인 롤 토토 사이트)의 특별 조항을 남겨두고 추가 개선을위한 가족 구성을위한 특별 조항을 남겨 둡니다.

롤 토토 사이트 개념의 모호성은 결혼 및 가족 장의 개선을위한 대안적인 해석을 제공합니다. 민법의 일반적인 원칙의 관련 내용은 후견 시스템의 일반적인 원칙이 아니라 대안의 의사 결정 모델로 표시된 좁은 롤 토토 사이트에 대한 규정입니다. 이 좁은 롤 토토 사이트의 감각은 법적 기관의 권리 행사로 나타나기 때문에, 그 활성화는 여전히 자연인의 행동 능력 부족에 근거해야합니다.

(2) 성인 롤 토토 사이트.성인의 경우, 법원은 구금을 활성화하는 동안 특정 보호 조치를 결정해야합니다. 제 35 조, 민법의 일반 원칙 제 3 항에는 이미 다각화 된 후견 시스템의 신진이 포함되어있다.

동일한 롤 토토 사이트의 경우 법원은 하나 이상의 보호 방법을 적용 할 수 있습니다. 와드의 신체적, 정신적 상태에 따르면, 판사는 와드가 독립적으로 수행 할 수있는 법적 행위, 와드가 와드에서만 수행 할 수있는 행위 및 와드가 법적 대표를 가지고 있다는 행위를 명확하게 열거해야합니다.

그것이 지원 결정이든 교체 결정이든, 와드가 필요한 보호없이 혼자 행동하는 경우가 있습니다. 이번에는 와드의 이익에 대한 이후의 구호 문제가 포함됩니다.

마지막으로, 법은 행위자의 의도 능력 부족으로 인해 법적 행동이 취소 될 수 있음을 명확하게 규정해야합니다. 유효하지 않은 시스템은 가해자의 독립적으로 결정하는 능력을 절대적으로 부정하며, 그 사람의 효과는 결정되어야합니다.

(3) 사소한 롤 토토 사이트.. 다른 한편으로, 미성년자의 정신력은 지속적인 성숙 과정에 있으며 점진적인 특성을 가지고 있습니다. 법원은 사전 판결을 통해 미성년자 자율성의 범위를 반복적으로 조정해야합니다.

먼저, 무능력 범주는 폐지되거나 가상화되어야합니다.행동의 무능력은 법적 행위에 독립적으로 참여할 수있는 와드의 자격을 완전히 거부합니다. 성인 롤 토토 사이트의 경우, 법원은 무능력의 존재를 압축 할 수있는 제한된 능력의 확장에 적용될 수 있지만, 법은 나이를 엄격하게 제한하기 때문에 자연스럽게 무능력으로 간주되며 법적 행위에 관여하지 않기 때문입니다.

둘째, 미성년자에게는 민법 부서 및 기타 특별 법률을 통해 특정 지역에서 독립적 인 결정을 내릴 권리가 부여되어야합니다.제 883 조, 결혼 및 가족 초안의 두 번째 초안은 "8 세 이상 미성년자를 입양하는 사람들은 입양 된 사람의 동의를 얻어야한다"고 규정하고 있으며, 이는 미성년자의 자율성에 대한 존중을 반영합니다. 그러나 전반적 으로이 초안은 미성년자의 자율성에 충분히주의를 기울이지 않습니다.

마지막으로, 미성년자가 수행하는 법적 행동이 자신의 나이 및 지능과 일치하는지 판단 할 때 객관적인 표준을 채택해야합니다. 즉, 같은 연령의 미성년자가 일반적인 사회적 견해와 관행에 따라 관련 법적 행동에 참여할 수 있는지 여부를 조사해야합니다.또한 법정 행동과 와드의 삶 사이의 상관 관계와 계약 조건 자체의 공정성은 법원이 판단 할 때 고려되어야합니다.

결론

롤 토토 사이트와 행동 능력에 대한 토론은 민법의 도입으로 끝나지 않을 것으로 예측할 수 있습니다. 한편으로, 민법의 편집은 기존 시스템의 틀에 따라 완전히 빠져 나오지 않았으며, 롤 토토 사이트와 행동 능력은 여전히 ​​밀접하게 묶여있다.

기사 출처 : "법률 연구"의 공식 계정에서 재 인쇄 된이 기사는 원래 "법률 연구"No. 4, 2019, 61-81에 게시되었습니다.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험과 결합 된 것은 Shenhao 법률 회사의 법적 견해를 나타내지 않습니다.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.