보스 토토의 Antai Economics and Management College of Economics and Management가 임명 한 Sunhold Law Firm은 보스 토토가 상표권 침해 및 불공정 경쟁 사건에 대한 2 차 재판 판결에서 성공적으로 지원했습니다. Shandong Provincial High People 's Court는 최근 상하이 Jiao Tong University (이하 "보스 토토"라고 불림)와 Jinan Gaoyan Education Information Consulting Co., Ltd. (이하 "Gaoyan Company") 및 Guo Yong의 경우 최종 판결을 내렸다. 이 사건은 선임 파트너 인 Tao Guanan이 이끄는 Sunhold Law Firm 팀과 파트너 인 Tao Yonggang 및 Li Jiani가 처리하여 처리 프로세스 전반에 참여했습니다. 우리는 보스 토토의 Antai Economics and Management College of Economics and Management가 우리에게 배치 한 신탁에 대한 감사를 표하고 싶습니다. 다행히도, 우리는이 신뢰에 부응했습니다. 이 경우의 우세는 "유명한 대학에 대한 피기 백"의 상표 인프라와 불공정 경쟁 행동을 효과적으로 억제했으며,이 세기 오래된 기관의 지적 재산 가치와 브랜드 명성을 강력하게 보호했습니다.

| 사례 개요 |

상표 침해 및 불공정 경쟁이 소송으로 이어지는

중국 최고의 대학 중 하나 인 보스 토토는 풍부한 역사적 유산과 광범위한 학업 영향을 가지고 있습니다. "상하이 Jiaoda"를 포함한 등록 상표는 교육 부문에서 높은 인정을받습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 보스 토토는 Gaoyan Company가 웹 사이트에서 보스 토토와 유사한 무단 점수를 사용하고 있으며 공개 계정 및 오프라인 EMBA 코스 프로모션을 사용하고 있음을 발견했습니다. 이 회사는 또한 그 과정이 소비자를 오도하는 보스 토토의 교육 자원에 의존했다고 주장했다.

Sunhold Law Firm 은이 사건을 처리하기 위해 보스 토토의 Antai Economics and Management College에 의해 임명되었습니다. 보스 토토는 Gaoyan Company의 행동이 상표를 사용할 수있는 독점권을 침해했을뿐만 아니라 불공정 경쟁을 구성하여 대학의 명성과 정당한 권리를 심각하게 손상 시켰다고 믿었습니다. 결과적으로, 상하이 Jiao Tong은 Gaoyan Company와 법적 대표 Guo Yong을 고소하여 인플레이션 중단, 영향 제거 및 경제적 손실 보상을 요구했습니다.

첫 번째 인스턴스 판단 :

침해 결정 및 보상 분쟁

첫 번째 경우, Jinan Intermediate People 's Court는 Gaoyan Company의 웹 사이트에서 보스 토토와 유사한 마크를 사용하여 공개 계정을 채팅하고 오프라인 운영이 상표 인프라 및 부적합 경쟁을 구성한다고 판결했습니다. 법원은 Gaoyan Company에게 인프라를 중단하고 경제적 손실과 합리적인 비용으로 총 60 만 RMB로 보스 토토를 보상하도록 명령했습니다. 그러나 법원은 Guo Yong이 Gaoyan Company와의 공동 인프라를 개인적으로 구성했다는 보스 토토의 주장을지지하지 않았으며, Guo Yong의 행동은 고용 과정에서 행동했으며 Gaoyan Company가 책임을 져야한다고 믿는다.

보스 토토는 Guo Yong이 Gaoyan Company를 설립하기 전에 인프라 활동에 참여했으며 설립 후 그러한 활동에 계속 참여했다고 주장하면서 첫 번째 판결에 동의하지 않았다. 대학은 Guo Yong의 행동이 단순히 고용 과정에서 행동하는 것이 아니라 Gaoyan Company와의 보상에 대한 공동 책임이 있어야한다고 주장했다. 결과적으로 보스 토토는 산동 지방 법원에 항소했습니다.

두 번째 인스턴스 판단 반전 :

변호사의 증거 수집은 성공적인 권리 보호를 용이하게합니다

두 번째 경우, 산동 지방 최고 인민 법원은 변호사 팀이 제출 한 증거를 신중하게 검토했습니다. 법원은 변호사 팀이 제공 한 증거가 Guo Yong이 Gaoyan Company 설립 전후에 인프라 활동에 참여했음을 증명하기에 충분하다는 것을 발견했습니다. 그의 행동은 상표 인프라와 불공정 경쟁을 구성했으며, 직원으로서의 역량을 수행하는 것이 아니라 Gaoyan 회사와 함께 인프라에 대한 개인의 책임을 지어야합니다.

궁극적으로 산동 지방 고등인 법원은 최종 판결을 내렸다. 법원은 Guo Yong에게 경제적 손실과 합리적인 비용으로 총 50 만 RMB의 침해를 즉시 중단하고 보스 토토를 보상하도록 명령했으며 Gaoyan Company는 보스 토토를 100,000 RMB로 보상하라는 명령을 받았습니다. 이 판단은 지적 재산권의 엄격한 보호를 반영하고 사건 처리 과정에서 강력한 증거 수집의 중요성을 강조합니다.

| 케이스 처리의 핵심 사항 |

강력한 증거는 개인 침해를 폐쇄

지적 재산과 관련된 경우 증거는 원고의 주장의 초석입니다. 특히이 경우, 침해의 행동의 긴 기간과 다른 플랫폼에서 침해 단서의 흩어져있는 특성으로 인해 침해자를 식별하는 것은 어려웠습니다.

보스 토토의 Antai Economics and Management 대학에서 임명 한 Sunhold Law Firm은 사건 처리 중에 높은 전문성과 엄격한 업무 태도를 보여주었습니다. 연기 변호사는 인프라에 대한 Guo Yong의 개인적 책임을 증명하기 위해서는 매력적인 증거를 통해 진실을 회복해야한다는 것을 잘 알고 있습니다.

변호사 팀은 포괄적이고 세심한 조사 및 증거 수집을 실시했습니다. 그들은 "Right Guardian"앱을 통한 증거 보존 및 전자 데이터 수집의 공증을 포함하여 다양한 방법을 사용하여 많은 중요한 증거를 확보했습니다. 이 증거는 Guo Yong이 자신의 개인 웹 사이트에서 상하이 Jiao Tong과 유사한 마크를 사용했으며 Gaoyan Company가 설립되기 전에 공개 계정을 채팅했다는 것을 보여주었습니다. 회사가 설립 된 후 Guo Yong은 자신의 개인 계정과 회사의 플랫폼에 대한 침해 콘텐츠를 계속 게시했으며 코스 수수료 수집 계정은 Guo Yong과 개인적으로 연결되었습니다.

법률가는 인프라 증거를 체계적으로 조직하고 분석하여 Guo Yong의 인프라 활동에 대한 장기적이고 지속적인 관여를 완전히 입증 한 완전한 증거 체인을 형성했습니다. 그의 행동은 단순히 직업 관련이 아니라 Gaoyan Company와의 공동 인프라 활동의 일부였습니다. 이 견고한 증거 조각은 두 번째 사례에서 반전에 대한 확실한 토대를 마련했습니다.

| 사례의 중요성 |

지적 재산 보호 및 변호사의 역할 강조

이 사례는 상당한 모범적 인 중요성을 가진 상표 인프라 및 불공정 경쟁 분쟁의 전형적인 예입니다. SNTU의 Antai Economics and Management College, 보스 토토에 의해 임명 된 Sunhold Law Firm, 상표 인프라 및 불공정 경쟁 사례에 대한 2 차 재판 판결로 보스 토토 조교. Renowed University로서 보스 토토의 상표와 명성은 법에 의해 엄격하게 보호됩니다. Gaoyan Company와 Guo Yong의 인프라 활동은 대학의 정당한 권리와 관심사에 해를 끼칠뿐만 아니라 교육 산업의 정상적인 시장 질서를 방해했습니다. 이 사건의 재판을 통해 법원은 인프라 활동을 법적으로 처벌했으며 보스 토토의 독점 상표권 및 상업적 명성을 보호하고 지적 재산 보호를위한 훌륭한 사법 선례를 확립했습니다.

이 사건은 또한 지적 재산권 사례에서 법률 사례의 중요한 역할을 강조합니다. 변호사 팀은 전문적인 법적 문해력과 엄격한 업무 태도로 광범위하고 강력한 증거 수집을 통해 피고의 인프라 활동을 성공적으로 폐쇄하여 보스 토토의 권리 보호에 대한 강력한 지원을 제공했습니다. 이것은 관련된 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호 할뿐만 아니라 지적 재산 보호의 원인에 크게 기여했습니다.

오늘날의 지적 재산 보호의 중요한 맥락 에서이 사건의 판단은 기업과 개인이 다른 사람의 지적 재산권을 존중하고 합법적이고 준수하게 운영하도록 상기시킵니다. 또한 권리 보유자는 전문 법률 서비스를 통해 자신의 이익을 보호하기 위해 법적 구제책을 적극적으로 추구하여 인프라 활동이 노출되고 지적 재산권이 완전히 보호되도록 권장합니다.