소개
변호사 커뮤니티는 Baidu가 지적 재산 심바 토토와 관련된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다. 한 가지 견해는 Baidu의 서비스가 청구되며 Keywords Pan Wei를 구매 한 광고주는 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다 분명히하기가 어렵습니다.
얼마 전, 저자는 법률 회사의 오후 차 활동에 참여하여 지적 재산권 분야의 법률 개정의 최신 진도에 대해 논의했습니다. 이 기간 동안 변호사는 Baidu가 올바른 보유자의 통지를받지 않고 지적 재산권 심바 토토가 포함 된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.
한 조회수는 Baidu의 서비스가 청구되었으며 키워드 심바 토토를 구매 한 광고주가 심바 토토와 관련된 경우 책임을 져야하는지 여부에 대한 조사를 수행해야합니다.
저자는 대부분의 비즈니스 모델과 마찬가지로 입찰 기반 프로모션 서비스를 제공하지만 특정 여론이 있습니다. 그러나 Baidu가 구매 한 모든 키워드의 심바 토토에 대해 책임을 져야하는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.
Baidu 입찰 순위 절차는 대략 :"시장 운영자가 Baidu 웹 사이트의 입찰 순위 열에 계정을 등록한 후 웹 사이트와 관련된 입찰 순위 키워드를 선택하고 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간단히 요약하는 프로모션 정보를 작성합니다. 웹 사이트의 웹 페이지에 대한 검색 키워드의 기술적 관련성에 영향을 미치는 목적을 달성하려면 가격을 클릭하십시오.
Baidu가 입찰 순위에서 시장 운영자의 운영에 직접 참여하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
실생활에 많은 전문 분야가 있기 때문에 비용이 비정상적으로 높고 최종 결과는 서비스를 중지하거나 통과하는 것입니다. 광고주 비용. 올바른 소지자가 알림 후 효과적으로 처리되면 비용이 많이 줄어 듭니다.
위의 견해는 베이징 1 번 중급 인민 법원에서들을 수 있습니다Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd. 및 Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd.의 등록 상표 독점권 심바 토토 사례 "가 확인되었습니다. 이 경우 베이징 No. 1 중간 인민 법원은 Baidu 입찰 순위 시스템을 통한 "xtools"키워드의 구매가 Wolisen Company의 등록 된 상표의 독점권을 심바 토토하지만 등록 상표의 기존 시장 인기를 심바 토토한다고 생각합니다. 특정 산업 및 분야의 "xtools"는 부적절하게, 입찰 순위 서비스 제공 업체 인 Baidu Company는 합리적인주의를 기울여 등록 된 상표를 알고주의를 기울일 수 있습니다. Babaike Company. 정확한 식별 및 판단은 Wolison의 등록 상표 "xtools"의 독점권을 심바 토토하여 이루어집니다.
Shenzhen Nanshan 지방 법원은 또한 Baidu를 지원합니다. Baidu는 또한 Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd., Shenzhen Wanguixun Software Co., Ltd의 첫 번째 사례 민사 판결에 대한 입찰 순위 서비스를 제공합니다.[2]
물론 Baidu Company는 여전히 인기가 높을 수있는 잘 알려진 상표에 대한 높은 능동적 인 검토 의무를 부여 할 필요가 없습니다.
다음 단계에 추가하여 Baidu Company는 올바른 보유자의 통지를받은 후 더 높은주의 의무를 부과 할 수 있습니다. 즉, Baidu Company는 심바 토토 링크를 삭제, 차단 또는 분리 할 수있는 올바른 소지자의 요청을받은 후에 심바 토토 링크를 수동적으로 분리하는 것을 포함하여 심바 토토 인자의 심바 토토 행동을 막기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취해야합니다. 통지에, 그리고 비슷한 유사한 심바 토토를 적극적으로 막는 것이 다시 발생했습니다.
상하이 No. 1 Yi Nian의 중급 인민 법원(Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표 심바 토토 분쟁은 Du Guofa가 자신의 네트워크 서비스를 사용하여 상표권 심바 토토 만 수행한다는 것을 알고 있다고 언급했습니다. 권리 보유자에 근거하여 통지는 링크를 삭제하기 위해 효과적인 조치를 취하지 않고 심바 토토 발생을 막을 수있는 필요한 조치를 취하지 않은 경우 Du Guofa와의 공동 및 여러 책임을지게됩니다. [3]
이 판단 아이디어는 온라인 검색 입찰 순위 서비스를 제공하는 바이두 회사에도 적용될 수 있습니다.
참조 :
[1] Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd., Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd. 및 기타 등록 상표에 대한 독점권 심바 토토, (2010) No. 2779 of No. 2779 1 번 중간 인민 법원
[2] Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd.와 Shenzhen Wanguo Sixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology Co., Ltd. 법원
[3] Yinian (Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표권 심바 토토 ", 중국 국민의 대법원 법원의 가제트"no . 1, 2012, 상하이 No. 1
이 기사의 저자 : 변호사 Pan Wei, Shen Hao 법률 회사.
