저작권은 일반적으로 작품을 토토 사이트합니다 (예술 작품) 기능을 실현할 때 작품의 특성이 있으면 저작권법에 의해 토토 사이트 될 수 있습니까?
특정 기능을 달성하기 위해 제품의 외관 토토 사이트는 일반적으로 설계 특허에 의해 토토 사이트되는 것으로 간주됩니다. 그런 다음 제품의 출현이 더 이상 기능을 실현하기 위해 단순히 설계되지 않았지만 더 예술적인 요소가 제공되면 저작권을 통해 토토 사이트 될 수 있습니다.
간단한 예를 들어 : 회사가 돼지 뱅크를 돼지 모양으로 만드는 경우, 제품은 사용 기능과 예술적 품질을 모두 사용하여 동시에 특허를 사용하여 설계를 토토 사이트 할 수 있습니다. 제품. .
제품에 기능적 및 예술적 기능이 있는지 판단하는 방법, 중요한 고려 사항은 미학 (예술적)과 실제 기능을 분리 할 수 있는지 여부입니다.
예를 들어, 특정 상인이 만든 돼지 저금통, 만화 이미지가 달린 포인트 독서 펜, 아름다운 곡선과 아크가있는 vise, 아름다운 곡선이있는 자동차. 여기에서 판단해야 할 것은 아름다움과 실제 기능을 분리 할 수 있는지 여부입니다.
물론, 제품이 위의 조건을 충족 한 후에는 저작권법을 준수해야합니다"독창성"의 요구 사항은 이전 기사에서 독창성에 의해 여러 번 소개되므로 여기에서 반복하지 않을 것입니다.
우리 나라의 현재 사법 관행에서 법원은 그것을로 사용했음을 모든 사람들에게 상기시켜야합니다."높은 독창성"은 실용 예술을 작품으로 식별하는 표준입니다. 즉, "창조적 인 높이"는 추가로 작품을 구성하는 요소로 간주됩니다. 그 이유는 실제 예술 작품이 일반적으로 토토 사이트를위한 설계 특허를 신청할 수 있으며 미학이 있어야하는 요구 사항도 있습니다.
IKEA와 같은 유명한 사례는 그것이 생산 된 작은 벤치가 작동해야한다고 믿었으므로 벤치의 디자인을 표절하기 위해 우리나라의 회사를 고소했습니다. 그러나 법원은 벤치의 디자인이 비교적 간단하고 예술적 창조의 높이에 도달하지 못했으며이를 작품으로 인식하지 못했다고 생각합니다.
【사례 정보 : (2008) Shanghai No. 2 Zhongmin Wu (Zhi) Chu Zi No. 187, Inter Ikea System Co., Ltd.의 저작권 분쟁 사례 v. Taizhou Zhongtian Plastics Co., Ltd.]
마찬가지로, 다른 경우, 법원은 원고를 생산할 것으로 간주하지 않았습니다"식당 브랜드 모바일 전원 공급 장치"는 외관이 삼각형 괄호와 직사각형 식당 브랜드로 구성된 일반 식당 브랜드의 외관과 동일하기 때문에 작품에 속하며, 미학적으로 의미있는 비행기로 말할 수 없기 때문입니다. 선, 색상 또는 기타 방법 또는 3 차원 플라스틱 아트 워크. 제품의 미학.
【사례 정보 : (2018) Guangdong 03 Minzhong No. 8183 Shenzhen Hengketai Power Supply Technology Co., Ltd. 및 Shenzhen Weixinjia Technology Co., Ltd. 저작권 소유권 및 침해 분쟁에 대한 두 번째 사례
. 여기에는 외관시 특허와 저작권의 차이가 포함됩니다.
우선, 저작권은 자체 창출에 의해 자동으로 생성되며 특허권과 같은 응용 프로그램을 통해 얻을 필요가 없습니다.
둘째, 중요한 것은 저작권 토토 사이트 기간으로서 저자의 삶을 다루고있다.50 년 (법적 인원의 작업은 출판 일로부터 50 년이며, 미공개 작업은 창조 완료 일로부터 50 년이 지났으며, 외관 디자인은 신청일로부터 10 년에 불과합니다. 토토 사이트를 형성하기 위해 동일한 제품 사용에만 사용될 수 있습니다.
토론 :
a 상하이의 Wujiaochang의 중앙 고리 위에 계란 모양의 건물이 저작권법에 의해 토토 사이트 될 수 있습니까?
그림
b이 엔터테인먼트 머신의 전반적인 외관은 저작권법에 의해 토토 사이트 될 수 있습니까?
그림
저자의 의견 :A는 저작권법에 의해 토토 사이트 될 수 있지만 고객 시스템 건축 작업에 의해 토토 사이트 될 수 있습니다.
이 기사의 저자 : 변호사 Shen Guan, Shen Hao Law Firm의 파트너 및 특허 대리인 및 인턴 Han Chaonan.
