변호사 기사
专注法律服务
深耕专业领域
专注法律服务
深耕专业领域

기업 금융에 대한 법적 오해는 무엇입니까?

Lu Jun
2019.07.15
상하이
공유

기업의 일일 운영, 자본 대출 또는 금융은 유동성 자금 부족으로 인해 장기 개발에 대한 투자를 증가시켜야하므로 자금 조달 수요는 비교적 시급해질 것입니다 많은 회사에 대한 자금 조달에 대한 법적 분쟁이 발생합니다.

1.

"Ming Stock Real Debt"는 가장 일반적인 자금 조달 모델이며, 자본 인상 및 투자가 채택되었으며, 실제 운영 중에는 실제로 개입하지 않을 것입니다. 토토 꽁 머니 50000 실제 운영이지만 특정 종료 기간 또는 조건, 주식 인출 가격 계산의 기초 또는 원래 + 소득 (실제로이자)에 따라 주식의 주주 재구매 기준에 동의합니다.

그러한 금융 모델의 장점은 토토 꽁 머니 50000 부채 비율이 감소하지만 오해는 새로운 주주가 토토 꽁 머니 50000 전략적 개발과 원래 주주와 일치하지 않으며 양 당사자의 가치는 수렴 할 수 없다는 것입니다. 그러나 회사는 초기 단계를 얻었지만, 주요 문제의 투표는 모든 주주들이 투표에 참여해야하기 때문에, 신규 주주와 기존 주주 사이에 격차가 발생하면 자주 충돌이 발생하면 투표에 큰 차이가있을 것입니다. 주주 회의 중에서 토토 꽁 머니 50000 영향에 부정적인 결과를 초래할 것입니다

2.

기업 금융은 상대방이 투자 한 자금 및 금리 표준에 초점을 맞출 수 없으며 다른 당사자의 자금 출처도 조사 할 가치가 있습니다. 많은 자금 지원자들은 실제로 자체 자금을 가지고 있지 않습니다. 그들은 종종 프로젝트 파이낸싱 협력 각서에 서명 한 다음 이전 기간에 더 인기있는 것과 같은 일부 형태로 자금을 조달합니다..

기업의 비즈니스 개발은 국내 자본 시장의 과도한 추측을 감안할 때 기업의 거래의 궁극적 인 목표는 아니지만, 많은 금융 목표는 종종 회사를 목록에 대상으로하며, 새로운 세 번째 이사회의 목록은 비입니다. 더 많은 투기꾼이 이익을위한 채널을 볼 수있는 공공 주식 거래는 종종 기금 모금 단계에서 실제 투자자와 함께 출구 기간을 가지고 있지만 반드시 관련된 것은 아닙니다. 사모 펀드. 출구 기간은 합의 된 상장과 사모 펀드의 출구 기간 간의 차이로 이어지고 사모 펀드의 출구 압력은 회사 또는 원래 주주가 재구매 의무를 가정하도록 강요합니다. 기업 금융 개발의 목표에 반대합니다.

3.

Bolai 핀으로서, "베팅 계약"은 대상 토토 꽁 머니 50000 정보 비대칭을 피하고 일반적으로 회사와의 비즈니스 운영을 요구하는 것입니다 성능-링크 및 엄격한 성능 계산 및 홍보 또는 평가 조정 트리거 메커니즘이 설정 될 것이지만, 금융 시장에서 "베팅 계약"의 남용은 매우 일반적이며 토토 꽁 머니 50000 운영 및 관련이 없습니다. 리스팅 및 현금화와 직접 연결됩니다.

저자가 대표하는 토토 꽁 머니 50000 자본 자본 증가 분쟁의 경우 투자자는 대상 회사가 특정 기간 내에 새로운 제 3 이사회에 상장 할 수 있는지 여부를 고려할뿐만 아니라 상장 후에도1 년 후 현금 출력 률이 20%에 도달하지 않았을 때 베팅이 이루어졌습니다. 제 생각에, 이러한 베팅 용어는 대상 회사와 원래 주주에게는 불가능합니다. 자본 시장에 주가 변동의 많은 요인이 20% 달성 될 수 있는지 여부는 더 많은 것을 달성 할 수 있기 때문입니다. . 그것은 매우 어려운 일이지만, 자금 조달이 시작될 때 자금에 대한 욕구는 또한 대상 회사와 원래 주주가 서명 한 "불평등 한 내기 조항"을 비교할 수 없게 만들었습니다.

4 계약 및 주주 공동 위반에 대한 책임은 너무 가혹합니다

금융 프로젝트에서 원래 주주의 계약 책임 및 의무는 종종 저자가 본 많은 투자 및 금융 계약, 원래 주주 또는 실제 컨트롤러 중에는 매우 엄격합니다. 공동 및 여러 환매 보증, 자본 기부금이 제한된 회사 주주의 법적 위험은 무한히 증폭되어 회사가 목록을 충족하지 않거나 성과가 사전에 충족 할 수 없습니다. 표준을 설정하면, 주식 환매 조항을 유발하는 것은 쉽지만, 대법원은 주식 환매에 대해 책임을지지 않는 대상 회사에 대한 사건을 가졌지 만, 주주들의 재구매에 대한 개인적인 책임은 법적 수준에 의해 뒷받침됩니다 계약 책임의 위반, 트리거 메커니즘의 배치 및 자금 조달 절차의 재개는 매우 신중합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 토토 꽁 머니 50000 파트너.