국가 간의 이혼 판결의 상호 인정 및 집행은 소송 절차를 효과적으로 단순화하고 소송 비용을 절감하고, 여러 국가의 불일치로 인해 결혼 관계의 불확실성을 피하고, 당사자의 정당한 권리를 보호하고 승진 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 국제 교류 및 협력.

법적 응용 프로그램 :

민사 소송법의 사법 해석

【조항 544】. 중국은 국제 조약에 결론을 내리거나 공동으로 참여하지 않았으며, 상호 관계가 없다면, 법정 법원이 법적으로 영향을 미치는 외국 법원의 이혼 판결을 인정하기 위해 당사자들이 인민 법원에 신청 한 경우를 제외하고 신청서는 거부됩니다.

판결에 의해 인정 및 집행 신청이 거부되면 당사자는 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

최고 인민 법원의 "외국 법원의 이혼 판결 인정을위한 신청서 수락과 관련된 문제에 관한 규정"

1 시민들은 동시에 외국 법원의 이혼 판결을 인정하는데, 동시에 판결을 내린 외국 법원이 법정에 출두하도록 제출 한 관련 지원 서류.

41289_41384

3 당사자는 외국 법원의 이혼 토토 먹튀 사이트 조회 문서의 유효성을 인식하기 위해 인민 법원에 신청하는 경우,이를 수락하고 "중국 신청 절차에 따라 검토해야합니다. 시민들은 외국 법원의 이혼 판결을 인정하고 판결에 대한 인정 또는 거부 인정을한다.

이 규정의 공포 날짜부터, 법원 법률 번호 86에 의해 발행 된 외국 법원의 이혼 판결을 받기위한 신청서를 수락하는 몇 가지 문제 "는 동시에 폐지됩니다.

재료 준비 :

1의 사본, 여권 사본;

2 결혼 증명서 또는 결혼 증명서 사본;

3 가구 등록 사본 또는 중국 당사자 등록의 발췌;

4. 이혼 판결이 사본 인 경우 외국 법원의지지 문서와 중국어 번역을 제출해야합니다.

5.

6 대사관 인민 공화국의 인증;

7. 외국 정부 증명서와 중국어 번역이있는 경우

8.

9.

10.판단과 판결이 이미 명확한 설명을 한 경우를 제외하고；

11 외국 법원의 이혼 판결이 유효 시간이나 유효 시간을 명시하지 않으면 판결을 내린 법원이 발행 한 판결이 적용됩니다.

50604_50653.。

실용 포인트 :

A、신청 구내 : (1) 서면 관할권 계약에 서명 된 민사 및 상업 사건에서 이루어진 최종 판결, (2) 민사 및 상업 사건에서 이루어진 최종 판결；

b.

c.중급 인민 법원홍콩 특별 행정 지역에 제안홍콩 특별 행정 지역 고등 법원제안;

D、제출 될 문서 : (i) 승인 및 실행 신청서; 판결을 증명하기 위해이 계약의 제 2 조의 의미 내에서의 최종 판단은 판단이 이루어진 곳에서 시행 될 수있다.；

e. 법적 조항.

권장 이유 :

홍콩과 본토의 법원 판결의 인정과 집행은 무한하지 않으며 직접 인정 받고 집행을 위해 신청할 수 있지만, 양 당사자의 협의 및 계약 후에 기본 법률에 따라 상호 인정하고 구현되어야합니다. 계약의 요구 사항에 따라.

법적 응용 프로그램 :

최고 인민 법원의 "본토와 홍콩 특별 행정 지역 간의 상호 인정 및 계약의 계약 집행에 따른 민사 및 상업 사건 판결에 대한 계약"

첫 기사당사자들은 사법 및 상업 사건에서 본토 인민 법원 또는 홍콩 특별 행정부 법원의 승인을 신청할 수 있습니다.

사례 분석 방법 :

1.

2016 년 1 월 15 일, 후지 회사는 Zhang Jinguang의 홍콩 특별 행정 지역의 고등 법원에 첫 번째 사례로 들었습니다법원. 재판 후, 홍콩 고등 법원의 첫 번째 법원은 2016 년 6 월 14 일에 2016 년 130 번째 최종 판결을 내렸다. HK $ 1,1685,556.17 및 원고에 대한이자는 변호사와 고객의 단순화 된 절차에 따라 HK $ 15,600.00에 따라 평가됩니다.

최종 판결 이후, 사건은 홍콩에서 의무적 집행에 적용되지 않았으며 장 징 로인은 판결에 따라 그의 지불 의무를 이행하지 않았다. 또한 Zhang Jingual은 Shenzhen Rishengchang 금융 보증 회사, Ltd. (등록 자본은 RMB 1 억)의 주주이며, 자본 기부금은 36 백만의 자본 기부금과 36%입니다 심천.

이에 따르면, 후지 회사는 Zhang Jinguang의 재산이 Shenzhen 중급 인민 법원에 위치하도록 요청하여 홍콩 고등 법원의 130 번째 최종 판결의 법적 영향을 인정하도록 요청했습니다.

2.

검토 후,이 법원은 신청자 Fuji Company가 제출 한 두 사건이 "대출 계약"에 관여한다고 생각합니다홍콩 특별 행정부의 법원이 분쟁에 대한 유일한 관할권을 가지고 있다는 데 동의하지 않았습니다, 또한 사건과 관련된 특정 법적 관계와 관련하여 발생하거나 발생할 수있는 분쟁을 해결하기 위해 당사자들 사이에 서면 관할권 계약이 있음을 증명하는 증거를 제공하지 않았습니다.

Fuji Company의 신청 인민 법원 및 홍콩 특별 행정부 법원 법원은 당사자들이 민사로 지불 해야하는 최종 판결의 승인 및 집행에 따라 본토 인민 법원 또는 홍콩 특별 행정부 법원에 승인 및 처형을 신청할 수 있습니다. 및 서면 관할권이있는 상업용 사례”,그래서이 법원은 다음과 같이 판결되었습니다 :신청자 Fuji Finance Co., Ltd.의 신청을 거부했습니다。

실용 포인트 :

a.

본토 인민 법원은 홍콩 특별 행정 지역의 토토 먹튀 사이트 조회 조례에 따라 이루어진 토토 먹튀 사이트 조회 상을 집행해야하며 홍콩 특별 행정부 법원은 국민 공화국의 토토 먹튀 사이트 조회 법에 따라 이루어진 토토 먹튀 사이트 조회 상을 집행해야합니다. 중국 과이 계약은 적용됩니다.

홍콩의 토토 먹튀 사이트 조회 기관은 현재 홍콩 국제 토토 먹튀 사이트 조회 센터, 중국 국제 경제 및 무역 토토 먹튀 사이트 조회위원회 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 센터, 국제 상공 회의소, 홍콩 해상 토토 먹튀 사이트 조회 협회, 남중국 (Hong)을 포함 Kong) 국제 토토 먹튀 사이트 조회 법원 및 Yibang International Online Arm Armedment Center;

b.

한 당사자가 본토 또는 홍콩 특별 행정 지역에서 토토 먹튀 사이트 조회 상을 수행하지 못하면 다른 당사자가에 제출할 수 있습니다.응답자의 거주지 또는 재산 위치관련 법원은 처형을 신청했습니다. 본토에서는 응답자가 있거나 부동산이있는 곳을 참조하십시오중급 인민 법원, 홍콩 특별 행정 지역을 언급홍콩 특별 행정 지역 고등 법원。(동시 관할 구역)응답자가 본토와 홍콩 특별 행정 지역에서 실행할 수있는 거주지 또는 재산의 장소가있는 경우, 신청자는 각각 두 곳의 법원에 처형을 신청할 수 있습니다.

법원의 요건에 대한 응답으로, 두 곳의 법원은 당사자가 토토 먹튀 사이트 조회 상을 집행하는 상황을 서로에게 제공해야합니다. 두 곳에서 법원이 실행 한 재산의 총 금액은 판결에 의해 결정된 금액을 초과하지 않습니다.

c.

(i) 토토 먹튀 사이트 조회 계약이 기반을 둔 법률은 유효하지 않습니다.

(ii) 응답자가 지명자로부터 적절한 통지를받지 못하거나 자신 때문에 자신의 의견을 표명하지 못한 경우;

(iii) 보너스에 의해 처리 된 분쟁은 토토 먹튀 사이트 조회 계약의 범위를 초과합니다.

(iv) 토토 먹튀 사이트 조회 재판소 또는 토토 먹튀 사이트 조회 재판소 절차의 구성은 불법입니다.

(v) 판결이 적용되지 않았다;

(vi) 집행 장소의 법칙에 따라, 분쟁 문제는 토토 먹튀 사이트 조회에 의해 해결 될 수 없습니다.

(vii) 토토 먹튀 사이트 조회상은 사회 또는 공공 정책의 공공 이익을 위반합니다.

권장 이유 :

1999 년에 서명 된 본토와 홍콩 특별 행정 지역 간 토토 먹튀 사이트 조회 어워드의 상호 이행에 대한 계약 "은 두 곳 간의 토토 먹튀 사이트 조회 어워드의 상호 인정과 집행을 해결했으며, 좋은 운영을했습니다. 다른 장소에서 토토 먹튀 사이트 조회 상을 홍보하고 홍콩의 아시아 태평양 건설 지구 국제법 및 분쟁 해결 서비스 센터는 중요한 역할을 수행했습니다.

법적 응용 프로그램 :

본토와 홍콩 특수 행정 지역 간 토토 먹튀 사이트 조회 어워드의 상호 이행에 대한 대단한 조치 "

첫 기사,한 당사자가 본토 또는 홍콩 특별 행정 지역에서 토토 먹튀 사이트 조회 상을 수행하지 못하면 다른 당사자는 거주지 또는 응답자의 재산 대신 관련 법원에 집행을 신청할 수 있습니다.

제 7 조통지를받은 후, 응답자는 다음 상황 중 하나가 발생한다는 증거를 제출합니다. 검토 및 확인 후 관련 법원은 실행이 실행되지 않을 수 있음을 판결 할 수 있습니다.

(iii) 보너스에 의해 처리 된 분쟁은 배송 토토 먹튀 사이트 조회의 주제가 아니거나 토토 먹튀 사이트 조회 계약 조건 내에 있지 않거나, 배송 토토 먹튀 사이트 조회 범위를 벗어난 문제에 관한 결정이 포함되어 있습니다 토토 먹튀 사이트 조회 배달 결정은 문제를 나눌 때 배달되지 않은 토토 먹튀 사이트 조회와 관련이있을 수 있습니다. 토토 먹튀 사이트 조회 문제의 전달에 대한 판결의 결정 부분이 시행되어야합니다.

사례 분석 방법 :

【American IAID Architects는 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 상 구현을 신청합니다.

사례 번호 : (2016) SU01 등록 포트 번호 1

1.

2013 년 3 월 29 일과 5 월 15 일, Yiaid Architects (이하 Yiaid라고 불림) 및 R & F Nanjing Real Estate Development Co., Ltd. (이하 R & F라고 불리는)는 계약 및 토토 먹튀 사이트 조회 조항에 서명했습니다. 분쟁을 제출하기로 합의해야합니다중국 국제 경제 및 무역 토토 먹튀 사이트 조회위원회, 토토 먹튀 사이트 조회를 신청할 때 토토 먹튀 사이트 조회위원회의 현재 유효한 토토 먹튀 사이트 조회 규칙에 따라 토토 먹튀 사이트 조회가 수행됩니다.토토 먹튀 사이트 조회의 위치는 홍콩 특별 행정 지역입니다. 계약의 성과에 대한 분쟁으로 인해 2015 년 2 월, Yiade Firm은 중국 국제 경제 및 무역 토토 먹튀 사이트 조회위원회의 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 센터 (이하 홍콩 무역 센터라고 함)의 토토 먹튀 사이트 조회를 신청하여 판결을 요청했습니다. R & F가 빚진 디자인 수수료를 지불하고 계약 위반에 대한 책임을 져야합니다.

홍콩 무역 및 무역 센터 센터는 2015 년 1 월 1 일에 시행 된 중국 국제 경제 및 무역 토토 먹튀 사이트 조회위원회의 토토 먹튀 사이트 조회 규칙 "에 따라이 사건을 수락했으며 (2015) 중국 무역 및 무역 토토 먹튀 사이트 조회 규칙을 제정했습니다. 2015 년 11 월 28 일. 토토 먹튀 사이트 조회 상 No. 0003. 2016 년 6 월 7 일, Yiade Firm은 Jiangsu Province의 Nanjing 중급 인민 법원에 신청하여 토토 먹튀 사이트 조회 상, 즉이자 지불금의 세 번째 항목을 시행했습니다.

2.

난징 중급 인민 법원 Jiangsu 지방 법원의 검토 후, Nanjing Intermediate People 's Court는 R & F가 관련된 토토 먹튀 사이트 조회 상에 반대하지 않았으며 토토 먹튀 사이트 조회상에서 결정된 설계 수수료의 주요 부분을 이행했으며 세 번째 항목의 기한이 지난 부분은 지불되지 않았습니다. 이 사건과 관련된 토토 먹튀 사이트 조회상은 또한 본토 사회의 공익을 위반하지 않습니다.

3.

이 사건은 홍콩의 본토 토토 먹튀 사이트 조회 기관이 설립 한 지점이 홍콩의 본토 토토 먹튀 사이트 조회 기관에 의해 설립 된 지점에 의해 처형 된 첫 번째 사례입니다. 이 사건은 토토 먹튀 사이트 조회 상의 소유권을 확인하기위한 표준이 토토 먹튀 사이트 조회 장소이며이를 기반으로 결정됩니다관련된 토토 먹튀 사이트 조회상은 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 상입니다는 "배열"의 해당 조건을 충족합니다.

. Mainland Law는 다양한 유형의 토토 먹튀 사이트 조회 어워드에 대한 다른 검토 표준을 규정하며 토토 먹튀 사이트 조회상은 일반적으로 토토 먹튀 사이트 조회 기관의 위치에 따라 결정됩니다. "본토에서 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 상 이행에 관한 문제에 관한 최고 인민 법원의 통지"( "통지"라고 불리는 사람)는 인민 법원이 홍콩에서 이루어진 잠정 토토 먹튀 사이트 조회 어워드와 토토 먹튀 사이트 조회 상을 준수해야한다고 규정하고 있습니다. 홍콩의 외국 토토 먹튀 사이트 조회 기관에 의해 만들어졌습니다.토토 먹튀 사이트 조회 기관의 위치가 아닌 토토 먹튀 사이트 조회 장소를 토토 먹튀 사이트 조회 상을 판단하기위한 표준으로 사용. 그러나이 통지는 홍콩 본토 토토 먹튀 사이트 조회 기관의 토토 먹튀 사이트 조회 상이 홍콩 토토 먹튀 사이트 조회 상인지 여부를 명확하게 규정하지 않습니다.

실용 포인트 :

a.

92352_92404

c.

d.

e.

권장 이유 :

사례 분석 방법 :

재고 신청자 (허용) : 불꽃 회사

실행 신청자 : 특정 라인 공장

내레이터 : 특정 은행

불꽃 놀이 회사 인 불꽃 놀이 회사는 특정 지방과 도시의 인민 법원 판결의 집행에 불만을 표명했으며,이 법원에 재고를 신청했습니다.

재고 신청을 검토하는 과정에서,이 법원은 Hunan Province의 Changsha City (2012) Changsha City에있는 민사 법원의 민사 판결에 불만이 있었기 때문에 Hunan 지방의 특정 인민 법원에 신청했습니다. × Civil 2 최종 번호 × ×에 대한 특정 인민 법원에 신청 한 Hunan Province는 민사 판결 (2013) × Minshen No. × ×：1.2 회복 기간 동안 원래 판결의 실행이 중단됩니다.

이 법원은 Hunan Province, Changsha City의 × × 인민 법원의 민사 판결 (2012) × Civil 2 Final No. × ×는 사건의 집행의 기초가되었다고 생각합니다. 고등 법원은 판결 중단 처형에 반대했다.불꽃 놀이 회사의 재고 신청서 검토는 위의 수준의 법원의 재검토를 기반으로해야하기 때문에. 중국 인민 공화국의 민사 소송법 제 1 항 (11) 항의 조항에 따르면, 판결은 다음과 같습니다.이 사례의 중단 된 검토。

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling", 원본 저자 : Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun 및 변호사 조교 Jiayin에서 나왔습니다.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.