이 기사는 주로 집행 절차와 사설 토토 절차의 비교 차이를 소개하며, 두 절차가 채권자의 이익을 실현하는 다양한 방법을 분석합니다.민사 처형 절차는 청구의 개별 상환에 중점을두고 사설 토토 절차는 모든 클레임의 공정한 상환에 중점을 둡니다. 사설 토토 절차는 모든 채권자를 공정하게 보호하고 집행에 어려움을 해결할 수있는 집행 절차의 종료 인자입니다.
foreword
사설 토토법청산 및 종료 및 구조 및 재생 사설 토토 통합 인 시장 운영자 "Born to Death의 방법은 "기업을 조난 상태로 구하는 것"입니다.Nirvana and Rebirth의 방법은 "실패한 법적 사람을 보호하는 것"입니다.특정 종료".의 방법
시장 경제의 기본 규칙은 법에 의해 지배되는 시장 경제를 가진 모든 국가의 공정한 경쟁과 생존이며 법률 시스템의 필수 및 중요한 구성 요소로 평가합니다. 상태 및 비즈니스 환경 수준의 중요한 상징
민사 처형 절차는 청구의 개별 상환에 중점을두고 사설 토토 절차는 모든 클레임의 공정한 상환에 중점을 둡니다. 실행이 어려운 경우는 "구현이 실행되지 않는 경우"는 보증 부족으로 인해 실행되지 않은 사례의 40-50%를 차지할 수 있습니다 사설 토토 시스템의 경우, 이러한 사례는 숨겨진 처형 위험이되었습니다.현재 "실행의 어려움"의 주요 요인은 "사설 토토의 어려움"으로 인해 발생합니다.
사설 토토 절차는 제출, 재판 및 집행 절차와 유사한 중요한 사법 연계입니다. 2018 년 8 월, 제 13 차 국회 의회의 상임위원회는 기업 사설 토토법의 개정을 입법 계획에 포함 시켰으며, 이는 "조건이 익었을 때 신속하게 검토해야하고 검토를 위해이를 제출 해야하는 프로젝트"입니다.
미국 법원은 1 년 동안 1 백만 건의 사설 토토 청산 사건을 듣고 매년 우리 국가의 산업 및 상업 행정 기관에 의해 취소되고 취소되었지만, 매년 4,000 건의 사설 토토 사건 만 허용합니다 (2016). 미국의 기업 사설 토토 사건은 미국을 참조로 받아 들여 매년 수십만 건의 사례에 도달해야합니다.
(사진 출처 "미국 사설 토토법")
1. "실행 및 중단".
다음 내용은 다음과 같습니다. "사설 토토 검토로 집행 사건을 양도하는 몇 가지 문제에 관한 대법원의 의견 안내"조항 513, 514, 515 및 516의 "민권 법의 사법 해석"
사설 토토 검토로 집행 사례를 양도하는 것은 시장 단체의 치료 및 종료 메커니즘을 개선하고 사법 작업 메커니즘을 개선하며 법원이 중앙 정부의 백 로그를 해결하는 데 도움이됩니다. 공급 측면 구조 개혁 배치. 동시에, "실행 회전으로의 브레이크"는 사설 토토 신청의 주제에 관한 사설 토토법의 범위를 확대하고 시험 실행 관행에 부합하는 새로운 아이디어를 제시했습니다.
1."Broken Broken"은 실행 사례의 대상 또는 실행 사례의 신청자가 사형 집행 사건을 서면으로 사설 토토 검토로 이전해야합니다.집행에 대한 모든 신청자는 사설 토토으로 이체하는 데 동의하지 않습니다. 재산 보존 및 집행, 실행 기반을 얻은 채권자는 배포에 참여하지 않습니다.
2.신청자와 처형 대상인이 "결의 및 파괴"결정에 반대하는 경우, 이체를 위해 사설 토토에 요청을 제출할 수 있으며, 사설 토토은 함께 처리됩니다.
3.집행 법원이 사설 토토을 이체하기로 결정한 후, 모든 법원에 통지해야하며, 모든 법원은 처형 대상인에 대한 집행 절차를 중단해야합니다.
4.사설 토토 법원에 추가신청 판결이 수락되거나 거부되지 않으면 법원은 "실행 및 중단"사설 토토를 반복적으로 시작해서는 안됩니다그러나 당사자는 재판소 관할 법원에 직접 사설 토토 신청서를 제출할 수 있습니다.
(사진 소스 공식 계정 "사설 토토법")
2 보존 측정 및 실행 사설 토토의 중단.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 19 조, 대법원 사설 토토법의 사법 해석 제 8 조
1.법원이 사설 토토 신청을 수락 한 후 사설 토토 절차는 특별 절차이며 그 효과가 일반 절차보다 높기 때문에 채무자와 관련된 보존 조치가 해제됩니다. 사설 토토법에 따르면, 법원이 사설 토토 신청서를 수락 할 때, 관리자는 기업을 인수해야하며, 채무자에 대한 재산 보존 조치는 해제되어야합니다. .
2.법원이 사설 토토 신청서를 수락 한 후 민사 및 형사 판결 및 행정 처벌의 재산 부분을 포함하여 효과적인 법적 문서를 얻었습니다집행자가 중단되어야합니다. 처형 사설 토토가 허용되기 때문에, 개별 채권자는 사형 실행 사설 토토를 통해 지불 될 수 있으며, 이는 다른 채권자의 이익에 해를 끼칠 것이며 모든 채권자에 대한 공정한 보상 원칙을 준수하지 않을 것입니다.
3.인민 법원이 사설 토토 신청을 수락하고 사설 토토 신청 전에 사설 토토 신청을 거부하거나 기업 사설 토토법 제 108 조에 따라 사설 토토 절차를 종료하기 위해 규칙을 규칙하면 원래 보존 측정을 즉시 알리겠다. 법에 따라 종료되었습니다. 보존 조치가있는 단위는 원래 보존 명령에 따라 관련 보존 조치를 복원해야합니다. 프로그램의 실행은 계속됩니다.
3.
다음 내용은 다음과 같습니다."중국 인민 공화국 사설 토토법 (II)의 사설 토토법 (ii)"의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 5와 15 조 법원 민사 72
1.소송, 중재 및 집행 사설 토토를 통해 채무자에 의한 채권자의 개별 청산, 관리자는 기업 사설 토토법 제 32 조의 조항에 따라취소 요청이 있으면 인민 사설 토토이 지원하지 않습니다. 그러나 이것은 채무자와 채권자가 다른 채권자의 이익에 해를 끼치기 위해 악의적으로 공모에 적용되지 않습니다.
2.법원이 사설 토토 신청서를 수락했을 때, 이미 경매 절차를 통해 폐기되었고 거래는 구매자에게 배달 된 것으로 판결되었습니다auction재산 또는 재산 또는 부채가 재산에 의해 지불되었고 부채가 정해졌으며 부채가 해결되었거나 부채가 정해 졌거나, 이체, 송금 및 현금의 집행 금액이 완료되었습니다집행 대상인에 속하지 않은 재산은 부동산 소유권이 변경되었으므로 사설 토토 관리자에게 양도 할 수 없습니다.
3.집행 사설 토토 계정에 공제했지만 아직 지불하지 않았습니다신청자의 금액은 여전히 채무자의 재산입니다.집행 사설 토토은 재산의 집행을 중단해야합니다.
4.사설 토토 행정관이 보낸 집행 서한 서한을받은 후 처형 법원이 계속 처형되는 경우 법에 따라 수정되고 수행됩니다실행 Slew. 인민 사설 토토은 법률에 따라 채무자의 재산으로 재구성 된 재산을 결정해야합니다.
4.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 35 조, 9 분 제 2 조, 회사 법의 사법 해석 III 제 2 조, 대법원 사설 토토법 제 18 조
1.실행 프로그램, 신청자는 회사를 사용할 수 없습니다아니오기한 부채 상환 이유,투자 범위 내에서 부채에 대한 보충 책임을 부여하기 위해 만료되지 않은 주주 요청. 그러나, 법원은 처형 조치를 취할 수있는 사람으로서 처형 조치를 소진시키고 집행 할 수있는 재산이 없으며 사설 토토의 이유가 있지만 사설 토토 신청은 또는 회사의 부채가 발생한 후에 회사의 주주 회의가 결정됩니다. 또는 주주의 자본 기부 기간을 연장하는 다른 방법 ( "9" "민사 분"을 기준으로하지만 사법 관행에 균일하게 적용되지는 않았습니다).
2.법원이 사설 토토 신청을 수락 한 후, 채무자의 투자자가 투자 의무를 완전히 이행하지 않은 경우 관리자는를 요청해야합니다.투자자는 투자 기간의 대상없이 가입 된 자본 기부금을 지불합니다. capital 구독 자본의 가속화】
3.채무자 주주의 자본 기부 기간이 만료되지 않았고 사설 토토의 이유가있는 경우 주식 양도는 사설 토토법 제 35 조에 따라 주주들은 외국 부채를 상환하기 위해 채무자의 자본을 풍부하게하기 위해 자체 자본을 적극적으로 지불하지 않았으며, 사설 토토 청산을위한 채무자의 신청을 장려하지 않았다고 믿어진다 모든 채권자의 이익을 보호하기 위해 주주가 자본 기여를 더 빨리 이전하는 것으로 판단됩니다.주식의 양도는 결함이있는 주식 양도이며, 자본 기여 의무는 주식 양도로 인해 종료되지 않으며, 의무는 여전히 자본 기부의 일부에서 이행되어야합니다.(아래 사례 참조)
4.채무자의 주주가 채무자의 채무자 채무장 채무자의 채무자 채무장 채무자 채무자의 채무자 채무자 채무자 채무자의 채무자의 채무자의 채무자의 채무자의 채무자 채무자의 채무자의 채무자의 채무자 채무자의 채무자는 채무자의 채무자 채무자의 채무자 채무자 채무자 채무자의 관리자가이를지지한다.
관련 사례 발췌
사례 출처 : 인민 사설 토토 뉴스
원본 제목 : 구독 자본 기간이 완료되지 않은 경우 공평한 주주가 수정을받는 사람으로 추가됩니다
—— 특정 타이어 회사 등에 대한 Guo Mou에 대한 소송
심판 요약 :회사의 주주는 구독 기간에 도달하기 전에 지분을 전달하며, 그의 행동에 의해 더 이상 미지급 자본 기부 의무를 이행하지 않을 것이라고 분명히 언급해야합니다. 자본 기부 의무는 법률에 따라 이행되지 않습니다.
케이스 :2016 년 1 월 8 일, Qingdao International Trade Co., Ltd. (Qingdao Company라고도 함) (당사자 A)는 Tire Co., Ltd.와 "천연 고무 판매 계약"에 서명했습니다. 타이어 회사로) (파티 B). 계약이 체결 된 후, 칭다오의 한 회사는 천연 고무의 가격 인상으로 인해 합의 된대로 상품을 전달하지 않았으므로 두 당사자 간의 분쟁이 발생했습니다.
실행 프로세스에서 특정 타이어 회사는 처형 할 사람을 상환 할 수있는 능력을 잃어 버렸고, Qingdao 회사, Qu 및 Yan의 주주 및 원래의 주주 Guo, Zhang Yi 및 Zhang Er는 따라야합니다. 결과. "회사 협회 (Company of Association)"는이 사설 토토에 신청하여 GUO와 다른 사람을 전체 자본 기부금에 근거하여 처형을 당하고 타이어 회사에 Qingdao 회사의 부채 상환 책임을 부여해야했습니다. 아직 지불되지 않은 자본 기부의 범위 내에서. 검토 후, Shanyang Court는이 경우 Qu, Yan, Guo 및 기타 사람들 이이 판결 날짜로부터 15 일 이내에 처형을 신청하는 사람으로 Qu, Yan, Guo 등을 추가하도록 판결했습니다. 타이어 회사는 부채 상환에 대한 책임을 부담해야합니다.
Qingdao의 회사가 2014 년 10 월에 설립 된 것으로 밝혀졌습니다. 회사의 등록 된 자본은 설립되었을 때 2 백만 위안이었으며, 원고 Guo는 100 만 위안을 투자했으며, 가입 비율은 50%입니다.
심판 :Hannan Province의 Jiaozuo City에있는 Shanyang 지구 국민 사설 토토은 GUO가 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 않고 자본을 이전했다고 재판을 받고 Qingdao의 타이어 회사의 재산은 효과적인 법적 문서가 결정한 기본을 상환하기에 불충분합니다. 그를 처형 대상으로 추가하고 법에 따라 기여하지 않는 범위 내에서 책임을 지도록 요구하는 사람으로 신청하면 법을 준수하며지지되어야합니다.원고 GUO는 자신이 집행 대상인이라는 사람이라는 판결의 일부의 취소를 요청했으며,이 사설 토토은이를지지하지 않습니다.Shanyang Court는 판결을 내 렸습니다. 원고 Guo의 소송 요청을 기각합니다. 판결은 이제 적용됩니다.
v.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 15 조, 제 10 조, "신뢰할 수있는 사람의 위반 목록에 대한 정보의 출판에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항"
흑인 관리위원회는 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 못하고 "수행 할 수는 있지만 수행하지 못하지만 실행중인"및 "실행에 대한 저항"과 같은 법적 상황이있는 사람을 말하며, 따라서 목록에 포함됩니다. 법에 따라 인민 사설 토토의 부정직 한 관리위원회.
1.집행자, 실행할 기업은 법적 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 않았다.사설 토토은 부정직 한 채무자 목록에 가입하기위한 조치를 취하는 동안 사설 토토은 법적 대리인 및 관련 책임있는 사람에 대한 [높은 소비 조치의 제한]을 취합니다, 관련 책임있는 사람의 정상적인 수명에 심각한 영향을 미칩니다. 실행 사설 토토 중에 증거를 제공하기가 어려워 목표를 달성하기가 어렵습니다.
2.법원이 사설 토토 신청을 수락 한 후, 법원은 부정직 한 채무자가 법률에 따른 법에 따라 법에 따라 3 일 이내에 부정직 한 정보를 삭제해야한다는 법에 따라 [법적 대리인의 높이 제한 조치를 제거].
3.사설 토토법에 따르면 기업 사설 토토으로 인해 제한 조치가 해제되지만 기업, 재무 관리자 및 기타 비즈니스 관리자의 법적 대리인은 법원의 허가없이 거주지를 떠나지 않아야합니다. 사설 토토 절차가 시작되기 때문에 법원이나 행정관은 언제든지 상황을 주시하고 채무자의 협력이 필요합니다.
VI.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 130 조, 제 36 조 제 36 조 제 25 조
1.집행 사설 토토의 주제는 처형 대상인의 재산 상태를 찾기위한 주제는 [법원]입니다.민사 소송법에 따르면, 처형 대상인이 처형 통지에 따라 법적 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 못하는 경우, 인민 사설 토토은 실행의 예금, 채권, 주식, 펀드 주식 및 관련 단위의 기타 부동산.
2.사설 토토 절차에서 채무자의 재산 상태는 [관리자]에 의해 결정됩니다.관리자는 채무자의 재산 상태를 조사하고 재산 상태 보고서를 준비합니다. 재산권의 소유권을 결정하고, 재산 범위를 결정하고, 채무자가 처분 한 재산을 회수하고, 투자자가 가입 된 자본 기부금을 지불하고, 이사, 감독자 및 선임자가 기업으로부터 얻은 비정상 소득을 회수하도록 요구합니다. 회사와 회사에 대한 권한을 사용하여 관리.
3.사설 토토 관리자는 독립적 인 법적 지위를 가지고 있으며 채무자 나 채권자의 일방적 이익을 제공하지는 않지만 "사설 토토 컨소시엄의 대표"이므로 그의 권한은 특정 관계 담당자에게 배경에 의존하지 않습니다. 관리자가 사설 토토법의 규정에 따라 부지런하고 충실하게 자신의 의무를 수행하지 않으면 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.
7.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 46 조
1.사설 토토 신청서가 수락 된 후이자에 대한이자를 요구하는 청구는 중단됩니다.부채 권리이자, 늦은 지불 수수료, 효과적인 법률 문서 수행 실패, 노동 보험에 대한 늦은 지불 수수료 등에 대해 두 배로 지불 해야하는 지연된이자는 사설 토토 청구로 사용되지 않습니다. 민사 처형 절차 중에, 유효 법률 문서에 의해 결정된 의무가 이행되지 않으면 지연된이자는 두 배가된다.
2."전국 법원 사설 토토 재판 작업 회의 분"제 28 조는 법의 상환 명령을 규정하지 않는 주장에 대해 규정하고 있습니다.개인 부상의 상환 명령은 재산 청구보다 보상 청구가 선호되는 원칙에 따라 합리적으로 결정되며, 공공법 청구보다 개인 법 주장이 선호되며, 보상 청구는 징벌 적 청구보다 선호됩니다.사설 토토법 제 113 조에 규정 된 명령으로 지불 된 후 사설 토토 재산이 여전히 남아있는 경우, 민사 처벌, 행정 벌금, 형사 벌금 및 사설 토토 수락으로 인한 기타 징벌 적 청구와 같은 징벌 적 주장은 차례로 지불 될 수 있습니다. .
3.이것에 따르면위의 두 조항에는 불일치가 있습니다.사설 토토법의 조항에 따르면 부채 권리에 대한이자는 부채 권리, 즉 사설 토토 절차에서 제외 된 채무 권리가 사설 토토 절차에서 제외되는 것임을 보여줍니다. 그러나 회의록은 부채 청구를 종속 채무 청구 및 상환 시스템으로 설계합니다.
8.
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 8 조 및 사설 토토법의 사법 해석 III 제 9 조 제 58 조
1.사설 토토 절차에서 채무자 또는 채권자가 채권자의 진술서에 기록 된 청구에 반대하는 경우, 그는 채권자 회의를 확인한 후 15 일 이내에 인민 법원에 대한 청구 확인에 대한 소송을 제기해야합니다.
2.채무자채권자의 주장에 기록 된 주장에 대해소송이 인민 사설 토토에 제출되면, 이의 제기는 피고로 등재되어야합니다. 채권자채권자의 진술에 기록 된 다른 사람들의 주장에 대한 반대 의견이 있다면, 대상 채권자는 채권자의 진술서에 기록 된 개인 주장에 반대하는 경우, 채무자는 피고인으로 표시되어야합니다.
3.민사 처형 사설 토토에서 비 당사자는 채권자의 주장에 대한 이의 제기를 제기해서는 안됩니다.민사 소송법 제 232 조 및 234 조에 따라 이의는 사설 토토의 집행 행동 또는 집행 주제에 대해 제기되어야한다. 다른 채권자 자신의 주장이 합법적이고 정확한 지 주장 할 권리가 없습니다.제 3 자 철수 소송소송을 제기 할 때는 제 3 자의 자격을 충족해야합니다. 즉, 제 3 자 철회 소송을 제기하는 주제는 독립적 인 청구 권리를 가진 제 3 자와 민사 소송법에 규정 된 독립적 인 청구 권리가없는 제 3 자로 제한됩니다.
(그림은 부채 인식 사설 토토를 보여줍니다)
9, 정착 사설 토토
다음 내용은 다음과 같습니다.사설 토토법 제 95 조 및 97 조, 민사 소송법 제 237 조 및 합의 이행에 관한 대법원의 조항
1.사설 토토 결제 신청의 주제는 채무자입니다, 채권자는 사설 토토 재구성 및 청산에 대한 신청서 만 제기 할 수 있습니다. 합의 신청을위한 공간.
2.합의 계약은 회의에 참석 한 투표 채권자의 절반 이상에 의해 합의되며, 이들로 대표되는 청구 금액은 재산 보안없이 총 청구 금액의 3 분의 2 이상을 차지합니다.합의 계약은 검토 후 사설 토토에 의해 승인되며, 관리자는 재산 및 사업을 채무자에게 양도해야합니다. 계약이 완료되었습니다.
3.채무자가 계약을 수행하지 않으면 집행 사설 토토의 합의 계약에 도달합니다.별도의 소송이 제기됩니다.
10.
다음 내용은 다음과 같습니다."알려지지 않은 인원 또는 재산 상태를 가진 채권자의 사설 토토 청산 사건을 처리하는 방법에 대한 대법원의 채권자 승인" "시장 경제 질서를 유지하기위한 사법 보증을 제공하기 위해 기업 사설 토토 사건의 올바른 재판에 관한 여러 문제에 대한 대법원의 의견" 대법원 회사 법의 사법 해석 II 제 16 조 18 조
1.사설 토토 절차에서 채무자가 누락 된 경우 또는 재산이 불분명 한 경우, 기존 수단을 소진 한 후 채무자가 여전히 관련 자료를 법원에 제출하지 않거나 거부 할 경우 법원은이를 종료하는 이유로 사용할 수 있습니다. 사설 토토 청산 절차. 하지만채무자의 청산 의무가 그의 의무를 이행하지 못한다, 채무자의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등이 손실되고 청산되지 않으면 청산 사설 토토의 끝으로 인해 채무자의 법적 인자 상태가 종료되지만 기존 민사 책임은 자연스럽게 제거되지 않습니다. , 그리고해야한다청산 의무는 상환 책임을 부여해야합니다.
2.청산 의무는 법률에 따라 합법적 인 사람이 존재할 수없고 해당 청산 사설 토토의 발사를 담당하는 이유를 말합니다.회사의 모든 주주;회사의 이사 및 주주 통제;투자자. 관련 권리 보유자는 소송을 별도로 제출하고 주주, 이사,를 요청할 수 있습니다.실제 컨트롤러.
3.회사 법률의 사법 해석은 제한된 회사, 이사 및 공동 재고 회사의 주주의 주주가 다음과 같습니다.의무 이행에 실패공동 및 여러 책임, 사설 토토은이를지지합니다. 위의 상황은 실제 컨트롤러에 의해 야기되며 채권자는 실제 컨트롤러가 책임을 부여하도록 요구할 수 있습니다.
4.위의 원칙의 설립은 관련 직원에게 재산 상태 설명, 채권자-백서 목록 및 기타 관련 자료와 같은 관련 자료를 법원에 제출하고 법률에 따라 사설 토토 절차와 협력하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. .
5.실행 프로그램법률 담당자 및 재무 관리 담당자실행을 방해하는 근거에서 벌금과 구금 등강제 측정。
이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun, 변호사 조교 Jiayin, 변호사 조교 Liu Yue