이혼은 남편과 아내 모두가 결혼을 끝내기로 선택할 수있는 표지판이며, 심바 토토, 자녀 양육비 및 기타 문제를 명확히해야합니다. 남편과 아내 사이의 공통 심바 토토 분할 문제는 비교적 중요하고 복잡한 문제는 주식, 부동산, 부동산, 보험, 아트 워크, 온라인 가상 심바 토토과 같은 일련의 양식을 포함 할 수 있습니다. , 등.이 기사는 이혼 재산 분쟁에서 심바 토토십 주식을 연구 센터로 가져 와서 다음 내용에 대해 논의합니다.

심바 토토십은 공통 비즈니스 목적을 위해 두 심바 토토가 설립하고 공유 관심사 및 공유 위험 계약의 결론을 기반으로 두 심바 토토가 설립 한 비즈니스 모델 또는 조직입니다. 심바 토토십 공유 범주에 따라 개인 심바 토토십과 기업 심바 토토십의 두 가지 유형의 심바 토토십이 있습니다.심바 토토 간의 협력은 서로에 대한 높은 수준의 신뢰를 기반으로합니다, 따라서 심바 토토십 산업은 이혼 재산에서 한 당사자가 누리는 심바 토토십 점유율을 다룰 때 일반적으로 심바 토토의 의도의 자율성을 존중하기로 선택합니다.

이 기사를 바탕으로,이 기사는 빅 데이터 분석 방법을 사용하고 사법 관행을 결합하여 사법 실무를 결합하여 사법 분석을 수행하여 남편과 아내 재산 분쟁에서 심바 토토쉽 지분의 분할에 대한 지식의 핵심 지점을 설명하기 위해 가능한 한 많이 사용합니다. 단점이 발견되면 동료를 비판하고 수정하십시오.

이 기사는 "입니다.이혼 심바 토토 분쟁의 당사자 점유율-사법 관행 및 사례 분석에서 빅 데이터의 분석 (2 부)""심바 토토십 자산의 공유 방법 "에 대한 심층적 인 토론을 수행합니다. 클릭에 오신 것을 환영합니다"이혼 재산 분쟁에서의 심바 토토십 점유율-빅 데이터의 분석 및 사법 관행의 사례 분석 (1)""이탈 한 재산 분쟁", "이혼 분쟁", "심바 토토십 계약 분쟁", "심바 토토십 기업 분쟁"및 "취급 없음"에 대한 분석 섹션을보고 검토하려면 건너 뜁니다.

심바 토토십 부동산 공유 세그먼트

당사자는 개별 심바 토토십 및 심바 토토십으로 나눌 수 있습니다. 심바 토토십은 또한 일반적인 심바 토토십 및 제한된 심바 토토십으로 세분 될 수 있습니다.

1 개인 심바 토토십과 심바 토토십의 차이

개인 심바 토토십 및 심바 토토십차이주로 다음 지점에 있습니다 (그림 9 참조)

(그림 9)

2.

1 개인 심바 토토십의 개념과 특성

개인 심바 토토십은 자금, 물리적 사물, 기술 등을 제공하는 자연인 공동 비즈니스기구를 말하며 심바 토토십으로 운영되며 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.

① 개인 심바 토토십은두 명 이상의 자연인자본 기여에 따라 형성된 비즈니스 기관

② 개인 심바 토토십심바 토토십 계약형성

③동료, 공동 작전

④ 심바 토토는 심바 토토십 채무에 대한 책임무한 및 공동 책임

심바 토토십에서 글꼴 크기를 얻을 수 있습니다

2.

시나리오 1 : 남편과 아내는 계약에 도달했으며 한 심바 토토는 심바 토토십 부동산의 일부 또는 전부를 양도하기로 동의했습니다.

개별 심바 토토십은 민법의 적용을받습니다계약 심바 토토십 계약관련 내용 조정 (그림 10 참조). 그중 심바 토토십 속성의 비율을 나누기위한 조건은 다음과 같습니다.

① 참조심바 토토십 계약계약이 있습니까;

② 필요모든 심바 토토무적심바 토토 동의했습니다.

(그림 10)

해야 할 일은 양도 점유율이 있는지 여부에 관계없이 심바 토토십 계약을 확인하는 것입니다. 계약이있는 경우 계약을 따르고 계약이 없으면 다른 모든 심바 토토의 동의를 구해야합니다.

(그림 11)

이 상황에 대해, 법은이를 해결하는 방법을 명시 적심바 토토 규정하지 않습니다. "참조로 사용될 수 있습니다 (그림 12 참조). 따라서 우리는 사법 관행에 적용된 솔루션에서 배울 수 있습니다.

① 법원 판결할인심바 토토십에 관여하지 않는 당사자에게;

② 법원은 부부의 공동 심바 토토을 분할하도록 판결했습니다또 다른 합당한 심바 토토심바 토토십에 관여하지 않는 당사자에게;

③ 법원 판결 직접투자 세그먼트속성;

④ 법원은 이혼 분쟁 사건심바 토토 판결처리되지 않음심바 토토쉽 관련 재산 문제의 경우 당사자에게 다른 경우에 스스로 협상하거나 소송을 제기하도록 당사자에게 알리십시오.

(그림 12)

시나리오 2 : 두 배우자동의 할 수 없음, 심바 토토 파티전송 의지심바 토토십 공유

현재 저자는 사법 관행의 기존 관행을 언급합니다.

①할인심바 토토십에 참여하지 않은 당사자에게 칭찬

②남편과 아내의 공통 심바 토토으로 분할또 다른 합당한 심바 토토심바 토토십에 관여하지 않은 당사자에게

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토십의 가치를 결정하는 것입니다. 양 당사자에게 심바 토토십 가치가있는 경우일관된 의견또는 이미by코트공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오.

③증거가 불충분 한 법원의 판결은 전적심바 토토기여세그먼트

심바 토토십 부동산의 기존 주식값은 추정 할 수없고 증거가 충분하지 않습니다, 법원은 양 당사자와 동의 할 수 있습니다최초 기여세그먼트. 이 부서 방법은 심바 토토십 소득/손실 계산을 피하며 당사자의 이익에 해를 끼칠 수 있습니다.

④관련후보이혼 분쟁 사례의이자, 법원 판결처리되지 않음심바 토토십 관련 부동산 문제의 경우 다른 경우 협상 또는 소송을 제기하도록 직접 알리십시오.

이 상황은 사법 관행에서 매우 일반적입니다. 관련 판사케이스에 대한 확률당시의 사례 시험에서처리하지 않음당사자의 심바 토토십 주식을 나누라는 당사자의 요청에 따라 당사자는 별도의 소송을 제기해야합니다.

일부 기존 상황 외에도 실제로 심바 토토십도 있습니다 "아직 용해되었고 아직 청산되지 않았습니다"단계의 사례 상황.

케이스 번호 :(2019) SU 0205 Minchu No. 2052

케이스 :Wang, Chen 및 Hong은 2010 년부터 공동 운영 풋 욕실 홀에 투자를했으며 투자 비율은 30%, 30%및 40%입니다. 2013 년 3 월 4 일, Wang, Chen 및 Hong은 양도인 (파티 A) 및 Cheng은 양도인 (파티 B)심바 토토서 "WTY Zutang Equity Equally Agreement"에 서명하여 당사자 A가 주석 주식과 운영 권한은 파티 B로 이전됩니다.

XI는 이제 Wang과 이혼하여 심바 토토십의 심바 토토십 점유율의 30%를 나누기 위해 소송을 제기했습니다. 그러나 피고는 또한 심바 토토십에 아직 청산되지 않은 부채가 있으며 이전으로 나눌 수 없다고 말했다.

법원 견해: ... 피고인은 심바 토토십 기간 동안 다른 부채가 있다고 주장했으며, 심바 토토십은 청산 후에도 여전히 균형이있을 수 있는지 여부를 결정해야합니다. 그러나이 법원이 청산 기간을 준 후 피고인은 불완전한 정보로 인해 청산을 수행 할 수 없었으며 Zuyatang 운영 중에 다른 부채가 있음을 증명할 증거를 제공하지 않았으므로 논쟁은 받아 들여지지 않았습니다. 이 법원에 의해.

변호사의 견해: "그것은 용해되었고 아직 청산되지 않았다"는 실제로 처음부터 끝까지 심바 토토십 엔티티의 과정에서 비교적 특별한 시간 노드입니다. 이 시점에서 심바 토토가해야 할 일은 심바 토토십 청산을 적극적으로 홍보하고, 가능한 한 빨리 심바 토토십을 종료하고, 채권자와 부채를 명확하게하고, 채권자/채무자에게 불편 함을 유발하지 않는 것입니다.심바 토토십 부동산의 분할을 피하기 위해, 우리는 자료가 부족하고 심바 토토십이 청산 될 수 없다는 이유로 반복적으로 청산을 거부했으며, 언급 된 "다른 부채"의 증거를 제공 할 수 없습니다절차 적 정의를 보호하고 다른 당사자를 돌보십시오.

심바 토토십 관계에서 심바 토토십 유형의 인식은 법원이 심바 토토십 주식을 사법 관행에서 나누는 방법을 다루는 전제입니다. 사건의 사실을 확인하십시오.심바 토토십 유형에 대한 직접적인 판단이 이루어지고 판단이 그려지는 상황, 저자는 다음과 같은 경우를 분석합니다.

케이스 번호 :(2020) GUI 0324 중국 공화국의 956 No. 956

케이스 :제 3 자 Deng은 Quanzhou County FY Hotel이라는 이름심바 토토 Guilin XG Hotel과 협력 사업 계약에 도달했으며 Quanzhou County FY Hotel은 Guilin XG Hotel의 갱신 및 리노베이션에 투자했습니다. 피고Jiang Mou 2제 3 자 Deng의 심바 토토로서남편과 아내의 공동 심바 토토은 198 만 위안을 투자합니다, XG Hotel의 리노베이션에 대한 총 투자는 1,100 만 위안이었으며 피고인 Jiang Mou 2는 투자의 약 20%를 차지했으며 호텔 운영에 대한 결정을 내릴 권리가 없었습니다.

Jiang Mou 1과 Jiang Mou 2는 2018 년 10 월 31 일에 법원과 이혼했습니다. 현재 원고 Jiang Mou 1 피고인 Jiang Mou 2가 원고의 심바 토토십을 보상 할 것입니다자본 기부금 가치의 절반은 990,000 위안이거나 심바 토토십 투자 점유율 990,000 위안원고에게. 즉, 주식의 일부를 양도하거나 보상을 제공합니다.

피고는 그의 수입이 발생했으며 투자를 회수 할 수 없다고 믿었습니다. 또한 호텔 업계에서 일반적심바 토토 사용되는 감가 상각 기간을 기반심바 토토 투자의 현재 남은 가치는 백만 위안 미만입니다.

제 3 자 Deng은 자신이 Jiang Mou 2의 정체성 만 심바 토토로 만 인식했으며 Jiang Mou 1이 심바 토토가 될 것이라는 데 동의하지 않았다고 말했다.

법원 견해 :.심바 토토십의 총 재산 점유율전체 또는 부분적으로 원고로 이체하십시오. 제 3 자 덩 (Deng)은 피고의 철수에 동의했지만 피고의 심바 토토을 반환하지는 않았다.

판결 피고인 Jiang Mou 2는 Guilin, Plaintiff Jiang Mou 1 및 피고인 Jiang Mou 2에있는 XG 호텔의 심바 토토십에 1,980 만 위안을 투자했습니다.하나는 990,000 위안을 차지했습니다 (심바 토토십 부동산의 실제 비율은 심바 토토십 청산의 대상이어야 함)。

변호사의 의견 :사건의 특정 사실과 해당 공개 된 산업 및 상업 정보를 쿼리하는 저자는이 경우 Quanzhou County FY Hotel의 특성이 개별 사업이며 Guilin XG Hotel은 국영이라는 것을 발견했습니다. 기업을 보유하고 있습니다. 전체 경우 피고인 Jiang Mou 2가 없습니다. 심바 토토십의 설립은 피고인 Jiang Mou 2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토십으로 제 3 자의 진술을 직접 결정하는 것으로 보이지만 더 이상의 사실 조사는 없었습니다.

변호사의 의견 :이 경우에 제시된 사실과 법적 관계에 근거하여, 저자는 피고인 Jiang Mou 2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토십 유형이 "이어야한다고 생각합니다.개인 심바 토토십". 개인 심바 토토십의 일반적인 전제에 근거하여, 심바 토토는 주식의 양도에 동의하지 않으며, 첫 번째 거부권의 권리를 행사하지 않으며, 자본 기여 재산을 반환하지 않습니다. 사법 관행 취급 방법과 결합 위에서 언급하고 원고의 "양도 지분 또는 보상"소송 요청과 결합하여 법원은 힘 가입을 지배 할 수 있습니다투자 가치의 절반원고에게 부여.

법원은 피고인 Jiang Mou 2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토십 유형을 "심바 토토십 기업"으로 식별했습니다. 첫 번째 거부 권리를 행사하지 않았으며 자본 기부 재산을 반환하지 않았으며, 현재의 유효성 제 74 조 결혼 및 민법의 가족 편집 해석 (i)도 제공됩니다.모든 심바 토토가 합의한 양도로 간주(그림 13 참조).

(그림 13)

요약하면, 법원은 "로 관련된 심바 토토십을 식별했습니다.심바 토토십", 판단 결과와 결정이"이지만개인 심바 토토십"가능한 판결 결과는 비슷하며 원고가 부부의 공통 심바 토토의 비율을 얻을 수 있습니다. 그러나"잘못된 경로와 사실 "을 통해"올바른 결과 "를 얻는 방법은 그 의견.

iii, 심바 토토십

1. 심바 토토십의 대결 및 분류

심바 토토십은 심바 토토, 공동 투자, 심바 토토십 운영, 소득 공유, 위험 공유 및 심바 토토가 심바 토토십 법률에 따라 심바 토토십 법률에 따라 자연인, 법률 인원 및 기타 조직이 설립 한 심바 토토십 계약을 말합니다. 심바 토토십에 대한 부채 책임을 가정하는 영리 단체. 심바 토토십 분류는 그림에 나와 있습니다 (그림 14 참조) :

(그림 14)

2.

(1) 남편과 아내는 계약에 도달했으며 한 심바 토토는 심바 토토십 부동산의 일부 또는 모든 주식을 양도하기로 동의했습니다

일반 심바 토토십의 모든 심바 토토는 일반 심바 토토입니다. 양 당사자가 이혼 중에 한 당사자의 재산을 다른 당사자에게 양도하는 데 동의하는 경우, 근거가 필요합니다"심바 토토십 법"

심바 토토십 법의 일반 조항에 따르면 (그림 15 참조), 일반 심바 토토는 심바 토토 이외의 사람에게 주식을 양도하려면 다음 단계를 거쳐야합니다.

(그림 15)

① 심바 토토십 계약에 계약이있는 경우 합의 된대로해야합니다.

② 심바 토토십 계약에 대한 계약이없는 경우 다른 심바 토토가 합의해야합니다.

③ 심바 토토십 계약에 계약이없는 경우 다른 심바 토토는 동일한 조건에 따라 첫 번째 거부 권한이 있습니다.

또한 민법의 결혼 및 가족 편집에 대한 사법 해석 제 74 조 (i)는 사법 판결에 대한 추가 조항을한다 (그림 16 참조). 이 기사 중에서 항목 (두 번째), (세 번째) 및 (4)은 특히 주목할 만하다.세 가지 옵션은 우선 순위 이전의 권리를 행사하고, 심바 토토 인 한 명의 배우자가 심바 토토십에서 철수하거나 부동산 점유율의 일부를 줄이고, 심바 토토가 아닌 배우자 한 명이 심바 토토십에 가입하도록 허용하는 것입니다.에서 3 개 중 하나를 선택하십시오. 그러한 강제 선택 의무는 심바 토토십 법에 의해 제공되지 않습니다.

(그림 16)

(2) 남편과 아내는 합의에 도달 할 수 없으며 한 심바 토토가 심바 토토십 공유를 이체하지 않으려는

위의 조항은 배우자가 동의한다는 전제에 따라 적용되어야하며 한 심바 토토는 부동산 주식의 일부 또는 전부를 기꺼이 양도하려고합니다. 남편과 아내가 합의에 도달 할 수 없으면 심바 토토십 재산 지분을 가이드로서 분명하게 법적 조항은 없습니다.

① 법원은 심바 토토십에 참여하지 않은 당사자를 할인하기로 판결했습니다；

② 법원은 부부의 공동 심바 토토을 분할하도록 판결했습니다또 다른 합당한 심바 토토심바 토토십에 관여하지 않은 당사자에게；

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토십의 가치를 결정하는 것입니다. 양 당사자에게 심바 토토십 가치가있는 경우일관된 의견또는 법원을 통과했습니다공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오.

3.

일반 심바 토토십과 비교하여 제한된 심바 토토십의 특별한 특징은 일반 심바 토토를 제외하고입니다.한정된 심바 토토십도 제한된 심바 토토를 설정할 수 있습니다. 자체 심바 토토십의 한정 심바 토토투자 금액심바 토토 제한, 심바 토토십 부채에 대한 책임을 가정한정 책임. 그런 다음 책임의 차이는 또한 일반 심바 토토와는 다른 심바 토토십 지분의 양도의 제한으로 이어집니다.

(1) 남편과 아내가 합의에 도달하고 한 심바 토토가 부동산 주식의 일부 또는 전부를 상대방에게 양도

심바 토토십 법에는가 있습니다.특별 규정(그림 17 참조) :

(그림 17)

제한된 심바 토토가 심바 토토가 아닌 다른 사람에게 주식을 이체하려면 다음 단계를 거쳐야합니다.

①심바 토토십 계약계약이있는 경우 계약을 따르십시오;

②30 일 전 미리다른 심바 토토.

(2) 남편과 아내는 합의에 도달 할 수 없으며 한 심바 토토가 심바 토토십 주식을 이체하지 않으려는

남편과 아내가 합의에 도달 할 수없고 한 심바 토토가 재산 지분을 상대방에게 양도하려는 경우, 분쟁은 어떻게 해결되어야합니까? 개별 심바 토토십 및 일반 심바 토토십과 마찬가지로 법은 그러한 상황을 명시 적으로 규정하지 않습니다.

① 법원 판결할인심바 토토십에 관여하지 않은 당사자에게；

② 법원은 부부의 공동 심바 토토을 나누도록 나누기로 판결또 다른 합당한 심바 토토심바 토토십에 관여하지 않은 당사자에게；

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토십의 가치를 결정하는 것입니다. 양 당사자에게 심바 토토십 가치가있는 경우일관된 의견또는 법원을 통과했습니다공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오.

③ 법원은 이혼 분쟁 사건심바 토토 판결처리되지 않음심바 토토십 관련 문제.

위에서 언급했듯이,이 상황은 사법 관행에서 매우 일반적입니다. 판사는 당시 사건의 재판 중에 당사자의 심바 토토십 분할 요청을 처리하는 것을 거부했다. 당시 사건의 재판에서 비 당사자의 이익과 관련이 있었으며 당사자는 그에 대한 별도의 소송을 제기해야했다.

위의 포괄적, 개인 심바 토토십, 일반 심바 토토십 또는 제한된 심바 토토십이든, 법원은 부부가 계약에 도달 할 수없고 한 심바 토토가 심바 토토십 자산의 지분을 이체하지 않으려는 경우 심바 토토십 주식을 강요하지 않습니다. 이 사건의 부서는 할인 보상으로 자본 기부금을 나누거나 심지어 사건을 처리하지 않는 것입니다. 이 상황에 직면 한 Ye Mingyi는 그의 논문에 다음과 같이 썼다. , 한 심바 토토가 심바 토토가 아닌 당사자의 배우자에게 양도하고 나누려고하지 않는 경우, 후자는 갱단에 가입 할 수 없지만 분쟁을 해결하기 위해 후자의 경제적 보상을 제공하도록 명령해야합니다. . "¹

즉,심바 토토십의 개인적인 성격을 유지하기 위해, 당사자가 심바 토토십 자산의 비율을 양도 할 의도가 없다면,이를 이전해야합니다.

4. 케이스 공유

분석이혼 재산 부서에서 다양한 유형의 심바 토토십의 가능한 분할 방법이후에 저자는 실제 사례를 분석합니다.

이혼 분쟁 사건에서 피고인 A는 제안 된 회사의 지분 인센티브 대상입니다.Funding제안 된 상장 회사의 구매 직원 주식플랫폼의 약 2% 심바 토토십 공유그리고 제한된 심바 토토십이되기법률 심바 토토. 그의 아내 B는 A와의 결혼 관계를 종료하고 소송을 제기하려고합니다. B가 이해를 극대화하면서 2% 심바 토토십 점유율을 나누는 방법 (그림 18 참조).

(그림 18)

변호사의 의견 :당사자 B의 경우,이 경우, 다른 경우 부동산 점유율이 처리되는 것을 고려하면 생명이 손상되고 밤과 꿈을 겪게됩니다. 심바 토토 혜택을 극대화하려면이 경우 자본 기부의 원칙을 직접 나누기보다는 상장 회사의 지분 금지 후 배당금을 공유하는 것이 가장 좋습니다.

동시에,이 경우 심바 토토십은 부부의 공통 재산을 감추는 한 심바 토토의 행위를 통해 계층을 통해 얻은 증거입니다. "법에 따라 부부의 공통 재산.

마지막으로,이 경우의 복잡한 사례를 기준 으로이 주식이 제안 된 상장 회사의 지분으로 결정되면 어떻게 될까요? 심바 토토십의 심바 토토로 인정 받으면 어떻게해야합니까?

최적의 대상 :이 경우, 심바 토토 주식의 금액 만 직접 분할되고 회사가 나열된 후에 권리가 행사됩니다. 금지가 해제됩니다.

차선책 대상 :이 경우 지주 플랫폼의 부동산 공유가 기반을 둔 모든 서면 자료와 다른 경우 기소를위한 좋은 시작 자료;

Target :이 경우 보유 플랫폼의 심바 토토 점유율을 확인하여 다른 경우 기소를위한 예표를 남깁니다.

최악의 결과 :구독 가격심바 토토 직접 상환합니다.

(그림 19)

다른 목표의 방향은 법원의 재산의 성격에 대한 다른 결정과 관련이 있습니다 부부의 공동 재산에 대해, 한 심바 토토와 의사 소통하고 협상하여 가능한 한 심바 토토십 공유를 이전하려는 의지를 명확히합니다. 심바 토토십 주식을 나누기로 동의 한 경우, 심바 토토십 계약의 계약에 따라 계약이 없으면 한정 심바 토토는 심바 토토십 주식을 양도하기 전에 30 일 전에 다른 심바 토토에게 통지해야합니다.

【1】Ye Mingyi, "이혼 사건에서 세 가지 유형의 특수 공유 심바 토토의 분할에 대한 분석"

결론

저자의 주제에 대해 논의 할 때, 사례 분석 및 법적 해석이있을 것이지만, 그에 주어진 경험, 요약 및 제안은 특정 사례의 처리를 결합 할 때 일반적인 기사를 참조하는 데 사용됩니다 , 그러나 나는 아직도 아직 끝나지 않았다고 생각합니다. 따라서이 기사는 더 긴 범위,보다 포괄적 인 사례 연구 및 심오한 사례 분석 심바 토토이 상황을 보충하고 개선하기 위해 노력합니다.

이 기사에서 논의 된 이혼 심바 토토십의 부동산 주식의 부서는 심바 토토십 주식의 양도, 심바 토토의 인출 및 심바 토토 입국의 본질입니다. 따라서 전학 대상이 심바 토토의 배우자인지 심바 토토의 배우자이든, 어떤 심바 토토 이외의 제 3 자이든, 심바 토토십 법률의 정신과 심바 토토십의 특성을 존중해야하며, 심바 토토십은 가장 큰 정도로 유지되어야합니다. 당사자 간의 상호 신뢰.

마지막심바 토토,이 기사를 읽는 합법적 인 사람이나 당사자가 아니라면, 전형적인 사례에서 공통점을보고 문제가 발생하기 전에 문제를 예방하는 법을 배우고 사전에 응답을 준비하고 싶습니다. 이 기사를 읽은 후, Tongren 은이 기사의 특정 문제를 분석하고 당사자의 정당한 권리와 이익을 가능한 한 최대한 보호하기 위해 노력할 수 있기를 희망합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 심바 토토

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반심바 토토 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적심바 토토 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.