기업 홍보 활동에서 batman 토토 권리 침해를 피하는 방법?

기업 홍보 활동에서 batman 토토 권리의 침해를 피하는 방법?

Wang Jue

2022.04.29

상하이

Shanghai Shenhao Law Firm.jpg

중국 인민 공화국 민법의 batman 토토 권리에 대한 조항 (민법이라고 함)은 주로 제 4 장, 제 1018 조, 제 4 조, 4 장, 제 4 조. 1023. 이전 법률 및 규정과 비교하여 민법은 batman 토토, batman 토토가 맞는 것, batman 토토의 권리 침해, batman 토토 라이센스 방법 및 합리적인 사용 행동에 대한 자세하고 명확한 조항을 만들었습니다.

위의 조항은 또한 기업이 사람들의 batman 토토를 사용할 수 있도록 더 높은 규정 준수 요구 사항을 제시합니다. 일상적인 비즈니스 활동, 특히 광고에서 회사가 인물 사진을 사용하는 경우 batman 토토 권리의 경계를 명확히하고 침해를 피하는 방법을 이해해야합니다.이 기사는 사례를 기반으로 인물 사진을 사용하는 7 가지 전형적인 행동을 소개하고 마지막으로 준수 제안을 제공하려고합니다.

여기 그룹 사진은 사진을 찍거나 회사 활동에 참여할 때 batman 토토 권리 보유자와 회사 직원이 남긴 사진을 구체적으로 말합니다, batman 토토 권리 보유자의 일상 생활에서 사진이 아니라 회사가 합법적 인 이유없이 후자의 사진을 사용한다면, batman 토토 권리가 침해된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 회사는 batman 토토 권리에 대해 이전의 침해 사진을 사용할 것인가?

저자는 세 가지 유형의 정체성을 가진 batman 토토 권리 보유자를 소개합니다.

1. 기업 마케팅 활동에 참여하는 사진

Kunming 중간 인민 코트 (2008) Kunmin Sanzhong No. 941

원고 :Ye Longjiang

피고 :Yunnan Changji Real Estate Development Co., Ltd. (이하 Changji Company라고 불림), Yunnan Daily News Group, Chuncheng Evening News

간단한 케이스 :2006 년 10 월 16 일,Changji Company는 "Spring City Evening News"batman 토토 통지를 발행했습니다., "Urban Maple Forest"마케팅 프로모션 컨퍼런스는 같은 해 10 월 22 일에 개최 될 예정입니다.뉴스 미디어 및 관련 손님 초대 참여,이 부동산의 유일한 "다이아몬드 카드"는 마케팅 컨퍼런스batman 토토 경매됩니다.

Plaintiff Ye Longjiang은 그날 경매 이벤트에 참여하여 880,000 위안의 "다이아몬드 카드"를 수상했습니다. 2006 년 10 월 24 일, Spring City Evening News는 "880,000 Changji가 'Sky-High 가격 하우스'카드를 경매하고 경매 당일 원고 Ye Longjiang과 피고 Changji 회사를 포함하여 4 장의 사진을 첨부했습니다.구독 계약에 서명하고 연설하는 두 장의 사진. 피고 Changji Company는 홍보를위한 홍보 칼럼에 신문을 게시했습니다.

피고 신문은 원고의 사진을 사용하여 부동산 뉴스를보고했습니다. 그런 다음 Changji Company는 원고의 사진을 포함하여 신문을 사용하여 부동산의 batman 토토 권리를 침해했습니다.

신문의 모든 사용 중현재 업무 뉴스 보고서, 합법적 인 여론 감독을 알고 행사할 batman 토토는 사용자에게 뉴스 미디어가 이벤트에 참여할 것이라고 명확하게 알리는 것입니다.여론의 상태를 알고 있거나 알아야합니다., 원고의 부동산 프로모션 회의에 참여하고 해당 경매 및 계약을 구현하는 것은 명확하게 간주 될 수 있습니다홍보 보고서를 포함하여 피고의 사용을 알고 동의", 마지막으로 가장 중요한 점은입니다.피고가 특정 방법과 사용 프로세스를 왜곡, 비방 또는 모욕하지 않았으며, 보고서 기사에 모욕적이거나 슬랜더스가 없었습니다, 따라서 피고는 원고의 batman 토토 권리를 침해하지 않았습니다.

2. 회사 직원을 사용하여 유명인과 함께 사진을 찍습니다.

Shenzhen Futian District People 's Court (2017) 광동 0304 Minchu No. 7432 사례

원고 :Ji Linjun (Female Beach Volleyball Player, 한 번 국제 대회batman 토토 우승)

피고 :Shenzhen Pepsi Automobile Service Co., Ltd. (이하 Pepsi Automobile Service Company라고 함)

간단한 케이스 :2016 년 12 월 31 일 저녁, Pepsi Automobile Service Company는 모든 직원이 새해 저녁 식사를하도록 조직했습니다. 회사 회장의 법률 대표 인 Li Jun은 원고에게 저녁 식사에 참여하도록 초대했습니다 (원고와 그의 남자 친구는 이전에 Li Jun의 Pepsi-Jing Import Car Company와 상업적 협력을 구해 이벤트에 참여했습니다).

2016 년 12 월 31 일, Pepsi Automobile Services Company의 영업 담당 이사 인 Xu Weiwei는 Wechat Moments에 그룹 사진을 게시했습니다 ("2017 년 도착에 오신 것을 환영합니다. Pepsi는 세계 챔피언을 가지고 있습니다"）。

11 : 46 PM 2016 년 12 월 31 일 Li Jun은 "FaceJie (Qianhai Store) 창립 주주"및 그룹 멤버로 지명되었습니다.29 사람들은 WeChat 그룹의 원고를 포함하는 그룹 사진을 보냈고 그룹에 "Show you, 여자는 월드 비치 발리볼 챔피언" 메시지를 남겼습니다.。

원고는 피고가 허락없이 원고의 개인 세계 챔피언을 사용했으며 원고의 개인 batman 토토를 사용하여 피고의 잠재적 투자자들 사이에서 이익의 목적을 달성하기 위해 피고의 강점을 홍보한다고 주장합니다.

피고 회사의 법률 대리인 및 고위 경영진의 위의 조치가 피고 회사를 대표 할 수 있습니까?
원고의 batman 토토 권리가 침해 되었습니까?

이 사건은 민법 이행 전에 발생했으며,이 경우 판사는 고려해야 할 요소 중 하나로 이익의 목적을 취했습니다.

우선, 일반 대중은 유명인들과 함께 사진을 찍고 소셜 미디어batman 토토 "보여 주었다"는 원고는 비평가 Li Jun과 Xu Weiwei의 행동이 의무임을 증명할 수있는 증거가 없습니다. 행동, 두 사람의 행동은 피고인의 회사와 관련이 없습니다.WeChat 순간의 사회적 특성과 청중 범위에 따르면 원고가 관여하는 스포츠 프로젝트뿐만 아니라 피고의 비즈니스 프로젝트와 상관 관계가 없습니다, 원고의 주장은이 행동이 피고의 회사에 대한 이익이며 사실적인 근거가 없으며 원고의 소송이 거부되었습니다.

3 주 장기 직원 및 기업 리더의 사진

Jilin High-Tech Industrial Development Zone People 's Court (2018) JI 0291 Minchu No. 38

원고 :Guo Xingxin (Jilin High-Tech Development Zone의 두 번째 투자 촉진 국장

피고 :Jiangxi Youshi e-Commerce Co., Ltd. Jilin Operation Center (이하 Youshi Company로 언급 됨)

간단한 케이스 :2016 년 말, 원고가 Jiangxi의 Nanchang Expo에 갔을 때, 그는 2017 년 7 월에 Youshi Company의 두 리더와 운영 센터 관리자와 사진을 찍었습니다. Jilin Operation Center.

원고는 자신의 거대한 사진을 찍는 피고의 행동이 투자자들을 오도하고, 부작용을 일으키고, 그의 batman 토토 권리를 침해하기위한 것이라고 믿었습니다.

이 경우 판사에게도 마찬가지입니다고려해야 할 요소 중 하나로 이익 목적을 선호합니다, 법원은 원고가 Youshi Company를 매달았다는 증거를 제공하지 않았다고 판결했다. 피고는 이익 목적으로 원고의 batman 토토를 사용한다는 것 "이므로 원고는 소송 요청이 거부되었습니다.

이 경우 피고인이 batman 토토를 침해하지는 않았지만그러나 주정부 기관 직원의 사진을 사용하면 민사 불법 행위의 위험이있을뿐만 아니라 행정상 처벌의 위험이 있습니다.중국 인민 공화국 광고법 제 2 항의 제 2 항은 광고가 "주 기관 직원 또는 주 기관 직원의 이름 또는 이미지를 변장하는 것"과 행정 책임을 사용해서는 안된다고 규정하고 있습니다. 이 기사를 위반하는 것은 "광고를 중지"하는 것이기 때문에 광고주는 RMB 200,000batman 토토 RMB 1 백만 사이batman 토토 벌금을 부과해야하며 상황은 심각하며 사업 라이센스가 취소 될 수 있습니다. "

요약하면, 기업이 사용자, 유명인 및 주정부 대행사 직원과 같은 사진을 사용하면 경계 사용에 특별한주의를 기울입니다.홍보 뉴스 이벤트 자체로 제한되며 부적절한 홍보를 피하십시오, 오도.

2 직원 사진

기업이 직원 사진을 사용하는 것이 합리적이지만주의를 기울여야합니다사용법, 그리고 당신은 구별해야합니다온 서비스与사직상태.

Foshan Nanhai District People 's Court (2018) 광동 0605 Minchu No. 2861 사례

원고 :Mei Shenglun

피고 :광동 광합성 New Energy Co., Ltd.

간단한 케이스 :원고는 2016 년 7 월 피고인의 회사에 합류하여 2017 년 6 월 영업 이사로 승진했습니다.

피고 회사는 2017 년 3 월에 "광 Brochure Page 14는 작업장batman 토토 원고의 가까운 반 바디 사진이 포함되어 있습니다. 작업과 원고는 가장 가까운 위치에 있습니다. 그리드 연결 프로세스의 프로세스 "; 사진은 같은 페이지에 피고 회사의 다른 작업장의 3 장의 사진과 함께 나란히 표시됩니다.

1 직원의 고용 기간 :

첫째, 기업은 직원을 사용합니다작업장진행업무 행동비즈니스 프로모션및원고의 개인 이미지를 하이라이트 판매 지점으로 사용하지 않았습니다, 그룹 작업 사진에 표시되며합리적이고 필요한 사용 범위.

둘째, 원고는 근무 중일 때 회사의 경영진에 속합니다.알고 있어야합니다주요 브로셔 인쇄, 그러나 그 당시 원고는 그 당시이의 제기 없음, 피고의 회사에 대한 그의 batman 토토를 사용하는 원고의 행동은정보 및 합의。.

직원은 회사에 대한 개인적인 의존성을 가지고 있으므로 직원이 떠난 후 직원이개인 의존의 기초가 손실되었습니다, 직원 batman 토토를 계속 사용하는 경우 침해가 의심되고 브로셔는 직장을 떠난 직원의 사진을 사용합니다홍보의 진위와 모순。

2003 No. 6 "중국 인민 공화국의 최고 인민 법원의 공보"사례

Plaintiff Ye Xuan나는 레이저 의료 센터의 얼굴에 선천성 블루 블랙 스팟을 치료하는 데 사용했으며 치료 효과가 좋았습니다. 나중에 피고인 Anzhen Hospital은 "Beijing Transportation Tourism Map"에 광고를 게시 한 것으로 밝혀졌습니다.광고는 얼굴 자국을 의료 기록으로 취급하기 전후에 원고의 사진을 사용했습니다.

피고인 Anzhen Hospital이 사진은 병리학 적 관점batman 토토 사용되었다고 비난했습니다. 이것은 부분 사진입니다.사진의 사람의 눈의 위 부분이 차단되었습니다, 원고로 입증 될 수 없습니다.

재판 중에 Beijing Dongcheng District People 's Court는 원고 Gey Xuan이 제시 한 치료 전후의 원본 사진을 광고에 사용 된 특정 사람의 특정 눈 아래에있는 다음 사진과 비교하여 사진을 증명했습니다. 광고에 사용되는 것은 Ye Xuan 자신의 눈 아래에 다음 사진입니다.

국소 얼굴 기관이 batman 토토에 속하는지 여부는이 경우 판단의 초점입니다.이 경우 원고는 사건과 관련된 부분 사진을 기반으로 자신을 인정했으며 법원은 법원batman 토토 사건과 관련된 사진이 원고의 이미지임을 확인했습니다. 그러나 법원은 또한이 지역 특징을 믿는다"평범한 사람들이 원래 사람과 관련된 생각이나 정서적 활동을 개발하게 할 수는 없습니다. 대부분의 사람들은 내용이 직관에 기반한 자연인의 이미지임을 명확하게 식별 할 수 없습니다. 그러한 운송 업체는 batman 토토라고 할 수 없습니다.".

민법의 공포 후batman 토토는 얼굴 모양뿐만 아니라 외부 신체 이미지를 명확하게 언급했습니다, 판단 표준은입니다."인식 가능". 예를 들어, 최고 인민 법원은 "민법 문제 이후 개인 권리의 사 법적 보호를위한 전형적인 민사 사건"사례 5 : 유명한 예술가 A의 batman 토토 권리와 이름의 권리에 대한 분쟁에서 "얼굴"FACE에 대한 분쟁에서 발행했습니다. "실루엣"에서 피고가 사용하는 실루엣 (헤어 스타일 포함)이 보여주는 윤곽원고의 개인적인 특성을 갖습니다, 원고의 외부 이미지에 속하며, 사건과 관련된 기사의 텍스트 설명 내용은 인식 할 수 있습니다.인식 가능한 batman 토토 실루엣... 케이스와 관련된 기사의 batman 토토 실루엣은분명히 인식 가능따라서 원고의 batman 토토 권리를 침해합니다. "

따라서 회사가 캐릭터 사진을 사용하면 완전한 얼굴 이미지가 포함되어 있지 않더라도 여전히 batman 토토 권리 침해 위험에주의를 기울여야합니다.

베이징 번호 08494 사례

원고 :Tong Yixuan

피고 :Nanjing Danfeng Eye Brand Management Co., Ltd. (이하 Danfeng Eye Company라고 함)

간단한 케이스 :원고는 Danfeng Eye Company가 Yangzi Evening News의 전체 페이지batman 토토 Eye Beauty Project를 홍보했으며 원고의 사진을 승인하지 않고 원고의 사진으로 사용하여 Danfeng Eye Company의 특허 눈 뷰티 프로젝트를 소개했습니다.

피고인은 자신이 주관적 의도가 없다고 주장하고 관련된 그림을 증명하기위한 증거를 제출했다."nitu.com"batman 토토 구입했지만 "nitu.com"과 Danfengyan Company는 Tong Yixuan의 승인을 얻은 것으로 판명되지 않았습니다.。

회사가 갤러리 웹 사이트에서 사진을 구매할 때 갤러리에서 즐기는 사진 권리의 조건에 특별한주의를 기울여야하며 갤러리 웹 사이트가 사진을 위해 즐겼던 저작권이 완료되었는지, 인증 체인이 있는지주의 깊게 검토해야합니다. 분명합니다. 예를 들어 500px (Visual China에 따른 웹 사이트)를 예로 들어 보면이 사진 라이브러리에는 "편집 용 사용을 위해서만"작업이 있습니다. 즉, 비영리 홍보 목적으로 만 가능합니다 저작권, "상업적으로 사용하기 위해 특정 batman 토토 권리 또는 재산권 위험이있는 경우 ... 상업적 사용이 필요한 경우 사진에 포함 된 타사 권리를 직접 해결해야합니다."

이 경우 피고인 Danfengyan Company는 사진 갤러리 웹 사이트batman 토토 사람의 사진을 구입하여 광고로 사용했습니다. 그리고 불법 행위 책임.

광저우 중급 인민 코트 (2016) 광동 01 Minzhong No. 5908

원고 :JI

피고 :자동차 판매 회사

간단한 케이스 :Auto Sales Company는 웹 사이트에 "Good Car 추천 -New New Rav4"라는 사본을 게시했습니다. 만화 아이콘 "Where Going, Dad", 성인과 어린이를 묘사 한 5 개의 만화 사진 및 "RAV4"로 표시된 Toyota Car 로고와 차량 사진에는 "Where Are We Going, Dad A Dad"의 등급이 포함되어 있습니다. Hunan Satellite TVbatman 토토 최근 방송 된 리얼리티 쇼 방송은 매우 인기가 있었으며 아빠의다면 이미지가 프로그램에 표시됩니다. "

batman 토토는 사람 사진 만 참조합니까? 대답은 분명히 아니오입니다.

우선,이 경우 원고는 잘 알려진 공개 인물이며 실제로 TV 프로그램에 참여했습니다.

두 번째,만화 사진은 특정 자연인의 외부 이미지를 반영 할 수 있으며 batman 토토로 간주 될 수 있습니다.광고 사본과 결합하여 일반 대중은 만화 그림batman 토토 원고의 이미지를 식별하기에 충분합니다.

마지막으로,이 경우 피고의 온라인 광고는 전형적인 이익 제작 활동이며 불법 행위 책임을 져야합니다.

Suzhou Intermediate People 's Court (2018) SU05 Minzhong No. 10373

원고 :Han Xue

피고 :Hong Kong Yaofang Acne Removal Investment Group Co., Ltd.

간단한 케이스 :Yaofang Group과 Han Xue (상하이) 영화 및 텔레비전 문화 스튜디오는 "순수한 한 유얀 계약"에 서명했습니다. 응축수 활력의 브랜드 광고 이미지 대변인) 스튜디오는 Yaofang Group 회사에 계약 범위와 기간 내에서 아티스트의 batman 토토 권리를 사용하기로 동의했습니다.

Yaofang Beauty Agency는 Han Xue가 찍은 사진을 사용하여 웹 사이트 www.fjqd580.com의 링크 활동 플로팅 창batman 토토 순수한 Han Yuyan Brand의 Ningshui 시리즈를 승인했습니다. 그러나이 사건과 관련된 웹 사이트의 내용은 Han Xue가 승인 한 제품이 아닙니다.여드름 제거 제품, Yaoxiu Yuyan 전액 보습 우유와 같은 다른 제품을 홍보하기 위해 추가하십시오.

Yaofang Group Company는 웹 사이트를 관리하기 위해 웹 사이트를 위임했다는 인증서를 발행했습니다.

이 경우 피고 Yaofang 그룹의 계약 관리에서의 누락은 침해의 주된 이유 일 수 있습니다. 아티스트 승인 계약은 보증 제품과 아티스트의 batman 토토 권리의 사용 범위를 명확하게 규정하고 있으며, 브랜드는 합의 된대로이를 수행해야합니다.

베이징 No. 1 중급 인민 코트 (2018) 베이징 01 Minzhong No. 97

원고 :ge you

피고 :elong.com 정보 기술 (Beijing) Co., Ltd.

간단한 케이스 :2016 년 7 월 25 일, Elong.com은 실제 이름 인증으로 Weibo 계정을 게시했습니다.7 원고 사진 총 18 회, 텍스트 내용에는 텍스트의 직접적인 사용이 포함되어 있으며, 첫 번째 텍스트는 여전히 그렇지 않습니다 다른 스틸, 나머지 사진은 모두드라마의 소파에 앉아있는 Ji Chunsheng의 스크린 샷 "I Love My Home". QR 코드 및 elong.com 로고와 함께 첨부.

2016 년에, "나는 내 집을 사랑한다"batman 토토 GE You가 연기 한 Ji Chunsheng의 캐릭터는 "GE You Lie"와 그의 "Decadence", 그리고 "Ge you 거짓말"이라는 단어를 비교했습니다. "2016 년"Jie Wen Ji Zi "로 선정되었습니다. 하지만인터넷batman 토토 인기있는 그림이 관련 주제가, 특히 상업적으로 사용하기 위해 마음대로 사용할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.피고인 Yilong.com에 의해 게시 된 Weibo는 전형적인 광고 행동이지만 여전히 원고의 batman 토토 권리를 침해합니다.

변호사 조언

민법 제 1020 조는 개인 학습 사용, 교실 교육 사용, 뉴스보고 사용 등과 같은 batman 토토 권리 보유자의 동의없이 사용할 수있는 상황을 규정하지만, 그러한 행동에는 특정 대중이 있습니다. 기업의 상업적 사용을위한 위의 조항을 적용하기가 어렵습니다. 위의 사례를 바탕으로 저자는 다음과 같은 제안을합니다.

1은 batman 토토 (그룹 사진)를 사용하여 batman 토토를 비방하거나 명예롭게하지 않습니다.

2. , 직원 사임 계약 등

3.기업이 여러 인터넷 플랫폼을 운영하거나 여러 계열 회사가있는 경우 batman 토토 권한 승인 계약에서 다양한 플랫폼, 회사 엔티티 등을 후속 사용 중에 분쟁을 피하기 위해 계약에 작성해야합니다.

4에는 이중 권한 속성이 있습니다.

5. 계약 용어, 사용 범위 등을 모니터링하여 마감일을 초과하고 범위를 초과합니다.

6은 뜨거운 주제를 이용할 때 특히 핫 주제를 기업 홍보와 연결하는 데 신중해야합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Wang Jue, Shanghai Shenhao (Hangzhou) 법률 회사