이혼은 남편과 아내 모두 결혼을 끝내기로 선택할 수있는 신호이며 수단입니다. 상호 지원과 상호 발전의 이러한 관계가 끝나면, 우리는 종종 심바 토토, 자녀 양육 등의 문제를 명확히해야합니다.

우리 국가의 "회사 법"에 따른 회사는 유한 책임 회사 및 공동 주식 회사로 나뉩니다. 유한 책임 회사는 개인 협력을 강조하고 주식 양도에 대한 엄격한 제한이 있습니다.

이 기사는 전제로 빅 데이터 분석을 취하고, 지식 요점의 설명에서 특정 사례 분석을 결합하고, 이론을 실습과 결합하고, 법을 생명에 더 가깝게 만들고, 데이터를 지침 제공하기를 희망합니다. 남편과 아내 심바 토토 분쟁에서 회사 자본 부문 (회사 자본 제외)에 대한 지식의 핵심 요점을 기사를 통해 설명하기 위해 독자와 동료들이 단점을 비판하고 증명하기를 바랍니다.

이 기사는"이혼 심바 토토 분쟁의 회사 자본 - 사법 관행의 빅 데이터 분석 및 사례 분석 (1 부)" "빅 데이터 통계", "사례 연구"및 "이혼 심바 토토 분쟁의 주식 부서 전제 조건"에 중점을 둡니다.자세한 데이터 분석 및 토론을 수행하십시오. 다음과 같은 기사는 "이혼 중에 형평성을 나누는 방법"에 대한 심층적 인 토론을 수행 할 것입니다.

1.

"Wike First"웹 사이트에서 "이혼 + 공동 심바 토토 + 주주 + 주주 + 주식 / 주식 - 상장 된 회사"를 사용하여 "심판 이유와 기준"을 검색하며 이혼 후 심바 토토 분쟁으로 제한됩니다. 회사와 관련된 분쟁은 "2019 년 7 월 1 일부터 2022 년 3 월 31 일까지"감소했으며, 전국을 다루는 총 344 개의 민사 판결이 취소되었습니다. 다음 기사는이 344 개의 시민 판단을 네 가지 측면에서 분석합니다.

먼저, 사례의 지리적 분포의 관점에서.이혼 사건의 수에서 상위 10 개 도시는 광동, 베이징, 산전고, 잔기 조, 장부, 사천, 상하이, 충칭, 후그시입니다 (그림 1 참조). 이 데이터는 2021 년 상반기에 민사부에서 계산 된 전국의 다른 지방의 이혼율 순위와 부분적으로 일치합니다 (그림 2 참조).¹。

그림 2Zhiyan 랭킹에서）

둘째,이 경우의 등급에서.두 번째 사례에서 약 32%의 사례가 테스트되었으며, 약 2%의 사례가 재조정되었으며 나머지 66%의 사례는 첫 번째 사례에서만 테스트되었습니다 (그림 3 참조). 이 데이터 자체는 "이혼 사례의 두 번째 시험 률이 상대적으로 높다"는 결론을 내릴 수 없지만, 위의 데이터가 평균 데이터와 비교되면 새로운 발견이있을 것입니다.이혼 주식 분할 사례에 대한 제 2 차 항소율은 일반 민사 사건보다 훨씬 높습니다。

(그림 3)

셋째, 이러한 경우의 주제 금액으로 판단됩니다.경제의 발전으로 인해 주식 투자 방식이 점점 더 일반화되고 있습니다. 그러나 주식 투자와 사업 시작이 여전히 가족 재무 관리 또는 자산 인식을위한 주류 선택이 아니라는 것은 부인할 수없는 일입니다.

넷째, 사건에서 인용 된 실질적인 법의 관점에서.민법은 2021 년 1 월 1 일에만 시행되기 시작하며 법원은 그 후 발생하는 경우 새로운 조항을 적용하기 시작합니다. 이것은 필연적으로 구법이 사례 통계의 "실질적인 법률 인용 빈도"에서 더 자주 적용된다는 사실로 이어진다.결혼, 계약, 회사다중 특수 법률 필드 (그림 5 참조). 구체적으로, 인용 수에 인용 한 상위 3 개 법률은 다음과 같습니다. 결혼 법 제 17 조, 결혼 법 제 39 조, 결혼법 47 조.결혼 법 제 17 조가공"커플 커먼 심바 토토의 범위". 결혼법 제 17 조는 구법과 비교하여 민법 제 1062 조에 해당합니다. "선물 수입"이 "선물"으로 변경되었으며 "공동 소유 부동산"이 "공통 심바 토토"으로 변경되었습니다.결혼 법 제 39 조프로비저닝"이혼시 남편과 아내의 공동 심바 토토을 처리하기위한 일반 원칙", 즉 남편과 아내 계약이 먼저 나뉘어지고 계약에 도달하지 않으면 법원은 특정 원칙에 따라 부서를 결정합니다. 결혼법 제 39 조는 민법 제 1087 조에 해당하며, 제 1087 조는 법원이 재량 판결을 내릴 때 판단 할 때 "잘못없이 당사자의 권리와 이익을 고려해야한다"는 조항을 추가합니다.결혼 법 제 47 조프로비저닝"배우자가 배우자의 공통 심바 토토을 숨기고, 판매하고, 손상시키는 상황을 다루는 방법".결혼 법 제 47 조는 민법 제 1092 조에 해당합니다. 소송 행동은 법에 따라 제재를받습니다.”

【1】 Hu Shuo : "Crude Dishorce Rate의 상승에 대한 지역 경제 수준의 영향에 대한 연구 - 지방 패널 데이터를 기반으로 한 경험적 분석", "Shanxi Finance and Taxation College", 2022 Issue에 발표되었습니다. 1, No. 1, 61-66 페이지.

【2】 Zhiyan 순위 목록에서.

2.

"빅 데이터 통계"섹션에서 저자는 전국에서 총 344 개의 민사 판결을 받았습니다. 이제 추가 연구를 촉진하기 위해 저자의 344 개의 민사 판결은 "베이징, 광동, 상하이, 잔기, 장수"로 제한되어 162 개의 민사 판결을 얻었습니다.

사례 검색 결과에 따르면, "이들 사후 심바 토토 분쟁"의 원인은 57%, "이혼 분쟁"의 원인은 15%에 대한 계정, "회사 관련 분쟁"의 원인은 28%에 대한 계정 (그림 6 참조). 각 사례의 데이터를 분석하기 전에저자는 먼저 "이혼 분쟁"과 "이혼 후 심바 토토 분쟁"의 두 가지 유사한 사례의 두 가지 원인의 차이를 설명합니다.. "최고 인민 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용"에 따르면,이 둘의 차이점은 다음과 같습니다."이혼 사례"가 적용됩니다: 남편 부인 관계를 가진 당사자와 어느 쪽이든 당사자는 결혼 종료를 인민 법원에 소송을 제기하도록 요청합니다. 이혼 분쟁에서, 그것은 종종 남편과 아내의 심바 토토 및 자녀 양육비의 문제를 포함하며, 재판 실습에서는 "이혼 분쟁"사례에 따라 분류됩니다.³。"이혼 후 심바 토토 분쟁"의 4 가지 사례가 있습니다: 첫째, 당사자는 이혼이 합의 될 때 심바 토토 부서 계약에 도달했으며, 이혼 후 위의 심바 토토 부서 계약의 성과로 인해 분쟁이 발생했습니다. 이혼 계약은 부동산 부서의 문제에 대해 회개하기로 합의했다 상대방은 결혼 중에 부부의 공동 부채를 단조하고 다른 당사자의 심바 토토을 횡령하는 행위로 인해 부부의 공동을 숨기고 양도, 판매, 손상 또는 낭비했다. 부부의 공동 속성 다시⁴。

(그림 6)

"이혼 후 심바 토토 분쟁"의 사례 추론으로 92 건을 분석합니다.저자는 "최고 인민 법원의 새로운 민사 사건의 포괄적 및 적용"에 나열된 네 가지 상황 외에도 또 다른 특별 사건이 있으며, 이는 이혼 후 심바 토토 분쟁의 원인으로 분류됩니다. ", 즉"첫 번째 사례 판결은 이혼에 대한 판결이 이루어졌으며, 당사자들은 심바 토토의 분열에 항소하여 두 번째 사례/석방 및 회복 상황을 유발했습니다. "상황이 시작되었습니다. 이 상황은 "이혼 심바 토토 분쟁"의 원인이거나 "이환 후 심바 토토 분쟁"의 원인입니까?저자는판단의 열쇠는 다음과 같습니다. 첫 번째 사례 판결이 이혼에 대한 판결이 이루어진 후에 당사자는 심바 토토의 일부를 항소했으며 결혼 관계가 종료 될 것인가? 민법 이행 전후 에이 질문에 대한 다른 답변이 있습니다.결혼 법에 대한 무효 해석 제 9 조에 따르면, 결혼의 타당성에 대한 판단이 이루어지면 법적 효과, 즉 첫 사례 판결 후에 당사자는 항소 할 것입니다. 심바 토토의 일부와 결혼 관계가 종료되었습니다.새로 발행 된 "결혼 및 가족 해석"제 11 조가이 조항을 삭제했습니다, 이는 결혼의 타당성을 확인하는 것에 대한 판단이 더 이상 최종 재판이 아님을 의미합니다. 현행법에 따르면, 당사자들은 제 1 인스턴스 심바 토토 부분에 호소했으며, 이는 심바 토토 부분과 결혼의 유효성 부분이 동시에 효력을 발휘하지 못하는 것, 즉 결혼 관계가 종료되지 않았다.

둘째, "이혼 분쟁"의 경우에 대한 24 개의 민사 판결이 분석되었습니다.이 판단을 읽을 때 Weike의 첫 번째 단계에서 검색된 "이혼 분쟁"으로 분류 된 사례의 제목이 제목 "지분 전이 분쟁"및 "채권자"의 권리와 같은 "대기"와 같은 다양한라는 사실에 놀랐습니다. (그림 7 참조). 이 발견에는 세 가지가 있습니다가능한 설명 : 법적 데이터베이스는 사례 원인의 분류에서 편차를 가지고 있습니다. "이혼 분쟁"사례 기원. 이와 관련하여 저자는 어떤 설명이 올바른지 명확히 할 수 없습니다.그러나 저자는 아래의 "실수"될 수있는 사례를 분석하려고 시도합니다. 공통점은 무엇입니까?저자는이 "잘못된"사례는 두 가지 주요 특성을 가지고 있습니다.: 첫 번째,이 사례는 항상 이전 이혼 사건의 수락을 받는다. 전제로55080_55205예를 들어, 이혼 사건과 관련된 정보는이 경우 중요한 증거입니다.

마지막으로, "회사 관련 분쟁"의 경우 46 개의 민사 판결이 분석되었습니다.笔회사는 이혼 주식 부서와 관련된 회사의 분쟁에 주로 여러 상황이 포함된다는 것을 발견했습니다. (1) 주식 양도 분쟁, (2) 주주 자격 분쟁, (3) 주주 손해회사이자 분쟁, (4) 주주들의 알 권리에 대한 분쟁, (5) 회사 결의의 효과에 대한 분쟁.

【3】 양 완밍과 구오 펑 : "최고 인민 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용", People 's Court Press, 2021 년 11 월 에디션, Page 104

【4】 Yang Wanming and Guo Feng : "최고 인민 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용", People 's Court Press, 2021 년 11 월 에디션, 106 페이지

3 이혼 심바 토토 분쟁에 대한 전제 조건

부부 이혼하면, 주식 부서의 전제는 다음과 같습니다. 두 당사자는 두 번째로,이 부분은 결혼 중에 부부의 공동 심바 토토에 속합니다.

(1) 한 사람 또는 두 배우자 모두 형평성을 즐깁니다

이론적으로, 비 쉐어 홀더 배우자는 회사의 등록 된 주주 정보 (예 : qichacha.com)를 사용하여 자본을 주장 할 수 있습니다. 그러나 실제 생활에서 두 가지 상황이 발생할 수 있습니다. 첫째, 주주 배우자는 결혼 중에 공평성을 유지했지만 이혼 소송을 제기하기 전에 공평한 공평을 전달했습니다.

1.

결혼 중에 주식 양도가 발생하고 두 배우자에 의해 합의 된 경우, 배우자가 주식 처분에 대한 합의에 도달했으며 주식 양도 지불만을 나눌 필요가 있기 때문에 토론을위한 가치가 많지 않습니다. 그러나 주식이 외부 세계로 이전되면 주주 배우자의 별도의 행동입니까?

우선,이 행동은 처벌을받을 권리가없는 것으로 특징 지을 수 있습니다.실제로 판사는 "다른 당사자의 동의없이 주주의 배우자가 외부로 지분을 전달하는 주주의 배우자가"무의미한 처분 "을 구성하는지에 대한 두 가지 견해를 가지고 있습니다. 첫 번째 견해는 한 배우자의자가 자체가 다른 당사자에 의해 비준되지 않았으므로 주식을 양도하는 행위는 무단 징계 조치입니다 (2020) SU 1282 MINCHU No. 3431과 같은 일반적인 경우). 두 번째 견해는 주식 거래에서 상업적 외관 이론을 따라야하며, 권리의 출현에있어 제 3 자의 합리적인 신뢰를 보호해야하며, 상업적 거래의 효율성을 유지해야한다 (중국 공화국의 SU0507 No. 8124와 같은 일반적인 사례)를 폐기 할 자격이 있습니다.둘째, 법이 권한없이 처분되는 것으로 간주되면 여전히 선의의 획득을 구성 할 수 있습니다.민법 제 311 조에 따르면, 초크 코드 1 항에 따르면, 양수인이 "선의", "합리적인 가격"및 "등록 된"의 세 가지 요건을 충족하는 경우, 성실한 획득을 구성하며, 그 형태는 여전히 형평성.마지막으로, 선의로 인수되면, 비 쉐어 홀더의 배우자는 이체 계약의 유효성을 부정하여 지분을 회수 할 수 있습니다.민법 제 154 조와 157 조에 따르면, 비 쉐어 홀더 배우자가 "주주 배우자와 양수인이 결혼 중에 부부의 공동 심바 토토을 양도하기 위해 악의적으로 충돌 했음"을 증명할 수 있다면, 법원에 요청할 수 있습니다. 이체 계약이 유효하지 않음을 확인하십시오.

비 공유 배우자는 "무단 처분을 구성하고 선의의 신앙 획득을 구성하지 않는다"또는 "이전 계약의 악의적 인 공모가 무효화되었다"는 것을 정당화함으로써 그들의 지분을 회복 할 수있다. 그러나 부부가 제한된 책임 회사 인 상황에 대해서는 두 개의 다른 구호 채널이 있습니다.: 첫째, 첫 번째 거절의 권리는 법정 시간 제한 내에서 첫 번째 거부 권리를 행사하고 두 번째의 반환을 요청합니다. 주주 회의의 결의안이 취소 될 수 있으며 주식 변경 등록이 취소되고 주식이 회복됩니다.

2는 익명 주주 또는 명목 주주입니다.

숨겨진 주주는 다음을 말합니다. 실제 투자에도 불구하고 산업 및 상업 등록 목록에없는 사람과 회사의 주주 목록. 명목 주주는 다음을 말합니다. 산업 및 상업 등록 목록 및 회사 주주 목록에 실제로 투자하지 않은 사람들.

주주 자격을 결정하기위한 별도의 기소 사례, 특히, 특히 두 가지 유형으로 나뉩니다. (1) 비 공유 배우자는 피고인으로서 "다른 배우자와 명목 주주"를 소송으로, 주식의 확인을 요구합니다. 명목 주주의 이름으로는 다른 배우자에게 속합니다. (2) 제 3자가 피고인으로서 "주주의 배우자"를 고소했으며, 주주의 배우자 이름의 자본이 그에게 속한다는 확인을 요구하고, 비 공유자의 배우자는이 사건의 재판에 "제 3 자"로 참여한다. ".

(ii) 자본 의이 부분은 부부의 결혼 공동 심바 토토에 속합니다

우선 민법 제 1062 조에 따르면, 결혼 기간 동안 공동 심바 토토을 가진 부부가 구매 한 지분은 자연스럽게 부부의 공동 심바 토토에 속해야합니다.그러나 질문이 있습니다. 형평성을 구매할 시간이 결혼하기 전에 어떻게 되나요? 공통 자산으로 구매하지 않았다면 어떻게해야합니까?

둘째, 결혼 전에 구매 한 형평성을 다루는 방법은 무엇입니까?"결혼 및 가족 편집의 해석 I"의 제 25 조에 따르면, 한 당사자는 결혼 전의 지분을 가지고 있으며 결혼 후 공통 자산을 가지고 있으며, 해당 부분과 소득은 부부의 공동 심바 토토에 속합니다. 구체적으로, 결혼 후 자본 인상으로 전환 된 회사의 분배 된 이익에 의한 부가가치는 부부의 공동 심바 토토에 속한다. 결혼 후 심바 토토은 부부의 공동 심바 토토에 속합니다.

마지막으로, 투자가 부부의 공통 심바 토토에서 나오지 않거나 부부의 공통 심바 토토에서 확인할 수없는 경우 어떻게해야합니까?첫째, 결혼 전의 형평성 이전의 수입은 결혼 후 심바 토토과 혼동되며 부부의 공통 심바 토토에 속합니다. 한 당사자가 보유한 사전 자본은 결혼 후에 거래됩니다. 새로운 자산의 자금이 개인 심바 토토에서 완전히 파생된다는 것이 입증 될 수 없다면 일반적으로 그것들은 부부에 속한다는 것을 고려합니다 (예 : 2021) Liao 01 Minzhong No. 11998).

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.