이혼은 남편과 아내 모두 결혼을 끝내기로 선택할 수있는 신호이며 수단입니다. 상호 지원과 상호 발전의 이러한 관계가 끝나면, 우리는 종종 재산, 자녀 양육 등의 문제를 명확히해야합니다.

우리 국가의 "토토 판매점 법"에 따른 토토 판매점는 유한 책임 토토 판매점 및 공동 주식 토토 판매점로 나뉩니다. 유한 책임 토토 판매점는 개인 협력을 강조하고 주식 양도에 대한 엄격한 제한이 있습니다.

이 기사는 전제로 빅 데이터 분석을 취하고, 지식 요점의 설명에서 특정 사례 분석을 결합하고, 이론을 실습과 결합하고, 법을 생명에 더 가깝게 만들고, 데이터를 지침 제공하기를 희망합니다. 남편과 아내 재산 분쟁에서 토토 판매점 자본 부문 (토토 판매점 자본 제외)에 대한 지식의 핵심 요점을 기사를 통해 설명하기 위해 독자와 동료들이 단점을 비판하고 증명하기를 바랍니다.

이 기사는 "이혼 재산 분쟁의 토토 판매점 형평성 - 사법 관행 빅 데이터 분석 및 사례 분석 (2 부 이혼 중에 형평성을 나누는 방법 및 구체적인 실제 사례에 대한 심층적 인 토론입니다. 클릭"이혼 재산 분쟁의 토토 판매점 자본-빅 데이터의 분석 및 사법 관행의 사례 분석 (1 부)""빅 데이터 통계", "사례 연구"및 "이혼 재산 분쟁의 주식 부서 전제 조건"에 대한 자세한 데이터 분석 및 토론 검토. 다음 기사는 "이혼 중에 형평성을 나누는 방법과 특정 사례를 계속 논의 할 것입니다.

4.

이혼으로 형평성을 나누기위한 전제 조건을 확인한 후, 프로젝트 프로모션의 논리는 자연스럽게 "이혼 할 때 자본을 나누는 방법 (상장 기업의 형평성 제외)을 자연스럽게 들어갑니다.분할 결과에서, 지분 자체 또는 자본의 가치를 나눌 수 있습니다. 즉, 주식 할인을 얻을 수 있습니다.분할 과정의 관점에서, "커플이 먼저 협상하고 법원 결정이 나중에옵니다"의 원칙. 저자는 자본의 원천에 따르면, 자본 부서가 다른 주주들의 이익을 포함하는지 여부를 구별 할 것입니다. Company Equity”,“Couple Stock Company Equity (남편-부인 토토 판매점 제외) Equity”,“유한 책임 토토 판매점 (한 사람의 토토 판매점 제외)의 주식은 각각 먼저 협상하는 방법에 대해 설명합니다. 그리고 법원 결정 (그림 15 참조).

(그림 15)

(i) 한 사람의 토토 판매점의 형평성을 나눕니다

1 인 토토 판매점. 부부가 동의 할 때, 한 사람 토토 판매점의 주식 부서에는 세 가지 상황이 있습니다.남편과 아내는 주식을 획득하고 주주가되기를 원하지 않아 토토 판매점가 계속 운영 할 수 없도록, 토토 판매점 법률 및 기타 관련 법률 및 규정의 조항에 따라 토토 판매점의 자산은 청산되어야하며, 청산 자산은 남편과 아내로 나누어 져야하며 토토 판매점는 취소됩니다. 상황 2,남편과 아내는 계약에 도달했고, 그중 하나는 토토 판매점를 계속 운영했고, 다른 하나는 해당 지불을 할인으로 받았다, 현재 한 사람 토토 판매점의 성격은 변하지 않을 것이며, 두 당사자는 주식 가격에 대해 협상하는 것입니다. 상황 3,남편과 아내는 양 당사자가 토토 판매점를 공동으로 운영한다는 합의에 도달했으며, 두 사람은 합의 된 비율에 따라 주식을 나눌 수 있습니다. 양 당사자가 규정에 따라 주식 변화를 완료 한 경우, 원래 1 인 토토 판매점는 더 이상 존재하지 않으며 유한 책임 토토 판매점로 대체됩니다.

남편과 아내 사이의 일관되지 않은 협상의 경우, 1 인 토토 판매점의 형평성을 나누기위한 네 가지 상황이있을 것입니다.사례 1, 한 주주의 배우자가 계속 운영하려고하지 않고 다른 배우자가 인수하지 않으려는 경우, 토토 판매점는 법률에 따라 청산됩니다. , 그들은 당사자들에게 똑같이 배포됩니다. 상황 2 : 양 당사자는 토토 판매점의 지분을 원하고 상대방과 함께 운영되는 1 인 토토 판매점를 제외하지 않으면 일반적인 유한 책임 토토 판매점가 될 것입니다.

(ii) "남편과 아내 토토 판매점"의 형평성을 나눕니다.

"Co., Ltd."주주는 남편과 아내가 모두 제한된 토토 판매점 또는 공동 재고 토토 판매점입니다. 부부가 동의하기로 동의하면 남편과 아내 토토 판매점의 재산을 나누는 4 가지 상황이 있습니다. 첫째, 주주는 남편과 아내의 유한 책임 토토 판매점이거나 공동 재고 토토 판매점입니다.

세 번째 경우, 분리에 의해 얻은 1 인 토토 판매점는 토토 판매점 법의 관련 조항을 충족해야합니다.(1) 토토 판매점 법의 58 조 준수, 각 배우자는 1 인의 한정 된 책임 토토 판매점를 설립하는 데만 투자 할 수 있습니다. (2) 토토 판매점 법 제 175 조를 준수하면 토토 판매점가 분할되면 해당 재산이 그에 따라 나뉩니다.

일관되지 않은 협상이있을 때 남편과 아내 토토 판매점의 재산을 나누기위한 네 가지 상황이 있습니다 :먼저, 어느 당사자도 토토 판매점의 지분을 기꺼이 보유하고 법률에 따라 토토 판매점를 청산하지 않으면 나머지 자산이 있으면 당사자에게 동일하게 분배됩니다. 둘째, 양 당사자는 자본 또는 할인 보상을 선호하지 않지만 서로 운영하지 않을 것입니다.

세 번째 경우, 산업 및 상업 등록 목록에 남편과 아내 토토 판매점가 등록한 주식 보유 비율은 이혼 중에 주식 부서에 대한 참조로 사용되지 않을 것입니다. 법원은 일반적으로 등록 할 때 토토 판매점가 등록한 지분의 비율은 종종 임의적이거나 공식적인 요구에만 해당됩니다. 부부의 실제 권리와 이익의 분포는 이혼 중 공통 재산을 나누기위한 기초로 사용할 수 없습니다 ((2019) Zhejiang 0182 Minchu No. 4606).

네 번째 경우, 법원이 "토토 판매점가 한 사람에 속한다고 판단했을 때"부부의 관계가 무너지고 주주 신뢰의 기초가없는 것으로 간주되므로 두 사람이 공동으로 토토 판매점를 유지하는 데 적합하지 않습니다. 법원은 토토 판매점의 지속 가능하고 건강한 운영에 더 유익한 당사자에게 토토 판매점를 수여하면서 비즈니스 경험, 경제 조건, 사회적 혜택 및 토토 판매점의 개발에 도움이되는 것을 고려하고 상대방은 할인 보상을 받게됩니다 (일반적인 경우는 AS (2018) 중화 공화국의 광동 0783 No. 1894).

(iii) 공동 재고 유한 책임 토토 판매점 (상장 토토 판매점, 남편 및 아내 토토 판매점 제외)의 자본을 나눕니다.

Central Stock Company (나중에 공동 스탁 토토 판매점라고 함)는 더 많은 투자 파트너십을 강조하며, 주식의 순환은 비교적 자유롭고 두 명 이상의 주주가 있습니다. 따라서 이혼이있는 공동 재고 토토 판매점에서 자본을 나눌 때 다른 주주의 이익은 거의 고려되지 않으며 규칙은 비교적 간단합니다.공동 재고 토토 판매점의 이혼 부서는 총 3 단계가있다 , 수량에 따라 나뉘어져 있습니다(그림 21 참조).

(그림 21)

공동 재고 토토 판매점의 자본을 나누면 특별한 문제가 있습니다 :주주 배우자가 토토 판매점의 후원자 또는 이사, 감독자 또는 선임 관리자이며 토토 판매점 법 141 조의 자본 이전의 시간과 수량이 적용되는 경우 어떻게해야합니까?토토 판매점 법 제 141 조에 따르면, 발기인이 보유한 토토 판매점의 주식은 토토 판매점 설립 일로부터 1 년 이내에 양도되지 않아야합니다. 토토 판매점의 공모 주식 이전에 발행 된 주식은 증권 거래소에서 토토 판매점의 주식 상장 및 거래일로부터 1 년 이내에 양도되지 않습니다."토토 판매점 법률에 의해 특정 소지자의 양도에 대한 제한은 이혼 사건의 자본 분할에 영향을 미치지 않습니다". 실제로, 법원은“특정 보유자”에 대한 토토 판매점 법률의 이전 제한에 영향을받지 않으며 (2018) Guangdong 0112 No. 5968과 같은 일반적인 사례를 직접 나누기로 결정합니다.⁵。

(iv) 유한 책임 토토 판매점의 지분을 나누어

Limited Liability Company (나중에 Co., Ltd.)상식을 준수하면, 주주 수는 50 명 이하의 주식의 전달이 제한됩니다. 따라서 유한 책임 토토 판매점의 지분을 나눌 때 다른 주주의 이익은 더 많이 고려됩니다.

부부 중 한 명만이 유한 책임 토토 판매점의 주주이고 부부는 지분을 나누는 데 동의하면 세 가지 상황이 있습니다: 먼저, 두 배우자 모두 주식의 일부 또는 모든 주식을 한 공유자의 배우자에게 양도하는 데 동의합니다. 둘째, 배우자는 한 주주가 주식을 계속 보유하고 다른 당사자는 해당 할인 보상을 받게 될 것이라고 동의합니다.

첫 번째 경우, 비 쉐어 홀더의 배우자는 반드시 주식을 얻고 주주가 될 수는 없습니다. "중국 인민 공화국 민법의 결혼 및 가족 섹션의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 (i)"의 73 조에 따르면, 인민 법원은 공동 재산의 분열과 관련된 이혼 사건을 듣는다. 유한 책임 토토 판매점의 한 당사자의 이름을 가진 부부 중, 다른 당사자가 토토 판매점의 주주가 아닌 경우 다음 상황은 개별적으로 처리됩니다. (1) 남편과 아내는 일부 또는 전부의 일부 또는 전부를 이전하기로 동의합니다 주주의 배우자에 대한 자본 기여, 그리고 다른 주주의 절반 이상이 동의해야하며, 다른 주주는 첫 번째 거부권의 권리를 명확하게 표현해야합니다. (2) 남편과 아내가 양도 지분 및 양도 가격과 같은 문제에 동의 한 후, 다른 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동일한 조건에서 자본 기부금을 기꺼이 구매합니다 법원은 자본 기부금의 양도에서 얻은 재산을 나눌 수 있습니다.다른 주주들이 동의하는지 여부와 그들이 첫 거부 권을 행사하는지 여부에 따라 4 개의 결과가 생성됩니다(그림 22 참조).

(그림 22)

So,주식을 취득하고자하는 비 쉐어 홀더 배우자의 경우, 그들은 이혼 소송에서 "다른 주주들이 진정으로 주주가되기 위해 첫 거절 권의 행사를 포기한다"는 증거를 제공해야합니다. 많은 사례에 대한 저자의 연구에 따르면, 증거로 사용할 수있는 사실에는 다음이 포함됩니다.

(1) 주주의 서면 진술 또는 주주 회의 형태로“첫 번째 거부 권의 권리를 포기”합니다.

(2) 법원의 시간 제한 내에, 토토 판매점는 "주주의 회의 결의안 또는 주주 서면 진술서 자료를 제출하지 않았다 (2021 년과 같은 전형적인 사례). 광동 01 Minzhong No. 361).

(3) 다른 주주들은 기꺼이 구매하려고하지만 "동등한 조건"(2020) Jing 0105 Min AI No. 25와 같은 일반적인 사례)에 따라 구매하지 않을 것입니다.

(4) 법원은 주주들에게 서한을 보냈고, 주주는 명확하게 대답을 포기하거나 거부했다 (2019) Zhejiang 0103 Minchu No. 6233).

(5) 다른 주주들은 이혼 사건의 제 3 자이며, 법원은 비 공유 보유자 중 한 사람의 배우자가 자본을 누리고 있음을 확인하기로 판결했으며 제 3자가 항소하지 않았으며 (2019) Jing01 Minzhong No. 4709).

(6) 다른 주주들은 이전 가격에 대한 합의에 도달 할 수 없으며 토토 판매점는 전문 기관과 협력하여 주식 가치 평가를 수행하지 않습니다 (2019) Jing03 Minzhong No. 7816).

(7) 다른 주주들은 첫 번째 거절 권한 ((2020) Shanghai 0114 No. 6472와 같은 일반적인 경우)의 연습 기간 내에 권리를 행사하지 않았습니다.

일곱 번째 요점은 "첫 번째 거절의 권리"의 용어를 판단하는 방법은 무엇입니까?이체 주주가 통지 절차를 수행 할 때, 토토 판매점 법률의 해석 IV 제 19 조에 따라 주주는 통지를받은 후 토토 판매점의 협회 조항에 규정 된 연습 기간 내에 구매 요청을해야합니다. 토토 판매점의 협회 조항이 운동 기간을 규정하지 않거나 규정이 불분명 한 경우, 통지에 의해 결정된 기간이 30 일 미만이거나 연습 기간에 의해 지정되지 않은 기간이 있습니다. 운동 기간은 30 일이어야합니다.

부부 중 한 명만이 유한 책임 토토 판매점의 주주이고 주식 부서에 대한 일관성없는 협상이있을 때, 법원은 주주 배우자가 주식을 계속 보유하고 다른 당사자는 해당 보상을 받는다는 경향이 있습니다. 그러한 판결로 인해 법원은 "다른 주주의 우선 순위 거부"문제를 다루는 것을 피할 수 있습니다.

부부가 유한 책임 토토 판매점의 주주 일 때, 부부가 자본을 나누기로 동의하면 협상에 따라 처리됩니다. 부부가 일관성이없는 협상이 있으면 세 가지 상황으로 나눌 수 있습니다.

시나리오 1, 양 당사자는 더 많은 자본을 얻기를 원합니다. 먼저, 주식은 주식의 소유권에 대한 입찰을하고 있으며, 상대방은 해당 할인 보상을받습니다.

시나리오 2, 어느 당사자도 자본을 원하지 않습니다. 먼저, 주식이 양도 될 수 있는지, 지분을 판매하여 얻은 재산은 똑같이 나누어지면 똑같이 나눌 수 있습니다.

부품이 끝나면 저자는 "이혼 중에 계열사의 형평성을 나누는 방법"의 특별한 사례를 공유 할 것입니다.

사례 번호 : (2018) 광동 0783 Minchu No. 1894

사례 : 이혼 분쟁

케이스 :Old Hu (Man)와 Kuang (여성)은 2015 년 이혼을 판결했습니다.

이혼 소송이 아직 완료되지 않았기 때문에 Kuang과 Xiao Hu 하의 A/B/C 토토 판매점의 자본은 이혼 소송에서 나뉘어지지 않습니다.

관련 소송은 이제 Lao Hu가 토토 판매점 A 및 토토 판매점 C의 실제 투자자임을 확인했습니다.

Lao Hu는 Kuang을 고소하여 A/B/C의 주식을 나누고 주식이 그에게 속한다고 주장하면서 해당 주식 할인을 받았다.

(그림 19 참조) :

(그림 19)

법적 문제 :

1 Lao Hu는 효과적인 판단에 따라 부부의 공동 재산에 속하는 A/B/C 토토 판매점의 분할을 요청할 수 있습니까?

78990_79014

3 주식 판결이 Lao Hu에 속한 경우, 감정 기관을 위임하고 자본 할인 금액을 결정하기 위해 평가 수수료 (최종적으로 지불)가 필요할 수 있습니다.

법원 견해 :

1. 토토 판매점 A/C의 형평성은 남편과 아내의 공통 재산에 속하며 토토 판매점 B의 평등은 남편과 아내의 공통 재산에 속하지 않습니다.

Kuang은 토토 판매점 A의 등록 된 주주가 주식의 90%를 보유하고 있으며 Xiao Hu는 주식의 10%를 보유하고 있지만 Jiangmen Intermediate People 's Court (2015) Jiangzhongfa Civil No. 228 Civil In In 판결은 Lao Hu와 Kuang이 부부의 공동 재산과 토토 판매점를 설립했으며 Lao Hu와 Kuang은 토토 판매점 A의 공동 투자자였습니다. 보기에,Xiao Hu는 토토 판매점 A의 실제 투자자가 아니라 명목 주주 일뿐입니다. 따라서 토토 판매점 A의 지분 100%의 자본 기부는 Lao Hu와 Kuang의 공동 재산에 속해야합니다.

Kuang의 이름으로 등록 된 토토 판매점 C의 100%는 Lao Hu와 Kuang이 Company C를 설립했습니다 Company C의 공동 투자자입니다.토토 판매점 C의 지분 100%의 자본 기부는 Lao Hu와 Kuang의 공동 재산에 속해야합니다.

토토 판매점 B는 토토 판매점 A에 의해 설립되었습니다. 토토 판매점 A는 토토 판매점 B의 지분의 100%를 보유하고 있으며 토토 판매점 B의 부동산에 속합니다. 토토 판매점 A는 Lao Hu와 Kuang에 의해 공동으로 설립되었지만 토토 판매점 A는 투자자로서 독립적 인 법적 인원 지위를 가지고 있습니다.Plaintiff Lao Hu는 Jingwan Company의 지분 100%가 Lao Hu와 Kuang의 공동 재산에 속한다고 주장합니다.

2.

토토 판매점 A, 토토 판매점 B 및 토토 판매점 C의 주식 구조 에서이 세 토토 판매점는 실제로 Lao Hu and Kuang이 직간접 적으로 투자 한 기업입니다.세 토토 판매점는 밀접하게 연결되어 있으며 기업 관리 및 개발을 촉진하기 위해 주식 부서에서 균일하게 처리해야합니다.

3.

유한 토토 판매점의 개인적인 특성에 따라 토토 판매점 A와 토토 판매점 C, Lao Hu 및 Kuang의 특별 주식 구조는 두 토토 판매점의 주주입니다이혼 남편과 아내 사이의 관계에 대한 이혼으로 인해 갈등은 두드러지며 주주 신뢰에 대한 근거가 없으므로 두 사람이 토토 판매점의 공동 주식을 공동으로 유지하는 것은 적절하지 않습니다. 평등 부서는 남편과 아내의 공동 재산의 자본 기부금을 보유하여 토토 판매점의 자본을 얻기 위해 한 당사자에게 편리하며, 한 당사자는 지분을 얻는 사람이 다른 당사자에게 해당 보상을 제공 할 것입니다.

4.

원고와 피고 모두가 다양한 당사자와 결합 된 주식 관리 토토 판매점를 확보 해달라고 요청했다는 사실을 고려하여비즈니스 경험, 경제 상황, 사회적 이점 및 토토 판매점 개발에 도움이되는여러 측면에서 물었습니다.

（1）세 번째 토토 판매점는 항상 비즈니스 관리 및 생산 안전 분야에서 풍부한 경험을 축적 한 Lao Hu에 의해 관리되었습니다.세 토토 판매점는 가스 생산 및 공급 관련 운영에 종사하는 기업입니다. Enterprise에서는 운영 프로세스 중에 안전 책임을 구현하고 관리해야하므로 비즈니스 관리 담당자의 선택 및 임명이 매우 중요합니다.

（2）Lao Hu는 계속해서 토토 판매점의 지속적이고 안정적인 운영 및 개발에 도움이되며 사회적 안정성에 도움이되며 사회적 이익에 긍정적 인 기여를합니다.세 토토 판매점가 운영하는 가스 사업은 인민 생계 프로젝트이며, 세 토토 판매점의 운영 안정성은 가스 사용자에게 큰 영향을 미칩니다.

(3) Kuang은 Jingfa Company 및 Jinghong Company의 주주 및 법적 대리인으로 등록되어 있지만Kuang은 토토 판매점의 비즈니스 관리에 참여하지 않았으며 토토 판매점의 비즈니스 관리 경험이 부족했습니다, Kuang이 토토 판매점를 운영하기 위해 자본을 취득하면 토토 판매점의 지속적인 안정적이고 건강한 개발에 악영향을 미칠 수 있습니다.

이 사건에 관련된 부부의 공동 재산의 자본 기부금 (자본)이 Lao Hu에 속하며 Lao Hu는 관련 토토 판매점를 계속 운영 할 것이며 Lao Hu는 해당 보상을 제공 할 것입니다. 쿠앙.

5.

Lao Hu의 신청에 따르면, 법원은 법에 따라 세 토토 판매점의 자본을 평가하기 위해 자산 평가 토토 판매점의 세 토토 판매점의 지분을 위임하고 회계 토토 판매점가 세 토토 판매점의 재정을 감사하도록 위임했습니다. 법에 따라. 자산 평가 토토 판매점는 법원위원회 (2018 년 10 월 31 일은 평가 기준 날짜)를 기준으로 평가를합니다. 토토 판매점 A의 순 자산 평가 가치는 -59.18%입니다 토토 판매점 B의 자산 평가 가치는 425,400 위안이며, 부가가치 비율은 105.55%입니다.법원은 Lao Hu가 Kuang Company A와 Company C에 주식 보상을해야한다고 결정했습니다.IS (4254 + 5451) Million Million Yuan ÷ 2 = 485,250 위안.

6 법원은 Lao Hu와 Kuang에게 법률에 따라 주식 변경에 대한 등록 절차를 처리하도록 명령했으며, 제 3 자 Xiao Hu는 등록 절차를 지원했습니다.

변호사의 의견 :

1.

두 가지 유형의 계열사 토토 판매점가 있습니다. 하나는 수평 형제 토토 판매점이고 다른 하나는 수직 부모 보조 토토 판매점입니다 (그림 20 참조).제휴 토토 판매점가 밀접하게 연결되어 있기 때문에 법원은 판결을 내릴 때 함께 다루는 경향이 있습니다.지분을 나누고 싶다면 법원은 계열사의 지분을 동일한 사람에게 귀속시키는 경향이 있습니다.

2 자토토 판매점의 형평성은 남편과 아내의 공동 재산에 속하지 않습니다.

제 3 조, 토토 판매점 법률 1 항은 토토 판매점가 법인 법인이며 독립적 인 법적 인물 재산을 가지고 있으며 법적 인원 재산권을 누리겠다고 규정합니다. 토토 판매점는 토토 판매점의 모든 부동산으로 토토 판매점의 부채에 대해 책임을집니다.모토토 판매점의 주주로서 한 배우자는 모토토 판매점에서만 지분을 즐기지 만 모토토 판매점의 소유권, 즉 자토토 판매점의 자본을 즐기지 않습니다.

[5] Liu Huiqin : "Heilongjiang Provincial Political and Legal Management College의 저널"No. 5, pp. 79- 81

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 토토 판매점의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 토토 판매점 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 토토 판매점의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.