Bill Rights에는 두 가지 기본 권한이 포함되어 있습니다.주장 할 권리는 서랍과 수용자와 비교하여 보유자의 장거리 권리입니다. 배트맨 토토 pc 버전하자면, 법정 기간 내에 배트맨 토토 pc 버전하라는 메시지가 있는지 또는 법정 기간 내에 배트맨 토토 pc 버전하라는 메시지가 있는지 여부는 기본적으로 권리 행사에 영향을 미치지 않습니다.

. 그러나 법안의 행사는 비교적 많은 제한을 가지고 있으며, 이는 법안에서 명백하지 않으며 다른 법률 및 규정 및 부서별 법률 문서에서 일반적입니다.저자는 이제 관련 법률 문서, 사법 관행 및 개인적 이해의 조항을 결합하여 특정 성과에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다.

1.

법안의 조항에 따르면Bill Recourse Rights는 6 개월 이내에 행사해야하며, 3 개월 이내에 Recours 권리를 행사해야합니다(상환일로부터 계산). 안에:

(i)recourse의 권리는 배트맨 토토 pc 버전 거부 일로부터 6 개월 이내에, 법적 근거는 법안 61 조에 있습니다. 발행인이 자신의 불충분 한 자금 또는 물리적 방어 또는 기타 이유에 대한 배트맨 토토 pc 버전을 거부하려는 명확한 의도를 제시하는 경우, 사실은 배트맨 토토 pc 버전 거부 일로부터 계산 된 것이 분명합니다.

(ii) 실제로 발행인이나 수락자가 서명을 거부하거나 응답을 거부하는 상황이 있습니다.현재 ECDS 시스템은 전송 3 일에 전송을 성공적으로 전송할 수 없으면 시스템이 배트맨 토토 pc 버전을 거부합니다., 일반적으로 말하면, 배트맨 토토 pc 버전 거부의 이유는 계정 잔액이 충분하지 않습니다. 이 경우 인식도 더 명확하고 식별하기 쉽습니다.

(iii) 일부 온라인 뱅킹 시스템에서 배트맨 토토 pc 버전 의무는 답변을 거부하고, 시스템은 다른 사람을 대신하여 배트맨 토토 pc 버전 거부를 구현할 수 없으며 청구서 상태는 계속 "신속한 배트맨 토토 pc 버전 및 수령에 대한 로그인으로 표시됩니다. ". 이 경우, 그리고 종이 티켓 수집이있는 경우, 발행자와 수락자는 배트맨 토토 pc 버전을 거부하고 거절의 이유를 설명하지 않으면합리적인 기간 또는 사인 행동으로 배트맨 토토 pc 버전을 거부해야한다는 인식。

발행 후 정기적으로 배트맨 토토 pc 버전하는 청구서의 경우, 만기시 배트맨 토토 pc 버전 할 때 저자는 15 일 이상 배트맨 토토 pc 버전이 없거나 배트맨 토토 pc 버전금이 배트맨 토토 pc 버전되지 않았다는 사실을 믿는다는 것은 일반적인 이해입니다. 보유자의 재투는 여전히 배트맨 토토 pc 버전을 거부한다면 배트맨 토토 pc 버전을 거부합니다.이 15 일 기간을 사용하거나 다시 표지판으로 배트맨 토토 pc 버전 한 다음 기소를 다른 표시로 사용하면 사실 거부가 형성되는 것으로 판단하기에 충분합니다. 이 부호 동작을 형성하는 시간을 상환의 시작 시간으로 사용하는 것이 합리적입니다.

(iv)법안 부채는 이전 기간에 법안을 행사 한 기간에 이행되어야합니다.. 관련 견해는 저자의 이전 "재주문 권리 운동"에 의해 제공됩니다.

2.

교환 법안 제 53 조에 따르면, 고정일 기준으로 배트맨 토토 pc 버전하거나 청구서를 발행 한 후 정기적으로 배트맨 토토 pc 버전하거나 청구서를 본 후 정기적으로 배트맨 토토 pc 버전하는 교환 청구서에 따르면 법안의 만료일. 현재 ECDS 시스템에 따라 프롬프트를 사용하여 온라인 뱅킹 시스템에서 배트맨 토토 pc 버전 할 수 있습니다.

이러한 방식으로 일반적인 ECDS 시스템은 미리 배트맨 토토 pc 버전을 촉구합니다. 일반적으로 다음과 같은 상황이 발생합니다.

.

의심 할 여지없이, 이것은 정시에 배트맨 토토 pc 버전하겠다는 전형적인 사례입니다. 이 경우, 수락 당사자는 배트맨 토토 pc 버전 의무가 만료되지 않았기 때문에 거부 할 권리가 있습니다.

(ii) 사전에 결제 프롬프트를 마친 후 배트맨 토토 pc 버전이 만료 된 후에 배트맨 토토 pc 버전이 거부됩니다.

이 경우, 주류 견해는 신속한 배트맨 토토 pc 버전이 이루어지고 수락이 수락에 의해 효과적으로 수락 된 후 청구서의 만료일 전에 명시 적으로 거부되지 않았다고 생각합니다. 법안의 만료일 후. 특히 ECDS 시스템에서 관련 데이터 메시지는 수락 정보 시스템에 지속적으로 저장 될 수 있습니다. 보유자의 신속한 배트맨 토토 pc 버전 동작이 지속적이며 효과적인 신속한 배트맨 토토 pc 버전을 형성 할 수 있으며 수락자는 배트맨 토토 pc 버전해야합니다.

정상적인 이해 하에서, 단순히 전진 (일부 의견은 기간 전에 표현됩니다). 배트맨 토토 pc 버전을 상기 시키면 발행자, 수락자 및 보유자의 앞 손을 포함한 당사자의 이익에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 수락의 배트맨 토토 pc 버전 거부는 앞에서 언급 한 바와 같이 신속한 배트맨 토토 pc 버전에 대한 긍정적 인 대응입니다.

(iii) 결제가 사전에 표시된 후 발행인과 수락자는 응답하지 않았습니다 (청구서 상태는 수령에 대한 계약을 배트맨 토토 pc 버전하라는 메시지가 표시됩니다).

Beijing Financial Court는이 행동이 배트맨 토토 pc 버전에 대한 유효한 알림을 구성한다는 견해를 인식하지 못한 다음, 그것이 의지 할 권리를 잃었다 고 믿습니다. 일반적인 견해는 서랍이 파산하거나 다른 비 반사적 인 의지가 발생하지 않는 한, 보유자는 계약을 방어 할 권리와 유사한 상황을 가지고 있으며,이 기간이 효과적이기 전에 배트맨 토토 pc 버전을 제공하여 이익을 보호하는 데 도움이 될 것입니다. 보유자의 유동성과 인과 관계.

사법 관행에서, 일부 법원은 청구서의 기한 이전에 배트맨 토토 pc 버전이 거부되지 않는 한, 발행인과 수용자는 청구서 부채를 부과 할 의무가 있다고 생각합니다 소지자가 의지 권리를 행사할 수 있도록 지원하십시오.

(iv) 결제 후 수락 소지자가 응답하지 않는 상황이 여전히 있지만 가까운 시일 내에 완전히 사라질 수 있습니다.현재 ECDS 시스템이 청구서의 응답 메커니즘을 수정했기 때문에, 발행자가 거부하지 않거나 보유자가 인출하지 않는 한 배트맨 토토 pc 버전이 미리 표시 되더라도, 즉시 배트맨 토토 pc 버전 동작으로 간주됩니다. 계속합니다. 서랍이 만료 된 후 3 일 이내에 응답하지 않으면 ECDS 시스템은 드로어의 계정 잔액이 충분하지 않으면 시스템이 대가를 대신하여 배트맨 토토 pc 버전을 거부하여 급여를 거부 할 수 있습니다. 소지자가 수행 한 경우, 청구서 상태는 "배트맨 토토 pc 버전이 거부되고 모든 사람이 회수 될 수 있음을 알 수 있습니다."

그러면 문제는이 경우 ECDS 시스템 응답 메커니즘의 수정이 보유자의 이익을 분명히 보호하며, 앞에서 언급 한 바와 같이, 청구서 채무자가 관심이라는 용어를 명시 적으로 포기하지 않으면이 메커니즘이 정확합니다. 발행자는 불공평 하며이 문제는 저자와 독자에게 앞으로 토론합니다.

3.

늦은 배트맨 토토 pc 버전이 상환의 권리에 의해 영향을 받는지 여부는 사법 관행에서 논란의 여지가 있습니다. 고려해야 할 두 가지 견해가 있습니다.

.

1. 법안 53 조는 청구서에 대한 배트맨 토토 pc 버전 기간을 규정하고 있으며, "보유자가 이전 단락에 명시된 기간에 따라 배트맨 토토 pc 버전하지 못한 경우, 수용자 또는 배트맨 토토 pc 버전 인은 여전히 ​​배트맨 토토 pc 버전 책임을 맡아야합니다. "텍스트의 의미는 다음과 같이 이해되어야합니다.보유자는 규정 된 날짜에 따라 배트맨 토토 pc 버전하지 않으며 설명을 한 후에도 배트맨 토토 pc 버전을 요청할 권리를 누리고 있습니다. 이 기사는 규정 된 날짜에 배트맨 토토 pc 버전하지 않은 후 보유자가 전임자에 대한 상환 권리를 잃을 것이라고 규정하지 않습니다.. 더욱이, 제 53 조는 섹션 5 배트맨 토토 pc 버전 에서이 기사가 배트맨 토토 pc 버전을 청구 할 권리의 상황에 대한 조항이며, 의지의 권리와 관련이 없음을 알 수있다.

2. 의지 : 먼저, 신속한 배트맨 토토 pc 버전 또는 신속한 수락을 거부하십시오. 다시 말해서,보유자의 의지권은 수락을 거부하거나 배트맨 토토 pc 버전을 거부함으로써 형성. 또한, 법안의 전문을 살펴보면, 청구서가 제 시간에 배트맨 토토 pc 버전을 자극하지 않을 수있는 의지의 권리를 배제하는 조항은 없습니다.

3 "중국 인민 은행이 발행하고 시행 한"배트맨 토토 pc 버전 및 합의 조치 "및"전자 상업 교환 비즈니스 관리 법안 "은 당사자의 권리를 배제하는 판결의 기초로 사용될 수 없습니다.

Recourse 배제와 관련된 규칙 및 조항은 주로 "배트맨 토토 pc 버전 및 결제 조치"제 36 조 및 "전자 상업 교환 비즈니스 관리 조치"제 66 조에 주로 발견되지만 당사자의 기본 재산은 제외됩니다. 부서별 규정에 따라 성적 권리에 대한 이론적 근거는 분명히 불충분합니다.

(1) 입법법 제 2 항에 따르면, 부서별 규정에 의해 규정 된 문제는 법률 또는 행정 규정, 결정 또는 국가위원회의 명령을 이행하는 문제입니다. 법률 또는 행정 규정이 없습니다. 국무위원회의 결정 또는 명령, 명령의 근거, 부서 규정은 시민, 법률 인원 및 기타 조직의 권리를 손상 시키거나 의무를 늘리는 규정을 제정하지 않으며,이 부서의 권한 또는 법정 의무를 증가시키지 않아야합니다. "위의 두 규정은 당사자의 재산을 손상시켜야한다. 기본 헌법상의 권리는 분명히 불법이다. 동시에, 권리 설정의 연장은 법안 법을 초과하거나, 위에서 언급 한 바와 같이, 입법법에 규정 된 제한을 넘어서 보충 조정 기능이 없으며 참조로 적용 할 수 없습니다.

(2) "배트맨 토토 pc 버전 및 합의 조치"제 1 조는 명확하게 규정되어 있습니다. ", 볼 수있는"중국 인민 은행이 발행 한 배트맨 토토 pc 버전 및 결제 조치"는 은행의 특정 운영에 기초하여 법안의 기존 내용에 대한 자세한 조항을 제공 할 수 있습니다, 불특정 컨텐츠는 생성되지 않아야합니다.

및 "법안 분쟁 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제" "국민 법원은 청구서 논쟁의 여지가있는 경우 법안의 규정을 적용해야합니다. 법안에 관한 조항, 중화 인민 공화국은 민법의 일반 원칙, "중국 인민 공화국의 계약법", "중국 인민 공화국 보증법"및 기타 민사 및 상업법 (현재 통일 민법) 및 중국 은행에 의해 공식화 된 행정 규정은 법률 및 행정 규정과 충돌하지 않는 경우 "의 권리로 적용 할 수있다 법안의 두 기본 요소 중에서 당사자의 기본 재산권은 권리를 설정하거나 배제 할 권리가 있으며, 부서 규정은 법안을 훼손하거나 제한하거나 배제하는 기능이 아닙니다.

(3) 중국 인민 은행이 발행 한 "배트맨 토토 pc 버전 및 합의 조치"제 36 조에 따르면, 소지자는 직접 전선에 대한 의지 권리 만 상실합니다.

제 36 조는 다음과 같이 규정합니다. 수락자.

지정된 시간 제한 내에 은행 청구서의 보유자 또는 약속 어음이 배트맨 토토 pc 버전하라는 프롬프트가 서랍을 제외하고는 여전히 포도 손을 배트맨 토토 pc 버전 할 권리를 잃어 버리면, 보유자는 여전히 배트맨 토토 pc 버전을 요청할 수 있습니다. 서랍.

수표의 소지자가 지정된 시간 제한 내에 배트맨 토토 pc 버전하라는 메시지가 표시되면 서랍 이외의 전진 손에 대한 상환 권을 상실해야합니다. "

위의 세 가지 항목의 문자 적 ​​의미에서, 모든 정면을 표현할 때, "서랍 이외의 앞 손"으로 표현됩니다. 분명히 "정면 손"은 "직접 앞 손"을 구체적으로 언급하는 것으로 이해되어야합니다. 입법 기술의 관점에서, 동일한 조항의 관점에서, 동일한 의도 표현은 동일한 어휘로 표현되어야하며,이를 구별 할 필요가 없으므로 이해의 모호성을 유발하여 혼란을 증가시킬 수 있습니다. 법의 적용.이 규정을 적용해야 하더라도이 조항은 유형이 상업적인 교환 청구서 인 것처럼 이해되어야하며 소지자는 규정 된 시간 제한 내에 배트맨 토토 pc 버전하지 못하면 보유자는 직접 전선에 대한 의지의 권리를 잃게됩니다. 손。

따라서 기한이 지남에 따라 보유자는 여전히 모든 전진에 대한 의지를 즐깁니다.

보유자가 의지 권리를 행사할 수없는 경우, 발행인이 청구서 빚을 수행 할 수없는 경우 각 청구서 당사자는 한 손으로 한 손으로 만 기본 한 손으로 만 따를 수 있다고 언급해야합니다. 또는 그녀의 직접적인 전진. 소송과 관련된 소송은 분명히 사법 자원의 낭비이며, 이는 사법 효율성과 소송 경제에 도움이되지 않는다.

(ii)이 기사에서 1.3에 대한 이해에 근거하여, 또 다른 견해가 형성 될 수 있습니다. 기한이 지연된 알림 배트맨 토토 pc 버전금 배트맨 토토 pc 버전은 기한 기간 동안 발행자와 수용자가 부채를 수행 할 수있는 능력에 부정적인 변화를 일으킬 수 있습니다. 따라서 능력을 잃을 수 있습니다. 부채를 상환하려면 법안의 당사자가 예측할 수없는 추가 부채 위험을 가정 할 수 있습니다. 보유자의 행동의 부적합성에 따라 발생할 수있는 부정적인 결과는 가해자에 의해 부담해야하므로 배트맨 토토 pc 버전에 대한 연체 팁의 경우 소지자의 의지 권리의 구체적인 합리성은 제외됩니다.

합법적 인 사람의 관점에서 볼 때, 저자는 법적 사람의 첫 번째 고려 사항이기 때문에 저자는 첫 번째 견해를 지키는 경향이 있습니다. 우리가 경제적 인 관점에서 더 많이 생각한다면, 두 번째 견해에는 합리성도 있습니다.

iv 전자 법안 거래 시스템에서 의지 권리를 행사할 위험

종이 티켓 시대에, 추격은 서면 또는 직접 기소를 통해 수행되며, 추격은 ECDS 시스템을 통해 수행 될 수 있습니다. 그러나 실제로 종이 티켓이 있으며 서면이나 기소를 통해서만 구현할 수 있습니다.

그러나 "전자 상업 교환 비즈니스 관리 조치"제 5 조에는 "전자 상업 청구서의 발행, 수락, 승인, 보증, 신속한 배트맨 토토 pc 버전 및 소송이 있으며 전자 상업을 통해 처리해야합니다. 교환 시스템.”ECDS 시스템 작동으로 인해 유효하지 않은 것으로 간주 될 위험이 있습니다. 사법 관행에서는이 조항에 근거하여 의지의 권리를 잃은 판결의 사례는 거의 없습니다.분명히 다른 이해로 인해 해당 위험이있을 것입니다. 어쨌든 다른 관점의 존재를 장려해야합니다.

그러나 현실은 다음과 같습니다.ECDS 시스템에서도 불완전한 기록이 기록되는 경우, 예를 들어 장기적인 비 신호에 의해 형성된 사실 거부와 같은 (시스템 업그레이드는이 문제를 해결하지만 여전히 존재하기 전에 형성된 현상은 법적, 효과적이며 사실적 거부를 형성하는 것은 불가능합니다. 전기 티켓 시스템에서 배트맨 토토 pc 버전하려면 시스템의 기록을 검색 할 수 없습니다. (Shanxi High Court의 민사 판결 [(2021) Jinmin Shen No. 2857 참조)

而시스템 호환성 및 도킹 문제로 인해 일부 은행 온라인 뱅킹 시스템은 모든 최전선을 추구 할 수 없으며 최전선 중 하나 (예 : 농업 은행 온라인 뱅킹 시스템)를 추구 할 수 있습니다. 일부 온라인 뱅킹 시스템은 온라인 검색 기능도 전혀 없습니다79158_79208

이러한 상황에서는 "전자 상업 교환 사업 관리에 관한 규정"의 제 5 조를 효과적으로 적용하는 것은 불가능합니다. 더욱이, 입법법 제 80 조에 대한 앞에서 언급 한 이해에 근거하여, 심천 법원의 판결은 확신하지 못한다.이 행동을 추구 할 때, 법안은 순환에서 철수되었으며 더 이상 전기 티켓 시스템 외부의 순환 또는 순환이 없습니다. 예를 들어, 판결 번호 11510-11521은 "보유자가 법에 따라 법안을 객관적으로 배달 할 수 없기 때문에, 상환 후에 해당 법안을 얻을 수 없으며 재주문의 권리를 행사할 수 없다고 진술했다. 전자 상업 교환 시스템 이외의 경우, 사법 판결의 형태가 구축되고 별도로 확인되어 법원의 판결에 의해 결정된 법안의 판결이 전자 상업 교환 시스템에 등록 된 법안 상태와 일치하지 않습니다. "당사자가 ECDS 시스템의 마감일로 인해 당사자가 시스템에서 법안 배달을 운영 할 수 없더라도 당사자는 법원의 효과적인 판결을 보유하고 상하이 청구 거래소의 백엔드로 이동하여 수동으로 운영 할 수 있습니다. 청구서의 변경. 권리 결정을위한 문서로 사용될 수있는 법원의 판결에 관해서는, 법률 커뮤니티 사이에서 오랫동안 합의가되어 왔기 때문에 ECDS 시스템의 기록이 일치하지 않기 때문에 당사자들이 권리 장전을 잃을 가능성은 없습니다. 법원의 판결 기록과 함께.

마지막으로, 나는 힌트를주고 싶습니다;위험을 피하는 매우 간단한 방법, 즉 합법적이고 준수하는 구현 관련 행동.이 기사의 목적 상, 배트맨 토토 pc 버전이 만료 된 후 10 일 이내에 배트맨 토토 pc 버전이 제기되는 한 모든 위험을 피할 수 있습니다. 이 작은 행동이 실수를 저지르면 불필요한 문제가 많이 발생합니다.

이 기사의 저자 : 상하이Sun Haoyu, Shen Hao의 변호사 (Tianjin) 법률 회사