최근 몇 년 동안, 특히 일부 전문 채권자들은 초대형 가격으로 "좀비 기업"에 대한 많은 수의 계정을 사용하여 원래의 주주들을 공동으로 그리고 심각하게 책임지는 것입니다. 그중에는 인민 법원에 의해 조사되고 통제 된 많은 좀비 기업이 있으며, 집행 자산이 없으며 일부 좀비 기업은 수년간 운영을 중단했습니다.

유한 책임 회사의 주주 축구 토토 배당률 책임 결정에 대해, 주주의 축구 토토 배당률 책임이 부적절하게 과장되면, 좀비 기업의 많은 주주는 특히 회사 운영에 참여하지 않은 소규모 주주들에게 추가적인 법적 책임을 부여 할 것입니다.채권자의 권리를 보호하는 것은 물론 중요하지만 과장된 일부 또는 과장된 상황의 경우 비즈니스 환경과 산업 투자자의 열정에 부정적인 영향을 미치는 "축구 토토 배당률 제한 책임 시스템"에도 영향을 미칩니다. 그리고 필연적으로 사회 경제학에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

이 기사는 주로 회사의 운영에 참여하지 않은 소규모 주주의 관점에서 분석 예제로 간주합니다. 의무, 축구 토토 배당률 직

1.

1.

축구 토토 배당률 의무는 법률에 따라 법에 따라 축구 토토 배당률을 시작 해야하는 대상을 말합니다.

우리 나라의 법률 시스템에서 축구 토토 배당률인은 일반적으로라고합니다."축구 토토 배당률 그룹", 민법 제 70 조에 따르면 : "합법적 인 사람이 합병 또는 사단의 상황을 제외하고 합법적 인 사람이 해산되는 경우 축구 토토 배당률 의무는 적시에 축구 토토 배당률 그룹을 형성해야합니다.법적 사람의 이사, 이사 및 기타 행정 기관의 구성원은 축구 토토 배당률 의무입니다.법률 및 행정 규정에 의해 달리 규정 된 경우 그러한 조항에 따라야합니다. "

여기에서 특별법이 일반법보다 우선하는 원칙, 즉 특정 규칙은 회사 법과 사법 해석에 맡겨져 있습니다. "회사 법률 (ii) 해석 (ii) 해석"제 20 조 : 회사는 축구 토토 배당률없이 등록을 취소하여 회사가 축구 토토 배당률을 수행 할 수없고 채권자 주장유한 책임 회사, 이사 및 공동 주식 축구 토토 배당률 주주 및 축구 토토 배당률 실제 컨트롤러의 주주 주주회사 부채 상환에 대한 책임을 맡는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다. 회사가 법률에 따라 축구 토토 배당률없이 취소되고 주주 또는 제 3자는 회사 등록 당국의 취소 등록을 처리 할 때 회사의 부채에 대한 책임을지고 채권자는 해당 민사 책임을지고 있다고 주장합니다. 회사의 부채 인 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다.

요약 : 일반적으로 제한된 책임 회사의 축구 토토 배당률 의무는 "주주"이며 공동 재고 회사의 축구 토토 배당률 의무는 "이사 및 통제 주주"입니다 "이사, 이사 및 기타 임원 기관 또는 의사 결정 기관의 구성원입니다." 실제 컨트롤러가 축구 토토 배당률을 무시하는 것으로 판명 될 수 있다면 위에서 언급 한 모든 법인의 축구 토토 배당률 의무에도 "실제 컨트롤러"도 포함됩니다.

2.

실제로 가장 논란의 여지가있는 것은 다음과 같습니다.유한 책임 회사의 사회 주주는 모든 주주 또는 일부 주주를 말하는 축구 토토 배당률 책임을 부여해야합니까?

회사 법률 제 183 조 및 회사 법률 해석 제 20 조 (ii) 유한 책임 회사의 주주가 축구 토토 배당률 그룹을 설립하고 축구 토토 배당률 책임을 가정해야한다고 규정합니다. "모든"또는 "부분적인"주주 문제는 더 명확하지 않았다.

"최고 인민 법원의 9 번 안내 사례 9 번 안내 : Shanghai Cunliang Trading Co., Ltd. v. Jiang Zhidong, Wang Weiming 및 기타 판매 및 구매 계약 분쟁"[사례 No. : (2010) 상하이 Civil 4 (비즈니스)],의 1302 호사법부는 여기에서 축구 토토 배당률 의무 주주를 다음과 같이 결정합니다.

저자는 여기 주주들이 모든 주주로 식별하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

우선, 비교적 적은 주주와 강력한 협력을 가진 유한 책임 회사의 경우 축구 토토 배당률 의무를 함께 할 수있는 "모든 주주"에 반대 의견이 없습니다. 그러나 많은 수의 주주와 모든 주주가 실제로 회사 운영에 참여하지 않았으며 일부 주주가 금융 투자자 인 상황에 대해소규모 주주 또는 금융 투자 주주가 회사의 실제 운영 권한이없고 회사의 계정 장부와 중요한 정보를 파악할 수없는 경우, 통제권자가 주요 주주와 동일한 축구 토토 배당률 의무를 부여하게하는 것은 불공평합니다. 그리고 주주를 통제하지만 실제로는 실질적인 의미가 부족합니다.

둘째, 유한 책임 축구 토토 배당률 주주가 10%이상에 도달 할 수 없다면 축구 토토 배당률 주주 회의를 시작할 권리가 없습니다; 주주 회의가 개최 되더라도, 제한된 책임 회사의 소규모 주주는 투표의 3 분의 2 이상을 대표하는 주주의 승인없이 내부 회사 결의안으로 회사 축구 토토 배당률을 시작할 수 없습니다. 진상.

셋째, "회사 법 (II) 해석 (ii) 해석"제 7 조에 따르면, 축구 토토 배당률 그룹이 회사가 해산 된 후 15 일 이내에 설립되지 않으면 회사의 주주는 인민의 사람들에게 신청할 권리가 있습니다. 회사를 축구 토토 배당률하기 위해 축구 토토 배당률 그룹을 지정하는 법원. 이 기사는 주주의 주주 비율을 제한하지 않지만 소규모 주주는 회사의 비정상적인 축구 토토 배당률에 따라 소송을 제기 할 권리가 있습니다.이 기사에 의해 소규모 주주들에게 부여 된 권리는 주요 주주가 정상적으로 축구 토토 배당률되지 않은 상황으로 제한되며, 이는 또한 소규모 주주가 실제로 축구 토토 배당률을 적극적으로 촉진 할 수 없다는 것을 보여줍니다.그리고이 조항의 적용 범위는 "축구 토토 배당률 개시 절차"로 제한되며 계정의 양도, 중요한 정보, 축구 토토 배당률 보고서 제출 등을 포함한 모든 축구 토토 배당률 의무를 포함하지 않습니다 ....실제로,이 조항은 축구 토토 배당률 책임으로 약한 입장의 모든 소수의 주주를 완화시킬 수 없습니다.

. .

2.인증 문제

"축구 토토 배당률 의무를 이행하지 못했습니다"제 18 조에 규정 된 제 18 조, 법률 법의 사법 해석 2 항 "에 규정되어 있습니다. 의도적으로 지연, 축구 토토 배당률 의무 이행 거부 또는 태만으로 인한 축구 토토 배당률을 수행하지 못하는 부정적인 행동. 주주는 축구 토토 배당률 의무를 이행하기 위해 긍정적 인 조치를 취했거나소규모 주주는 회사 이사회 또는 감독위원회의 구성원이 아니라는 증거를 제공하거나 대행사의 구성원으로 봉사 할 인력을 선택하지 않았으며 회사의 비즈니스 관리에 참여한 적이 없다는 증거를 제공합니다. 그들이 "축구 토토 배당률 의무를 이행하지 못하는 실패"를 구성하지 않는 근거, 인민 법원은이를지지해야합니다.

"회사 법의 사법 해석 II"제 18 조 요약 : 의무를 이행하지 못한 것은 주로 축구 토토 배당률 그룹을 설립하기 위해 축구 토토 배당률 절차를 즉시 시작하지 않는 것을 말합니다. 둘째, 축구 토토 배당률 그룹이 설립 된 후에는 회사의 주요 부동산을 정리하고 회사의 계정 및 중요한 문서를 관리 해야하는 태만과 같은 의무를 나타냅니다.

저자는 "회사 법의 사법 해석 II"가 소규모 주주의 축구 토토 배당률 의무에 대한 권리의 균형과 이익의 균형을 고려했지만 실제로는 제한적으로 적용을 가지고 있다고 생각합니다. 많은 소규모 주주 회의는 회사 이사회에 입국 할 자격이 없기 때문에 종종 회사의 감독자로 지명되며본질적으로 소수의 주주는 회사의 감독자의 권리를 행사하지 않았으며 회사의 감독자만을 시작할 수있는 방법이 없습니다. 그는이 조항의 적용을 통해 축구 토토 배당률 의무를 이행하는 것을 통해 청소할 수 없습니다.

이것이 "실질적으로"검토 할 수 있는지에 대한 기초는 명확하지 않습니다. 축구 토토 배당률 이사 또는 감독자 (특히 감독자의 신원)의 신원 만 있지만 실제로 회사 운영에 참여하지 않은 경우 다르게 취급 할 수 있습니까?이것은 또한 실제 증거가 매우 어렵다 채권자, 그들은 축구 토토 배당률 증거 외에도 선의의 의무가 공정성의 원칙을 준수하지 않을 것입니다.또한 공식적 정체성과 실질 검사의 차이가 설정되면 축구 토토 배당률 이사와 감독자의 의무를 충족시키지 못하고 충성스럽고 부지런한 의무를 충족시키지 못하는 변명을 할 수있는 더 많은 채널이 있습니까? 실제로 둘 다 달성하기가 어렵습니다.

따라서 저자는 미래의 법률에서 "소규모 주주가 이사 또는 감독자의 권리가 주요 주주 또는 주주에 의해 손상되거나 침해되었다는 증거를 증명할 수있는 증거를 가지고 있다면, 사람들의 법원에 사람들이 자신을 결정하도록 요청할 수 있습니다. 축구 토토 배당률에 대한 책임을 지르지 마십시오. "

3.

민법의 해당 조항 및 회사 법의 사법 해석 조항에 따라 축구 토토 배당률 의무는 다음 4 가지 책임을 부여 할 수 있습니다.

(1) 비 활동 침해에 대한 민사 책임 (축구 토토 배당률 책임 모집)

즉, 축구 토토 배당률 그룹이 법정 기간 내에 축구 토토 배당률을 시작하기 위해 설립되지 않은 경우 회사의 재산의 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실을 초래하면 회사의 부채는 손실 범위 내에서 보상에 대한 책임을집니다. 회사가 계정, 중요한 서류 등을 잃어 버리고 축구 토토 배당률 할 수없는 경우 회사의 주요 부동산이 의무를 수행하지 않으면 비효율적입니다.

(2) 적극적인 행동에 대한 침해에 대한 민사 책임 (축구 토토 배당률 보상 책임)

즉, 회사 재산을 악의적으로 처분하면 회사가 해체 된 후 채권자에게 손실이 발생하거나 법률에 따라 축구 토토 배당률되지 않은 경우 법적 인의 회사 등록 당국이 등록을 취소 할 수 있습니다. 허위 축구 토토 배당률 보고서, 회사는 회사의 부채에 대한 해당 보상 책임을 지어야합니다.

(3) 불량 및 취소에 대한 민사 책임

즉, 회사가 축구 토토 배당률없이 등록을 취소하여 회사가 축구 토토 배당률을 수행 할 수 없게되면 회사가 축구 토토 배당률없이 등록을 취소하는 경우; 법률, 주주 또는 제 3자는 주주 또는 제 3자가 회사의 부채에 대한 책임을 부여 할 것을 약속하는 경우 회사 등록 당국의 취소 등록을 신청할 것입니다. 주주 또는 제 3자는 해당 민사 책임을 지어야합니다.

(4) 미지급 자본에 대한 민사 책임

즉, 회사가 해산 될 때 회사의 부채를 상환하기에 충분하지 않습니다. 미지급 자본의 범위. 또한 축구 토토 배당률 그룹의 구성원이 축구 토토 배당률 업무에 참여하여 법률, 행정 규정 또는 회사 협회 조항을 위반하여 회사 또는 채권자에게 손실을 초래하는 경우, 해당 보상 책임도 부담해야합니다.

4.

회사 주주가 회사 부채에 대한 재선 부채를 부여하는 이론적 근거는 회사 법률의 제 20 조에 규정 된 "법적 성격 거부 시스템"입니다. 축구 토토 배당률 합법적 인 사람과 주주 자체가 회사에 대한 관리 권한이 없으면 "학대"의 절차 조건을 충족시킬 수 없습니다.

축구 토토 배당률 보상 책임은 본질적으로 "일반 불법 행위 책임"이며, 적용되는 것은 "결함 책임 원칙",입니다.책임의 확립은 4 가지 주요 구성 요소입니다. 1) 불법 행위, 2) 사실 손상, 3) 인과 관계, 4) 주관적 결함 ".다음 저자는 좀비 기업의 소규모 주주의 상황을 사용하여 축구 토토 배당률 책임을 분석합니다.

1.

회사 축구 토토 배당률의 시작, 축구 토토 배당률 및 취소 기관 채용, 회사 축구 토토 배당률 자료 제공 등 회사의 소규모 주주가 참여하지 않은 주요 주주가 모두 완료 한 경우 회사의 실제 운영 및 직접적인 침해가 없습니다.

2.

좀비 기업은 일반적으로 부정직 한 사람의 목록에 포함되어 있습니다 재산 실행에 대한 문의의 경우, 이미 효과적인 "구현을 종료하기위한 규칙"이 발행되었으며, 이는 실행에 사용할 수있는 속성이 없다고 결정 하고이 실행 절차의 실행을 종료합니다. 채권자에 대한 피해의 사실, 즉,이 최종 판결의 발행일로부터 채권자의 권리를 지불 할 수없는 피해의 사실은 형성 될 수 있습니다.

3.

소수의 주주가 등록 된 자본을 지불 할 회사의 의무를 이행 한 경우, 사건과 관련된 부채 권리에 의해 형성된 회사의 비즈니스 활동에 참여하지 않으며 회사의 축구 토토 배당률 및 취소에 직접 참여하지 않을 것입니다. 등록 된 회사 설립부터 회사의 운영 기간,이 사건의 축구 토토 배당률 및 취소 과정까지 회사 채권자의 권리와 이익을 침해하거나 축구 토토 배당률 및 취소를 통해 회사의 부채를 주관적으로 회피합니다.

4, 인과 관계

Zombie Enterprises는 이미 축구 토토 배당률에 사용할 수있는 재산이없고 축구 토토 배당률 절차가 시간에 맞춰 운영되는지 또는 회사의 시간이 더 이상 운영되지 않는지 판단하기 위해 인민 법원의 문서를 제시했습니다. 주요 부동산이 정리되고 회사의 계정 서적, 중요한 문서 또는 존재 여부는 채권자를 상환하는 능력에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다.침해는 피해의 사실, 즉 회사가 축구 토토 배당률되지 않았거나 축구 토토 배당률되지 않았기 때문에 채권자의 권리와 이익이 손상된 인과 관계를 확립해야합니다. 여기에는 매우 중요한 전제가 있습니다. 회사 축구 토토 배당률 이유가 발생하면 회사는 부채를 상환 할 재산이 있습니다.그렇지 않으면, 어떤 종류의 행동에 관계없이, 법정 축구 토토 배당률 기간 후에 회사의 재산을 축구 토토 배당률 할 수없는 것은 불가능합니다. 회사에 축구 토토 배당률이 발생하기 전에 축구 토토 배당률을 이용할 수있는 자산이 없다면, 채권자의 권리와 이익은 축구 토토 배당률 할 수 없으며 회사의 축구 토토 배당률 행동 또는 축구 토토 배당률 불능으로 인해 변경되지 않으므로 인과 관계가 없습니다. 둘 사이의 관계.

현재, 좀비 기업의 소규모 주주는 다음과 같은 증거를 제공 할 특정 의무를 부여해야합니다.

1은 축구 토토 배당률 주요 자산, 계정 서적 및 중요한 문서를 통제 할 수 없으며 주요 주주가 통제하고 통제해야합니다.

2는 금융 계정 책의 주관적 의도적 손실, 중요한 정보 등으로 인해 발생하지 않는 화재, 홍수 등이 발생합니다.

3 다수의 채권자 가이 최종 판결을 받고 여러 라운드의 실행 절차 후에 부채 회사를 실행할 수없고, 채권자의 권리와 이익이 축구 토토 배당률 전에 더 이상 상환되지 않음을 증명합니다.

소규모 주주는 등록 된 자본의 실제 지불을 완료했으며 부채 자체는 소규모 주주의 비즈니스 행동으로 인해 발생하지 않았습니다 소규모 주주의 통제 상실로 인해 축구 토토 배당률 절차를 시작하거나 해당 재무 정책과 축구 토토 배당률에 대한 중요한 정보를 제공 할 권리가없고 무능력이 없으며, 채권자의 이익에 대한 직접적인 침해는 처음부터 끝까지, 축구 토토 배당률 절차를 통해 부채를 피하려는 주관적 의도.

특히 주요 주주 관리가 열악한 경우 좀비 기업이 된 일부 회사는 회사 자체가 이미 사법 당국에 의해 집행 가능한 재산이 없다고 판단했으며 회사의 법적 성격과 개인 재산은 혼란스러워서, 그들은 자본 기여에 근거한 투자를 인정합니다. 소수의 주주가 통제 할 수없는 축구 토토 배당률 절차로 인해 개인 재산으로 회사의 부채에 대한 공동 보상을 받아야한다면, 권리와 이익의 불공평성 일뿐 만 아니라 회사의 제한된 책임 시스템에 미치는 영향입니다.

따라서 채권자의 권리와 이익을 보호하는 동안 축구 토토 배당률 책임 결정에서 회사의 실제 운영에 참여하지 않은 소규모 주주의 권리와 이익을 보호해야합니다 향후 법률에서 이에 대한 더 명확하고 더 많은 조항이 있어야합니다.

이 기사는 다음과 같습니다.Wechat Public Account "Ipartner Love Partner", 2022 년 4 월 6 일 기사 "좀비 기업의 축구 토토 배당률 책임에서 중소 기업의 권리와 이익을 보호하는 방법》

원래 저자 :Shanghai Shenhao 법률 축구 토토 배당률 파트너 변호사 Hua Yilin

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 축구 토토 배당률 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 축구 토토 배당률 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.