이혼 재산 부서 소송 전후에, 한 배우자가 재산 부서에서 유리를 얻고 다른 배우자가 재산을 덜 공유 할 수있는 일반적인 상황이 있으므로 부부의 공통 재산을 이체하고 숨겨 다양한 수단과 단조는 부채를 공유하여 다른 배우자를 위해 부부의 공통 재산을 나눌 때 정보 비대칭 및 증거를 얻는 데 어려움을 겪습니다. 전통적인 방식으로, 스포츠 토토 배트맨 된 "재산"은 주택 및 은행 예금과 같은주의를 기울일 수 있습니다.

이 기사는 사례로 시작하여 지식 포인트를 컨텍스트로 사용하여 승인없이 공평을 전달하는 한 배우자의 효과를 탐색하고 지식을 알지 못하고 피해를 입은 다른 배우자의 구호 채널을 탐구합니다. 관심사. 부적합이 있다면 모든 동료들이 나를 비판하고 시정하기를 바랍니다.

1 배우자의 승인되지 않은 자본 이전의 효과

한 배우자가 상대방의 동의없이 공평을 처분 할 때, 첫 번째 질문은 그것이 "무단 처분"을 구성하는지 여부에 관계없이 발생합니다. 그것이 처분 할 권리가없고 선의의 획득을 구성하지 않는다고 판단되면, 제 3자는 주식의 소유권을 효과적으로 얻을 수 없습니다.

Academic Circles는 배우자의 임의의 자본 전이의 효과에 대한 두 가지 견해를 가지고 있습니다. "무단 처벌"을 옹호하는 학자, 형평성은 포괄적 인 상업적 권리이지만, 본질적으로 여전히 재산이며 남편과 아내가 공유 할 수 있습니다. 혜택을 얻기 위해 외부 세계로 형평성을 전달할 권리는 커플이 자연스럽게 공유합니다."판결을받을 권리"믿음을 옹호하는 학자, 결혼 중 한 명의 배우자가 얻은 주식은 재산권 및 스포츠 토토 배트맨 소득의 일부만 공유 할 수 있으며, 주식의 즐거움과 행사는 주식에 속할 수 있습니다. 주주는 비 후원자의 동의를 가질 필요가 없으며, 이름에 따른 주식은 처분 할 때에 관계없이 처분 할 권리가 있습니다.

사법 관행에서, 두 가지 이론적 견해에는 그들 자신의 관행이 있습니다. 대법원은 항상“처벌 할 권리”라는 견해를지지 해왔다.2020 년 최고 인민 법원의 제 2 차 순회 법원의 제 3 차 판사 회의록에 다음과 같이 언급되었습니다. 주주의 모든 지분은 소유자의 권한에 대한 그의 행사입니다 , 2021 년 대법원의 민사 판결에서 ((2021) 대법원 민사국 번호 3045), 대법원은 또한 "사람을 처분 할 권리"에 대한 견해를 다시 표현했다. 그리고 제 3 자의 이익에 해를 끼치는 악의적 인 공모가 없으면 계약은 유효하지 않습니다. "외부 서약"및 "외부 전이"는 외부에서 공평한 공약을 서약하는 것은 필수적인 유사성을 가지고 있으며, 이들은 모두 제 3 자와의 형평성을 처분하는 행위였습니다.대법원의 태도는 분명하지만, 이는 풀뿌리 법원이 "처분 할 권리가 없다"는 견해를지지한다는 견해에 영향을 미치지 않는 것 같습니다.예를 들어, 민사 판결 번호 (2019) Tianjin 01 Civil Final 2402, 최초의 중간 인민 법원은 커플의 공통 소유권이 공통의 소유권이 없다면 공통 소유권의 처분에 속한다고 판결했습니다. 공통 재산은 모든 공통 소유권의 대상이되어야합니다. 주주 배우자는 비 쉐어 홀더 배우자의 동의를 얻지 않고 관련된 자본을 처분하며, 이는 사건을 처분 할 권리가 없습니다.

배우자의 임의의 자본 전달의 효과는 이론과 실천에서 동의하기 어려운 문제가되었습니다.이혼 사건의 주식 스포츠 토토 배트맨 분쟁, 결혼 및 가족 섹션의 조항이 적용되거나 회사 법의 규정이 적용되는 경우. 규칙 선택의 본질은 가치 선택이며, 좋은 가치 선택과 나쁜 가치 선택의 차이는 없습니다. 상업법은 가치 목표로 효율성과 거래 보안을 추구하는 것을 목표로하므로 외모를 추구하는데, 이는 외모를 추구합니다.¹. 결혼 재산법은 동등하고 조화롭고 문명화 된 결혼 생활 공동체를 구축하기 위해 노력하고 있으며, 결혼 관계의 조정과 남편과 아내의 권리 분포는 "남편과 아내 사이의 동등한 상담의 전제에 근거합니다. 합의에 도달하고, 가족의 부부가 평등 한 지위를 깨닫고 가족의 모든 배우자의 결혼 이익을 공정하게 보호하기 위해 노력합니다.

【1 1】 Zhang Baohong : "중국의 상업 법률에 관한 연구", Law Press, 2019 Edition, Page 101.

2.

(하나) 다른 배우자가 회사의 주주가 아닌 상황

한 배우자가 주식을 대중에게 스포츠 토토 배트맨했고, 다른 당사자는 뉴스를 "늦게"배웠습니다. 현재 상대방은 어떤 구호 조치를 취하고 있습니까?다른 배우자가 주주가 아닌 경우 세 가지 구제 방법이 있습니다.

하나, 다른 배우자는 주식 스포츠 토토 배트맨가 처분이고 선의의 선수를 구성하지 않아 주식을 회수한다고 주장 할 수 있습니다.민법 제 1 항에 따르면, 부동산 또는 이동식 재산을 양수인에게 처분 할 권리가없는 경우, 소유자는 법에 의해 달리 명시 될 권리가 없다면; 다음과 같은 상황이 충족되는 경우, 이체는 부동산 또는 움직일 수있는 재산의 소유권을 얻습니다. (3) 법률에 따라 등록되어야하는 스포츠 토토 배트맨 된 부동산 또는 이동식 부동산이 등록되었으며, 양수인에게 등록 할 필요가 없습니다. 이 조항에 따르면 주주 배우자가 자본을 처분하기 위해 무단으로 무단으로 간주되는 경우양수인은 "선의", "합리적인 가격"및 "등록 된"의 세 가지 요구 사항을 충족합니다.는 선의의 획득을 구성하며 양수인은 여전히 ​​형평성을 얻을 수 없으며, 주주의 비 공유 배우자는 외부 세계로 스포츠 토토 배트맨 된 주식을 회수 할 수 있습니다.

둘째, 다른 배우자는 주식 이체 계약이 유효하지 않아 주식을 회수한다고 주장 할 수 있습니다.민법 제 215 조는 법률에 의해 달리 명시되거나 당사자가 동의하지 않는 한 부동산 권리의 설립, 변경, 이전 및 근절에 대한 계약에 의해 계약이 정해진다는 점에 유의해야합니다. 재산권 등록이 처리되지 않으면 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 이 기사는 우리 나라가 "구별 원칙"을 채택한다는 것을 보여줍니다. 재산권의 효과는 채권자 권리 행위의 효과에 영향을 미치지 않습니다.지분 전달 행동은 주식 전달 계약의 무효가되지 않습니다, 계약이 설정되면 시행됩니다.주식 이체 계약이 유효하지 않은 상황은 무엇입니까?민법 제 154 조에 따르면, 다른 사람들의 합법적 인 권리와 이익을 해치기 위해 상대방과 악의적으로 충돌하는 민사 법적 행위는 무효입니다. 다른 배우자가 "지분 이전은 한 배우자와 제 3 자 사이의 악의적 인 공모이며, 그 목적은 결혼 중에 부부의 공동 재산을 스포츠 토토 배트맨하고 자신의 이익에 해를 끼칠 수 있음을 증명할 수 있다면, 그는 법원에 확인을 요청할 수 있습니다. 이체 계약이 유효하지 않아서 주식으로의 수익을 추구합니다.

실제로 어려움은 종종 "악의적 인 공모"를 식별하는 방법입니다. 비슷한 경우에 많은 판단에 대한 연구를 바탕으로법원이 "결혼 주식 스포츠 토토 배트맨가 악의적 인 공모를 구성하는지 여부"를 결정할 때 종종 다음 요인에서 논쟁합니다.(1) 실제로 주식 이체 지불금을 지불할지 여부. (2) 주식 스포츠 토토 배트맨 지불 : 양수인에서 나온 것입니까?

셋째, "선의로 처분하거나 얻을 권리가 있다고 판단되면"다른 배우자는 지분 스포츠 토토 배트맨 지불을 나눌 수 있다고 주장 할 수 있습니다.선의로 처분하거나 획득 할 수있는 권리의 경우, 주주의 배우자의 중증 처분 행동은 재산의 형태를 "형평성"에서 "주식 스포츠 토토 배트맨 지불"으로 변경합니다. 재산을 이혼으로 나누면 지분의 소유권이 제거되었지만 주식 스포츠 토토 배트맨 금액은 나눌 수있는 이혼 재산의 범위에 속합니다.

간단히 말해서, 주주가 아닌 다른 배우자에게는 세 가지 구호 경로가 있습니다.첫 번째 경로와 두 번째 경로를 통해서만 배우자는 형평성을 회복 할 수 있지만 증거의 부담은 무겁지만 증거의 부담은 가볍지 만 배우자는 금전적 보상을받을 수 있습니다. 첫 번째와 두 번째 경로는 이론적으로는 실현 가능하지만 차이점도 있습니다. 첫 번째 경로는 판사의 개인적인 의견으로 인해 다른 심판 결과로 이어질 것이므로 비교적 위험하므로 두 번째 경로를 선택하는 것이 비교적 안전합니다.

(ii) 다른 배우자가 회사의 주주 인 상황

이전 기사에서는 비 공유 배우자가 구제를 추구하는 방법에 대해 설명합니다.그러나 실제로 인생에서 "남편과 아내는 동일한 유한 책임 회사의 주주이며 한 당사자가 지분을 전달하는 상황"이 발생할 것입니다.이 경우 다른 당사자는 위에서 언급 한 두 구절 구절 외에 다른 구호 채널이 있습니다.

하나, 다른 배우자는 법정 시간 제한 내에서 첫 번째 거부권을 행사하고 자본의 반환을 요청할 수 있습니다."중국 인민 공화국의<회사 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제 (iv)"에 관한 몇 가지 문제에 관한 대법원 법원의 조항 "에 따르면, 이전자의 배우자는 다른 사람의 의견을 요청하지 않았습니다. 주식 양도 문제에 대한 주주 및 기타 주주는 동일한 조건에 따라 양도 된 지분을 구매한다고 주장 할 수 있지만 다른 주주는 첫 번째 거부 권리를 행사하기위한 동일한 조건을 알고 있어야합니다30 일그에 대한 청구가 없거나 주식 변경에 대한 등록 날짜를 초과1 년를 제외하고. 다른 주주들은 자신의 이유로 인해 첫 번째 거부 권리를 행사할 수 없으며, 주주에게 피해를 보상하도록 요청할 수도 있습니다.

둘째, 다른 배우자는 "주주 회의의 결의안이 취소 될 수 있다는 이유로 결의안이 유효하지 않다는 것을 확인한 다음 주식 변경에 대한 등록을 철회하도록 요청할 수 있습니다.회사 법 제 22 조에 따르면, 주주의 회의가 소집되지 않으면 모든 주주들에게 통지를받지 않으면 다른 주주들은 사람들의 법원에 60 일 이내에 그것을 취소하도록 요청할 수 있습니다. 해상도. 회사가 주주 회의의 결의, 주주 또는 이사회의 총회에 따라 변경 등록을 완료 한 경우, 인민 법원이 결의안을 무효로 선언하거나 결의안을 취소 한 후 회사는 회사에 적용됩니다. 변경 등록을 철회하기위한 등록 기관.

3.

저자는 아래의 "결혼 내에서 형평성의 악의적 인 스포츠 토토 배트맨"에 관한 사건을 소개합니다. . 그중에서도, 법원은 사실에 근거한 사실에 근거한 사실에 근거하여 판결을 내렸다는 점에 대해 주목할 가치가 있으며, 이는 그 사람이 악의적 인 공평한 스포츠 토토 배트맨를 구성했다고 결정하기 위해 "합리적인 의심을 배제"하기 위해 "합리적인 의심을 배제"한다는 점에 주목할 가치가있다.

케이스 번호 :(2020) 광동 03 Minzhong No. 29074
케이스 :주식 스포츠 토토 배트맨 분쟁

케이스 :Wang (여자)은 2018 년 2 월 9 일에 Pei (남자)를 이혼으로 고소했다.

이혼 소송에서 Wang은 결혼 기간 동안 PEI가 "결혼 생활에서 재산을 스포츠 토토 배트맨 할 목적을 달성하기 위해 Guan과 Liu에게 공평성을 악의적으로 스포츠 토토 배트맨했다"고 발견했다. 이혼 재산이 나뉘어 질 때 해당 지분을 나눌 수 있도록 왕은 두 지분 이전에 대한 소송을 제기했다.

PEI는 2016 년 12 월 20 일에 태어났습니다1,000 위안의 가격으로 Guan에게 회사 지분의 15%를 이전하고 이끌어냅니다 (PEI의 원래 가격은 : 6.25%). Wang은 공평한 주식을위한 별도의 사건으로 소송을 제기했으며 "법원은 PEI와 Guan의 악의적 인 자본 이전이 유효하지 않다고 판결했다"((2020) Yue 03 Minzhong No. 7159).

PEI 2018 년 3 월 22 일Hezhi Company의 지분의 60%를 Liu에게 480 만 위안으로 이전합니다. 이 주식 스포츠 토토 배트맨의 가격은 합리적이지만, 다른 의심은 다음과 같습니다 주식의 스포츠 토토 배트맨는 Sheng에서 나왔고 Sheng은 또 다른 경우에 총 480 만 위안을 Pei와 Wang에게 반환 한 선고를 받았습니다.Wang은 이제 위의 의심에 근거하여, 법원은 PEI의 이전의 "악의적 인 송금"을 고려하기를 희망했으며 법원에 "PEI와 LIU"의 악의적 인 이전이 무효라고 판결했다.

(그림 1)

(그림 2)

(그림 3)

법적 문제 :

1 Wang은 "Pei와 Liu가 악의적 인 자본 이전을 구성하여 이전이 유효하지 않다는 것을 증명했습니다.

2. PEI와 LIU의 이전이 유효하지 않다는 것을 확인한 후, Wang은 여전히 ​​다른 경우에는 공평한 분할을 위해 고소해야합니다.

법원 견해 :

1 PEI의 지분을 처분 할 수없는 행동이 사실이고 합리적인지를 엄격히 조사해야합니다.

PEI가 스포츠 토토 배트맨 한 헤지 회사의 주식은 Wang과 PEI의 공동 재산에 속하며 이전은 Wang에 의해 승인되지 않았습니다. Wang은 2018 년 2 월 9 일에 이혼에 대해 소송을 제기했습니다. PEI는 2018 년 3 월 22 일에 Hezhi Company의 자본의 60%를 Liu로 스포츠 토토 배트맨했습니다. Pei와 Liu는 Shenzhen Tengda Hengsheng Technology Co., Ltd.의 주주입니다. ,해당 자본의 전달이 사실이고 합리적인지에 대한보다 엄격한 검토를해야합니다, 한 배우자가 분명히 불합리한 저렴한 가격으로 재산을 스포츠 토토 배트맨하거나 스포츠 토토 배트맨하는 것을 막기 위해 다른 배우자에게 손실을 초래합니다.

2.

(1) Liu가 지불 한 주식 스포츠 토토 배트맨 지불은 Sheng에서 왔으며 Sheng과 Pei는 많은 금융 거래를했으며 Liu는 돈의 근원을 설명 할 수 없었습니다.

(2) LIU의 스포츠 토토 배트맨를 받기 전에 PEI는 이미 LIU의 산업 및 상업적 변경 등록 절차를 완료했습니다.

(3) PEI는 LIU가 아닌 대상 회사에 주식 이체 지불을 지불했습니다.

(4) 주식 스포츠 토토 배트맨가있을 때, 양 당사자는 주식 가격의 시장 평가를 수행하지 않았으며 주식 가격은 주식 가치보다 훨씬 낮았습니다.

(5) 주식 스포츠 토토 배트맨 후 PEI는 여전히 회사의 총괄 관리자 및 법률 담당자로 근무했으며 회사의 비즈니스 관리에 참여했지만 LIU는 회사의 비즈니스 관리에 참여한 적이 없었습니다.

3.

악의적 인 공모를 결정하기위한 증거 표준은 민사 소송에서 고도로 비난에 대한 일반적인 증거 표준보다 엄격해야하며, 합리적인 의심을 배제하는 수준이어야합니다.이 경우 Wang은 Liu의 주관적인 악의를 증명하기위한 직접적인 증거를 제출하지 못했지만, 관련된 주식 스포츠 토토 배트맨의 배경, 계약 결론 주제 간의 관계, 계약의 내용과 같은 위의 요인에 근거했습니다. 계약의 실제 성과 분석 :이 경우 기존 간접 증거에 의해 형성된 증거 체인은 또한 합리적인 의심을 제외한 증거 표준을 충족시킬 수 있습니다. Wang의 합법적 인 이익과 PEI와 LIU의 형평성은 유효하지 않으며, 그 결정은 민사 소송 증거에 대한 규칙과 일치하며 부적절하지 않습니다.

변호사의 의견 : 지분 이전이 유효하지 않으며 궁극적 인 목표는 완전한 이혼 재산을 나누는 것입니다

“이 사례는 주식 스포츠 토토 배트맨가 유효하지 않다는 것을 확인하는 경우 "실제로 이혼 소송에서 파생 소송. 이혼 소송에서 Wang이 Hezhi의 회사에서 PEI의 지분을 나누고 싶다면 PEI가 이러한 지분을 누렸다는 것을 먼저 확인해야하지만 실제로 PEI는 이미 Liu로 주식을 이전했습니다.Wang은 이혼 소송에서 주식 부서를 처리 할 목적을 달성하기 위해 이혼 소송 전 또는 이혼 소송의 유효성을 확인하기 위해 소송을 제기해야합니다 (사건의 원인은 회사와 관련된 분쟁입니다).

Wang은 지분 이전의 무효화를 확인하기위한 소송에서 민법 제 154 조 (다른 사람의 이익을 피해하는 악의적 인 공모 법)를 주장의 근거로 사용했습니다. 민사 소송에서 법원은 "악의적 인 공모"에 대한 증거에 대한 요구 사항이 더 높습니다."사기, 강요, 악의적 인 공모"및 "언어 적 의지 또는 선물"의 사실에 대한 증거에 대한 요구 사항은 "합리적인 의심을 배제하는 것"입니다. "합리적인 의심 제외"수단필요한 사실에 대한 판사의 "신뢰"는 반대 사실이 가능한 존재의 존재를 허용하지 않는 수준에 도달해야하므로 "합리적인 의심을 제외한"증거 표준은 "매우 은폐 된 것"보다 높습니다."악의적 인 공모"에 대한 수요가 더 높은 이유는이기 때문입니다.: 악의적 인 공모가 법적 질서의 안정성을 유지하고 거래의 안전을 보장하기위한 민사 및 상업 법률의 관점에서 계약의 무효화로 이어질 것이라고 판단되면, 더 높은 증거 표준은 이러한 사실에 적용됩니다. 실제로, "합리적인 의심 제외"의 표준이 특정 응용 프로그램에 적용될 때, 한편으로는 악의적 인 공모가 악의적 인 공모의 기본 가능성을 증명하고 예비 증거를 완료해야한다고 주장한다 증거의 부담이 스포츠 토토 배트맨되며, 가해자는 악의적 인 공모의 가능성을 배제하기 위해 증거를 기여하고 상대방에 대한 방어해야합니다.이 경우 특별히, Wang은 먼저 악의적 인 공모의 기본 사실을 증명해야하며, PEI는 악의적 인 공모의 가능성을 방어 할 증거를 제공 할 것입니다. 이 사건은 악의적 인 공모 만 가능하다고 확신합니다 (그림 4 참조).

(그림 4)

결론

결혼 재산은 정적 인 의미에서 움직일 수있는 부동산 또는 부동산으로 대표되는 가치 또는 재산권 일뿐 만 아니라, 더 중요한 것은 남편과 아내의 공통된 삶을 유지하고 자녀를 키우고 노인을 지원하는 중요한 기능을 제공합니다. 가족이 "지원할 자녀"와 "노인"을 보장하기 위해서는 결혼 ​​재산의 법적 보호를 강화해야하며 남편과 아내의 당사자는 숨기고 스포츠 토토 배트맨, 판매, 손상, 또는 남편과 아내의 공동 재산을 낭비하십시오.

저자는 결혼 생활에서 외부의 평등 전이의 효과로 시작 하며이 기사를 손실을 입은 배우자의 구호 경로로 확장합니다. 우리는 "결혼 중에도 악의적 인 형평성 이전"을 만나는 배우자들에게 몇 가지 참조 제안을 제공하고 동시에 동료들이 관련 법적 문제에 대해 생각하고 실천할 수있는 참조 경로를 제공합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.