열 메시지

"롤 토토 사이트 구현 관행을위한 100 포인트"는 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로롤 토토 사이트 실행에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 롤 토토 사이트 실행 관행을위한 핵심 포인트。

Li의 팀은 사건 처리 프로세스 중에 깊은 느낌이 들기 때문에 아이디어를 만들었습니다실행 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제. 팀원들은 법원 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 롤 토토 사이트 실행 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만이를 찾는 과정은 어려운 과정입니다. 나는 "100 포인트의 롤 토토 사이트 구현 관행"이 당신에게 제공 할 수있는 방법을 기대하지 않습니다 그 자체는 또한 옥을 끌어들이는 역할을 할 수 있습니다

마지막으로, 당신의 관심과 사랑 아래, "100 포인트의 롤 토토 사이트 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다.

집행 판사가 생각하고 우려 사항이 실행 사례를 처리하는 데 도움이된다는 것을 알면됩니다.

집행 판사가 생각하고 우려 사항이 실행 사례를 처리하는 데 도움이된다는 것을 알면됩니다.

실용 포인트

a.가해자는 악의적으로 혼자 또는 다른 사람들과 참여합니다, 증거, 허위 진술 및 롤 토토 사이트 소송의 기본 사실을 제조하고 롤 토토 사이트 분쟁을 제작하고, 인민 법원과의 롤 토토 사이트 소송을 제기하거나, 사법 질서를 폐쇄하기위한 기타 수단을 구성함으로써 법에 따라 처벌에 의해 처벌을 받아야하는 행위 타인의 정당한 권리와 이익을 심각하게 침해;

b. 제작 된 사실에 근거한 중재 상 또는 공증 된 부채 문서의 실행을 위해 인민 법원에 신청하거나, 집행 과정에 대한 이의 제기를 제기하는 경우 형법 제 107 조의 세 번째입니다. "제조 된 사실에 근거한 롤 토토 사이트 소송을 투자";

CRIMAL의 범죄 사건은 법원이 관련 허위 롤 토토 사이트 소송 사건을 수락하는 사람의 관할권 또는 집행 법원이있는 사람의 법원에 따라야합니다.

권장 이유

법을 준수하고 법을 존중합니다. 처형 절차에는 허위 소송의 범죄를 구성하는 사례도 있습니다.

법의 적용

√fasi [2018] No. 17, "거짓 소송의 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원과 최고 인민의 고양이의 해석"

√fafa [2021] No. 10, 최고 인민 법원, 최고 인민 감독관, 공공 안보부 및 법무부, "거짓 소송 범죄의 처벌 강화에 대한 의견"

√ 형법 307

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) Hunan 0202 Zhiyi No. 69

심판의 에세이

.

기본 케이스

. Wu에게 지불 한 특정 환경 보호 자료 회사에 대한 주식 양도 지불. 이의 제기는 Hetang 지방 법원에 집행 이의를 제기했으며, 위에서 언급 한 지분 이사의 실제 소유자라고 말했습니다.

판단 결과

WU는 특정 환경 보호 자료 회사의 주주가 아니며,이 사건과 관련된 주식은 Zhou가 Hetang이라는 이름으로 구매했습니다 지방 법원은 집행자 인 Zhou와 Shi의 재산이 법에 따라 집행되지 않았기 때문에 처형되지 않았으며, 돈의 지불 중단을 요청하기 위해 지원서의 집행이 합법적입니다. 대상의 사형 집행 이의 제기 Wu Yuefen은 확립되지 않았으며 그의 요청을 뒷받침해서는 안됩니다.

실용 포인트

a.6 개월 이내, 처형 될 사람 또는 다른 사람실행 된 대상에 대한 행동이 방해가있는 경우Courtary는 그것을 시행 할 수 있습니다;

b, 케이스 유형은침해 범주, 책임을 판단하는 방법은침해 중지 및 장애물 제거;

법원은 사법 행위를 방해하는 롤 토토 사이트 소송법 제 114 조에 따라 처벌을 부과 할 수 있습니다.

d.

권장 이유

사건이 처형 된 후, 법원은 일반적으로 강제 조치를 취할 수 없습니다. 그러나 침해 사건의 폐쇄를 제외하기위한 신청의 경우 6 개월의 유예 기간이 있으며 별도의 기소가 필요하지 않습니다.

법의 적용

롤 토토 사이트 소송법의 사법 해석 제 521 조

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) SU 08 No. 88 chen and Liu의 집행 판결 방해 분쟁 제거

심판의 에세이

사건이 완료된 후, 집행 대상인의 새로 헌신적 인 불법 행위는 동일한 법적 관계에 근거하지 않으며 새로운 분쟁이므로 "최고 인민 법원의 롤 토토 사이트 소송법 적용에 적용될 수 없습니다. 중화 인민 공화국 "해석 제 521 조.

기본 케이스

원고 첸은 피고인 Liu에게 장애물 분쟁을 제거하기 위해 고소했다. . 2021 년 1 월 15 일, 사건이 처형되었습니다.

그러나 Chen이 집에 벽을 지었을 때, 처형 될 사람은 그를 벽을 짓는 것을 막았습니다. 그런 다음 Chen은 Lianshui County 인민 법원에 집행 재개 신청서를 제출했습니다.

판단 결과

Huai'an 중급 인민 법원은 원래 사건의 처형 대상이 행위라고 믿으며, 그 사람이 집행을 위해 집행을 위해 집행을 위해 집행을 요구하는 사람을 요구합니다. 이 사례의 집행은 처형 될 사람이 처형 될 사람이 벽을 짓는 것을 막고 있다는 것입니다.

실용 포인트

재판 절차는 일반적으로 세 가지 유형의 판단, 중재 및 판결을 기반으로합니다.

실행 및 폐쇄 방법은 다음과 같습니다.

(1) 실행이 완료되었습니다;

(2)이 실행 절차 종료;

(3) 종료 실행;

(4) 사례 취소;

(5) 실행되지 않습니다;

(6) 응용 프로그램을 거부했습니다.

권장 이유

실행 절차의 사례 폐쇄 방법에 익숙하다는 것은 올바른 보유자의 권리를 보호하고 오해로 인해 실행 재개를 신청할 수없는 결과를 방지하는 데 도움이됩니다.

법의 적용

대법원 법원의 제 64 조 "인민 법원의 이행에 관한 몇 가지 문제"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) Guangdong 0305 Execution No. 19363 Chen and Shenzhen Control Technology Co., Ltd.의 첫 번째 롤 토토 사이트 처형 판결

심판의 에세이

집행이 완료된 후, 법원은 법에 따라 집행 대상이 될 사람의 이름으로 재산의 봉인 및 동결을 들어야합니다.

기본 케이스

실행 신청 Chen은 롤 토토 사이트 판결 번호 (2020) Guangdong 0305 Minchu 21062를 기반으로 강제 집행을 신청했으며 Him과 Shenzhen Control Technology, Ltd. A Shenzhen Control Technology 간의 분리를 요청했습니다. Co., Ltd.는 지연된 성과 동안 부채에 대한 보상과이자를 지불했습니다. 처형 과정에서 Nanshan Court는 법에 따라 집행 대상인의 이름으로 재산을 동결시킵니다.

처형 대상이 본 법원의 계정에 대해 자발적으로 금액을 지불 한 후에는 위의 효과적인 법률 문서에 따라 신청자가 신청 한 문제가 발생했으며 사건이 필요하다고 생각합니다. 법률에 따라 폐쇄되고 실행 대상이되는 사람의 이름에 따라 관련 재산이 종료되어야합니다.

권장 이유

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"입니다. 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너 인 Zhang Huajun, 변호사 조교, Liu Yue 팀

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사가 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.