변호사 기사
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양

"100 개의 민사 구현 관행"5 부 : 토토 판매점 실무 기술 (III)

Ting Order
2022.11.08
상하이
공유

Shanghai Shenhao Law Firm.jpg


열 메시지


"100 포인트의 민사 구현 관행"은 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로합니다민사 토토 판매점에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 민사 토토 판매점 관행을위한 핵심 요점


Li의 팀은 케이스 처리 프로세스 중에 깊은 느낌이 들기 때문에 만들기 시작했습니다힘든 토토 판매점 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제. 팀원들은 법원 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 민사 토토 판매점 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다.


복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만이를 찾는 과정은 어려운 과정입니다. 나는 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신에게 제공 할 수있는 방법을 기대하지 않습니다 그 자체는 또한 영감을 얻을 수 있습니다


마지막으로, 당신의 관심과 사랑으로 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다.


wechat picture_20221110145235.jpg


실용 포인트


a.

(i) 부채 실현을위한 관련 비용

(ii)이자

(iii) 주요 부채;


b. 토토 판매점 절차에 대한 지연된 성과 이익은 관심이라고 불립니다. 그러나 실제로는 특정 공공법이 있으며 당사자들이 금전적 부채의 성과를 지연시키는 처벌입니다.지연된 성과에 대한이자는 주요 부채 토토 판매점 명령 후에 순위가 매겨져야합니다.



권장 이유


채무 토토 판매점의 명령은 채권자의 이익을 실현하는 데 큰 의미가 있습니다.



법의 적용


민법 제 561 조

Supreme People 's Court의 제 4 조 "토토 판매점 절차에서 지연된 성과를 지연시켜 마감 기간을 계산하기위한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석



사례 분석 방법


사례 정보

(2022) Henan 10 No. 18 Guan Mou, Cui Mou 및 기타 민사 처형 재고


심판의 에세이

사건의 집행에서 당사자가 부채 상환 명령에 동의하지 않은 경우, 신청에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 제 4 조에 규정 된 명령으로 지불됩니다. 토토 판매점 절차에서 성능 지연 기간 동안 마감일 지분 계산법 ".


기본 케이스

Qiao는 2014 년 11 월 10 일 Cui와 Guan에 RMB 150 만 RMB를 빌려주었습니다. 대출이 만료 된 후, 대출 기관 Qiao와 차용인 Cui와 Guan은 2015 년 6 월 12 일 컨센서스를 통해 "토토 판매점 계약"에 도달했습니다. "토토 판매점 계약"은 Xiangcheng 카운티의 공증인 사무소에 의해 공증되었습니다.

2021 년 11 월 10 일, 처형 Guan과 CUI의 대상인은 집행 자금 상환 명령이 "원칙적으로 첫 번째와이자"및 처형 판결을 요청했으며 판결의 집행 기금은 "원칙적 첫 번째와이자"의 상환 순서로 토토 판매점됩니다. 거부당한 후, 처형 대상인은 Xuchang 중급 인민 법원에서 재고를 제출했습니다.


확인 결과

Xuchang 중간 인민 법원은 검토 후이 경우 분쟁의 초점이 토토 판매점 대상인이 상환 한 자금의 상환 명령을 결정하는 방법이라고 판결했다. 처형 절차에서 지연된 성과의 이익을 계산하기위한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석 "의 제 4 조는 처형 대상인의 재산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않다고 규정하고있다. , 유효 법적 문서에 의해 결정된 금전적 채무는 먼저 부채에 대한이자가 상환 명령에 동의 한 경우를 제외하고 다시 상환됩니다.”


이 경우 유효 법적 문서는 채무자가 부채 외에 부채를 실현하기 위해이자 및 관련 수수료를 지불해야하며 당사자는 부채 상환 명령 및 토토 판매점 절차에 동의하지 않았다고 결정합니다. , 부채는 상기 언급 된 법률에 규정 된 명령에 따라 지불되며, 먼저 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 금전적 부채를 지불 한 다음 두 배의 부채 부분에 대한이자를 지불합니다. 따라서 Guan과 다른 사람들은 "원칙적으로 첫 번째와이자"의 명령으로 지불 된 자금의 상환이 기준없이 법에 지불되어야하며, 재고 요청을지지해서는 안된다고 주장했다.



WeChat Picture_20221110145550.jpg


실용 포인트


a.생계 수당 소득 표준토토 판매점 및 부양 가족 대상인을 위해 예약기본 생활 보안 수수료, 아프거나 다른 특별한 상황이 있으면 별도로 확인하십시오.


b. 처형 대상의 위치가 알려지지 않았거나 동결 및 공제에 대한 서면 약속 서한을 발행하지 않으면 법원은 사회 보안 부서에 도움을 줄 수 있습니다.개인 "연금 방법"조정 사업 중단을 정지하고 토토 판매점 대상이되는 사람의 이름으로 사회 보장 카드와 관련된 은행 계좌를 동결



권장 이유


연금은 처형 대상이지만 의무를 이행하는 것을 거부하면 신청자는 실제로 부채를 토토 판매점 할 수 있습니다.



법의 적용


"민사 소송법"



사례 분석 방법


사례 정보

(2020) SU 13 답장 번호 129 XU, LIU 및 SUN 재고 하급 법원의 토토 판매점 이의 제기에 대한 판결의 재고


심판의 에세이

이 사건의 토토 판매점에서, 사형 토토 판매점 대상의 기본 수명을 보호하면서 신청자의 법적 부채 권리를 보호해야합니다. 따라서, 처형 대상인의 재산을 토토 판매점하면 최소한의 생활 보안에 필요한 비용을 공제해야합니다.


기본 케이스

Jiangsu Province의 Suqian City의 Suqian City 법원 인 Liu Suing Sun and Xu의 사례의 토토 판매점에서 Jiangsu Province 12 개월의 기간. Xu는 위에서 언급 한 처형에 불만을 표명했으며 그러한 렌트 법원에 반대 의견을 제기했다.


Sucheng Court는 현재 XU가받은 사회 보장 기금이 그의 기본 생활비와 치료 요구를 유지할 수 있음을 발견했습니다. 법원은 XU의 사회 보장 카드의 동결을 해제했습니다.

Liu는 위의 토토 판매점 판결에 불만을 표명했으며 Xu는 현재 부유 한 삶을 살고 있다고 Suqian 중급 인민 법원에 재검토를 신청했지만 항상 그의 의무를 이행해야한다고 말합니다 China Construction Bank의 Suyu 지점에있는 Xu의 62 × × x 73 계정의 연금.


확인 결과

Suqian 중간 인민 법원은 제 5 조에 따르면, "인민 법원의 민사 토토 판매점에 대한 대리인 법원의 발작, 발작 및 동결 재산에 관한 최고 인민 법원의 규정", 사형 토토 판매점 및 처형 대상인의 필요한 삶인 " 그의 부양 가족은 인민 법원이 경비를 봉인, 압류 또는 동결하지 않아야합니다. 지역 최소 생활 보안 표준이있는 경우,이 표준에 따라 필요한 생활비가 결정되어야합니다.


이 경우 Xu의 사회 보장 소득은 2020 년 Suqian City의 도시 및 농촌 거주자의 최소 생활 보안 표준보다 높습니다. 전체 사례에 따라 XU의 기본 생명을 보호하는 전제에 따라 신청자 LIU의 법적 부채도 XU의 최소 생활 보안 펀드를 공제 한 후에도 XU의 사회 보장 카드를 제공 할 수 있습니다 내부의 소득은 시행됩니다.




wechat picture_20221110145720.jpg


실용 포인트


A, Court부채를 토토 판매점하기에 충분히 통제 된 재산과 신청자가 당분간 처벌 조치를 취하지 않는 경우토토 판매점 대상이되는 사람에 대한 부정직 신탁 또는 높이 제한 조치 목록에 포함되지 않아야합니다.


B.법적 대리인, 주인 담당자, 직접 담당자, 부채 성과에 영향을 미치는 실제 컨트롤러부정직 신탁 목록에 포함;


C、풀 타임 학생왜냐하면 "캠퍼스 대출"토토 판매점 대상이되면 부정직 한 신뢰 목록 또는 높이 제한 조치 목록에 포함되지 않아야합니다.


d.개인 소비를 대표하기로 결정제안개인 재산으로 소비 행동 입력.


개인이 높이 제한을받는 경우가까운 친척의 치료 또는 장례식 또는 공식 의무 또는 중요한 시험을 수행비행기에서 고속 레일을 들어 올리는 응용 프로그램최대 출시 기간은 1 개월을 초과하지 않아야합니다.



권장 이유


처벌 조치의 구제 방법을 인식하면 당사자의 이익을 효과적으로 보호 할 수 있습니다.



법의 적용


신뢰할 수있는 사람의 위반 목록을 게시하는 몇 가지 조항 "



사례 분석 방법


사례 정보

(2022) Liao 1122 Zhiyi No. 9 Wang Mou, China Construction Bank Co., Ltd.의 Panjin Panshan 지점 금융 대출 계약 분쟁


심판의 에세이

"신뢰할 수있는 사람의 위반 목록에 대한 정보를 출판하는 데있어 대법원 법원의 여러 조항"제 3 조에 따르면 발작, 발작과 같은 조치를 취한 사람이 소유 한 자산 동결은 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 부채를 토토 판매점하기에 충분합니다.


기본 케이스

Panshan County Liaoning 지방 법원, 중국 건설 은행 (China Construction Bank Co.)의 Panjin Panshan 지점 (Panjin Panshan Branch, Ltd.) 사이의 재무 대출 계약 분쟁의 경우 (중국 건설 은행 주 팬신 지점). ) 및 Wang Mou는 법원에 의해 그것을 압수했으며, 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 신뢰 블랙리스트 위반과 같은 토토 판매점 조치는 Panshan County Court에 서면 처형 반대를 제출했습니다. Trust Blacklist 위반의 블랙리스트의 취소.


확인 결과

Panshan County Court는 2021 년 8 월 24 일에 토토 판매점 대상인이 소유 한 주택을 경매하기 위해 판결을 내 렸습니다. Liaoning China Real Estate Land Appraisal Co., Ltd.는 사건과 관련된 부동산의 시장 가치를 평가 한 후, 경매 후 가격은 처형 대상인의 지불 의무를 이행하기에 충분합니다.



wechat picture_20221110150006.jpg


실용 포인트


a.다른 채권자의 합법적 인 권리와 이익과 사회의 공익에 해를 끼치 지 마십시오.법원은 경매 또는 토토 판매점없이 부채 지불을 위해 신청자에게 처형 될 사람의 재산을 직접 넘겨 줄 수 있습니다.


b.


c. 부채 결제 계약의 재산이 양도 등록이 필요합니다.



권장 이유


계약 부채 토토 판매점은 다른 채권자의 이익에 해를 끼치 지 않도록주의를 기울이지 않도록하십시오.



법의 적용


민사 소송법의 사법 해석 제 491 조

Supreme People 's Court의 제 6 조 "화해 이행에 관한 몇 가지 문제"



사례 분석 방법


사례 정보

(2021) LU 1425 号 1424 号 Shandong Building Materials Co., Ltd., XU 및 기타 계약 분쟁


기본 케이스

토토 판매점 신청자, 건축 자재 회사 (이하 건축 자재 회사라고 불리는 건축 자재 회사라고 함)와 Shandong 지방의 Qihe County People 's Court of Shandong Province와의 계약서와 재산 신고서에 대한 계약 분쟁에서 법률에 따라 집행을받는 사람은 정시에 상환 의무를 이행하지 못했습니다.


집행 과정에서 처형 대상인, XU는 현재 상환 할 수 없으며 당사자는 자발적으로 협상을 통해 부채 합의에 대한 계약에 도달했으며, 양 당사자는 자발적으로 아버지 XU 1과 XU 2를 사람과 함께 물려 받았습니다. 토토 판매점하기 위해 Qihew County에 위치한 하원은 신청자의 건축 자재 회사에 제공되며,이 경우이 경우 체납, 사례 수락 수수료 및 보존 수수료를 상쇄 할 것입니다. 사건의 경우 재산 소유권 절차가 사건에 의해 처리되는 경우, 집행 대상인은 부동산 소유권을 토토 판매점 대상으로 처리 할 때 부동산 송금 등록 절차를 무조건 지원합니다.




권장 읽기


wechat picture_20221110150209.png


이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 : 변호사 Li Haifeng, 상하이 변호사 인 Zhang Huajun, 변호사 조교, Liu Yue



이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.


이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.


법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.


신뢰 결과를 구축하기 위해 노력하는 일 증인 가치 .jpg