1.
"꽁 머니 토토 사이트 출처"방어는 특히 판매자가 피고인 인 경우 상표 침해 소송에서 가장 일반적인 방어입니다. 거의 모든 판매자는 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어를 제기하지만 실제로 판매자가 있기 때문에 실제로 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어 및 불충분 한 조직적 증거에 대한 오해는 법원이 채택하지 않은 것으로 제안한 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어로 이어졌습니다.
예를 들어 : (2020)의 경우 (2020) Shanghai 0104 Minchu No. 7028의 경우, 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 상표는 상품이 꽁 머니 토토 사이트으로 얻어졌으며 제공자는 보상에 대한 책임을지지 않습니다.Yunye Company와 Yunye Company는 구매 및 판매 계약 및 양도 바우처를 Wenhai Company에서 구매했음을 증명했지만, 관련 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 증거가 증명되었습니다 회사와 Yixin Company가 주관적으로 결함이 있거나 합리적인 치료 의무를 이행했는지 여부를 검토해야합니다. Yunye Company와 Yixin Company가 책임에서 면제 될 수 있는지 여부를 결정합니다.이 경우, Yunye Company와 Yixin Company는 법률에 따라 설립 된 회사입니다 이 분야에서는 자연인과 개별 사업주의 운영자가주의를 기울여야 할 의무가 더 높아야합니다. 관련된 상품에 대한 로고는 분명히 정류기의 사양과 모델이 아닙니다. Yunye Company와 Yixin Company는 Wenhai Company에서 정류기 제품을 구매했을 때 구매 된 상품을주의 깊게 확인하지 않았으며, 이는 유통 링크에 침해되는 상품이 유통되는 상품을 입력했습니다. , 그 자체는 특정 결함에 책임이 있습니다.1
또 다른 경우, 사건 (2021) Jing0107 Minchu No. 12881에서 법원은 "이 경우 피고인 Setis 회사는 상품의 피고인 침해가 비당 파티"Gao Yongcheng "과 구매되었다고 주장했다. Baoding Shipping의 Baigou Warehouse에서 꽁 머니 토토 사이트 소스와 함께그러나 피고는 "Gao Yongcheng"의 전화 번호 만 제출할 수 있으며 거래에 대한 실제 정보와 "Gao Yongcheng"의 개인 신원 정보를 증명할 증거를 제공 할 수 없습니다.，피고인 침해 제품에는 태그 나 레이블이 없으며 제조업체를 표시 할 수 없으며 3 개 제품입니다, 따라서이 법원은 합리적인 출처에 대한 피고의 관련 증거가 충분하고 완전하지 않다고 생각합니다. "2
2.
"꽁 머니 토토 사이트 출처"의 방어는 상표 법률 64 조 2 항에 규정되어 있습니다. "판매는 등록 꽁 머니 토토 사이트의 독점권을 침해하는 것으로 알려져 있지 않습니다, 제품이 꽁 머니 토토 사이트으로 입수하여 제공자가 명시한 것을 증명할 수 있으며 보상에 대한 책임을지지 않습니다。”3여기서 "알지 못하는"것은 실제 지식 부족과 알지 못하는 무지, 즉 판매자는 주관적으로 선의로 잘못이되어야합니다.
"꽁 머니 토토 사이트 출처"방어의 입법 목적은 의도가 좋은 판매자를 보호하는 것입니다. 여기에는 주관적이고 목표는 주관적으로 판매자가 합리적인 치료 의무를 충족시켜야하며 객관적으로 판매자는 침해 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 증거를 제공해야합니다.
주관적으로, 여러 측면을 포함하되 이에 국한되지 않는 합리적인주의 의무를 충족 시킬지 여부 : 사건과 관련된 상표의 인기는 판매자로 잘 알려져있다. 이 분야에서의 특정 경험은 침해 상품을 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻는 경우 꽁 머니 토토 사이트 출처의 방어를 구성하기가 어렵습니다. 둘째, 구매 가격이 시장에서 유사한 판매자의 구매 가격과 일치하는지 여부.
객관적으로 제품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌는지 여부는 "상표 법의 구현에 관한 규정"의 79 조에 규정되어 있습니다. 상표 법 제 64 조 : (1) 공급 업체가 꽁 머니 토토 사이트으로 서명 한 상품의 지불에 대한 공급 목록 및 수령이 있으며 공급 업체가 진실하거나 승인 한 것으로 확인되었습니다 공급 업체 및 마케팅 당사자는 이행 된 것으로 확인되었습니다. 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻은 것 ""4상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어지고 판매자가 침해로 의심되는 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 관련 증거를 제공해야한다는 것을 의미합니다. 조달 계약, 판매 목록, 지불 바우처, 송장, 구매 메모, 영수증, 공급 업체 인증서, 증언 증언 등
3.
첫째, 기업은 조달 과정에서 지적 재산권을 가지고 있어야하며,이 분야의 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 및 공식 지정 구매 채널에주의를 기울이고 위험 조사를 수행해야합니다.
둘째, 비공식 구매 채널 또는 공식 구매 가격보다 훨씬 낮은 제품의 경우, 실제로 진지한 것으로 확인 된 경우에만 구매해야합니다.
셋째, 관련 구매 바우처, 조달 계약, 구매 목록, 지불 바우처, 송장 등을 유지하면 관련 소송을 방지하기 위해 모든 것이 유지되어야합니다.
넷째, 넷째, 꽁 머니 토토 사이트권 보유자가 발행 한 침해 경고를받은 후 가능한 빨리 판매를 중단해야하며 상황을 꽁 머니 토토 사이트권 보유자에게 설명해야합니다.
다섯 번째, 기업이 꽁 머니 토토 사이트 소송을 만나면 가능한 한 빨리 전문 변호사의 도움을 구하고 대응 전략을 수립해야합니다.
참조 :
【1】 (2020) 상하이 0104 민사 판결 번호 7028
【2】 (2021) 베이징 0107 민사 판결 번호 12881
【3】 중국 인민 공화국의 꽁 머니 토토 사이트 법
【4】 "중국 인민 공화국의 꽁 머니 토토 사이트 법 이행에 관한 규정"
이 기사의 저자 : Shanghai Shen Haolu비서 회사 특허 대리인 변호사 Wang Shanhe
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 꽁 머니 토토 사이트 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 꽁 머니 토토 사이트 도움을 구해야합니다.
