침해 책임에 대한 보안 보스 토토 위반한다는 것은 법이나 계약에 따라 다른 사람에게 보안 의무가있는 사람이 보스 토토 위반하고 직접 또는 간접적으로 다른 사람의 개인 또는 재산권 및 이익에 손상을 일으킨다는 것을 의미합니다. 손해에 대한 책임을 지어야합니다. 유해한 행동, 주관적 결함, 손상 사실 및 인과 관계 요구 사항을 구성하는 일반 불법 행위 외에도 저자는 관련 사례를 처리 할 때를 발견했습니다.불분명 한 비즈니스 구내 범위, 불분명 한 보스 토토 권리 및 책임, 제 3 자 침해로 인한 책임은 이러한 유형의 사례에 대한 분쟁의 초점입니다. 제 3 자 그로 인한 책임은 자세히 설명되어 있습니다.

논쟁의 초점 1 : 공공 장소는 어떻게 정의되어야합니까?

장면 1 : 비오는 아침, 고객 A는 아침 식사 상점에 가서 소비를 위해 가게의 계단에 떨어지고 부상을 입었습니다. 상점 문의 계단이 비즈니스 구내의 범위에 속합니까?

공공 장소는 개인 공간과 반대이며, 현재 법률은 종종 추상적 정의보다는 규제 목적, 대상 및 속성에 따라 다른 열거 방법으로 "공공 장소"를 정의합니다. 민법 제 1198 조에 나열된대로 호텔, 쇼핑몰, 은행, 방송국, 공항, 경기장, 엔터테인먼트 장소비즈니스 건물 및 공공 장소와 같은 대량 활동의 운영자, 관리자 또는 주최자.

이 기사는 보스 토토을 담당하는 사람이 다음 두 가지 유형의 사람이라고 분명히 말합니다.

첫째, 호텔, 쇼핑몰, 은행, 방송국, 공항, 스포츠 공연장 및 엔터테인먼트 장소와 같은 비즈니스 장소 및 공공 장소의 운영자 및 관리자. 이 기사에서 공공 장소가 공공 대상을 포함한다는 것은 반영 될 수 있습니다상업 비즈니스 사이트, 또한공공 서비스 제공이 기사에 나열된이 장소 외에도부두, 공원, 식당 등도 공공 장소입니다.

두 번째, 대량 활동 조직자. 대량 활동,합법적 인 사람 또는 많은 참가자가 공개적으로 참가자가 보유한 활동을 말합니다, 예를 들어 스포츠 대회, 콘서트, 콘서트 및 기타 문화 공연, 전시회, 전시 및 기타 활동, 공원 투어, 재능 채용 박람회 및 기타 활동과 같은 것과 같은.

주목할 가치가 있습니다공공 장소에 대한 이해는 모든 야외 장소 가이 기사에서 규정 된 공공 장소에 속하지 않아야합니다.. 위치 측면에서, 그것이 대중에게 공개되는지 판단하십시오.

검색 및 분석에 따르면, 비즈니스 구내의 범위 결정이 반드시 재산권 또는 임대 지역 범위를 보유한다는 것을 의미하지는 않습니다.사법 관행의 관점에서, 법원은 일반적으로 보안 보장 보스 토토의 범위가 사업 범위 또는 실제 관리 범위에 따라 물리적 범위가 아니라 실제 경영 범위에 따라 결정되어야한다고 믿고 있습니다.이 범위는 재산권 또는 임대 지역보다 큽니다。

위에서 언급 한 시나리오로 돌아 가기 한 가지 문제법원은 계단의 위치가 아침 식사 포장에 들어가고 떠나는 데 필요한 단계라고 판결했습니다. A는 주요 보스 토토을지고 아침 식사 포장은 2 차 보스 토토입니다.

【참조 사례 1】

Zhi Mou 1 및 다른 사람들은 베이징 용 징딩 강 관리 사무소 분쟁 사례를 고소했습니다 (최고 인민 법원 지침 사건 번호 141)

심판 내용 :

2017 년 1 월 16 일, Beijing Public Security Bureau의 Fengtai 지점의 Lugouqiao 경찰서는 Li Moumou 110으로부터 보고서를 받았으며, Zhi Mou3는 개를 걷지 않았으며 Zhi Mou3가 얼음. 전화를받은 후, 스테이션의 경찰관들은 그날 밤 장면으로 돌진했다 가족들은 그가 Zhi Mou 3임을 확인했습니다.

배수구는 대중이 입국하는 것이 금지되어 있으며, 37 조, 불법 행위 보스 토토법 1 항에 규정 된 "공공 장소"에 속하지 않는 수자원 엔지니어링 시설입니다. 배기 풀의 관리자와 소유자가 합리적인 안전 팁과 보호 조치를 취하고 전체 민사 능력을 가진 사람이 승인없이 들어가 자신에게 손상을 입히고 관리자와 소유자에게 보상 보스 토토을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은 지원하지 않습니다. 그것.

자연에서 배기 풀은 Yongding River Gate의 일부이며, 수자원 공학 시설의 범주에 속하며, 위치의 관점에서 배기 풀이 있습니다. 강의 중간에있는 강 문 아래의 Yongding River; 배수구에 도달하는 정상적인 경로는 Yongding River의 강을 따라 강으로 도달 한 다음 Yongding River에서 걸어갑니다. 강문의 바닥에 채널. 공공 장소입니다.

【참조 사례 2】

보안 보스 토토 위반으로 Li Moumou, Niu Moumou 및 기타와 관련된 책임 분쟁의 경우(2021) Yuminshen No. 10448

심판 내용 :

검토 후,이 법원은이 사건에서 사고가 발생했다고 주장했다. 옐로 리버 컨트롤 프로젝트의 라인. Li와 Niu가 제안한 "Pingyuan New District Yuelian Tourism Park"의 영역이 아닙니다. 사고는 피해자가 집으로 돌아가는 데 필요한 방법이 아닙니다.

분쟁의 초점 2 : 보안 보장 보스 토토의 범위는 무엇입니까?

Scene 2 : 고객 B는 저녁 식사를 위해 호텔에 들어갔을 때, 그는 회전문의 속도를 유지하지 못했기 때문에 떨어졌습니다.

광범위한 산업 및 복잡한 유형에 관련된 보안 보스 토토이기 때문에 다양한 유형의 사무국이 컨텐츠와 형태가 크게 다르므로 법에 명확하게 나열 될 수 없습니다.사법 관행에서 일반적인 관행은 보안 보스 토토가 위치한 산업의 일반적인 상황, 지역의 특정 조건, 조직화 된 활동 규모 등 다양한 요인을 참조하는 것입니다.예를 들어 안전 보장을 담당하는 사람이 비오는 날에 미끄러 져 나가는 경우, 안전 보장을 담당하는 사람은 경고 표시가 있고 미끄럼 방지 바닥 매트가 있습니다 회전하는 문과 계단 구석과 같은 장소는 호텔 및 기타 비즈니스 장소에 경고 표시가 있습니까? 장소.

공공 장소 운영자 및 대량 활동 주최자의 안전 보스 토토.피해자의 주관적 의도적 행동으로 인한 피해의 경우, 보안을 담당하는 보스 토토는 불법 행위 책임을 지도록 처벌을받지 않아야합니다.

공공 장소는 대중에게 공개되기 때문에 노인, 어린이 및 장애인과 같은 자신의 조건으로 인해 평범한 사람들보다 피해를 입을 가능성이 높은 그룹을 만나게됩니다. 위에서 언급 한 문제에서 회전 도어 속도가 너무 빠르며 특수 그룹의 속도 속도는 고려되지 않습니다.위에서 언급 한 장면으로 돌아가서 법원은 호텔이 노인들에게 회전문에 들어가거나 옆 문에 들어가서 나가도록 선택하도록 상기시켜주는 안전 경고 표시를 설정하지 않았다는 판결을 내렸다. 양육권, 정문의 직원들로부터의 지시는 없었습니다.

저자는 호텔, 쇼핑몰 또는 기타 상업용 공공 장소 등을 추천합니다.회전 문과 원주 계단과 같은 숨겨진 위험이있는 곳에서는 어린이를 지나가는 상기 시선 표시, 노인 또는 장애인을 상기시켜 주어야하며, 보스 토토을지고주의를 기울여야합니다. .

【참조 사례 3】

Li Moumou와 다른 사람들은 안전 보스 토토 위반 한 광저우 도시의 Huadu 지역 Timian Town의 Hongshan Village Villagers Committee를 고소했습니다(최고 인민 법원지도 번호 140)

심판 내용 :

이 경우 분쟁의 초점은 Hongshan Village Village Committee가 WU의 손해의 결과에 대한 보상에 대한 책임을 부여 해야하는지 여부입니다. 우선, 홍산 마을 마을 사람들위원회는 보안 보스 토토 위반하지 않았습니다.

둘째, Wu 's Fall은 그의 개인 등반 나무로 인해 Bayberry를 선택했으며 Hongshan Village Villagers Committee와 법적 인과 관계가 없습니다. "Hongshan Village의 규칙과 규정"은 마을 사람들이 공공 시설과 녹색 나무를 포함한 마을 집단의 다양한 재산 이익을 의식적으로 보호해야한다고 규정하고 있습니다.

마지막으로, Hongshan Village Villagers Committee는 나무를 오르고 죽음으로 넘어간 Wu의 결과에 대해 잘못이 아니 었습니다. 우의 가을과 죽음은 자신의 과실로 인해 홍안 마을 마을 사람들이 나무를 사로 잡는 것을 막을 수 없었습니다.

【참조 사례 4】

Beijing Road, Shengxiang Doulao Hot Pot Restaurant, Cheng Mou 등과 같은 사업장 및 공공 장소의 운영자와 관리자 간의 보스 토토 분쟁(2022) 새로운 Minzhong No. 772

심판 내용 :

자신의 안전 보스 토토 이행하지 않을 때 관리자가 부담 해야하는 불법 행위에는 직접 책임과 보충 책임이 있습니다. 보안 의무는 공공 장소의 운영자 및 관리자가 위험을 방지 할 의무, 위험 제거 및 손상 후 지원.

분쟁의 초점 3 : 제 3 자의 개입으로 인해 피해자가 침해 된 경우 관리자는 어떤 보스 토토을 져야합니까?

Scen 전체 과정에서 엔터테인먼트 시티의 경비원은 현재 경찰을 설득하고 예방하고 전화하지 않았습니다.

보안 보스 토토의 내용에 따라 보안 보스 토토는 다음 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.한 사람은 다른 사람이 보안의 침해를 막는 보안 보스 토토입니다.제 1198 조에 규정 된 보안 의무 담당자가 제 3 자의 침해를 막는 데 대한 보안 보스 토토 이행하지 못하면 해당 보충 책임을 부담해야합니다.

실제로, 제 3 자의 침해와 보안 의무가 보안 의무의 두 가지 요소를 결합하여 다른 사람에게 손상을 줄 수있는 보안 보스 토토 이행하지 못하는 경우가 많이 있습니다. 예를 들어, 호텔, 호텔, KTV 및 기타 비즈니스 장소에는 완전한 보안 조치가 없거나 양심적으로 보안 업무를 수행하지 않아 승객, 식당 및 소비자가 외부인에 의해 구타를 당합니다.제 3자는 먼저 보안 보장 보스 토토의 보스 토토가 손상을 일으키는 요인이며, 해당 보충 책임이 부여된다. 그러나 책임 범위를 결정할 때, 손해에 대한 보상에 대한 전액 책임은 언제든지 지불 될 수 없으며, 사람이 손해를 예방하거나 중지 할 수있는 보스 토토 위반 범위에 의해 결정됩니다.

위에서 언급 한 시나리오 3의 문제로 돌아가서보스 토토 보증의 책임 공간은 일반적으로 공공 장소를 통해 이익을 얻을 수 있기 때문에 보스 토토 보증의 원천이기도합니다. 피해가 제 3 자의 개입으로 인해 발생하는 경우, 엔터테인먼트 시티는 적시에이를 중지하기위한 효과적인 조치를 취하지 않으므로 해당 보충 책임이 필요합니다.

【참조 사례 5】

Dashang Xuchang Xinmate Shopping Plaza Co., Ltd., Shao Moumou 서비스 계약 분쟁(2021) Yuminshen No. 5969

심판 내용 :

2018 년 5 월 27 일경에 Duan Moumou는 Dashang Xuchang에있는 Xinmat 메인 매장의 5 층에있는 전기 에스컬레이터의 하향 입구를 방황하고 약 1 분 후에 응답했습니다 , Duan Moumou는 갑자기 전기 에스컬레이터 위로 올라갔습니다. 전기 에스컬레이터의 난간 높이는 평균 성인 남성의 가랑이에 관한 것이며, 이는 쇼핑몰의 다른 난간의 높이보다 상당히 낮습니다.

우선, 사고의 주요 원인은 Dashang Xuchang의 Xinmat 매장의 쇼핑몰의 쇼핑몰의 타사 Duan Moumou 점프의 행동이었습니다. Dashang Xuchang Company의 Shao 행동이 결정되었습니다. Moumou 손실 보상에 대한 책임의 85%. 둘째, 쇼핑몰의 관리자로서 Dashang Xuchang Company는 쇼핑몰에 들어가는 소비자의 개인 및 자산 안전을 보호 할 보스 토토가 있습니다.

결론

보안 보증 보스 토토 가진 사람이 보안 의무가 있어야하는 영역을 명확히 한 후에, 다음 두 가지 측면은 보안 보스 토토 충족시킬 때주의를 기울여야합니다.

첫째, "사물"의 보안을 보장 할 보스 토토.주로 보관, 유지 보수 및 장비의 보스 토토에 반영됩니다. , 다른 사람들이 "정보를받지"않도록 존재 또는 실패는 손상됩니다. 예를 들어, 관련 장비의 정기적 인 유지 보수 및 유지 보수를 수행하고 위험이 발생하기 쉬운 곳에서 위험 예방 조치를 취하십시오.

두 번째, "사람"측면에서 보안 보스 토토.다른 사람들이 불법적 인 침해 효과적인 구호 조치를 겪을 때 경고, 지침, 적시 알림 및 개인 보호를 포함하여 외부 및 제 3 자 침해를 방지하기 위해 사회 활동에 참여하고 공공 장소에 입국하는 다른 사람들을 보호 할 수있는 관련 인력의 보스 토토 반영합니다. 가능한 빨리 복용해야합니다.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.