최근 엔터테인먼트 산업과 부 서클에서 가장 감각적 인 뉴스는 싱가포르 고등 법원의 창시자 인 Zhang Lan이 설립 한 해외 가족 사설 토토입니다 판결에 대한 책임을지고 1 억 4 천만 달러가 넘는 보상은 Zhang Lan 가족의 또 다른 큰 타격이었습니다. 이 사건은 또한 가족의 신뢰를 구축 할 때 네트 가치가 높은 개인의 신뢰에 직접적으로 부딪 쳤으며, 가족 신뢰는 부를 보호하고 상속하는 안전한 방법이 아니라고 생각할 수 있습니다.

국내 및 외국 사설 토토법의 비교를 통해 실제로 국내 사설 토토법은 서구 국가보다 훨씬 높은 사설 토토의 유효성과 보안을 보호합니다. 왜 이런 일이 발생합니까?그러나 사설 토토 통제에 대한 엄격한 제한이있는 것은 엄격한 서구 사설 토토법입니다. 채권자 권리. 따라서 문제의 권리는 잘못된 신뢰로 간주됩니다.

그러나국내 가족 사설 토토의 두 가지 상황은 신뢰가 무효이며, 다른 하나는 사설 토토이 거짓 사설 토토을 규정하지 않으며, 교장이 주어야한다는 것입니다. 법적 권리가 많거나 많은 통제권이 있습니다.이런 의미에서, 국내 사설 토토 법은 교장에 대한 많은 제한이 없기 때문에, 이것은 실제로 국내 가족 사설 토토을 해외 사설 토토보다 훨씬 안전하고 신뢰할 수있게합니다. 따라서 Zhang Lan Family Trust Breakdown 사건의 배경부터 시작하여 법적 차원에서 해외 가족 사설 토토에 대한 가정 가족 사설 토토의 장점을 분석합시다.

1.

2014 년 6 월 3 일, Zhang Lan은 Cook Island의 "성공 우아한 가족 신뢰"를 설립했습니다. 은행과 도이치 은행은 Zhang Lan의 아들 Wang Xiaofei와 그녀의 후손의 수혜자입니다. 신뢰의 구조는 다음과 같습니다.

2.

Zhang Lan의 가족 사설 토토 분석 사례는 Zhang Lan과 European Private Company CVC Capital Partners 간의 도박 계약 분쟁에 설립되었습니다. 그는 소송을 잃고 상대방에게 총 1 억 4,200 만 달러를 빚졌다. CVC는 1 억 4 천 2 백만 달러의 부채를 회수하기 위해 Zhang Lan의 가족 사설 토토을 해외로 대상으로했기 때문에 싱가포르 고등 법원에 소송을 제기했습니다.

2022 년 11 월, 싱가포르 고등 법원이 공개 한 사법 판결 문서는 Zhang Lan의 해외 사설 토토 상황과 법원의 판결 결과를 발표했습니다. 이 판결에서 싱가포르 고등 법원은 Zhang Lan이 가족 사설 토토의 은행 계좌 자산의 실제 컨트롤러, 즉 사설 토토 재산은 여전히 ​​Zhang Lan의 개인 재산에 속하므로 원고의 임명에 동의했습니다. 즉, CVC, 원고의 신청.

싱가포르 고등 법원의 판결에 따르면, 법원은 Zhang Lan이 주로 다음과 같은 이유에 따라 가족 사설 토토에 따른 자금의 실제 권리 보유자라고 판단했습니다.

1 Zhang Lan이 가족 사설 토토을 설립 한 후에도 여전히 은행 계좌의 자금을 가족 사설 토토에 따라 주택 구매와 같은 대규모 지출을 자유롭게 사용할 수 있습니다.

2 CVC가 Zhang Lan의 이름으로 관련 법원이 발행 한 재산 동결 명령을 얻은 후, 가족 사설 토토에 따라 자금을 이체하기를 간절히 원했습니다.

3 Zhang Lan은 한 번은 은행에 대리인을 통해 이메일을 보냈으며, 가족 사설 토토에 따른 관련 은행 계좌는 Zhang Lan이 소유하고 있으며 Zhang Lan은 법적 조치를 취하고 있습니다. 관련 속성 동결 명령.

이에 따르면, 싱가포르 고등 법원은 관련 자금이 가족 사설 토토의 이름 아래에 있었지만34442_34511이를 고려하여, 법원은 CVC의 가족 사설 토토에 따라 은행 계좌로 수령인을 임명하라는 요청에 동의하여 은행 계좌의 자금을 Zhang Lan의 부채를 상환하기 위해 은행 계좌의 자금을 집행하라는 요청에 동의했습니다.

3.

현재, 주류 해외 사설 토토의 설립 법은 신뢰가 무효이며 사설 토토이 취소 된 것 외에도 사설 토토이 가능한 경우에 대한 잘못된 신뢰도 있습니다.사설 토토이 잘못된 신뢰로 간주되면 원인의 법적 결과는 사설 토토법에 의해 생성 된 모든 재산 격리 기능이 처음부터 상실된다는 것입니다., 채권자, 상속인 및 기타 이해 관계자는 교장 재산 의이 부분에 대한 법적으로 권리를 주장 할 권리가 있습니다.

거짓 신뢰는 서면의 법적 개념이 아니며, 민법 시스템의 민법 시스템에서 "위선적 인 공모"와 유사한 특정 식별에 대한 통일 된 표준은 없습니다. 거짓 신뢰에 대한 주장을하기 위해, 당사자는 거짓이 사설 토토 당시 교장과 수탁자 사이에 사설 토토이 사설 토토 계약 조건에 따라, 실제로 그러한 신뢰는 확립되지 않았으며 다른 조치가있었습니다.실제로, 교장은 자신에 대한 권리를 유지하는 것이 사설 토토이 거짓으로 간주되는 가장 직접적인 이유이지만, 사설 토토 보유 권리가 거짓 사설 토토이라고 직접 간주 될 수는 없습니다, 특정 경우에도 해당 법률 및 사설 토토의 실제 권리 및 의무 계약과 함께이를 분석해야합니다. 예를 들어,이 경우 지역 사설 토토 법에 따르면 Zhang Lan의 권리는 정상적인 사설 토토 교장이 준수 해야하는 경계를 훨씬 능가합니다.

IV.

해양 사설 토토에 대한국내 가족의 신뢰를 관통 할 수있는 두 가지 상황은 유효하지 않다는 것입니다.39802_39826

우리 나라의 사설 토토법 제 11 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 발생하면 사설 토토이 유효하지 않습니다.

(i) 사설 토토의 목적은 법률, 행정 규정을 위반하거나 사회의 공공 이익을 해치는 것;

(ii) 사설 토토 속성을 결정할 수 없습니다;

(iii) 교장은이 법에 규정 된대로 사설 토토을 확립하는 데 금지 된 불법 재산 또는 재산에 대한 사설 토토을 확립합니다.

(iv) 소송 또는 부채 징수의 목적으로 특별히 사설 토토을 확립;

(v) 수혜자 또는 수혜자의 범위는 결정될 수 없습니다;

(vi) 법률 및 행정 규정에 의해 규정 된 기타 상황.

우리는 가족 사설 토토의 위의 상황이 일반적으로 법률과 규정의 금지 조항을 위반하지 않는 한, 공공의 이익과 이익에 해를 끼치 지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 다른 사람들은 법적 목적이며, 사설 토토의 재산은 일반적으로 불법 재산을 가진 가족 신뢰를 확립하지 않으며 수혜자의 이익을위한 것입니다. 소송 또는 부채 징수의 목적으로 사용됩니다. 가족 신뢰의 수혜자는 일반적으로 특정 가족 구성원에게 매우 확실합니다.

교장이 자신의 채권자의 이익을 해치는 사설 토토을 설립한다면, 채권자는 사설 토토을 철회하기 위해 인민 법원에 신청할 권리가 있습니다. 인민 법원이 이전 단락의 조항에 따라 사설 토토을 철회한다면, 그것은 선의의 수혜자가 얻은 신뢰 이익에 영향을 미치지 않을 것입니다.이 기사에 따르면, 채권자의 철회 권리는 다음과 동시에 다음 조건을 충족시켜야합니다. (1) 교장이 사설 토토을 확립하기 전에 채권자의 채권자의 주장이 이미 존재합니다. (2) 교장이 사설 토토을 설립 한 후, 자신의 재산과의 사설 토토을 확립하여 모든 부채를 지불 할 수 없습니다.

교장이 사설 토토을 확립하기 전에 부채를 가지고 있고, 사설 토토을 확립 한 후 부채를 상환 할 수없는 경우, 채권자의 이익에 해를 끼칠 것이며, 채권자는 법원에 신청하여 사설 토토을 철회 할 수 있음을 의미합니다. 이것은 채무자가 자신의 재산을 다른 사람에게 무료로 제공하는 것과 유사하므로 채권자가 채권자의 주장을 깨닫는 것이 불가능하며 채권자는 선물을 취소하기 위해 신청할 수 있습니다.사설 토토의 취소는 선의의 수혜자가 얻은 사설 토토 혜택에 영향을 미치지 않을 것입니다. 이것은 국내 가족 사설 토토이 취소 되더라도 여전히 일부 기능을 유지할 수 있음을 보여줍니다. 이 경우 채권자는 취소권을 행사할 수 없습니다.

위의 두 가지 상황을 제외하고 : 사설 토토은 무효이며 사설 토토이 취소되며 국내 가족 사설 토토이 세분화 될 다른 법적 조항은 없습니다, 따라서 해외 사설 토토과는 다릅니다. 이는 교장의 사설 토토 재산에 대한 제한이 매우 높습니다. 이것이 바로 국내 가족 사설 토토이 침투하지 않을 가능성이 높기 때문에 해외 가족 사설 토토보다 보안이 훨씬 높습니다.

v.

이 사례는 고등 가치가 높은 개인에게 해외에 자산을 양도하고 해외 가족 사설 토토을 설립하여 자산 안보가 안전하다는 것을 확신 할 필요가 없다고 경고합니다. 해외 법률은 가족 사설 토토의 타당성을 더 엄격하게 결정하고 교장의 권리를 외부 세계에 책임을지면 사설 토토이 확립되지 않은 경우 많은 것이 있습니다. 위험.

이 기사의 저자 : 변호사 Yu Zhong, Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.