2023 년 5 월 5 일, Let 's Get It과 Load의 저작권 분쟁은 유명한 노래의 딸인 Kathyryn Townsend Griffin이되었습니다. Ed Townsend의 상속인, 즉 그의 딸 Kathyryn Townsend Griffin은 그녀가 Marvin Gaye의 노래 저작권의 22%를 즐기고 있다고 주장합니다. Let 's Get' 하모니, 드럼,베이스 라인베이스 라인, 백킹 코러스, 템포 리듬, 시코 션 시코 션, 루프 루프)는 Marvin Gaye의 저작권을 위반합니다.

음악 자체는 리듬, 비트, 코드, 튜닝 선택, 하모니, 드럼,베이스 라인, 코러스, 시판, 루프, 멜로디, 가사 등과 같은 많은 요소로 구성됩니다. 예술가들은 다른 요소의 독특한 선택과 조합을 만들어 다른 감정을 표현할 수 있습니다.

우리가 두 가지 음악 토토 꽁 머니 50000을 비교할 때, 멜로디와 가사는 평범한 청취자가주의를 기울일 가능성이 더 높지만, 다른 요소들 사이의 차이점은 반드시 청취자들에 의해들을 필요는 없습니다 그리고 큰 소리로 생각하는 것은 멜로디와 가사가 다르므로 노래에 관한 한 두 곡은 다릅니다. Kathyryn Townsend Griffin두 곡의 일부 요소가 본질적으로 동일하다고 믿으십시오. Ed Sheeran의 변호사는 80 곡을 찾았다 고 말했다ChronesLet 's Get It On과 마찬가지로, 그 중 33 명이 1973 년 Marvin Gaye의 노래가 출시되기 전에 나타났습니다. 법원의 최종 판결은 Ed Sheeran이 침해를 구성하지 않았으며, 최종 판결은 마침내 배심원 재판에 의해 완료되었으며 명백한 이유는 없었습니다.

많은 요소로 구성된 음악 토토 꽁 머니 50000에서, 일부 요소가 동일하거나 유사한 경우 저작권 침해를 구성 할 수 있습니까?저자는 우리 나라 에서이 사건을 결합합니다저작권 침해 및 저작권 획득 조건이 두 레벨은 노래의 동일하거나 유사한 요소가 저작권 침해를 구성하는지 여부를 분석하고 음악 토토 꽁 머니 50000의 저작권 침해를 결정하는 데 어려움을 겪습니다.

1.

저작권 침해를 구성하는지 여부를 결정할 때 두 가지 요구 사항이 있습니다 :"Contact"Plus "실질적인 유사성""실질적인 유사성"은 전체적으로 상당한 유사성을 갖거나 침해를 구성해야한다는 것을 의미합니까?

저자는 여기서 열쇠가 실질적으로 유사한 두 곡의 부분이 "저작권법"에 의해 보호되는 "토토 꽁 머니 50000"을 구성했는지 여부이며,이 부분 자체가 "저작권법"은 전반적으로 두 곡이 실질적으로 유사해야 할 필요가 없습니다. 이 아이디어는 다음과 같은 관점에서 이해할 수 있습니다."생성 완료"는 전체 노래 제작이 완료되었음을 의미하는 것이 아니라 노래 제작 정도가 "독창성"의 요구 사항에 도달했다는 것을 의미합니다.저자가 창조물 전체를 완료하지 않더라도 이미 독창적 인 창조물 의이 부분은 여전히 ​​저작권을 누릴 수 있습니다. 따라서 문제 자체로 되돌아 가면 실질적인 유사성의 요구 사항은 유사한 부분이 이미 독창적이기 때문에 절대적으로 실질적인 유사성이 필요하지 않습니다.

2.

위의 첫 번째 요점에 대한 포괄적 인 분석,이 사례가 저작권 침해를 구성하는지 여부의 핵심은 두 곡의 실질적인 비슷한 부분이 독창성 때문에 "토토 꽁 머니 50000"을 구성하는지 여부에 달려 있습니다. 원래 저자가 일부 콘텐츠의 저작권을 즐기는가?

저작권법에 의해 보호되는 토토 꽁 머니 50000은 독창적이고 문학, 예술 및 과학 분야에서 특정 형태로 표현 될 수있는 지적 성과를 나타냅니다. 따라서이 경우의 핵심은 두 곡의 부분이 "원본"인지 여부와 "원래"가 아닌 경우이 부분은 "생각"을 구성하지만 "표현"을 구성하지 않으며 저작권을 누리지 않습니다.

"독창성"은 무엇을 의미합니까? "독창성"의 개념은 "독립성"과 "창조"의 두 가지 측면에서 이해 될 수 있습니다.

"독창성"의 "독립성"은 두 가지 상황으로 나뉘어져 있으며, 하나는 "아무것도없는 독립 창조물"이며, 다른 하나는 "기존 토토 꽁 머니 50000을 기반으로 다시 생성"됩니다.【1】 이는 이전 세대의 토토 꽁 머니 50000과 원래 토토 꽁 머니 50000의 분명한 차이가 있습니다. 이 차이는 독립적으로 완료된 사람의 일부입니다. 두 곡 사이의 저작권 분쟁의 실질적인 유사한 부분이 "독립성"의 요구 사항을 충족합니까?

독창성 "저자의 독특한 판단과 선택을 반영하고 저자의 성격을 보여 주며 독창성으로 간주 될 수있는 기본 창의적 요구 사항을 충족시킬 수있는 어느 정도의 지적 창의성이 필요합니다..이 요구 사항은 모든 국가에서 저작권 법률에 존재하지 않습니다. 저작권법에 의해 보호 될 영국 법률 국가의 요구 사항은 "독립성"을 목표로합니다. 독립적으로 그리고 실제 가치가 있습니다. 그것은 유명한 "브로우 땀"표준입니다. 우리 나라의 "저작권법"은 토토 꽁 머니 50000이 창의적이어야한다는 것을 명확하게 규정하지는 않지만, 대법원 법원의 관련 판결에서 제안되었습니다 [2] : "저작권법"에 의해 보호되는 토토 꽁 머니 50000은 독립적 인 창조뿐만 아니라 달성해야합니다. 특정 수준의 지적 창의성은 저자의 독특한 지적 판단과 선택을 반영하고 "개성"과 "창조"를 보여줄 수 있습니다.

예를 들어이 경우 :

실질적으로 유사한이 두 곡의 부분은 저자의 독특한 판단과 선택을 명확하게 반영하고, 저자의 성격을 보여주고, 나중에 만든 노래 중 일부는 비슷합니다 , 원래 저자의 허가없이 후속 토토 꽁 머니 50000이 만든 경우, 실질적으로 유사한 부분에서 원래 저자가 즐기는 저작권을 침해 할 것입니다.

이 논란의 여지가있는 경우 : 저작권 분쟁의 실질적으로 유사한 부분이“창조”의 요구 사항을 크게 충족시킬 수 있습니까?

저자는실질적으로 유사한 두 곡의 부분 이이 스타일의 노래에서 대부분의 노래에서 사용하는 기본 표현이라면,이 부분은 특정 수준의 지적 창조에 도달하지 않으며 저자의 독특한 판단과 선택을 반영하지 않습니다. 저자 성격이 "창조"의 요구 사항을 충족시키지 못하고 독창적이지 않을 것입니다,이 부분이 제작자의 노래에 나타나더라도 저작권 침해를 구성하지 않습니다.

노래에는 많은 "스타일"이 있기 때문에 같은 스타일의 음악은 동일하거나 유사한 요소를 다룰 것입니다. 또한 동일하거나 유사한 요소를 사용하여 표현할 수 있습니다. 예를 들어, 팝 음악, 록, 포크, 블루스, 재즈 등은 스타일의 세분을 결정하는 "루틴"이 일반적으로 "코드 커버"로 알려진 노래의 주요 루프를 형성합니다. . 많은 노래조차도 같은 "코드 커버"를 사용합니다.

고정 루틴으로 이러한 토토 꽁 머니 50000을 검사하고 멜로디, 가사 등을 제거하면 많은 음악 토토 꽁 머니 50000의 나머지 부분은 매우 유사하거나 동일합니다. 그러나 음악의 다양성은 기존 구조에서 음악가들의 획기적인 혁신에서 비롯되며, 이는 음악 토토 꽁 머니 50000의 혁신의 특징입니다 주요 혁신으로 간주 될 수있는 일부 컨텐츠를 추가하는 기초.

대부분의 제작자 토토 꽁 머니 50000은 특정 스타일의 "루틴"에 속하기 때문에 몇 가지 독창적 인 특성 만 가지고 있습니다.이러한 요소의 선택은 노래 스타일과 감정적 표현에 큰 의존성을 가지고 있습니다 (또는 제작자의 한계로 인해 기존 루틴에 의존해야 함). 특정 기본 요소 또는 기본 요소의 조합이 결합됩니다. 그리고 독창성을 부여 할 필요는 없거나 공개 영역에 들어갔다. 따라서 침해로 간주되지 않고 채택 할 수있다.

아티스트가 각 음악적 스타일에 고정되거나 필요한 일부 기본 음악 요소 또는 간단한 조합에 대한 특정 아티스트에 대한 독점 저작권을 즐기는 경우, 이러한 기본 요소가 사용되는 한 침해를 구성하는 한 다른 방법 예술가들이 새로운 예술을 만든다? 이것은 의심 할 여지없이 예술의 발전을 방해 할 것이며, 이는 분명히 저작권법의 입법 목적과 충돌합니다.

3.

저작권 침해의 특정 사법 관행에서, 국내 판단은 종종 노래 자체가 "원본"인지에 대한 특정 토론 과정을 가지고 있지 않으며 "나는 당신과 함께 당신과 함께 기꺼이 기꺼이하고자하는 것"및 "I와 같은 결론적 인 진술만이 아닙니다. '평범한 삶에서 당신과 함께 할 의향이있다 "저작권 분쟁 사례,"나는 평범한 방식으로 당신과 함께하기를 원합니다 "의 올바른 보유자는"피고의 노래의 멜로디는 기본적으로 관련된 노래를 사용합니다. 관련된 노래와 가사는 대부분 비슷합니다. "The Infringer Defend"는 음악 토토 꽁 머니 50000의 배열, 멜로디 및 리듬에 대한 포괄적 인 판단을 내립니다. 요소 : 구성, 조화, 리듬 및 배열은 일반적으로 말하면, 8 개의 막대의 유사성은 표절로 결정될 수 있다고합니다. . 평범한 청중의 시험 방법), 우리는 두 곡 사이에 명백한 차이가 있다는 것을 알 수 있습니다. "법원의 판결은 노래의 요소를 비교하지 않았으며,"사건에 관련된 노래는 반영 할 수 있습니다. 가사와 내용 모두에서 저자의 선택, 배열 및 처리는 독창적 인 음악 토토 꽁 머니 50000이며 법에 의해 보호되어야합니다 [3].""추악하고 오래 살고있는 "은 저작권 침해를 구성한다고 판단합니다."Kangding Love Song "의 유명한 저작권 판결에서 법원은 사건과 관련된 배치가"독창성 "만으로 구성 될 수 있는지에 대해서만 논의했습니다. 노래는 가사와 가사의 형태로 발표되며 음악 스코어는 메인 멜로디와 가사와 함께 반주 코드로 구성됩니다. 배치는 원래 토토 꽁 머니 50000의 멜로디와 구조에 충실해야하므로 저작권법의 의미에서 창조적 인 노동이 아닙니다 [4].

법원의 최종 판결은 Ed Sheeran이 침해를 구성하지 않았다고 결론을 내렸지 만 배심원 재판에 의해 결론을 내렸고 명백한 이유는 없다고 결론을 내렸기 때문에 법원의 최종 판단이 결론을 내렸기 때문에 저작권 분쟁은 큰 소리로 생각합니다. Mavin Gaye의 1977 년 싱글은 또한 저작권 분쟁을 겪었습니다. 에드 타운센드의 상속인은 로빈 테크 케 (Robin Thicke)와 파렐 윌리엄스 (Pharrell Williams)의 노래가 "Mavin Gaye 's Got It Up"Four " 피고인은 저작권 침해를 구성했으며 Ed Townsend의 상속인은 보상으로 거의 5 백만 위안을 받았으며 "노래의 감각"을 표절하여 침해를 구성했습니다.

미국과 우리 나라는 "독창성"을 판단하기위한 명확하고 고정 된 표준이 없음을 알 수 있습니다 "독창성"을 구별하는 방법은 기본적인 방법에 속하는 것이 여전히 명확한 결론이없는 주제입니다. 어떤 음악 토토 꽁 머니 50000의 요소가 우리나라에서 "독창성"을 구성 할 수 있으며, 사법 관행에 대한 명확한 조항은 없습니다.우리 나라의 음악과 노래에서 저작권 침해에 대한 보상 금액은 물론 기사에 나열된 사례의 보상량과는 매우 다릅니다. 그리고 보상의 표준은 종종 당사자의 지출의 권리 보호 비용을 다룹니다.당사자들은 승리 또는 패배에 관계없이 장거리 소송 경주에 들어가는 경우가 많습니다 마음이 두 번 영향을받는 것은 또한 "표절이 심각하지 않더라도"침해 당사자에게 잘못된 메시지를 전합니다. 저작권 분쟁에 참여한 많은 당사자들은 고소를 기꺼이하고 있으며, "소송에서 승리하는 것은 잃어버린 것과 같다. 간단한 가치 하에서 사법 보호의 강점.

이 기사의 저자 :

Shanghai Shenhao 법률 회사 변호사 및 특허 대리인 변호사 Tian Zifei

변호사 Li Yuqi, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

Shanghai Shen Guan 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 변호사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.