실제로, 한 사람의 유한 책임 회사의 주주 (이하 "1 인 회사")의 주주가 회사의 재산과 구별 될 수없는 많은 상황이 있습니다. 중화 인민 공화국 법률 63 조 (이하 "회사 법"이라고 함)와 "민사 이행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"제 20 조. 집행 분야의 사법 관행에서, 한 사람의 회사의 주주가 회사의 재산과 혼합 될 때, 주주는 공동 및 채권자 또는 신청자에게 실행에 대한 몇 가지 책임을 져야한다는 것을 알 수 있습니다.
최근 농구 토토 배당률 보기 관리자 팀의 일원으로서, 저자는 특정 개인의 회사에 대한 농구 토토 배당률 보기 청산 사건을 처리 할 때 당황했습니다. 회사의 재산이 혼란 스럽습니까? 동시에, 부동산이 혼합 된 경우, 관리자는 회사의 재산이 농구 토토 배당률 보기 비용을 상환하기에 충분한 경우 또는 채권자가 자신을 대신하여 농구 토토 배당률 보기 경비를 지불 (또는 전진)하는 경우 주주를 공동으로 및 여러 가지 책임을지는 책임이 있습니까?
여기, 저자는농구 토토 배당률 보기 청산 관행에서 부동산이 혼란 스러울 때 1 인 회사의 처분 관행간단한 토론.
1.
1 인 회사는 회사 법률 57 조의 제한 회사는 한 사람의 회사를 "자연인 주주 또는 한 명의 법인 주주를 가진 유한 책임 회사"로 정의합니다. 동시에, 제 61 조는 한 사람의 회사 주주가 주주 결정을 통해 일반 유한 책임 회사의 주주 회의의 권한을 직접 행사할 수 있다고 규정하고 있습니다.
회사 채권자의 이익을 보호하기 위해 회사 법률은 한 사람의 유한 책임 회사의 주주가 회사의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다고 규정하고 있으며, 그는 공동 및 몇몇을 지정해야합니다. 회사의 부채에 대한 책임.
그래서 한 사람의 회사는 어떻게 재산 독립성을 증명합니까? 회사 법 제 62 조 [3]에 따르면, 한 사람의 회사는 연례 재무 회계 보고서를 준비하고 법에 따라 연례 감사를 수행해야합니다.
2.
(i) 법원은 농구 토토 배당률 보기 청산 신청을 수락하지 않습니다
사례 1 : Tianjin North China Experimental Instrument Co., Ltd. 농구 토토 배당률 보기 청산 신청 [(2020) Tianjin 01 Final Final No. 1]
Tianjin North China Experimental Instrument Co., Ltd. (이하 "North China Experimental"이라고 함)는 1997 년 8 월 25 일에 3 백만 위안의 등록 된 자본으로 등록되어 설립되었습니다. 2007 년 이래로, 자본 회전율이 좋지 않아 회사는 정상적인 생산을 유지하기 위해 대출에 의존하기 시작했습니다.
법원은 한 사람의 회사 (Yue Chunli가 North China Experiment의 100%를 보유하고 있음)로서 법원은 재무 회계 보고서 및 감사 보고서를 제공해야한다고 판결했습니다. 법원에 각 회계 연도. North China 실험은 North China Experiment의 주주 인 Yue Chunli의 진술과 함께 위의 자료를 제출하지 않았기 때문에 : "때로는 개인 자금을 사용하여 원자재를 구매 한 다음 회사에 가서 서명하고 상환합니다. 그리고 그 당시 나는 현금을 지불 할 것입니다. 개인 주주의 개인 재산은 회사의 재산과 무관하며 회사의 재산을 은폐하고 양도 할 가능성은 여러 차례에 대한 법원의 조항 4 항에 따라 배제 될 수 없음을 증명하십시오. 기업 농구 토토 배당률 보기 사건의 재판과 관련하여, 법원은 북 중국 실험의 농구 토토 배당률 보기 청산 신청이 수락되지 않을 것이라고 판결했다.
유사한 사례에는 Jingtai County Century Co., Ltd.의 농구 토토 배당률 보기 청산 신청 [(2020) GAN 04 MINZHONG No. 721]이 포함됩니다.
(ii) 법원은 농구 토토 배당률 보기을 판결했으며 채권자는 별도의 소송을 제기했습니다
사례 2 : 회사 채권자의 이익을 손상시키기 위해 Wuhan Wushang Shantou와 Haomeijia Decoration Banchitaitions Co., Ltd.의 주주의 책임 분쟁 [(2016) Shanghai 02 Minzhong No. 7752]
Wuhan Haomeijia Xinhua Decoration 건축 자재 Co., Ltd. ( "Wuhan Haomeijia"라고 불리는) 비 파트너 상하이 Haomeijia Hao 편의 장식 공학 회사, Ltd. 2002 년 2019 년 4 월 12 일에 설립 된 유한 책임 회사. 2011 년 6 월 30 일, Haomeijia 건축 자재가 전적으로 소유 한 것으로 변경되었습니다.
2014 년 9 월 12 일, 채권자 인 Haomeijia 건축 자료는 Wuhan Haomeijia에 농구 토토 배당률 보기을 청산하도록 판결을 요청했습니다. 같은 해 10 월 17 일, Jianghan 법원은 재판에서 2015 년 6 월 30 일 현재 14,314,758.26 년의 부채를 빚지고 있음을 판결했다 법원 임명 관리자; 6 월 18 일, 그는 채권자 회의에 대해 별도의 발표를했다.
농구 토토 배당률 보기 절차가 종료 된 후 Wushang Liangshi Company 법률에 따르면, 그는 피고가 전직 유일한 소유 자회사 Wuhan Haomeijia가 원고에게 지불 한 부채에 대한 책임을지고 있도록 명령을 내렸다. 첫 번째 사례 법원은 원고의 주장을 거부하기로 판결했다.
상하이 제 2 차 중간 인민 법원의 두 번째 사례 법원은 한 사람의 유한 책임 회사의 주주로서 회사의 재산이 독립적이라는 것을 증명할 수없는 경우 회사의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야한다고 판결했습니다. 주주 자신의 재산. 그러나이 경우 Wuhan Haomeijia는 Jianghan Court의 농구 토토 배당률 보기을 선포하기로 판결했으며 농구 토토 배당률 보기 청산 절차를 종식시키기 위해 판결을 내 렸습니다.
(iii) 법원은 주주 부채와 회사 부채를 정리하기 위해 합병
사례 3 : Jiangsu Province Suzhou 중급 인민 법원은 2021 년에 상위 10 개의 뛰어난 처형 사례를 발표했습니다 - Wang Moumou와 인쇄 회사 합병의 농구 토토 배당률 보기 사례
Wang Moumou는 인쇄 회사의 법적 대리자이자 주주입니다. 운영 효율성이 좋지 않아 많은 외국 대출은 궁극적으로 부채를 상환 할 수 없었으며 7 명의 채권자가 인쇄 회사를 법원에 고소했습니다.
Wang Moumou의 개인 부채 청산 신청을 수락 한 후, 법원은 Wang Moumou와 인쇄 회사의 소득 및 지출에 대한 자세한 조사를 수행했으며, 그가 담당하는 부채가 정상적인 생명과 운영에서 형성되었다는 것을 발견했습니다. 재산 및 기타 행동의 이전이 없습니다. 왕은 또한 재산을 은폐하거나 양도하는 행동이 없을 것이라고 약속했으며, 취급과 협력하고 채권자의 감독을 받아 들일 것이라고 약속했다.
3.
(i) 채무자의 자본 기여 및 기타 재산 상황을 조사
제 25 조, "중국 인민 공화국의 기업 농구 토토 배당률 보기법"(이하 "기업 농구 토토 배당률 보기법"이라고 불리는 기업 농구 토토 배당률 보기법)의 1 항 1 항. "행정관은 다음의 임무를 수행합니다. ... (ii)채무자의 재산 상태를 조사하고 재산 상태를 준비... "
"상하이 법원의 기업 농구 토토 배당률 보기 사건 관리자의 책임에 대한 지침"(상하이 고등 법원 (시험) [2014] No.) 제 20 항, "채무자의 재산 상태 보고서에는 포함되지만.채무자의 자산 및 부채, 관련 당사자의 관계 및 거래에 제한... "
제 36 조, "상하이 농구 토토 배당률 보기 관리자 협회 농구 토토 배당률 보기 사건 관리자 협회 (재판)"조정 : "채무자 재산에 대한 관리자 조사의 내용에는 ... (iii)채무자 청구. 행정관은 청구 형성, 형성 시간, 청구의 특정 내용, 채무자 채무자의 실제 상황, 청구 수집, 청구가 소송 또는 중재와 관련이 있는지 여부, 법령이 법령을 조사해야합니다. 제한이 통과되면, 소송 또는 중재 된 청구의 수행 기간과 응용 프로그램 기간을 초과했는지 여부 등채무자의 자본 기여 상황. 관리자는 투자자 목록, 자본 기부 계약, 회사 협회, 자본 기부 증명서, 자본 검증 보고서 및 실제 자본 기부금, 비 금전적 재산 투자에 대한 승인 문서, 부동산 소유권 증거 문서, 소유권 변경 등록 문서, 이전 자본을 확인해야합니다. 변경 및 해당 자본 변경 자본 검증 보고서.
위 조항에서채무자의 재산 상태를 조사하는 것은 채무자의 자본 기부금을 포함하여 관리자의 책임입니다채무자와 주주 간의 부채와 부채의 양도 포함되어 있습니다. 이러한 문제를 발견하면 채무자의 재산이 주주의 재산과 무관한지 여부가 공개됩니다.
(ii) 투자자로부터 무급 투자 및 철회 투자 회수
중국 인민 공화국의 기업 농구 토토 배당률 보기법 제 35 조는 다음과 같이 규정합니다.자본 기부 의무가 완전히 이행되지 않았습니다, 관리자는 투자자가 투자 기간의 대상이되지 않고 가입 된 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다. "
"중국 인민 공화국의
《상하이 법원의 기업 농구 토토 배당률 보기 사건 관리자의 책임에 대한 지침 (상하이 고등 법원 (주소) [2014] No.) 제 20 조 규정 : "행정관은 기업의 관련 조항에 따라 적극적으로 복구해야합니다. 농구 토토 배당률 보기법 다음 부동산 : (1) 채무자의 재산 및 해외 채무 권리;투자자는 자본 기부금을 지불하고 자본 기부금을 철회하지 못했습니다(iii) 채무자의 관련 인력이 차지하는 재산 및 비정상 소득. 관리자가 회복하기가 어렵거나 회복 비용이 너무 높다고 믿는 경우, 채권자 회의 또는 채권자위원회에 복구 여부를 결정해야합니다.
위 조항에서관리자는 투자자로부터 미지급 투자를 징수하고 자금을 인출 할 책임이 있습니다。
(iii) 재산 혼동의 경우 자연인 주주의 공동 및 여러 책임
한 사람의 회사가 농구 토토 배당률 보기 절차에 들어간 후, 주주의 개인 재산과 회사의 재산이 혼란스러워지면 주주는 공동으로, 사법 관행에서이를 처리 할 수있는 다른 방법이 있습니까? 한 사람의 회사 주주의 공동 및 여러 책임 메커니즘은 농구 토토 배당률 보기 절차에서 실패했습니다.
1 개인 농구 토토 배당률 보기 시스템은 여전히 파일럿 단계에 있습니다
한 사람의 주주들의 공동 감시와 "회사의 베일을 피우는 것"은 주주의 부채와 회사 재산이 매우 혼란스러워지기 때문입니다 , 주주가 자연스러운 주주이고 추가 주주가 농구 토토 배당률 보기 절차를 시작한다면, 주주의 개인적인 책임에 대한 책임의 문제입니다. 우리 나라는 현재 통일 된 국가 개인 농구 토토 배당률 보기법을 가지고 있지 않기 때문에 Zhejiang, Shenzhen, Jiangsu 및 기타 장소만이 농구 토토 배당률 보기 관련 시범 프로젝트를 수행했습니다.
(1) 2019 년, Wenzhou 중간 인민 법원은 "개인 부채의 중앙 청산 청산 (재판)에 대한 이행 의견"(Wen Zhongfa [2019] No. 45), "개인 부채의 중앙 청산"을 시범 운영했습니다. 시스템.이 나라의 첫 번째 개인 농구 토토 배당률 보기 사건이 완료되었습니다.
(2) 2020 년 12 월, Zhejiang Higher People 's Court는 "중앙 집중화 된 개인 부채 청산 (개인 농구 토토 배당률 보기)에 대한 업무 지침 (재판)을 발표했습니다.
(3) 2021 년 3 월 1 일, "Shenzhen Special Economic Zone 개인 농구 토토 배당률 보기 규정"은 공식적으로 발효되었으며 개인 농구 토토 배당률 보기과 관련하여 국가에서 최초이자 유일한 지역 법안입니다.
(4) 2021 년 12 월 7 일, Jiangsu 지방 고등인 법원은 ""개인 농구 토토 배당률 보기 시스템의 기능을위한 파일럿 프로젝트 "(Su Gaofa [2021] No. 225 ).
그래서, 우리 나라가 아직 통일 된 국가 개인 농구 토토 배당률 보기 시스템을 설립하지 않은 경우, 한 사람의 회사 농구 토토 배당률 보기 과정에서 주주가 자연스러운 사람이라면 재산 혼동이 발생합니다.채무자 기업과 자연 개인 주주의 합병과 농구 토토 배당률 보기은 없으며, 주주들에게 책임을지는 데 사 법적 관행 장애물이 있습니다.
또한 2021 년에 발효 된 "Shenzhen Special Economic Zone 개별 농구 토토 배당률 보기 규정"은 개별 농구 토토 배당률 보기에 관한 국가의 최초이자 유일한 지역 법안이지만 회사와 개인 간의 합병 및 농구 토토 배당률 보기에 대한 조항은 없습니다. 이 규정. Zhejiang Higher People 's Court가 발행 한 "2020 년 12 월 잔하 조앙 법원의 개인 부채 청산 (개인 농구 토토 배당률 보기)에 대한 작업 지침에 따르면, 개인 부채를위한 중앙 집중식 청산 시스템은 사람들의 법원이 후속하는 상황입니다. 개별 농구 토토 배당률 보기 시스템이 아직 우리나라에서 확립되지 않은 상황은 실행 시스템 및 실행 조정 및 분배 참여와 같은 이론에 따라 사법 관행에서 탐구되고 개발 된 부채 청산 방법입니다. 그리고 개인 농구 토토 배당률 보기의 원칙과 정신과 관련하여.개인 부채를위한 중앙 청산 시스템의 파일럿 지역에서 회사 및 개인 부채는 농구 토토 배당률 보기 절차에서 합병 및 청소할 수 있습니다현재, 하나회사와 개인 재산이 혼란스러워지면 합병 및 청산 조건이 충족되고 합병 및 청산이 채택되면 회사의 채권자는 더 이상 개별 주주에 대한 별도의 소송을 제기 할 필요가 없어 소송의 부담을 줄일 필요가 없습니다.
2는 채권자의 상태와 다릅니다.
"개발 및 개혁위원회, 고등 법원, 재무부 등에 대한 의견은 농구 토토 배당률 보기 절차에서 의무를 촉진하고 비즈니스 환경을 최적화하는 관리자"(개발 및 개혁 금융 규칙 [2021] No. 274), Shanghai Gao 법원과 22 개의 지방 자치 단체 (Shanghai High Court [2022] No. 424)와 Shanghai High Court가 공동으로 발행 한 "농구 토토 배당률 보기 재산의 폐지 및 처분 메커니즘 개선에 대한 이행 의견" 16 개의 지방 자치 단체와 상하이 농구 토토 배당률 보기 관리자 협회를 통해 관리자의 법적 지위와 권한은 "개혁 시스템 통합을 강화하고 농구 토토 배당률 보기을 쉽게 처리하기위한 몇 가지 조치"(상하이 고등 법원 [2023] No. 47)에서 명확하게 정의되었습니다. 공동 발행 :관리자는 농구 토토 배당률 보기 기업의 재산을 인수하고 농구 토토 배당률 보기 절차의 법률에 따라 농구 토토 배당률 보기 업무를 관리하는 전문 기관입니다. 자연인 주주에 대한 공동의 원인과 몇 가지 책임은 "주주는 회사 채권자의 이익을 해친다"는 것이므로이 권리는 채권자의 대리인이 아니며 청구 할 책임이 없습니다. 자연인 주주에 대한 채권자의 권리.또한농구 토토 배당률 보기 기업은 채무자에 속하며, 자연 주주는 농구 토토 배당률 보기 관리자가 농구 토토 배당률 보기 기업의 재산과 업무를 인수하고 채무자의 권리를 대표합니다. 공동 채무자에게, 대상은 자격이 없습니다.
3.
기업 농구 토토 배당률 보기법은 실질적인 법과 절차법을 결합한 법입니다. 그중에서도 실질적인 규범에는 농구 토토 배당률 보기의 원인, 무효화 된 행동 및 취소 권리, 배제 권리, 철회 권리, 정해 권리, 농구 토토 배당률 보기 비용, 공동 부채 등이 포함됩니다. 절차 적 규범에는 농구 토토 배당률 보기 사건의 관할권, 농구 토토 배당률 보기 신청 및 수락, 채권자 회의, 농구 토토 배당률 보기 신고, 농구 토토 배당률 보기 청산, 재구성 절차, 합의 절차 및 농구 토토 배당률 보기 절차 종료.
기업 농구 토토 배당률 보기법은 절차 적 규범이 기업 농구 토토 배당률 보기법의 규정의 상당 부분을 차지하고 기업 농구 토토 배당률 보기법에서 중요한 입장을 차지하기 때문에 주로 절차법에 중점을 둔 법입니다. 기업 농구 토토 배당률 보기법 제 135 조에 따르면, 파트너십 법 제 92 조 [7], 상하이 고등 법원 농구 토토 배당률 보기 재판 작업 표준 (2021)과 "청산 여부에 대한 최고 인민 법원의 답변 단독 소유권은 기업 농구 토토 배당률 보기법에 규정 된 농구 토토 배당률 보기 청산 절차를 언급 할 수있다 "(Fashi [2012] No. 16) [9],,.기업의 법률자 이외의 조직의 은행 청산은 기업 농구 토토 배당률 보기법에 규정 된 절차를 참조해야합니다.
기업 농구 토토 배당률 보기법은 민법 및 민사 소송법뿐만 아니라 회사법, 노동법, 사회 보장법 및 행정법과 관련이 있습니다. 기업 농구 토토 배당률 보기법의 이행은 이러한 관련 법률 및 사회적 지원 시스템 보증에 의존해야합니다. 그러나 다른 법률 시스템의 조정 대상은 기업 농구 토토 배당률 보기법의 조정 대상과 혼동 될 수 없습니다.
(iv) 재산 혼동의 경우 합법적 인 주주들의 공동 및 여러 책임을 달성하기위한 장애물
1.
전국 법원 농구 토토 배당률 보기 재판 회의 회의록 (FA [2018] No. 53) "제휴 기업의 실질적인 합병 신중한 적용의 신중한 적용": "기업 농구 토토 배당률 보기 사건을 청문 할 때, 인민 법원은 법정 법률을 존중해야합니다. 개인의 독립성,제휴 회사의 농구 토토 배당률 보기 사유에 대한 별도의 판단을 내리고 단일 농구 토토 배당률 보기 절차를 기본 원칙으로 적용하는 것에 근거합니다; 제휴 기업 구성원의 법적 성격 사이에 높은 수준의 혼란이 있으면 각 계열사 회원의 재산을 구별하는 데 드는 비용은 너무 높으며, 신원의 공정한 상환을 심각하게 손상시킬 수 있습니다.예외는 재판을위한 계열사 기업의 실질적인 합병 대상이됩니다. ""실질적인 합병 신청 검토 검토 "에 관한 제 33 조는 다음과 같이 규정하고있다. 혜택의 전반적인 상환 및 기업 재구성 가능성 증가와 같은 요인은 신청서 수령일로부터 30 일 이내에 실질적으로 합병 될지 여부에 대한 판결이 이루어질 것입니다.
위 조항에 따르면, 채무자가 전액 소유의 모회사의 재산과 혼동 될 때 반드시 합병하거나 농구 토토 배당률 보기 할 수는 없으며 다른 요인을 종합적으로 고려해야합니다.모회사가 기한 부채를 상환 할 수없고 부채를 상환 해야하는 경우 농구 토토 배당률 보기 신청서를 제출해야합니다,이 상황은 자연인의 주주와 유사하며, 공동은 전액 소유 모회사에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. . 이것은 상세하지 않습니다.
2. 실질적인 합병 및 농구 토토 배당률 보기 조건은 상대적으로 높습니다.
기업 농구 토토 배당률 보기법 및 관련 사법 해석, "국가 법원 농구 토토 배당률 보기 재판 작업 회의의 회의록"및 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"은 합병 농구 토토 배당률 보기 신청자를 명확히하지 않았습니다. 우리는 기업 농구 토토 배당률 보기법을 통한 농구 토토 배당률 보기 재구성, 합의 및 청산에 대한 관련 조항을 참조 할 수 있습니다. 신청자로 사용됩니다. 청산 의무는 실제로 신청할 권리를 누리고 행사하며, 투자자는 각 계열사, 특히 채권자 간의 관심 관계를 결정하기 때문에 신청할 권리를 누리지 않아야합니다. 개별 회사와 투자자 간의 관계보다는 투자자 수준의 주제는 여기서 직접적인 관심사가 없습니다 [11].
이것의 조항은 여러 곳의 법원에서 거의 동일합니다. "베이징 고등 법원의 기업 농구 토토 배당률 보기 사건 재판에 관한 규정"제 7 조 (베이징 고등 법원 [2013] No. 242)는 다음과 같이 규정하고있다. 채권자의 공정한 보상에 해를 끼치는 관련 기업, 계열사 기업의 채권자, 계열사 청산 의무 및 농구 토토 배당률 보기 절차에 대한 관리자는 인민 법원에 인원 법원에 신청할 수 있습니다. 계열 기업의 농구 토토 배당률 보기. "기업 농구 토토 배당률 보기 사건 (시험) 재판에 대한 지방 고등인 법원의 표준 지침 제 19 조 채권자가 공정한 혜택, 제휴 기업의 구성원, 제휴 기업 구성원의 채권자, 제휴 기업 구성원의 청산 의무 및 제휴 기업 구성원의 관리자가 보유한 제휴 기업 구성원의 관리자 간의 법적 성격의 높은 혼란 농구 토토 배당률 보기 절차는 계열사의 합병 및 농구 토토 배당률 보기을 위해 인민 법원에 적용될 수 있습니다. : "관련 기업 구성원의 법적 성격은 매우 혼란 스럽습니다. 이는 혜택이 보상되면 채권자 공정성을 심각하게 손상 시키거나 계열 기업의 실질적인 합병 및 재구성이 재구성의 가치를 높이고 모든 채권자에게 혜택을주는 데 도움이됩니다. 농구 토토 배당률 보기 절차를 시작한 계열 기업, 투자자, 채권자 및 제휴 기업 관리자의 구성원은 재구성 사유로 여러 계열 기업의 합병 및 재구성을 신청할 수 있으며, 제휴 기업을 재구성에 통합 할 수 있습니다. 절차. "Guangdong High Court 제 7 조인 Guangdong High Court의 제 7 조는 다음과 같이 규정하고있다. , 재산의 높은 혼란과 채권자의 이익에 해를 끼치기 위해 관련 관계의 사용으로, 모든 수준의 법원은 관리자 또는 채권자의 적용에 따라 관리자 또는 채권자의 적용을 취할 수 있습니다 기업.”
위 법원의 조항에서 이미 이것을 규정 한 대부분의 법원 (상하이의 법원은 아직 규정되지 않았다)이 규정되어 있음을 알 수 있습니다.제휴 기업 구성원, 계열사 회원의 채권자, 농구 토토 배당률 보기 절차를 시작한 계열사 기업 구성원 관리자계열 기업의 합병 및 농구 토토 배당률 보기 신청은 인민 법원에 제출할 수 있습니다. 광동 더 높은 사람들의 법원만이 관리자와 채권자가 신청할 수 있다고 규정하고 있지만 (분의 초기 시간과 관련 될 수 있음) 관리자가 실제로 신청서의 대상이 될 수 있다는 합의입니다.
저자는이 유형을 믿는다신청서는 "모든 채권자의 공정한 지불 보장"을 목적으로 책임입니다.실제로 채권자는 합병 농구 토토 배당률 보기 신청에 대한 반대 의견을 제기하지만 관리자는 여전히 신청에 대한 책임이 있습니다。
실질적인 합병 재판의 법적 결과에 대해, "국가 법원 농구 토토 배당률 보기 재판 작업 회의의 회의록 36 조"제 36 조는 다음과 같이 규정하고있다.각 계열 기업의 구성원들 사이의 채권자와 부채는 제거되고, 각 회원의 재산은 합병 후 통합 농구 토토 배당률 보기 재산이며, 각 회원의 채권자는 법정 명령의 동일한 절차에서 상당히 보상됩니다.; 실질적인 합병이 재구성되는 경우, 청구의 조정 및 청구에 대한 상환 계획은 재구성 계획에서 공식화되어야합니다. "현재 농구 토토 배당률 보기법에 의한 농구 토토 배당률 보기 절차 조정으로 인해 채무자와 합병 된 회사 법률에 규정 된 공동 채무자 (즉, 법적 인 주주)는 더 이상 다른 소송을 제기 할 필요가 없어서 감소합니다. 소송의 부담.
IV
저자는 한 사람의 회사에 재산의 혼란이 있는지 여부에 관계없이 법원은 농구 토토 배당률 보기 신청서를 수락하도록 판결해야한다고 믿습니다 (신청자가 채권자인지 채무자인지 채무자인지에 관계없이) 기업 농구 토토 배당률 보기법이 제공하는 농구 토토 배당률 보기 사유 및 사법 해석. 관리자는 채무자의 자본 기부금 및 기타 부동산 상황을 조사 할 책임이 있으며, 무급 자본 기부금을 회수하고 투자자로부터 자금을 인출 할 책임이 있습니다.
(i) 농구 토토 배당률 보기 절차의 구호 상황
1 1 인 회사와 법적 인 주주가 실질적인 합병 및 농구 토토 배당률 보기 조건을 충족 시키면 "모든 채권자의 공정한 상환을 보장하기 위해"관리자는 합병 및 농구 토토 배당률 보기 신청서를 제출할 책임이 있습니다. 법원.
2, 합병 및 청산 조건이 충족되면 1 인 회사 및 개인 주주의 부채를 합병하고 청산 할 수 있습니다. 농구 토토 배당률 보기 절차.
(ii) 농구 토토 배당률 보기 절차 외부의 사법 구제 경로
법원이 한 사람의 회사를 법적 개인 주주와 실질적으로 합병하지 않은 경우와 같이 농구 토토 배당률 보기 절차에서 함께 처리 할 수없는 경우, 관리자는 주주가 회사의 이익을 손상시킬 수 있음을 상기시켜야합니다. 농구 토토 배당률 보기 절차 이외의 회사 법률에 따른 채권자는 주주가 공동 및 여러 책임을 지도록 요구합니다.
참조 및 법률 및 규정 :
[1] 중국 인민 공화국 회사 법 제 63 조 : "한 사람의 유한 책임 회사의 주주가 회사의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면, 그는 공동 및 공동을 부여해야합니다. 회사의 부채에 대한 몇 가지 책임. "
[2] "민사 집행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"조 제 20 조 효과적인 법률 문서, 주주가 회사의 재산을 자체 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우 주주에 의해 결정된 부채, 실행 신청자는 집행 대상인으로 주주의 변경 또는 추가에 적용되며, 공동 및 공동 및 부담금을 부여합니다. 회사의 부채에 대한 몇 가지 책임, 인민 법원은이를지지합니다. "
[3] 중국 인민 공화국 법률 제 62 조 : "한 사람의 유한 책임 회사는 각 회계 연도 말에 금융 회계 보고서를 준비하고 회계 회사의 감사를 받아야합니다."
[4] 제 12 조, "기업 농구 토토 배당률 보기 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"항목 1, "검토 후, 인민 법원은 다음 상황이 발견된다는 것을 발견했습니다. (1) 채무자는 은폐, 재산의 양도 등을 숨기고 부채를 피하기 위해 농구 토토 배당률 보기 신청 ... "
[5] Wang Xinxin : 농구 토토 배당률 보기법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 9 페이지.
[6] 중국 인민 공화국의 기업 농구 토토 배당률 보기법 제 135 조 : "다른 법률이 법적 법률 인 이외의 조직 청산이 농구 토토 배당률 보기 청산이라는 것을 규정하면이 법에 따라 규정 된 절차는 적용되어야합니다. 이 법에 규정 된 절차. "
[7] 파트너십 법 제 92 조 : "파트너십이 그 부채를 상환 할 수없는 경우 채권자는 법에 따라 농구 토토 배당률 보기 청산 신청서를 인민 법원에 제출하거나 일반 파트너가 상환하도록 요구할 수 있습니다. 파트너십은 법에 따라 농구 토토 배당률 보기으로 선언되며, 일반 파트너는 여전히 무제한 공동 및 파트너십의 부채에 대한 여러 책임을 져야합니다.
[8] "상하이 고등 법원의 농구 토토 배당률 보기 재판 업무 지침 (2021)"제 18 조 : "파트너십이 그 부채를 상환 할 수없는 경우, 신청자는 법률에 따라 농구 토토 배당률 보기 청산 신청서를 제출할 수 있습니다. 파트너십의 농구 토토 배당률 보기 청산은 "기업 농구 토토 배당률 보기법에 규정 된 절차"의 참조에 적용됩니다.
[9] "기업 농구 토토 배당률 보기법에 규정 된 농구 토토 배당률 보기 청산 절차라고 할 수 있는지에 대한 대법원 법원의 답변"(Fashi [2012] No. 16) Stipulates : "Sole 소유권은 자신의 부채를 상환 할 수 없으며, 자산이 모든 부채를 상환하기에 불충분하거나 상환 능력이 부족한 경우, 기업 농구 토토 배당률 보기법에 규정 된 농구 토토 배당률 보기 청산 절차를 참조하여 청산이 이루어질 수 있습니다.
[10] Wang Xinxin : 농구 토토 배당률 보기법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 10 페이지 참조.
[11] Hainan Tianqin 회계 회사 : "계열사의 합병 및 농구 토토 배당률 보기 재구성을위한 포괄적 인 운영 프레임 워크".
이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너, 변호사 Chen Shipeng, 변호사 Ji Tingting
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.
