편집자 노트: 민사 소송 과정에서 판사의 토토 판매점는 판사가 분쟁 된 사실의 진위, 토토 판매점의 신뢰성 및 토토 판매점와 사실에 근거한 법의 적용에 관한 주관적 판단을 말합니다 사건의 문제입니다. 판사의 내면의 신뢰는 외부화 될 수 없기 때문에 정신적 토토 판매점의 형성은 판결 문서에서 추론을 공개해야합니다.Li Gaofeng변호사는 법원의 집행 국, 제 3 법원의 민사 부서 및 2,000 명 이상을 처리하는 판사로 재판을 받았다. 범죄 및 상업 사례는 자유의 토토 판매점에 대한 독특한 이해를 가지고 있습니다.이 기사는 2016 년에 작성되었으며,이 기사는 최근 28 번째 Academic Symposium에서 ANHUI 지방 우수상을 수상했습니다. 민사 소송에서 "그리고 완벽합니다.민사 재판에서 판사의 심장 토토 판매점는 중요한 역할을합니다. 환영.

토토 판매점가 법에 의존하여 판결이 항상 중심적인 문제인 경우 "합법성"을 얻는 방법. 요컨대, 토토 판매점가 사건을 시도 할 때, 그는 법적 규범의 확률, 허용 및 이해 및 적용을 분석하고 판단하여 사건의 사실을 판단 한 다음 해당 판단을 내려야합니다.

심장 증명에 대한 연구는 유럽에서 비롯되었으며 나중에 전통적인 자유 심장 증명에서 현대의 자유 심장 증명에 이르기까지 발전했습니다. 우리 나라의 학업 및 실제 서클은 여전히이 정신적 토토 판매점 시스템에 대해 큰 의견 차이가 있습니다.

1.

우리 나라의 대만 학자 인 Qiu Liangong 교수의 관점에 따르면, 심장 토토 판매점의 좁고 광범위한 의미가 있습니다. 사실; 광범위한 판사는 분쟁에서 이익을 얻는다. 판사의 의견은 판사 또는 평가가 완전히 제외됩니다. 당사자가 사건에 제출 한 판사의 포괄적 인 토토 판매점, 관련 법적 규범, 자신의 경험 및 법률 경력 양심 등을 기반으로합니다. 이런 종류의 이해와 판단은 분쟁 취급은 판사의 법적 논리적 사고의 결과이며 상식, 상식 및 상식과 일치합니다.

2019 년 대법원 법원의 "민사 소송 토토 판매점에 관한 몇 가지 조항"(이하 토토 판매점에 대한 여러 조항으로 언급 됨)의 제 85 조 : "판사는 법적 절차에 따라 토토 판매점를 포괄적이고 객관적으로 검토해야합니다. 판사는 논리적 추론과 일상 생활 경험을 사용하여 법률의 조항에 따라 토토 판매점가 토토 판매점와 토토 판매점를 공개적으로 판단합니다 우리나라가 토토 판매점 시스템의 토토 판매점를 도입 한 정도.

(i) 심판의 판단과 자유 토토 판매점의 독립성

. 재판은 분쟁을 해결하고 공정한 판단을 내릴 목적으로 소송 시스템의 매우 중요한 부분입니다.

1.우리 나라 헌법 제 126 조는 인민 법원이 법에 따라 독립적으로 사법 권한을 행사하고 행정 기관, 사회 단체 및 개인의 간섭을받지 않음을 규정하고 있습니다. 이것은 기본 법에서 판결의 독립 원칙을 확립합니다.

재판은 토토 판매점 판결 활동입니다. 토토 판매점 판결 절차는 법을 준수해야합니다. 즉, 타협하고 위반할 수없는 법의 성격과 동시에 사법부는 불가피한 독립적입니다.

.사법권의 특성은 판사가 활동의 공정성과 합법성을 보장하기 위해 높은 수준의 독립성과 중립성을 유지해야한다고 결정합니다. 심장 방지 시스템은 판사 재판 활동의 객관적인 법칙을 더 잘 반영하며 토토 판매점 주관적 의도가 객관적인 행동이나 내용으로 외부화되는 특정 과정입니다.

심장의 토토 판매점는 표면에 있으며 재판에서 판사의 결정은 사실을 증명하는 토토 판매점와 사실을 추론해야합니다. 변증 법적 유물론 이론에 따르면, 객관적인 사실은 독립적이며, 인간인지 분야에 들어가려면 사람들의 주관적인 합리적인 판단이 필요하며,이 과정에서 심리적 토토 판매점가 형성됩니다.

(ii) 토토 판매점 및 심장의 자유 증명

. 토토 판매점 체계의 확립은 소송 구조에 변화를 일으키고 법정 토토 판매점 시스템의 형이상학 적 형식을 부정했습니다.

1 토토 판매점의 부담에 대한 개요.

"토토 판매점의 부담은 소송의 중추입니다." 우리 나라의 민사 재판 방법의 개혁으로, 그 경향은 "판결 중심주의"에서 "정당 중심주의"로 발전하는 것이며, 토토 판매점의 부담은 당사자들에게 소송 위험입니다.

토토 판매점의 부담은 진실을 알 수 없을 때 불리한 판단 결과를 낳는 의미에서 책임을 말합니다. 토토 판매점의 부담은 사건을 잃는 결과를 피하기 위해 토토 판매점를 제공하는 데 필요한 행동의 의미에서 책임을 말합니다.

주관적 또는 공식적인 토토 판매점 부담은 행동 감각에 대한 토토 판매점의 부담을 포함하며, 당사자들은 소송의 결과를 포함하지 않는 관련 토토 판매점를 제공합니다. 그것은 당사자의 토토 판매점 제시 행동을 강조합니다. 따라서 행동의 책임 또는 실질적인 부담은 결과의 의미와 관련된 부담입니다. 알 수없는 진정성과 허위로 어려운 경우에 직면 할 때 판사. 토토 판매점의 부담은 두 가지 수준에서 이해됩니다.

법적 요구 사항의 분류는 법원이 우리나라의 민사 소송에서 토토 판매점의 부담을 할당하도록 안내하는 주류 이론입니다. 법적 요구 사항의 분류는 실질 법의 요소를 다른 요건으로 나누는 것이며, 실질 법에서 이러한 요구 사항의 다른 역할에 따라 토토 판매점 부담이 할당됩니다.

2.

"누가 주장, 토토 판매점를 제공하는 사람"의 토토 판매점 시스템의 부담은 매일 정의에서 우리에게 가장 친숙하지만,이 제안은 더 이상 현대의 토토 판매점 시스템에 적합하지 않습니다.예를 들어, 원고는 피고가 계약 위반에 대한 책임을 지도록 요구합니다. 계약 책임 위반의 구성 요소는 다음과 같습니다. 하나는 계약이 합법적이고 유효하고 다른 하나는 다른 당사자가 계약을 위반한다는 것입니다.

민사 소송에서 당사자는 청구를하는 한 토토 판매점를 증명할 토토 판매점를 제공 할 책임이 있어야합니다. 당사자는 민사 소송에서 자신의 청구 책임을 적극적으로 이행해야하며, 그렇지 않으면 부적절한 청구 또는 여유 청구로 인해 불리한 결과를 초래할 것입니다.

재판 토토 판매점는 심판을 거부하지 않아야합니다.기소가 설립되는 한, 판사는 분쟁의 사실을 식별 할 수 없더라도 판결을 내릴 의무가 있습니다. 모든 소송 절차가 끝난 후에는 사건의 사실이 여전히 불확실성과 불확실성 상태에 있다는 상황이 있습니다. , 그러나 토토 판매점의 부담에 근거하여 우려 증명의 토토 판매점와 판단을 수행해야합니다.

2. 심장 토토 판매점의 원인

간단히 말해서, 판사의 정신적 토토 판매점를 형성하는 과정은 사례 분쟁을 시도 할 때 사건 분쟁의 초점을 해결하는 심리적 추론과 판단의 과정입니다. 이 심리적 과정을 분석하는 것은 정신 토토 판매점 시스템의 과학적 분석에 도움이되며 정신적 토토 판매점 시스템을 표준화하고 보장하는 데 도움이됩니다.

(i) 분쟁 발견 및 분석

당사자가 법정에 올 때마다 당사자는 사실에 대해 분쟁을 가져야합니다. 분쟁의 사실은 일어 났고 과거의 일이되었으며 토토 판매점는 그것을 반복하거나 재생할 수 없다.

주관적인 토토 판매점 부담은 행동의 의미에서 토토 판매점의 부담이며, 판사의 정신적 토토 판매점의 형성과 밀접한 관련이 있습니다. 이 깨진 거울은 행동의 의미에서 토토 판매점의 부담을 적극적으로 사용하여 논쟁의 여지가 있습니다 당사자들은 판사의 지원을받습니다.

법적 규범의 영향을 자신의 정책에 유리하게하려는 모든 당사자는 그러한 규범의 전제 조건을 증명해야합니다. 민사 소송에서 당사자의 소송 요청 또는 방어 기준의 중요한 사실에 대한 분쟁이 있으며, 재판 토토 판매점는 사실을 확인한 다음 실질적인 법률의 관련 규범 요건.

증명 결과에서, 세 가지 품질 상태가 있고, 하나는 참이고, 두 번째는 거짓이고, 세 번째는 진실하고 거짓이 불분명합니다. "참"의 상태는 판사가 사실을 확실하게 형성했다는 토토 판매점입니다 판사는 그것이 사실이든 잘못된 정신적 토토 판매점이든 사실을 형성하지 않았습니다.

위의 분석에 따르면 "참"또는 "거짓"의 경우 판사는 발견 된 사실을 기반으로 판단 할 수 있지만 진위가 알 수 없을 때 판사는 객관적인 토토 판매점를 통해 판단을해야합니다. 판사가 판단을 거부 할 수없고 객관적인 토토 판매점 부담의 도움으로 판단을 내려야하기 때문입니다.

주목할 가치가 있습니다판사의 토토 판매점는 또한 토토 판매점의 부담의 배포에 대한 이해에 영향을 미칩니다. 토토 판매점를 제공 할 수 없음.

판사는 관련 법률 또는 사법 해석을 엄격하게 적용해야합니다. 법적 규범이 명확하지 않더라도 실질적인 법률 요약 및 유도 요건을 통해 구성되어야하며, 법적 요구 사항의 분류에 따라 토토 판매점 부담의 할당을 결정해야합니다.

양 당사자가 제출 한 토토 판매점에 의해 입증 된 사실에 근거하여, 피고는 원고에게 10 만 위안을 주 었음을 보여 주었지만 돈이 상환되었는지 또는 대출이 상환되었는지에 관계없이 당사자는이를 증명할 직접적인 토토 판매점가 없었습니다. 현재 재판 판사는이 경우 대출 분쟁 외에도 두 사람 사이의 계약 관계가 있습니다. 이 사건의 관계가 발생했고 피고는 원고에게 여러 번 돈을 옮겼으며, 피고는 2015 년 2 월 14 일에 이체 된 10 만 위안이 대출 상환에 사용되었다고 주장했다. 피고에게 대출을 상환하는 데 사용되었습니다.

(ii) 심장 토토 판매점의 가설과 검증

절차가 시작될 때, 판사는 분쟁이 발생한 사실에 대한 무지하고 탐험가이며, 현재 토토 판매점의 부담에 대한 구체적이거나 주관적인 추상화에 대해 논의하는 것은 의미가 없습니다. 재판을 통과 한 후에 만 ​​당사자는 자신의 주장에 대한 토토 판매점를 제공 한 후에 만 ​​판사는 일시적인 사고 방식의 토토 판매점를 형성했습니다.

일반적으로 판사의 정신적 토토 판매점는 분쟁과 관련하여 양 당사자가 제출 한 진술과 토토 판매점에 대한 검토로 시작됩니다.우선, 토토 판매점는 양 당사자의 진술을 분석했습니다. 일반적인 진술은 토토 판매점가 일반적으로 다른 시점에 대해 인정 증명을 형성한다는 것입니다.

물론 판사는 정신적 토토 판매점를 형성하는 과정에서 직관적 인 사고와 경험적 판단이 필요합니다. 판사가 사실을 결정하고 실질적인 법의 규범 적 요구 사항으로 분류 할 때, 그는 정신적 토토 판매점의 형성을 촉진하기 위해 경험적 관점에서 이전 사례가 있는지 여부를 기억할 것입니다.

예를 들어, 개인 대출 재판의 경우 토토 판매점는 먼저 재판 중에 당사자의 진술을 듣습니다. 원고를 통해 그의 호소와 사실과 이유를 진술하십시오.

피고인 A의 주장을 통해 A는 29,900 명의 대출을 받았다 사업에 대한 지불은 갇혀 재무 수입이 없었기 때문에 제 시간에 대출을 상환하지 않았습니다. 또한 A는 대출에 동의 한이자가 한 달에 약 2 ~ 3 점인 것으로 보이지만, 상환에 대한 실제이자는 현재 거의 5 점을 넘고 상환 할 수 없습니다.

현재 판사는 일시적인 정신적 토토 판매점를 형성했으며, 내용은 다음과 같습니다. 29,900 위안의 대출을 받았으며, e의 관련 차이는 A를 대신하여 지불된다고 말합니다. . " A는 대출에 대한이자가 매우 높으며 상환에 대한 실제이자는 한 달에 거의 5 분 이상이라고 생각합니다.

토토 판매점 생산 및 교차 심사의 다음 단계에서 판사는 일시적인 토토 판매점에 근거하여 원고와 피고인 사이의 분쟁 문제에 특별한주의를 기울였습니다. 세부 사항은 다음과 같습니다. (1) 원고는 세 수수료의 원천 징수 수령 만 인용했지만 공식 송장은 없었습니다.

판사는 재판 중에 위의 질문에 대한 질문을했으며 원고는 영수증 만 제공했으며 판사는 송장이나 다른 토토 판매점가 없다는 것을 알게되었습니다. 사실 세 수수료는 실제로 지불되었다. 원고가 계산 한 이자율은 할부에 대한이자 상환 알고리즘이며, 만기의 주요 상환은 대출 계약의 실제 이자율이 아닙니다.

위의 사례를 요약하려면판사의 심장 토토 판매점 형성은 당사자의 토토 판매점 부담이 실현되거나 불가능함에 따라 일시적인 심장 토토 판매점가 점차적으로 심장 토토 판매점를 형성함에 따라 진행됩니다.정신적 토토 판매점를 형성하는 과정에서 판사는 소송에서 실질 법의 법적 규범을 결합하여 형성된 사실을 결정하여 최종 결과 판결을 형성합니다. 정신적 토토 판매점를 형성하는 과정은 판사들이 논리적 추론, 정보 선별, 분석 및 판단, 합리적인 과정 및 실질적인 법의 규범 적 요구 사항으로 분류 된 프로세스를 수행하는 과정입니다.

객관적인 토토 판매점의 부담은 당사자의 활동과 관련이 없다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 당사자들은 주장을하고 주관적인 토토 판매점의 부담을 겪었지만 판사는 토토 판매점의 토토 판매점를 형성 할 수 없으며 토토 판매점의 객관적인 부담을 사용하여 판결을 내려야합니다.

실제로 소송이 실제로 발생하는 이유는 토토 판매점 마음이 형성되는 이유이기도합니다.소송 절차의 진전으로서, 심장 토토 판매점는 점차 형성된 심장 토토 판매점는 모호한 것에서 명확하게, 부분적으로 전체적으로, 지속적인 교정 과정입니다. 심장 토토 판매점는 사례 분쟁의 궁극적 인 해결을 제공합니다.

3.

심장 토토 판매점의 형성은 판사의 내부 활동입니다. 그러나 판사의 내면의 신뢰는 외부화 될 수 없으므로 정신적 토토 판매점의 형성은 판결 문서에서 공개되어야합니다.

심장 토토 판매점 형성의 공개는 토토 판매점의 수용의 이유, 적용 가능한 법적 규범의 추론 및 주장의 결론에 대한 정당성은 심판의 규범 적 형태에 대한 제약이 아닙니다. 토토 판매점뿐만 아니라 사회와 관련된 당사자들의 평가 및 감독에 대한 수용.

심장 토토 판매점 형성의 공개는 판사의 내부 인증과 사회적 감독 및 평가의 수용에 대한 규범 적 제약 일 뿐이며 판사의 심장 토토 판매점의 형성을 방해하지 않습니다.판사의 심장 토토 판매점에 의해 형성된 자유는 사법 독립의 중요한 표현입니다. 우리는 판사를위한 좋은 내부 및 외부 환경을 조성하기 위해 심장 증명 시스템을 더 연구해야하며, 심장 증명을 감독하고 사법 문서의 합리성을 강화하며, 우리 나라의 현대 토토 판매점의 발전을 촉진 할 수 있습니다. 시스템 및 민사 토토 판매점 규칙 및 규정.

이 기사의 저자 :Shanghai Shenhao 법률 회사 Li Gaofeng변호사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.