변호사 기사
专注法律服务
深耕专业领域
专注法律服务
深耕专业领域

국제 무역에서주의를 기울여 독립적 인 보스 토토

Huang Lihong
2024.10.09
상하이
공유

Shanghai Shenhao Law Firm.jpg


Abstract:이 기사는 요청으로부터 독립적 인 보스 토토 위험의 식별, 규제 및 구제를 탐색하고 독립적 인 보스 토토 위험으로 분쟁을 예방하고 해결하는 것에 대한 의견을 제공하는 것을 목표로합니다.


소개 사례
2006 년 6 월, Xixiakou Shipping Company 및 China Electronics Import and Export Shandong Company는 공동 판매자로서 Netherlands Starford Company와 8 12,500 톤의 다중 목적 벌크 항공사 (국제 상공 회의소 합의 파리 중재에있을 때). 신청자로서 판매자는 중국 은행에 신청하여 Setford의 수혜자에게 독립적 인 상환 보스 토토서를 발행했습니다.

Setford는 2011 년에 배송이 지연되었다고 주장하면서 배를 버렸다. Xixiakou 배송 업계는 Siteford가 사용하도록 지정된 Wärtsilä 엔진 구매를 비난하고 설계 요구 사항을 충족하지 못했습니다.

2011 년 7 월, Xixiakou는 Sitford와 Wärtsilä를 사용하여 중국 Qingdao에 소송을 제기했으며 동시에 중국 은행의 독립 보스 토토서를 지불하기 위해 신청했습니다. 두 피고 회사는 건설 계약이 파리 중재가 독립적 인 보스 토토에 의해 합의되었음을 규정하고 대법원은 칭다오 해상 법원이 관할권을 가졌다 고 판결했다.

다음은 Spliethoff의 Bevrachtingskantoor BV v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999,)의 경우입니다.1

이것은 중국 은행을 딜레마에 넣습니다.이 법원은 외부 지불금을 지불하기 위해 중국 법원의 금지를 위반할뿐만 아니라 Xixiakou Shipyard로부터 보상을 구할 수 없습니다. 결국, 대법원은 모든 책임을 맡고 회복 판결을 통해 첫 번째와 두 번째 사례를 뒤집었고, 공동 침해가 유효하지 않다고 판단하고 Xixiakou Ship 산업의 소송을 거부했습니다.

이것은 한때 "중국의 조선 산업의 권리 보호 역사의 이정표 사건"으로 알려졌지만 광범위한 관심을 끌었지만 실망스럽고있었습니다. 많은 원인과 한 가지 결과가 있지만, 주된 이유 중 하나는 조선소와 금융 당사자가 독립적 인 보스 토토에 대한 포괄적이고 심오한 이해가 없기 때문입니다.

1Qingdao Maritime Court 참조 : "우리 법원은 Xixiakou Shipyard의 주요 외국 관련 주장에 대한 다큐멘터리를 들었습니다"



1.


1.

보스 토토서는 법에 의해 직접 만든 시스템이 아니라 국제 비즈니스 관행의 산물이며 보편적으로 받아 들여지는 개념은 없습니다. 보스 토토서를 조정하는 주요 국제 규범에 따르면, 유엔 독립 보스 토토 및 대체 신용장 (이하 "uncitral conventation"이라고 함) 및 요청시 보스 토토을위한 통합 규칙.2( "urdg")의 정의는 서면 요청 및 문서에 의해 지불되는 한 이름과 설명에 관계없이 보스 토토서입니다. 보스 토토서의 두 가지 주요 특성은 먼저 기본 거래 (서비스 거래 또는 거래)와 무관하게 자급 자족 법률 문서입니다.


2.

보스 토토 기본 당사자는 신청자 (일반적으로 판매자/서비스 제공 업체), 보스 토토인 (보스 토토인 은행) 및 수혜자 (보통 구매자/소유자)가 포함됩니다 편의를 위해 현지에서 돈. 국내 은행은 제 4 자 : 지시 은행, 즉 보스 토토인에게 보스 토토서를 발행하고 보스 토토인에게 카운터도를 제공하는 은행을 포함합니다. 두 보스 토토서의 구조 분석 다이어그램은 다음과 같습니다.


wechat picture_202410133550.png


독립적 인 보스 토토의 법적 속성이 보장됩니다. 주요 계약의 적절한 성과를 보장하거나 계약 위반으로 인한 손실에 대해 한 당사자에게 보상하십시오.


3.

독립적 인 보스 토토 편지에서는 국제 상공 회의소의 "Ask for Request를 지불하기위한 균일 한 규칙"입니다. 국제 상공 회의소 No. 758. 건설 공학 분야에서 FIDIC의 권장 계약 버전이 규칙은 보스 토토서를 위해 선정됩니다. 보스 토토서에서 URDG 규칙의 상태는 표준 계약 조건의 상태와 유사하며 규정 준수 법의 의무적 조항이 의무적으로 법의 의무적 인 지위를 초과 할 수 없음을 분명히해야합니다. 선호합니다.


4. 국제 무역 위험 할당에 대한 편지의 영향

국제 무역의 초 국가적 특성으로 인해 신용장을 발행하거나 먼저 사기 및 불공정 청구 위험, 소송 중재 위험, 실행 위험과 같은 국내 무역과 다른 일련의 위험을 만나기 위해 구매자/소유자가 먼저 지불하는 원인 , 외환 통제 위험과 자본 위험, 그리고 실용적이고 빠른 보상의 보상은 보상을 청구 할 권리가있는 것보다 상업 사회의 요구와 더 일치합니다. 보스 토토서는 실제로 위에서 언급 한 모든 위험이 판매자/서비스 제공 업체로 이전되는 위험을 재 할당하는 금융 상품입니다.


2URDG458 조 2 조) 요청시 보스 토토서는 보스 토토인 (은행, 보험 회사 또는 기타 기관 또는 개인)이 서면으로 발행 한 보스 토토서, 보스 토토 또는 기타 지불 약속을 지칭한다고 규정합니다. 보스 토토 조건 및 보스 토토에 제공 될 수있는 기타 문서 (예 : 건축가 또는 엔지니어가 발행 한 인증서, 판단 또는 중재 상)를 준수하는 서면 지불 요건을 수령 할 때 지불 방법을 지정하거나 설명하십시오.



2. 보스 토토서의 위험 식별 및 규제


(i) 기본 계약 위험 계산 및 제어

보스 토토서의 목적은 기본 거래에 대한 기본 거래가 기본적인 거래 분쟁에서 비롯됩니다 기본 거래는 보스 토토서의 위험 관리의 기본 작업입니다. 자본 흐름의 관점에서, 문서화 된 신용장의 자금 흐름은 구매자에서 판매자로 이루어지는 반면, 보스 토토서의 자금 흐름은 일반적으로 판매자에서 구매자까지입니다.


(ii) 우수한 신용의 수혜자

앞에서 언급했듯이, 보스 토토서를 통한 국제 무역의 위험은 판매자/서비스 담당자에게 선임금을 지불하는 구매자/소유자로부터 양도됩니다. 따라서 무역에서 상대방의 신용은 신청자가 다른 모든 형이상학 적 위험을 평가 해야하는 근본적인 이유입니다.


신용 조사는 상대방이 제공 한 은행 신용 증명서, 회사의 기본 정보 (해외 위치, 단기 시간, 자산 없음), 국가 소유 또는 개인 소유권의 측면에서 검토 할 수 있습니다. 또한 국제 상공 회의소 또는 은행 협회와 상담함으로써 이러한 기관은 주요 비즈니스 엔티티에 더 익숙하고 정확한 정보를 제공 할 수 있습니다.


(iii) 보장 된 은행의 선택

3R3325_328143). 특히 보스 토토서가 수령장과 결합 될 때, 보스 토토서에 대한 책임이 사기가 있더라도 수령 청구서에 대한 책임으로 변경되면 지불을 중지 할 수 없습니다.


또한 신용이 좋은 보스 토토 길드는 절차와 평판에 중점을 두며 수혜자의 사기 주장을 제한합니다. 특히 4 자 보스 토토서의 경우 보스 토토 은행은 일반적으로 수혜자가 위치한 은행이며, 신청자는 영향을위한 공간을 제한 할 수 있습니다.


(iv) 보스 토토 조건 초안을주의해서


1. 보스 토토 조건은 항상 보스 토토의 특성과 일치합니다

첨부 된 보스 토토 및 보스 토토은 상호 배타적이며 호환되지 않습니다. 비즈니스 위치에 불리하지 않는 한 상대방이 보스 토토의 본질과 의도적으로 모호성에주의를 기울이지 않기를 원하며,이 둘을 통합하려고 시도 할 수 없습니다.


2.

다양한 국가에서 보스 토토서의 규정과 선례는 대부분 보스 토토서에 대한 특별한 법률이 없으며,이 차이점에 대한 매우 상세한 법적 규정을 공식화했습니다 다른 국내법의 적용은 다른 판결 결과가 불가피하게 발생하므로 보스 토토서의 해당 법률을 결정하는 것이 중요합니다.


중국 보스 토토법 시스템에서는 초석으로 첨부 된 보스 토토을받는 것은 "2021 년 최고 인민 법원의 독립 보스 토토인의 사법 해석"까지 사법 관행에서 국제 경제 활동에 독립적 인 보스 토토이 유효하다는 사실을 오랫동안 인정해 왔습니다. 발행되었습니다. 둘째, 보스 토토의 첨부 속성은 명확하게 제외됩니다.


3.

국제 관행을 보스 토토서에 통합하면 보스 토토서 작성을 규제하고 단순화하는 데 도움이됩니다. 예를 들어, URDG758이 언급되면 사례 상황에 따라 보충 및 수정하면되며 다른 이용 약관은 보스 토토서의 조건으로 자동으로 사용됩니다.


4.

보스 토토서의 지불 메커니즘은 보스 토토서의 인기의 주된 이유이지만 사기 주장의 관문이기도합니다. URDG 보스 토토에 대한 대략 3 가지 지불 메커니즘이 있습니다. 하나는 수혜자의 서면 요청에만 의존하는 것입니다 (가장 일반적인 보스 토토은 요청시 보스 토토을 지불하는 것입니다) 다른 독립적 인 제 3자가 발행 한 요청 및 문서를 작성합니다.


먼저, 독립적 인 제 3 자 인증서 발행 (검사관, 엔지니어 등이 서명 한 문서) 또는 양 당사자가 인정하는 합의 문서를 선택하십시오. 수혜자의 사기 주장을 확인하고 균형을 잡는 열쇠. 제 3 자 문서의 최선의 선택은 당사자가 지불 및 지불 금액에 대한 분쟁 해결 절차를 시작할 때 자연스럽게 법원/중재 기관입니다.


둘째, 첫 번째 요점을 달성 할 수없는 경우, 수혜자가 판매자의 계약 위반에 대한 진술서를 제공하기 위해 지불을 주장해야합니다. 이는 수혜자가 일방적 인 진술에 의해 돈을 주장하는 것을 방해하지는 않습니다.


보스 토토서의 독립성으로 인해 보스 토토인은 신청자에게 우선 통지하거나 신청자의 동의를 얻을 의무가 없습니다. 보스 토토서는 수혜자가 지불 요청을 보내기 전에 구매자에게 서면 통지를 발행해야한다고 규정하여 신청자의 지식없이 (특히 4 자 보스 토토에 따라) 금액이 철회되는 것을 방지 할 수 있습니다.


5.

사례 상황에 따라 (유효 상환 보스 토토에 대한 전제 조건이 대출의 실제 도착 후) 보스 토토서에 따라 보스 토토서의 효과적인 보스 토토을위한 전제 조건을 설정해야합니다. 영국에서 사기 예외의 원칙을 설정 한 Edward Owen 사례4. 영국 판매자가 요청한 보스 토토에 효과적인 조치에 대한 전제 조건 : 계약 가격 또는 Barclays Bank가 발행 한 신용장의 실제 지불이 구매자의 지불을 확인하는 경우 Barclays Bank는 리비아 구매자의 지불 요청을 거부하는 것을 정당화 할 수 있습니다. .


6.

동일한 프로젝트 계약에 따른 다른 단계에서 다양한 보스 토토에 의해 다루는 위반 및 위험은 합의 된 성과 보스 토토의 구현과 같이 입찰 보스 토토의 무효성을 의미하며 성능 보스 토토에는 유지 보수 보스 토토 등; 동시에 동일한 기본 위험이 동시에 보장되는 경우, 분쟁이 발생할 때 수혜자에 의해 필연적으로 악용되고 위협이됩니다.


분명히 보스 토토서와 관련된 위험과 예방은 하나씩 논의 될 수 없습니다. 보스 토토서는 계약이 지속적으로 변경 될 수 있기 때문에 다른 거래. 다른 일반적인 위험 및 사전 규제 방법에는 보스 토토 권한의 양도 및 장기 환율 예방 계약에 대한 금지 또는 제한; 또는 보스 토토 은행의 우선 순위 (신용장 발행 은행과 보스 토토서 발행 은행이 동일한 은행 인 경우,이 위험은 실제로 신청자에게 존재합니다).


3제 14 항 3 개시자가 지시에 따라 발행 된 독립적 인 보스 토토에 따라 선의로 선불로 지불 한 경우, 인민 법원은 이니셔티브의 회복권을 독립적 인 보스 토토의 지불을 중단하지 않아야합니다.

4Edward Owen Engineering Ltd.V. Barclays Bank International Ltd. 및 Umma Bank (1978) I Lioyd 's Rep.166 at 171 Lord Denning..

사례 : 영국 공급 업체로서 원고는 유리 집 설치를 판매하고 책임있는 리비아 고객과 영업 계약을 체결했습니다. 계약 가격의 일부는 취소 할 수없는 신용장으로 지불됩니다.



3.


1. 그러나 신용/보스 토토 서한에 대한 법원 개입을 사용하여 우리 나라의 신청자들의 국제적 비판과 실제 위협을 감안할 때 (중국 은행의 신용장을 확인하지 않으려는 것은 중국의 대외 무역에 심각한 영향을 미칠 것입니다), 서한의 사법 해석 신용 및 독립적 인 보스 토토서는 사기의 상황이 제한되어 있습니다.5 독립적 인 보스 토토 만 사기635285_35320


2. 금지 명령을 신청하는 것은 보스 토토서와 관련된 경우, 법원이 입증 된 사기에 근거한 금지 명령을 발행 한 경우가 있습니다.7. 법원의 주요 고려 사항8신청자와 보스 토토인은 4 자 보스 토토에 따른 3 가지, 편의성은 금지 명령이 적절하다는 것을 보여줍니다 (예 : 은행의 평판 손실 또는 신청자의 재산 손실이 더 중요합니다). 이용 가능한 많은 유형의 금지가 있습니다. 수혜자가 돈을 신청하는 것을 금지합니다.


3. 보스 토토서에 대한 싱가포르의 정지 지불 시스템의 사기 외에도 법원이 정지 지불 금지 명령을 내리는 이유입니다. 명백한 불공평 한 판결에 대한 명확한 정의와 사전 세트는이 사건의 특정 사실에 근거하여 각 관할 법원의 재량에 달려 있습니다.9


포스트 퇴직자의 관점에서, 국가 법원/중재, 싱가포르 법률 또는 법원/중재의 관할권 외에도 신청자들에게도 좋은 선택입니다 실질적인 법률, 지역 편의성 및 문화적 패리티는 법적 위험과 비용을 줄이는 데 도움이됩니다.


5 제 14 조 민사 판결abort독립적 인 보스 토토에 따른 자금 지불동시다음 조건 충족

.

(ii) 상황이 시급한 경우, 정지 지불 조치는 즉시 취해서 신청자의 합법적 인 권리와 이익을 지불 할 수없는 손상을 일으킬 것입니다.

6제 12 조다음 상황 중 하나가 발생하면 인민 법원은 독립적 인 보스 토토 사기 서한을 구성한다고 결정해야합니다.

(i) 수혜자는 신청자와 충돌하여 보스 토토 또는 기본 거래를 만들기 위해 다른 사람과 충돌합니다.

(ii) 수혜자가 제출 한 제 3 자 문서는 위조되거나False Content;

(iii) 법원 판결 또는 중재 상이 기본 거래의 채무자가 지불되지 않거나 보상에 대한 책임을지는 경우

(iv) 수혜자가 기본 거래 부채가 완전히 이행되었음을 확인하거나 독립 보스 토토에 명시된 지불 기한 이벤트가 발생하지 않았 음을 확인하는 경우

(V) 수혜자알고있는지불을 청구 할 권리없이 여전히 권리를 남용하는 다른 상황

7Supra Note 75, P.205 Huang Wentao의 "영국의 다큐멘터리 신용장 문제에 대한 연구와 요청 시스템에 대한 사기 문제 및 채권 시스템에 대한 지불 문제"에서 발표 된 1 권에 발표되었습니다. "국제 상업 법 이론 시리즈", Shen Sibao, Law Publishing House 1999.7. 편집

8참고 9 참조

9Wang Yongxin : "법률 시스템 및 경제"2010 년 2 월 (총 이슈 230)



결론


벨트와 도로에서 국가 정책의 심화 및 국제 무역이 심화되면서 독립 보장 서한이 다양한 국제 무역 분야에서 더 많이 사용될 것이라고 예견 할 수 있습니다. 비즈니스 위험 인식을 향상시키기위한 리서치 서한은 관련 실무자에게 정규화 된 작업이어야하며, 소규모 이론적 토론에 제한되지 않습니다.



이 기사의 저자 :Shenhao 법률 회사 Huang Lihong변호사

wechat picture_202410133712.png

Shen Hao Company와 합병 및 인수 전문가위원회에 감사의 말을 전합니다.


이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.


운영은 신뢰, 성취 증인 가치 .png을 구축합니다.