"나는 who 푸드"칼럼을 열었습니다. 법률과 규정의 해석에 따르면, 칼럼 이름은 "Lianle Love"의 저자 인 Li Yu의 "Screaming"에서 불법 복제 된 서점에 이르기까지 발췌 한 것입니다. 법을 통한 자신의 권리와 이익.
TV 세트와 비교하여 컴퓨터, 휴대 전화 등을 사용하여 TV 시리즈, 뉴스, 축구 게임 및 기타 프로그램을 시청하기 위해 후자는 종종 더 편리하기 때문입니다. 일부 볼 게임 및 재능 쇼의 라이브 사설 토토과 같이 TV에서 실시간으로 사설 토토되는 프로그램의 경우 일부 집계 라이브 비디오 웹 사이트, 앱 등에서 인터넷을 통해 실시간으로 사설 토토되고 실시간으로 시청해야 할 수도 있습니다.
그러나 이러한 프로그램의 재생이 무단으로되지 않으면 필연적으로 많은 잠재적 인 시청자의 손실과 같은 원래 플레이어에게 피해를 입히고 광고 수익이 감소하는 등의 손상을 초래할 것입니다.
원래 플레이어는이 네트워크 사설 토토 동작을 사설 토토 조직 또는 사설 토토 권한으로 제어 할 수 있습니까?
CCTV International Network Co., Ltd.와 Beijing Iaiqing Network Technology Co., Ltd. 간의 저작권 침해 및 불공정 경쟁의 경우, 피고는 피고가 "TV 팬"이라는 Android 시스템을 통과했다고 믿고 있습니다. 허가없이 허가없이 CCTV의 "CCTV-1"은 총 16 개의 TV 채널을 사용자에게 사설 토토합니다. 동시에, 피고는 앞서 언급 한 소프트웨어에서 "2012 런던 올림픽 존"에 대한 특별 페이지를 설정하여 CCTV가 실시간으로 사설 토토 한 런던 올림픽 게임의 수많은 TV 프로그램을 사설 토토했습니다.
【사례 정보 : (2014) No. 3199 of 1 Zhong Minzhong]
Q : 온라인 사설 토토 행동이 플레이어의 사설 토토 조직 권리를 침해합니까?
사설 토토 조직 권리, 저작권법 제 45 조에 따라 라디오 사설 토토국과 텔레비전 사설 토토국은 다음과 같은 행위를 허가없이 금지 할 권리가 있습니다. (1) 사설 토토 또는 TV 사설 토토 ...
그래서 다음 질문이 발생합니다 :
01DOE 올바른 주제에는 온라인 TV 사설 토토국과 같은 온라인 사설 토토 조직이 포함되어 있습니까?
이 기사에 따르면 라디오 사설 토토국과 텔레비전 사설 토토국만이 사설 토토을 조직 할 권리를 누리고 있습니다. 우리 나라의 "라디오 및 텔레비전 관리 규정"제 8 조에 따르면, 라디오 사설 토토국과 텔레비전 사설 토토국은 유선 또는 무선 방식으로 플레이하는 기관으로만 제한됩니다.
02 사설 토토 조직의 대상은 무엇입니까?
이 권리는 사설 토토 프로그램 자체에 대한 보호라고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다.
사설 토토 조직 권리는 좁은 의미의 저작권이 아니라 사설 토토 조직이 수행하는 프로그램 신호 만 보호하는 일종의 인접 권리입니다. 프로그램 자체로서, 그것은 종종 작업을 구성하기 때문에 순전히 사설 토토사 (라디오 사설 토토국, 텔레비전 사설 토토국)는 프로그램의 사설 토토으로 인해 프로그램에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다.
03이 기사는 "사설 토토"을 구성하는 방법은 무엇입니까?
우선,이 유형의 사설 토토은 다른 조직이 신호를 복사하거나 기록하는 경우, 이는 사설 토토 및 브로드 캐스트 조직의 권리에 의해 제어되는 행동을 기록하고 복사해야합니다.
둘째, "사설 토토"에 대한 이해는 또한 가장 논란의 여지가 있습니다. 즉, 인터넷을 통한 사설 토토이 통제하든
가장 중요한 이유는 우선, 우리 나라의 법과 사법 해석이 "사설 토토"행동의 구성 요소를 더 이상 설명하거나 제한하지 않았기 때문입니다.
. 로마 협약과 우리 나라가 합류 한 여행 계약에서, 사설 토토 주최자의 "사설 토토 권한"은 2001 년에 우리 나라의 저작권법이 개정 된 후에 만 무선 통신 행동을 통제 할 수 있습니다. 케이블 TV의 "유선"메소드가 "다시 게시"범위에 포함되어 있다는 사실을 고려할 때 "인터넷"방법의 보급은 법적 해석을 통해 포함될 수 없습니다.
그러나 현재 상황은 인터넷의 인기와 인간 생활 방식의 변화가 더 일반적이며 더 넓은 범위의 피해를 입히지 않았다 규제는 불합리합니다.
실제로 법원은 인터넷 커뮤니케이션 행동이 포함될 수 없다고 믿었습니다. 위의 경우, 두 번째 사례 법원은 현행법, 국제 조약, 입법 적 배경 및 인터넷 환경에 따른 사설 토토 조직 권리 보호의 복잡성에서 저작권법과 우리 나라가 참여한 관련 국제 조약이 보호하지 않았다는 것을 믿었습니다. 사설 토토 조직의 권리. 네트워크 환경으로의 범위를 확장 할 때, 우리는 새로운 기술의 출현 또는 개발이 권리 보유자에게 새로운 도전을 가져 오기 때문에 우리 국가의 저작권법 시스템의 사설 토토 조직 권리를 확장 할 수 없습니다. 사설 토토 행동은 이웃 권리 소지자의 조직을 사설 토토 할 권리를 침해합니다.
Q : 온라인 사설 토토 행동이 플레이어의 사설 토토 권한을 침해합니까?
브로드 캐스트 조직과는 달리, 사설 토토 권리는 좁은 저작권에 속하며, 이는 작품의 저자가 즐기는 권리입니다. 즉, 위에서 언급했듯이 라디오 사설 토토국이나 TV 사설 토토국이 프로그램의 제작자이거나 프로듀서가 아니지만 저작권 보유자는 "사설 토토 권한"을 부여하는 경우 권리를 사용하여 사용될 수 있습니다. 다른 사람의 온라인 사설 토토의 사설 토토을 제어하십시오.
그러나 질문이 발생할 수 있습니다. "사설 토토 권한"에 대한 저작권법의 조항에 따르면, 그 표현은 인터넷을 통해 사설 토토되는 행위를 다룰 수 있습니까? "정리 할 권리 사설 토토"과 달리 여기에서는 여기에서 다루는 것으로 해석되어야합니다.
01은 "정보 네트워크 보급 권리"의 의미와 일치합니다.
우선, 저작권 소유자의 독점적 권리로서 "정보 네트워크 보급 권리"에 대한 조항은 또한 동일한 표현식을 채택합니다. 시스템 설명에 근거하여 의미가 없으므로 "유선"사설 토토 권한에도 인터넷을 통한 수단도 포함되어야합니다.
02는 "WCT"제 8 조의 의미와 일치합니다.
둘째, 세계 지적 재산기구 제 8 조에 규정 된 "대중에 대한 권리"에 근거하여 우리 나라가 합류 한 WCT (Worldectual Property Organization 저작권 조약). "그리고이 기사의 주요 목적은 저작권 소유자가 인터넷을 통해 대화식 커뮤니케이션을 제어 할 수 있도록하는 것입니다. 따라서 인터넷을 통한 사설 토토을 다루어야하며, 우리 국가의"저작권법 "은 그와 일치해야합니다.
그러나이 권리를 행사하는 전제는 플레이어가 자신이하는 콘텐츠의 좁은 저작권을 가지고 있다는 것입니다. 현재이 문제에 대한 가장 격렬한 토론은 스포츠 이벤트에 대한 라이브 비디오가 작품에 속하는지 여부입니다.
참조 :
[1] Wang Qian : "Copyright Law", 2015 Renmin University of China Press, pp. 293-294.
[2] 제 10 조, 제 1 항, 저작권법 제 1 항, 제 11 항 : 사설 토토 권한, 즉 사설 토토 권한, 즉 무선으로 사설 토토되거나 전파되는 작품, 유선 또는 중계를 통해 대중에게 사설 토토하고 올바른 확장을 통해 사설 토토을 전파하는 것은 사운드 악기 또는 기호, 사운드 및 이미지를 전송하는 기타 유사한 도구를 통해 대중에게 작동합니다.
[3] 저작권법 제 10 조, 제 10 항, 저작권법 제 12 항 : 정보 네트워크 보급 권리, 즉 유선 또는 무선 수단을 통해 대중에게 작품을 제공하여 대중이 개인 선택된 시간에 작품을 얻을 수 있도록합니다. 그리고 장소 권리.
이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴.
