내용 요약 :토토 사이트 상을 신청할 때 토토 사이트 당사자 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서를 신청할 때 토토 사이트 판결을 받거나 토토 사이트 토토 사이트 문서를 신청할 때 토토 사이트 판결을받는 사람에 대한 합법적 인 검토를 말합니다. 법원에. 토토 사이트 상 처형 사례의 사법 검토를 표준화하기 위해, 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하고, 허위 토토 사이트를 방지하고, 국민 공화국의 토토 사이트법에 따라 비 정당의 정당한 권리와 이익을 손상시킵니다. 중국 (이하 토토 사이트법이라고 함)과 대법원은 법원이 토토 사이트 상을 집행 사건의 집행 사건 처리와 ""규정 "이라고 함)에 관한 몇 가지 문제에 대한 법원의 조항에 대한 법원의 규정에 대해 사법 관행의 전형적인 사례를 결합하여 정렬합니다. 토토 사이트 상 구현의 핵심 요점과 판단 아이디어를, 요약 및 요약합니다.

1.

사례 1 : 토토 사이트 상의 내용은 불분명합니다

특정 토토 사이트 기관 판결 : 회사 A는 회사 B와의 주식 이전 계약을 계속 수행합니다. 회사 B는 토토 사이트 상을 실행하기 위해 법원에 신청했으며 회사 A는 집행 이의 제기를 제기했습니다.

사례 2 : 토토 사이트 절차와 관련된 법정 절차 위반

특정 토토 사이트 기관은 XU와 회사 C : XU 간의 온라인 대출 계약 분쟁에 대한 판결을 받았습니다. 회사 C는 강제 집행을 위해 법원에 신청했습니다.

사례 3 : 비 정당 회원의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치는 토토 사이트 상 참여

특정 토토 사이트 기관은 Qin and Wu가 서명 한 주택 구매 및 판매 계약에 대한 분쟁에 대한 판결을 내 렸습니다 : Wu는 Qin의 구매 가격을 지불했습니다. 진은 토토 사이트 상을 집행하기 위해 법원에 신청했습니다.

2.

법원은 토토 사이트 판정 사건의 사법 검토 중 제한 검토 원칙을 준수해야합니다. 제한된 검토 원칙은 법원이 법에 의해 정의 된 범위 내에서 검토되어야하며 토토 사이트 상의 확실성과 안정성을 보장하기 위해 토토 사이트 상을 실질적으로 검토해서는 안된다는 것을 의미합니다.

(i) 토토 사이트 수상 실행을위한 불분명 한 신청 내용의 처리

집행에 적용되는 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 문서의 특정 권리와 의무가 불분명 한 경우, 법원은 단순히 수정 될 수있는 경우이를 거부해야합니다 설명하면, 토토 사이트 기관에 서면으로 서면으로 정보를 수정하거나 설명하거나 토토 사이트 기관과 함께 토토 사이트 사례 파일을 검토해야합니다. 토토 사이트 기관이 여전히 관련된 특정 권리와 의무 및 기타 내용을 명확히 할 수없는 경우, 법원은 실행 신청을 거부하기 위해 규칙을 집행 할 수 없습니다.

(ii) 법정 절차를 위반하는 토토 사이트 결정

토토 사이트 절차는 적법 절차의 원칙을 준수해야합니다. 당사자들이 토토 사이트 법 또는 토토 사이트 규칙에 규정 된 방법에 따라 토토 사이트 기관이 법률 문서를 제공하지 못한다고 주장하는 경우, 공정 판결에 영향을 줄 수 있으며 시험 후에 법원은이를 집행하지 않아야합니다.

(iii) 상대방이 증거를 감추는 근거로 실행을 신청하는 결정

법원은 먼저 다음 조건이 동시에 충족되는 것으로 판명되면 토토 사이트 기관의 증거의 부담을 검토해야합니다. 토토 사이트 기관의 공정한 판결 ":이 증거는 사건의 기본 사실에 속합니다. 주된 증거는 다른 당사자의 소유 일뿐 아니라 토토 사이트 기관에 제출되지 않았습니다. 토토 사이트 과정에서는 다음과 같습니다. 증거가 존재하고 상대방이 토토 사이트 기관에 제출을 명령하도록 제시하거나 요청하도록 요구한다는 것을 알고 있지만 상대방은 합법적 인 이유 또는 제출 없이는이를 제시하지 않았습니다.

(iv) 비법의 법적 권리 및 이익을 부상으로 해당 토토 사이트 상을 처리

비 당사자가 토토 사이트 상이 합법적 인 권리와 이익을 손상 시킨다고 믿는 경우, 사건에 대한 당사자들이 토토 사이트 또는 허위 토토 사이트에 악의적으로 적용되었다는 증거를 제공해야합니다. 예를 들어, 사례 3에서 법원은 XIE의 이익을 손상시키기 위해 Qin과 Wu가 서명 한 판매 계약이 악의적 인 공모로 인해 Qin과 Wu의 악의적 인 공모와 피해에 대한 허위 토토 사이트를 요청했습니다. 그에게 법원은 합법적 인 권리와 이익을지지해야합니다.

사법 관행에서는 실행을 지연시키기 위해 실행 응용 프로그램을 제출하기 위해 실행 대상이되는 사람과 악의적으로 충돌 한 사람이없는 경우가 많이 있습니다. 예를 들어, 비 당사자와 처형 대상인이 계열사이고 비 당사자가 제출 한 증거가 실행 신청자와 처형 대상인이 가상의 법적 관계를 가지고 있음을 증명하기에는 불충분 한 경우 사건의 사실과 처형 대상인의 권리와 이익을 손상시킨 법원은 비 당사자의 비-파티 거부에 대한 거부를 거부해야한다. 애플리케이션.

3.

(i) 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 실행 신청을위한 단계

법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 집행을 위해 당사자에게 신청하면 관련 규정을 준수하는 한 공식 검토 만 수행합니다. 법원은 사건 제출을 거부하기 위해 제한 법령을 적극적으로 발산해서는 안됩니다.

1.

당사자가 토토 사이트 기관이 제시 한 토토 사이트 판정 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 집행을 신청하는 경우, 관할권은 사형 집행 장소 또는 재산이있는 장소에 의해 수행되어야합니다. 실행이 있습니다. 중간 법원이 법률에 따라 풀뿌리 법원의 관할권을 지정하는 경우, 처형 대상 또는 사건 외부인이 토토 사이트 상을 집행하기 위해 신청을 거부하는 경우, 집행에 대한 중간 법원은 제출해야합니다. 검토 및 취급 사례.

2.

법원은 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 본문의 성과 마감일을 검토하고, 성과 마감일이 만료되었으며 사건이 제출되기 전에 토토 사이트가 이행되지 않았 음을 확인해야합니다.

3.

법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 집행 신청서를 수락 할 때, 실행 컨텐츠가 구체적이고 명확한 지 여부를 검토해야합니다. 주로 토토 사이트에 의해 결정된 권리와 의무가 명확한 지 여부; .

실행 컨텐츠가 불분명하고 실행할 수없는 것으로 밝혀지면, 집행 기관은 토토 사이트 기관에 서면으로 수정 또는 설명을 작성하거나 토토 사이트 사례 파일을 조사를 위해 토토 사이트 기관과 검토해야합니다. 토토 사이트 기관이 수정 또는 설명을 보충하지 않거나 수정 또는 설명이 아직 불분명 한 경우 법원이 토토 사이트 사례 파일을 검토 한 후 처형 내용을 실행할 수없는 경우 법원은 실행 응용 프로그램.

(ii) 토토 사이트 수상을 거부하기 위해 처형 대상인에 대한 단계를 검토

토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트를받은 후 당사자는 토토 사이트에 의해 결정된 의무를 수행하거나 토토 사이트의 취소를 신청하지 않습니다. 프로세스. 민사 소송법 제 237 조 및 274 조에 따라 국내 토토 사이트 및 외국 관련 토토 사이트를 개별적으로 검토하는 것 외에도 법원의 처형 부서는 실행 실패에 대상으로 인사의 신청을 검토 할 때 다음 내용을 검토해야합니다. 토토 사이트 상 :

1.

규정 제 8 조는 토토 사이트 상을 집행하지 않도록 처형 대상인의 마감일에 대한 새로운 제한을 제공합니다. 처형 대상인이 토토 사이트 상을 수상하지 않은 경우, 법원의 집행 통지 배달 일로부터 15 일 이내에 서면 신청서를 제출해야합니다.

2.

민사 소송법 및 토토 사이트법의 관련 조항에 따르면, 당사자가 토토 사이트의 비 강화를 신청 해야하는 법적 이유는 다음과 같습니다.

(1) 당사자가 계약서에서 토토 사이트 조항을 입력하지 않은 경우;

(2) 수여 된 문제가 토토 사이트 계약의 범위에 속하지 않거나 토토 사이트 기관이 토토 사이트 할 권리가 없다면, 결혼 및 상속 및 행정 분쟁과 같은 개인적 법적 관계와 관련된 분쟁이 포함되어 있습니다.

(3) 토토 사이트 기관 또는 토토 사이트 절차의 구성은 불법입니다.

(4) 판결이 기반을 둔 증거가 위조된다;

(5) 다른 당사자는 토토 사이트 기관의 공정한 판결에 영향을 줄 수있는 증거를 숨 깁니다.

(6) 토토 사이트인은 뇌물을 찾고, 호의, 사기를 저지르고, 토토 사이트 사건 중에 불법적 인 판단을 내립니다. Estoppel의 원칙에 따르면, 집행 대상인은 토토 사이트 토토 사이트 문서의 비 강제에 적용되지 않아야합니다.

3.

토토 사이트 보상의 비 집행 신청에 대한 사법 검토는 일반적으로 개인이 실행되는 이유와 비자의 신청을 둘러싼 위의 법적 이유를 바탕으로 검토해야합니다 BE 실행은 검토되지 않았지만 사회의 대중의 이익을 위반할 수있는 사람들을 제외하고는 토토 사이트 상을 수상했습니다. 토토 사이트 상이 법의 의무적 및 금지 조항을 위반하는지 여부는 법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 문서의 집행이 사회의 공공 이익에 위배되는지 여부를 결정하는 데 중요한 고려 사항입니다.

4.

실행 대상이 아닌 사람의 비 강제에 대한 토토 사이트 상을 제출하고 검토하는 과정에서, 처형 대상인은 그가 토토 사이트 상 철회 신청을 신청했는지 여부를 요청해야합니다. 법정 이유에 따라 비 강화 신청서를 제출해야합니다. 동일한 토토 사이트 상을위한 비 실행 신청에 대한 여러 가지 이유가있는 경우, 비 실행 신청 신청이 해당 문제의 일부에서만 거부되고 다른 이유로 신청서가 다시 적용되는 경우 법원은 그것을 검토하지 않습니다.

5.

토토 사이트 상 철회 또는 비 강화 신청은 당사자에게 법률에 의해 부여 된 두 가지 구제 절차입니다. 현행법은 두 절차를 신청하는 이유를 규정합니다.

먼저, 당사자가 토토 사이트 상 철회 또는 비 강화 신청이 거부되고 같은 이유로 다른 구호 절차가 시작되면 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

둘째, 당사자가 동시에 두 절차를 시작하면 토토 사이트 보상 절차를 선호합니다. 토토 사이트 상이 취소되거나 재 배정이 결정된 경우, 법원은 집행을 종료하고 토토 사이트 신청서의 신청서가 거부되거나 신청자가 토토 사이트 상 철회를위한 신청서, 법원은 실행 신청서를 철회 할 권리가 적당히 단순화 될 수있다. 토토 사이트 판정, 법원은 비 참여자가 비상 사업 상을 신청할 때를 제외하고는 실행에 대한 신청서의 시험을 종료하도록 판결해야합니다.

토토 사이트 상 처형에 대한 사 법적 검토 중에 처형 중단은 당사자가 위의 두 구제 절차를 통해 처형, 지연 또는 방해를 막는 것을 방지하기 위해 통제 집행 조치의 정지를 말합니다.

6은 비 강화, 거부 또는 비 인력 신청에 대한 통치를 의미합니다.

법원이 토토 사이트 상이 토토 사이트 상을 시행, 거부 또는 거부 또는 거부하지 않을 것이라고 판결 한 후, 당사자들은 판결의 집행에 대한 이의를 제기하거나 재구성을 위해 신청을 제기했습니다. 법원은 그것을 받아들이기를 거부했습니다. 법원이 토토 사이트 판정이 시행되지 않을 것을 규정하는 경우, 당사자는 양 당사자가 도달 한 서면 토토 사이트 계약에 따라 토토 사이트에 다시 적용하거나 법원을 고소 할 수 있습니다.

(iii) 실행 할 수없는 규정 준수 적용에 대한 비준수를위한 단계

"규정"은 비 참가자가 제 3 자 철회 소송의 법적 근거를 바탕으로 토토 사이트 상을 신청할 수있는 시스템을 만듭니다. 비 파트너가 토토 사이트 사건에 관련된 당사자가 합법적 인 권리와 이익을 손상시키는 토토 사이트 또는 허위 토토 사이트를 악의적으로 신청한다는 증거를 가지고있는 경우, 이는 합법적 인 권리와 이익을 손상시킨다. 파트너는 아직 종료되지 않았으며, 법정 기간 내에 토토 사이트 상을 실행하기 위해 법원에 신청할 수 있습니다.

1.

모든 비 사례 당사자가 토토 사이트 신청자를 신청할 수있는 것은 아닙니다 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서는 합법적 인 권리와 이익을 가진 비 당사자를 해칠 수 있습니다.

2.

비 당사자는 실행 객체가 종료되기 전에 비 실행에 대한 신청서를 제출해야합니다. 실행 절차의 안정성. 법원이 효과적인 토토 사이트 상을 집행하기 위해 의무를 수행 한 후, 비 당사자는 비 강제를 신청하기보다는 다른 구제책을 통해 권리를 주장해야합니다.

선의의 비 파트너의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해, 비 파트너가 실행을 지연시키기 위해 실행 대상과의 대상이 아닌 사람과 악의적으로 충돌하는 것을 막기 위해서는 날짜로부터 30 일 이내에 신청해야합니다. 법원이 주제에 대한 집행 조치를 취한다는 것을 알고 있거나 알아야합니다. 파트너가 마감일 내에 비 실행을 신청하는 경우, 법원은 신청서를 거부하는 경우, 비 실행에 대한 신청을 거부해야합니다.

3. 비 당사자와 실행 대상의 관계를 검토하십시오.

토토 사이트 상을 시행하지 않기 위해 구제책을 신청할 수있는 비 당사자를 부여 할 권리는 당사자의 허위 토토 사이트를 방지하고 내 국가 토토 사이트 법률 시스템의 표준화되고 질서있는 개발을 유지하는 것입니다. 그러나 실제로, 시스템을 사용하여 실행을 방해하고 지연시키기 위해 외부인과 실행 담당자가 적용되는 경우도 있습니다.

4.

제 3 자의 합법적 권리와 이익을 손상시키기위한 허위 토토 사이트의 검토 단계는 기본적으로 제 3 자의 제 3 자의 합법적 권리와 이익을 손상시키기 위해 당사자의 거짓 소송의 검토 아이디어 및 방법과 동일합니다. 당사자의 취소 소송. 자세한 내용은 "소송 및 관련 조항에 대한 안내 의견을 거짓으로 예방하고 제재하는 것에 대한 대법원 법원을 참조하십시오.

5.

법원이 제 3자가 제출 한 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 파일의 응용 프로그램 신청을 거부하거나 거부하지 않기로 판결 한 경우, 제 3자가 불만족스럽고, 이는 고등 법원에 대한 재고를 신청할 수 있습니다. 판결의 서비스 일로부터 10 일.

토토 사이트 보너스 신청서의 비준수에 관한 법원의 판결은 절차 적 판결이며 당사자 간의 실질적인 권리를 판단하거나 다루지 않습니다. 분쟁을 해결하기 위해 별도의 소송.

4.

홍콩, 마카오 및 대만의 토토 사이트 어워드 인식 및 집행 신청과 관련된 사례, 외국 토토 사이트 상을 인정 및 시행하는 신청, 노동 분쟁 토토 사이트, 농촌 토지 계약 관리 분쟁 등의 신청과 관련된 사례. 특별법의 관련 조항은 각각 적용됩니다.

기사 출처 : "상하이 No. 1 중학교 법원"의 공식 계정에서 재 인쇄, 저자 : Ruan Guoping, Ma Shanshan, 편집 : Guo Lei, 인턴 편집자 : Peng Yuan.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 연락해야합니다관련 자격이있는 전문가는 전문적인 법적 도움을 구합니다.