Abstract

다음은 "스페인 보스 토토 법원의 절차에 대한 지침"의 두 번째 번역이며, 나는 당신에게 행복한 독서를 기원합니다!

보스 토토에 의해 인정 된 모든 권리가 El Recurso de Amparo 보스 토토을 통해 보호 될 수는 없습니다.

보스 토토 맹세 절차는 보스 토토 제 14 장에서 29 조에 규정 된 권리와 제 30 조에 규정 된 양심의 자유를 보호한다.

보스 토토 제 33 조에 규정 된 재산권에 대한 실제 피해가 있다면 보스 토토 재판소는 보스 토토 소송 절차를 제출하지 않아야한다.

인권의 보편적 선언과 인권에 관한 유럽 협약에 대한 위반이있을 때, 위의 규범의 부름은 보스 토토의 보스 토토, 규범, 결정 또는 판결을 해석 할 때 언급 가치를 넘어선 다.

기본 권리와 공개 자유는 먼저 법원의 첫 번째 보증인 공동 법원에 의해 보호되어야합니다.

보스 토토 기소 절차가 제기되기 전에 절차 적 법률 시스템의 모든 사법 구제책이 소진되어 사법 기관은 판결을 통한 권리 손상을 제공 할 수 있습니다.

일반적인 사법 채널이 더 이상 기본 권리와 대중의 자유로 인한 피해에 대한 구제를 제공 할 수 없다면 보스 토토 법원에 제출 된 보스 토토 서약 프로세스는 사법 구호 채널의 "Una Garantía Procesal Assissidiaria"가 될 것입니다.

. 따라서 보스 토토 제안 절차는 "기본적인 권리와 공개 자유의 침해를 해결하기위한 일반적인 사법 수단이 있으며, 사법 절차가 소진되었고 그들이 원하는 구제는 여전히 이용할 수 없다"고 제출 될 수있다.

상상의 절차 릴리프 경로는 없지만 필요한 손상에 더 가깝고 유용한 절차 적 완화 경로 만 있습니다.

가능한 절차 적 구제책에서, "소송의 무효화"로 이어지는 소송은 효과적인 수단 일 수 있으며 사법 기관으로 인한 보스 토토 침해 (실질적 또는 절차 적)를 직접 언급 할 수 있지만, 위의 이유는 사법 절차의 종료로 이어지는 통치 전에 제기해야합니다.

여러 가지 이유가있을 수 있고, 이러한 이유 중 일부는 "무효 소송"소송 및 기타 이유를 통해 완화 될 수 있으며, 보스 토토 소송 절차는 "무효화 절차"소송 절차를 판결 한 후에는 "소송 절차"를 제출해야하며, "무의미한 절차"절차가 제출되어야합니다.

적절한 사법 구제책을 제출하지 않으면 "지친 사법 구제책"의 요구 사항을 충족시키지 않으므로 보스 토토 기소 절차는 시작되지 않습니다.

부적절한 사법 구제책은 보스 토토 소송을 제기 할 시간이 법률에 의해 허용되는 보스 토토 소송 절차를 초과했을 때 사법 구제 시간을 인위적으로 연장 할 것입니다.

보스 토토 맹세 절차를 가능하게하기 위해, 보스 토토 맹세 절차가 제기되기 전에, 당사자들은 기본 권리 또는 공개 자유가 위반되고 제출할 기회가 있다는 것을 알면 그러한 위반의 원인을 식별해야합니다.

기본 권리 또는 공개 자유가 위반된다는 주장은 위반의 최종 결론으로 ​​절차 적으로 효과적으로 이전 될 것이며 위반 된 기본 권리와 대중 자유를 진정으로 해결합니다.

위에서 언급 한 선물은 모든 소송 절차에 대한 전제이며, 모든 유형의 보스 토토 소송 절차에는 의회, 행정, ​​사법 또는 선거의 이유로 보스 토토 소송 절차가 포함됩니다.

보스 토토 맹세 절차를 기소 할 때, 특정 권리 또는 공개 자유의 위반은 논리적이고 간결한 방식으로 설명되어야한다고 명시해야한다. 기소에 따르면, 실제로 법에 의해 위반 된 보스 토토 규범은 인용되어야하며 기본 권리와 공공 자유의 침해를 위해 제안 된 권리의 회복 또는 권리 보호에 대한 해당 구제 청구는 구체적으로 결정되어야한다.

일단 보스 토토 적 소원이 받아 들여지면 보스 토토 적 소원의 목적이 추가되거나 보스 토토 적 소원이 추가되지 않으면 기소의 보스 토토 적 소망에 결정되며, 기소에서 결정된 구제 계획이 결정되었습니다.

보스 토토 기소를 받아들이는 데 필요한 전제 조건 중 하나는 보스 토토 절차 판결에 의해 해결 된 문제가 "특별한 보스 토토 적 중요성"을 가져야한다는 것입니다.

이 "특별한 보스 토토 적 중요성"을 이해하는 것은 보스 토토 해석 에서이 문제의 중요성을 고려하고, 해당 보스 토토 조항의 적용 및 추상적 규범 효과의 적용을 고려하고, 기본 권리 및 대중 자유의 내용과 경계를 결정할 때이 문제의 중요성에주의를 기울여야합니다.

아래에 나열된 상황은 "특별한 보스 토토 적 중요성"에 속합니다 :

1.

32046_32146

3.

4 기본 권리 또는 공개 자유의 침해가 법에 대한 선행 해석에서 두드러지고 보스 토토 법원이 보스 토토에 따라 법을 재 해석 할 필요가 있다고 생각합니다.

5 기본 권리 또는 공공의 자유에 대한 보스 토토 재판소의 이전 의견은 불완전한 견해를 반복적으로 반복적으로 반복하지 않거나 기본적인 권리의 보호와 상충되는 사법 결정이있을 때 ( 보스 토토 재판소의 판결 ").

6.

7 보스 토토 피난처와 관련된 문제는 보스 토토 재판소의 이전 문제와 다를 때 중요한 법적 문제를 포함하며 보스 토토 피난처에서 달성하고자하는 구제는 사회적, 경제적 영향을 미치거나 중요한 정치적 영향을 미칩니다.

보스 토토 맹세에서, 해당 기본 권리와 대중 자유에 대한 침해 이유를 논의 할뿐만 아니라 사건에 대해 "특별한 보스 토토 적 중요성"이있는 주장은 별도로 나열되어야한다. 이 두 가지 주장은 구별되고 매우 필요합니다.

"보스 토토의 특별한 중요성"을 주장하려면 이전 기사에 주어진 이유를 참조해야합니다.

보스 토토 재판소의 소송 수락 거부 결정에서 소송 요청에 의해 충족되지 않은 조건이 지적되어야하며, 결정은 소송 및 조항에 대해 신청자에게 통보되어야합니다.

보스 토토 맹세에 대한 최종 판결은 보스 토토 맹세 신청자가 제안한 보스 토토 맹세를 확인하거나 거부 할 것이다.

보스 토토 재판소의 판결이 소원 신청자가 제안한 보스 토토 적 소원을지지 할 때, 판결에는 다음 내용이 포함되어야합니다.

1을 무효화하려는 소원으로 확인 된 결정, 행동 또는 판단을 선언합니다.

2.

3.

보스 토토 재판소는 보스 토토 적 맹세가 사건의 적용 가능한 법률로 인해 기본 권리와 공개 자유를 침해한다고 판단한다면, 사건의 법률의 보스 토토은 재판에 대한 모든 법원의 판결에 대한 대규모 법원으로 구성되어야한다 주장과 관련된 법은 이루어지고,이 보스 토토 맹세의 경우는 계속 들려주고 최종 판결이 이루어집니다.

일단 보스 토토 재판소의 판결 (허용되지 않는 결정에 대한 최종 판결 또는 소송의 실질적인 이의 제기)이 이루어지면 보스 토토 재판소는 관할권 내에서 분쟁을 해결하고 보스 토토 재판소의 판결을 내렸다.

보스 토토 재판소는 보스 토토의 "우수한 통역사"이기 때문에 스페인 왕국의 사법 기관에 의해 판결을 판단 할 수 없다.

보스 토토 재판소가 보스 토토 재판소를 수락하지 않거나 보스 토토 재판소를 수락했지만, 신청자가 보스 토토 재판소의 요청을 제출하는 것이 보스 토토 재판소의 요청을지지하지 않는 경우, 보스 토토 재판소 내에서 6 개월 동안의 권리를 제시 한 것으로 간주되거나 전국적인 권리가 제공되었다 또는 스페인이 비준 한 다른 조약에 의해 자유가 보장됩니다.

예외적으로, 보스 토토의 기소를 수락하지 않는 결정의 경우, 구제 조치가 조항에 신청하는 경우 구제책이 제기 될 수 있으며, 신청서는 결정을 수락하기로 한 통지일로부터 3 일 이내에 제출되어야합니다.

판결 통지 일로부터 이틀 이내에, 보스 토토 맹세 절차에 대한 당사자는 보스 토토 재판소가 그들의 판단에 대한 모호한 개념을 명확히하도록 요구할 수있다.

보스 토토 당사자는 판결의 명확한 사실 오류 또는 계산 오류가 언제든지 수정되도록 요청할 수 있습니다.

명백한 사실 오류는 가치 판단 또는 법적 분석과 무관 한 사실 진술의 불일치 또는 명백한 모순을 나타냅니다.

이 기사의 저자 : Shenhao 법률 회사의 Suzhou 사무소의 인턴 변호사 Li Dapeng.

작업 언어 : 스페인어, 이탈리아어, 영어.