Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 Shen Feng은 "I Farm"칼럼은 10 년 이상 지적 재산 분야에 종사했으며 정기적으로 법률에 대한 법률, 경험 및 규제를 공유 할 것입니다. 올바른 보유자에게 신뢰를 쌓고 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호하도록 경고합니다.
자서전 작품과 인물 사진은 공통적 인 기능을 가지고 있습니다. 즉, 개인 실제 경험 제공 업체 및 개인 이미지 제공 업체와 같은 실제 제작자를 제외한 특정 개인이 포함됩니다. 대부분의 경우, 특정 개인은 작품의 실제 작가 또는 사진 작가가 아니라 작품 내용을 제공하며 최종 작품의 형성에 중요한 역할을합니다.
분석의 편의를 위해이 기사는 일시적으로 "컨텐츠 제공자"를 사용하여 이러한 유형의 작업에 관련된 특정 개인을 참조하고 "제작자"를 사용하여 이러한 유형의 작품의 실제 작가 또는 사진 작가를 참조하십시오.
1.
초상화 사진 작품은 종종 컨텐츠 제공 업체가 제작자에게 촬영을 위해 의뢰하므로 맡겨진 작품의 특성을 더 많이 반영합니다. (올바른 소지자의 동의없이 형성된 작업을 비밀로 촬영하는 비밀이라면, 두 당사자간에 미리 합의가 없으므로 일반적인 상황에 따라 결정됩니다.
양 당사자의 각 기여에 따르면 자서전 작품은 위탁 작품의 특성 또는 협동 작품의 특성을 보여줄 수 있습니다. 따라서 현재 작업이 자서전 작업 인 한, 보스 토토은 물론 콘텐츠 제공 업체에 속할 것인가?
01 커미션 작업2.
보스 토토법 제 17 조는 제작을 위해 맡겨진 작품에 대해 계약을 통해 교장과 관리위원회가 합의된다고 규정하고 있습니다. 계약이 명확하게 규정되어 있지 않거나 계약이 체결되지 않으면 보스 토토은 관리위원회에 속합니다.
대법원의 제 12 조 "민사 분쟁의 법률 적용에 관한 몇 가지 해석"이 맡은 저작물의 보스 토토이 신탁 인에게 속한다면, 두 당사자가 공짜로 사용하기 위해 합의 된 범위 내에서 동의 한 범위 내에서 일할 권리가 있습니다.
02 자서전 작업
대법원의 제 14 조는 "보스 토토 분쟁의 시민 분쟁에 대한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석"을 규정하고 있다면 당사자들은 주제로서의 특정 인물의 경험에 근거한 자서전 작품을 완료하는 데 동의한다면, 당사자는 합의에 따라 합의 된 경우에 대한 합의에 대한 합의에 동의 할 것입니다. , 보스 토토 소유자는 적절한 보수를 지불 할 수 있습니다.
03 협력 작품
제 13 조, 보스 토토법 제 1 항은 두 명 이상의 사람들이 함께 만들면 보스 토토을 협동 저자와 공유해야한다고 규정하고 있습니다.
3.
보스 토토법 및 사법 해석의 조항에 따르면, 위탁 작품의 보스 토토 소유권이 선호됩니다. 명확한 합의가 없다면, 저작물의 보스 토토은 물론 제작자에게 속할 것입니다.
01 컨텐츠 제공자가 사용할 수 없습니까?
모든 사람이 이해하기 어려운 것은 사진을 찍기 위해 사진 스튜디오에 가면 보스 토토의 소유권에 동의하지 않으면 (아마도 인생의 표준), 우리의 초상화 사진의 사용을 여전히 침해 할 수 있습니까?
사법 해석에 따르면 교장의 이익에 대한 부적절한 손상을 방지하기 위해 교장은 합의 여부에 따라 특정 목적 범위 내에서 사용할 수 있습니다.
02 제작자는 원하는만큼 사용할 수 있습니까?
동의 없이는 제작자가 초상화 사진 작품의 보스 토토을 즐깁니다. 그러나 제작자의 권리 운동은 마음대로되지 않습니다.
최근에 최전선에있는 시각적 중국과 한 후아 야이메 (Hanhua Yimei Company)는 최근 공공 인물의 초상화 권리를 침해하여 경제적 손실, 합리적인 지출 및 정신적 보상에 대한 총 211,800 위안의 보상에 대한 법원에 소송을 제기했다.
베이징 인터넷 법원의 첫 번째 인스턴스 판결은 피고 가이 그림의 보스 토토을 공개적으로 보여줄 때도이 사진의 초상화를 포함하고 있기 때문에 공개적으로 공개적으로 알 수 없을 정도로 공개적으로 알 수 없어야합니다. ES, 그의 초상화 권리는 보호되어야합니다.
피고인의 사건과 관련된 사진을 표시하고 원고의 초상화 권리를 승인하지 않고 판매하는 행위는 사진에있는 사람, 즉 공개 인물이 여전히 불법적 인 혜택을 얻기 위해 원고의 초상화 권리를 사용하는 행위를 알고 있습니다. 그러므로 마침내 그것은 그것이 침해되었고 궁극적으로 원고의 소송을지지했다고 결정되었다.
【사례 정보 : (2019) 베이징 0491 Minchu No. 12225】
4 자서전의 보스 토토은 컨텐츠 제공 업체에 속합니까?
위의 사법 해석에 따르면, 합의가 없으면 보스 토토은 특정 사람, 즉 컨텐츠 제공자, 작가 인 제작자에 속합니다. 이 규정은 모든 유형의 자서전 작업에 적용됩니까?
자서전 작품의 생성은 다음과 같은 상황을 취할 수 있습니다. [1]
시나리오 1
컨텐츠 제공 업체는 사실적인 설명으로 제작자에게 몇 가지 실제 경험을 제공하고 궁극적으로 제작자를 언어로 구성하고 표현하고 원래 표현을 추가합니다.
시나리오 2
컨텐츠 제공 업체가 제공 한 실제 경험은 자체 원래 표현식을 추가 한 다음 제작자에게 건네고 언어로 구성하고 표현하여 원래 표현식을 추가했습니다. 현재 양 당사자는 최종 자서전 작업의 원래 표현에 자체적으로 기여합니다.
시나리오 3
컨텐츠 제공 업체가 제공 한 실제 경험은 자체 원래 표현식을 추가했으며 제작자는 단지 그것을 기계적으로 기록합니다. 사법 해석에 따라 완전히 결정되면, 작업의 주제가 자서전 작업에 속하는 한 상황이 무엇이든, 합의가 없다면 보스 토토은 콘텐츠 제공 업체에 속합니다. 그러나 우리의 단순한 감정에 따르면, 우리는이 디자인이 위에서 언급 한 세 번째 상황에 대해 합리적이라고 생각할 것이지만, 첫 번째와 두 번째 상황에서는 실제로 불합리합니다. 제작자는 원래 투자를 가지고 있지만 결국 보스 토토을 얻을 수는 없지만 보수를받을 수 있습니다. 저자는이 사법 해석에서 "자서전 작품"이 먼저 양 당사자가 합의한 작품으로 제한되어야한다고 생각합니다. Creator가 컨텐츠 제공 업체 등의 개인 정보 보호 권한을 침해 할 수 있지만 Creator가 컨텐츠 제공 업체를 허가없이 사용하는 경우 독창성 요구 사항 이후 작성자로서 작성자에게 영향을 미치지 않습니다. 이 작품은이 기사에서 언급 한 "자서전 작품"이 아닌 "누군가를 기반으로하는 전기 작품"일뿐입니다. 법원은 "일몰"이 피고인 Tao Baiyu의 요청에 따라 원고라고 생각한다면, 그의 개인적인 경험에 대한 Tao Baiyu의 구두 묘사는 원고 가이 기사의 이력서를 포함하여,이 기사의 이름을 담고있다. 피고인 Tao Baiyu의 진정한 경험, 언어 적 행동 및 심리적 감정에 대한 설명은 원고와 피고인 Tao Baiyu가 주제로서의 피고인의 경험에 동의 한 자서전에 속해야합니다. 【사례 정보 : (2013) Sui Tian Fa Zhi Minchu No. 1317】 법원이 믿었 듯이 Wang Chunyuan은 2003 년부터 Li Chunping을 따르고 인터뷰를 해왔으며 많은 인터뷰 정보를 마스터했습니다. Later, Wang Chunyuan thought that he could write a book about Li Chunping's deeds, so he interviewed Li Chunping four times in April 2005... Although the works involved were biographical works created with Li Chunping as the original form of the character, they were not autobiographical works. According to the authorization letter issued by Li Chunping (materials authorized Wang Chunyuan to use his real experience), the copyright of the works involved belongs to Wang Chunyuan. 【사례 정보 : (2007) 두 번째 Zhong Minzhong No. 06385】 No. 06385 둘째, 양 당사자가 만든 자서전 공사가 동의하는 경우, 보스 토토은 계약없이 컨텐츠 제공 업체에 속합니다. 주요 고려 사항은 사법 해석이 명확한 조항을 갖기 때문에 판결의 편의성 또는 컨텐츠 제공 업체의 보호를 위해 고려되어야한다는 것입니다. 또한 양 당사자의 이익의 균형을 어느 정도까지 균형을 이룹니다. 즉, 제작자에게 어느 정도의 보상을 제공합니다. 일반 시민으로서 자신의 권리를 보호하기 위해, 가장 먼저해야 할 일은 결국 이해 측정의 피해자가되지 않도록 계약을 통해 모든 당사자의 권리와 의무를 명확하게하는 것입니다.
참조 :
[1] Wang Qian : "Copyright Law", 2015 Renmin University of China Press, 236 페이지.
이 기사의 저자 : 변호사 Shen Guan, Shen Hao Law Firm의 파트너 및 인턴 Han Chaonan.
