Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 Shen Feng은 "I Farm"칼럼을 개설했습니다. 권리가 확고 해지고 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 올바른 보유자.
이제 많은 회사와 개인이 토토 꽁 머니 50000 등록을 고려하여 다른 사람들이 자신의 토토 꽁 머니 50000 등을 가장하는 것을 막기 위해 토토 꽁 머니 50000 등록을 고려할 것입니다. 예를 들어, 최근 인기있는 "Za Zha Hui"토토 꽁 머니 50000 인 Zhang Jiahui는 총 45 개의 "Za Zha Hui"토토 꽁 머니 50000를 신청했으며 많은 Netizens는 지적 재산 보호에 대한 강력한 인식을 가지고 있다고 말했다.
그러나 문제는 승인 후 3 년 연속으로 사용되지 않으면 토토 꽁 머니 50000의 사용을 결정하는 방법이 핵심입니다.
또한, "토토 꽁 머니 50000 사용"의 판단은 토토 꽁 머니 50000권의 판단에 동시에 토토 꽁 머니 50000 사용이 사용되지 않은 토토 꽁 머니 50000의 결정에 사용되어야합니다.
그래서, 토토 꽁 머니 50000 법의 의미에서 "사용"은 무엇입니까?
생산자 또는 판매자는 상품이나 서비스에 토토 꽁 머니 50000 로고를 사용하는 한 다른 사람의 토토 꽁 머니 50000권을 침해합니까? 예를 들어, 자신의 제품을 다른 사람의 토토 꽁 머니 50000 모양으로 만듭니다.
토토 꽁 머니 50000 법 제 48 조는 상품, 상품 포장 또는 컨테이너 및 상품 거래 문서에 토토 꽁 머니 50000를 사용하는 행위 또는 상품의 원천을 식별하기 위해 광고, 전시 및 기타 상업 활동에 토토 꽁 머니 50000를 사용하는 행위로 "토토 꽁 머니 50000 사용"을 정의합니다.
법률은 열거를 사용하여 토토 꽁 머니 50000의 사용을 명확히하고 동시에 상품의 출처를 식별하기 위해 사용 목적을 엄격하게 제한합니다.
01
객관적인 표현
1 상품, 제품 포장 또는 컨테이너 사용
2 서비스 또는 서비스 관련 품목에 대한 사용.
3 상품 또는 서비스 거래 문서.
질문은 : 등록 토토 꽁 머니 50000 로고가 다른 상품 (또는 서비스)에서 변경되거나 사용되는 경우 토토 꽁 머니 50000입니까?
등록자가 토토 꽁 머니 50000의 사용과 혐의에 의한 토토 꽁 머니 50000의 사용을 구별해야합니다.
토토 꽁 머니 50000 법 제 56 조는 등록 된 토토 꽁 머니 50000에 대한 배타적 권리가 승인 된 등록 토토 꽁 머니 50000 및 사용을 위해 승인 된 상품으로 제한되어야한다고 규정합니다.
토토 꽁 머니 50000 식별의 "사용"변경
로고의 변경이 등록 된 토토 꽁 머니 50000의 특징에 영향을 미치지 않으면 토토 꽁 머니 50000 마크와 상업적 영향 기능의 독특한 기능이 여전히 제기 될 수 있기 때문에 일반적으로 우리 나라에서 토토 꽁 머니 50000의 사용으로 간주됩니다 [1].
제품 또는 서비스의 "사용"변경
유사한 상품 또는 서비스에 등록 된 토토 꽁 머니 50000를 사용하기 위해, 법원은 피고가 승인 된 제품의 범위 (비 의료 영양 어유)가 아니라 BEE 제품에 대한 토토 꽁 머니 50000 마크가있는 홍보 자료를 생산하도록 다른 사람들을 위임했다고 판결했다.
【사례 정보 : (2006) Gao Xingzhong No. 78】
토토 꽁 머니 50000 법의 제 57 조 1 항 및 단락 2에 따르면 등록 토토 꽁 머니 50000의 배타적 권리를 침해하는 행위에는 다음이 포함됩니다.
이에 따르면, 피고인의 침입자가 토토 꽁 머니 50000 마크의 사용을 변경했는지 또는 대략적인 또는 유사성이 충족되는 한, 그의 토토 꽁 머니 50000의 사용입니다. (저자는 미래에 근사 또는 유사성을 판단하는 방법을 자세히 설명 할 것입니다.)
02
주관적 요소
토토 꽁 머니 50000의 사용이 제품의 소스를 식별하기위한 것이 아니라면 토토 꽁 머니 50000의 사용과 관련이 없습니다.
행동의 목적으로 제품의 소스를 식별하는 것은 종종 행동의 객관적인 특성과 관련 대중의 인식을 통해 추론이 필요하므로 사례 분석을 결합해야합니다.
"상품의 원천을 식별하기 위해"의 목적은 무엇입니까?
주된 문제는 침해 판단에서 토토 꽁 머니 50000를 사용하여 "소스"를 특정 제품 (또는 서비스) 제공 업체로 제한해야한다는 것입니다. 즉, 침해 청구자?
여기서, 토토 꽁 머니 50000 사용 및 토토 꽁 머니 50000 혼란의 판단은 침해 판단의 두 가지 단계라는 점에 유의해야합니다.
토토 꽁 머니 50000의 사용에 대한 판단은 그 법이 혼란스러워하는지 여부를 결정하는 것입니다.
따라서 사용 행동이 있는지 판단 할 때 로고를 사용하는 가해자의 행위가 다른 사람의 상품 (또는 서비스)과 구별되는 목적이 있는지 판단하면됩니다. 참여가 특정 토토 꽁 머니 50000 (예 : 유사한 토토 꽁 머니 50000가 관련 대중의 잘못 식별을 유발하는지 여부), 즉 혼란의 목적이있는 상품 (또는 서비스)과 혼동 될지 여부를 지정할 필요는 없습니다.
관련 사례
법원은 원고의 "Tang Ping 8 Clinics", "Hui Tang Ping Eight Clinics", "China Hui Tang Ping Eight Clinics"등에 대한 원고의 설명은 Hui People의 진단 및 치료 방법에 대한 소개이며, 상인의 의미에서 사용되지 않았다고 판결했습니다.
【사례 정보 : (2015) Jing Zhixingchu No. 3581】
법원은 "펜톨 아민 메탄 설포 네이트 (Pentolamine Methanesulfonate)는 정제 분산 된 정제"태블릿의 형태는 원고의 등록 된 제품에 고유 한 3 차원 토토 꽁 머니 50000와 유사하지만 소비자는 약물을 구매할 때 타블릿의 외부 형태를 식별 할 수 없다고 판결했다. 태블릿은 불투명 재료로 포장되어 있으므로 색상과 모양은 소스와 생산자의 마커 역할을 할 수 없으며 등록 토토 꽁 머니 50000의 독점적 권리를 침해하는 것으로 간주 될 수 없습니다.
【사례 정보 : (2009) Minshen No. 268】
법원은 피고가 제출 한 주방 보물 제품에 대한 판매 계약이 양 당사자가 실제로이를 수행했음을 증명할 수 없으므로 검토 된 토토 꽁 머니 50000의 사용을 증명할 수 없다고 판결했습니다.
【사례 정보 : (2013) Zhixing No. 111】
법원은 Silicon Valley Yingke Company가 제출 한 "토토 꽁 머니 50000 승인 및 사용 계약"이 분쟁의 토토 꽁 머니 50000 및 클래스 25 상품의 사례 외 토토 꽁 머니 50000의 사용에 동의했다고 규정했다. 토토 꽁 머니 50000 사용 라이센스 자체는 토토 꽁 머니 50000 법의 토토 꽁 머니 50000 사용법이 아니기 때문에이 증거는 토토 꽁 머니 50000 분쟁의 사용을 입증하는 데 직접 사용될 수 없습니다.
관련 미디어의 보고서가 객관적인 사실 일뿐 아니라 다른 로고를 시장에서 언급 할 수 있도록하는 대신 특정 로고를 토토 꽁 머니 50000로 사용하려는 의도가 있어야합니다.
관련 사례
"Sony Ericsson Company (이하"Sony Ericsson Company ")와 토토 꽁 머니 50000 검토위원회와 Liu Jianjia의 토토 꽁 머니 50000 관리 분쟁"에서 Sony Ericsson Company는 "Sony Ericson의"The Trademark "라는 등급을 철회하는 신청서를 제출했습니다. "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"은 "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"과 "소니 에릭슨 (Sony Ericsson)"토토 꽁 머니 50000의 약어가 되었기 때문에 소니 에릭슨 그룹과 그 제품을 포함하여 Sony Ericsson Company에 의해 널리 보도되었으며, 중국인의 영향을 미쳤다. 토토 꽁 머니 50000는 그의 사전 권리를 침해합니다.
그러나 대법원은 잘 알려진 토토 꽁 머니 50000에 대한 주장을 거부했다. 법원은 등록되지 않은 토토 꽁 머니 50000로서 약어이든, 회사 이름 또는 잘 알려진 제품으로서 약어로서 약어이든, 법에 의해 보호 된 전제는 로고에 대한 권리를 주장하는 사람이 실제로 로고를 사용해야하며 로고가 해당 상품의 출처를 식별 할 수 있다는 것입니다.
이 경우 분쟁 토토 꽁 머니 50000 신청일 이전에 소니 소니는 분쟁 토토 꽁 머니 50000를 제품 소스의 표식으로 사용했다는 증거는 없으며, 분쟁 토토 꽁 머니 50000를 사용하여 제품의 출처를 식별하려는 의도가 있다는 증거도 없었습니다. 반대로, 법원이 발견 한 사실에 따르면, 분쟁 토토 꽁 머니 50000가 등록으로 승인 된 지 3 년이 지난 후, 그룹의 부사장이자 중국 부사장 인 Lu Jiansheng은 여전히 "Sony Ericsson"은 "Sony Ericsson"을 대표하지 않으며 "Sony Ericsson"은 "Sony Ericson"을 "Sony Ericson"에 대해 언급 할 수 없다고 믿습니다.
법원은 분쟁 토토 꽁 머니 50000 신청일 전에 분쟁 토토 꽁 머니 50000를 상업적 로고로 사용하려는 의도 나 행동이 없다고 주장했다.
【사례 정보 : (2009) Minshen No. 268】
참조 :
Kong Xiangjun : "토토 꽁 머니 50000 법의 적용의 기본 문제", China Legal Publishing House, 2012 Edition, pp. 119-126.
Zhou Yunchuan : "토토 꽁 머니 50000 승인 및 확인 소송 : 규칙 및 교훈", Law Press, 2014 Edition, Pages 424-437.
Wang Lianfeng : "Citizens and Law"No. 3, 2011, 2-5 페이지에 출판 된 토토 꽁 머니 50000의 사용 및 결정에 관한 "토토 꽁 머니 50000의 사용 및 결정에 관한".
[1] "Beijing Higher People 's Court의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 베이징 상위 인민 법원의 답변"(2006] No. 68, People's Public of Public of the Publication of Trade of Trade of Trade of the Public의 규정에 대한 제 2 항); 승인 된 토토 꽁 머니 50000 로고와의 미묘한 차이이지만 독특한 특성은 변경되지 않았으며 등록 토토 꽁 머니 50000의 사용으로 간주 될 수 있습니다.
이 기사의 저자 : 변호사 Shen Guan, Shen Hao 법률 회사의 파트너 및 인턴 Han Chaonan.
